Araignée

[J-P L]

.

[DaveStarWalker]

Bien ça, une vraie tête de championne 😅

Du coup, "elle" est où ? Sur ta peau ? 🤔😜

[vernhet]

Bien ça, une vraie tête de championne 😅

Euh JPL n'est pas du genre  féminin!

[DaveStarWalker]

Euh JPL n'est pas du genre  féminin!

L'araignée... 

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.

Du coup, "elle" est où ? Sur ta peau ? 🤔😜

Pétale de rose.

[DaveStarWalker]

Merci pour les visites et retours.

Pétale de rose.

Ah, très intéressant car on dirait, mise à part la couleur, une peau humaine...

Très bonne idée. 

[vernhet]

Du coup, "elle" est où ? Sur ta peau ? 🤔😜

je penche pour une escalope. C'est original.

[DaveStarWalker]

je penche pour une escalope. C'est original.

Oh comme c'est fin, cela se mange sans faim !... 

[J-P L]

je penche pour une escalope. C'est original.

Si une escalope a cette couleur, perso je n'achète pas car pas ragoutante.

[agl33]

Superbe.

[cyril17]

image sympa... dommage qu'elle soit sur-accentuée ...

[vivaldi33]

image sympa... dommage qu'elle soit sur-accentuée ...

Oui, ça pique un peu les yeux, il doit y avoir moyen de faire plus délicat car l'image est sympa.

[J-P L]

image sympa... dommage qu'elle soit sur-accentuée ...

Quand c'est net pour certains pour d'autres c'est sur-accentuée.

[JPBPhoto]

Les données Exif étant cachées par l'auteur,( ce qui est très si souvent le cas sur ce forum), je ne peux que constater une profondeur de champ minime. Dommage, cet animal aurait mérité un meilleur sort. J'ai l'impression que paire de pattes est absente. Aurais-je mal vu?

[cyril17]

Quand c'est net pour certains pour d'autres c'est sur-accentuée.

Voilà encore un exemple de ce que tu sais faire le mieux ...

[poc128]

Pas mal ton Thomise.

[J-P L]

Voilà encore un exemple de ce que tu sais faire le mieux ...

Tu le bien fais bien dans ce but NON ?

[cyril17]

Tu le bien fais bien dans ce but NON ?

Ta paranoïa te rend la vie difficile ... Qu'est ce qui ne te plaît pas encore? Je commente ton image sérieusement et tu trouves le moyen de chercher une fois de plus à créer une polémique. Tu es épuisant .
Si tu ne te tends pas compte que tu as poussé bien trop loin le curseur d'accentuation, c'est que tu as un problème de vision / écran ...

[J-P L]

Ta paranoïa te rend la vie difficile ... Qu'est ce qui ne te plaît pas encore? Je commente ton image sérieusement et tu trouves le moyen de chercher une fois de plus à créer une polémique. Tu es épuisant .
Si tu ne te tends pas compte que tu as poussé bien trop loin le curseur d'accentuation, c'est que tu as un problème de vision / écran ...

Je vais tout simplement dire que trouver une accentuation trop poussée alors que je n'y ai pas touché, car je la trouve bien assez nette comme ça.

Mais bon je vais dire que tu as raison.

[cyril17]

Je vais tout simplement dire que trouver une accentuation trop poussée alors que je n'y ai pas touché, car je la trouve bien assez nette comme ça.

Mais bon je vais dire que tu as raison.

LOL ... reprend ton fichier d'origine et tu verras que l'accentuation n'y est pas comme sur celui présenté ici ... c'est juste impossible

[J-P L]

LOL ... reprend ton fichier d'origine et tu verras que l'accentuation n'y est pas comme sur celui présenté ici ... c'est juste impossible

Je l'ai dit tu as raison et je ne voudrais surtout pas te contredire  🤡

[etsocal]

De toute évidence cette photo semblerait être issue d'un focus stacking , mais évidemment je peux me gourer, ça va de soi.

J'aime bien l'angle de prise de vue permettant d'avoir un bon aperçu de cette Misumène variable femelle (le mâle est beaucoup plus petit et différent, dimorphisme sexuel très marqué), l'attitude typique de l'araignée bien que j'eusse préféré qu'elle écarte davantage les pattes antérieures qui semblent ici être au repos, l'excellente netteté sur les pédipalpes, les chélicères, le céphalothorax.

Malgré le flou intempestif au niveau des deux pattes antérieures droites et le post-traitement parfois discutable, j'aime bien cette photo.

Au chapitre des choses qui me chagrinent un peu :

Le flou des pattes, comme déjà signalé. L'araignée les aurait-elle bougées ?
La couleur terreuse de la bête qui présente habituellement, quand elle n'est pas passée au jaune, un blanc ô combien plus délicat.
Les couleurs assez fades.
Le pétale de rose pour le moins bizarre.
Et tout un tas de bricolages qu'il serait fastidieux d'énumérer.

Dans l'ensemble cette photo est assez sympa et devrait t'encourager à persévérer dans cette voie, tout en ayant moins recours aux "améliorations" sous Photoshop.

[J-P L]

Je préfère ne pas parler du traitement vu que tout ce que je pourrais expliquer serait balayé d'un revers de main.

[etsocal]

Je préfère ne pas parler du traitement vu que tout ce que je pourrais expliquer serait balayé d'un revers de main.

OK, d'accord... Mais focus stacking, ou pas ?

[J-P L]

OK, d'accord... Mais focus stacking, ou pas ?

Pas

[cyril17]

Pas

Ah ... ça ce complique pour comprendre ton image du coup, comme si il y avait différents plans de netteté....

[J-P L]

Ah ... ça ce complique pour comprendre ton image du coup, comme si il y avait différents plans de netteté....

Tu te compliques sur toutes les photos comme ça ? Moi perso, elle est ainsi et, effectivement, il y a PDC étrange, mais bon je fais avec sans me faire des nœuds au cerveau pour autant.

[etsocal]

Ah ... ça ce complique pour comprendre ton image du coup, comme si il y avait différents plans de netteté....

C'est aussi mon avis, je pense que JPL essaye de nous enfumer.

[cyril17]

C'est aussi mon avis, je pense que JPL essaye de nous enfumer.

Ah bon ?     

[etsocal]

Tu te compliques sur toutes les photos comme ça ? Moi perso, elle est ainsi et, effectivement, il y a PDC étrange, mais bon je fais avec sans me faire des nœuds au cerveau pour autant.

Perso je ne me complique rien. Quand j'ai vu ta photo j'ai pensé direct à un focus stacking.
Je crains que les nœuds cérébraux soient davantage de ton fait, pourquoi toujours répondre avec une certaine agressivité quant on discute photo

[J-P L]

Pourquoi toujours répondre avec une certaine agressivité

Il n'y a aucune agressivité, c'est vous qui le prenez ainsi, excusez-moi.

[Clic-Clac 51]

Bon, je n'ai pas lu le fil...de peur de tomber sur quelques écrits qui vont m'hérisser le poil.
Je vais donc me contenter de te donner mon ressenti qui, bien sûr, n'est que personnel, aucune vérité a y trouver

Dans l'ensemble je suis plutôt séduit. La compo, le point de vue et les teintes siéent bien a mes yeux

En entrant dans le détail...deux bricoles vont me chagriner
- a mon écran, je ressens une p'tite suraccentuation principalement sur la tête
- puis, y a cette patte en premier-plan bien plus floue que les autres.
  Je sais par expérience que le gestion de cela n'est pas aisée et que pour conserver une certaine douceur d'ensemble faut faire des compromis
  Mais cela me semble apporter trop de confusion en entrée de lecture

Denis

[J-P L]

Merci pour les visites et retours.


Merci Denis pour ton retour, alors non je n'ai pas utilisé la fonction accentuation car je trouvais la bestiole bien assez nette, surtout sur la tête. Pour ce qui est de la PDC en une seule prise, cela est pour moi logique, que ce soit ainsi.

[Monsieur]

Avec le curseur de netteté à mi-course de ce qui a été choisi, l'image, bonne au demeurant, serait bien meilleure.

[vernhet]

C'est pas de bol,l'angle choisi, dissimule plusieurs des pattes, non?(j'y connais rien en araignées)

[cyril17]

Avec le curseur de netteté à mi-course de ce qui a été choisi, l'image, bonne au demeurant, serait bien meilleure.

Exactement

[etsocal]

C'est pas de bol,l'angle choisi, dissimule plusieurs des pattes, non?(j'y connais rien en araignées)

On pourrait effectivement se poser la question, je l'ai par ailleurs fait car les araignées ont 4 paires de pattes. Mais sur certaines photos persos et d'autres que j'ai vu sur le net, on peut ne pas voir la paire de pattes postérieures.
Par contre la troisième patte gauche semblerait être ici absente, les araignées pouvant perdre une patte lors d'une mauvaise rencontre cela pourrait peut-être ainsi s'expliquer... Ou pas.  

[J-P L]

Comment expliques-tu le flou de la patte antérieure droite, le flou du fémur (très court) de la patte droite II et le fait que cette patte paraisse bien plus courte que son homologue de gauche ? Mais je me fais peut-être des nœuds au cerveau.

Je ne me l'explique pas et je ne cherche pas plus que ça. Elle a 3 paires de pattes et elle va beaucoup moins bien marcher maintenant.

[etsocal]

Je ne me l'explique pas et je ne cherche pas plus que ça. Elle a 3 paires de pattes et elle va beaucoup moins bien marcher maintenant.

je ne voudrais pas être à ton égard discourtois, mais ce type de réponse genre fin de non-recevoir ou langue de bois me laisse fortement à penser qu'il y anguille sous roche.  

[J-P L]

Tu penses ce que tu veux, que veux tu que je te dise ? Que ce n'est pas mon problème ben oui ça ne l'est pas.

[etsocal]

Je pense ce que je veux, c'est évident. Vu l'impasse dans laquelle nous nous trouvons (si ce n'est pas ton problème, devine à quel point il peut ne pas l'être pour moi !!) le débat sera donc en principe clos en ce qui me concerne.

[Jp66]

superbe ..bravo...