Humanités

[LeLamaFou]

Là encore, tout est dans le titre !

[Crinquet80]

Là encore, tout est dans le titre !

Tu as une info de la personne qui te donne ce titre,  ou c'est ta déduction en voyant son attitude ?

[Prionyx]

Elle est chouette cette photo.
As-tu essayé d'éclaircir un tout petit peu le clebs?

[vernhet]

Chouette photo; mieux un peu moins serré?

[JeanB]

La série des trois photos est vraiment riche.

[fraoul]

Très forte.

[nico160]

La série des trois photos est vraiment riche.

Bien d'accord avec JeanB, riche à tout point de vue.

[55micro]

Elle est chouette cette photo.
As-tu essayé d'éclaircir un tout petit peu le clebs?

+1, très bien mais j'aimerais aussi cette suggestion.

[Nikon Nissoumi]

Le regard du chien fait toute la photo et vaut mille mots ou mille non-dits.
Il manquerait peut-être, du coup, d'éclaircir l'animal un soupçon.
Mais alors vraiment un soupçon pour ne pas dénaturer ni trop vouloir en faire.

[egtegt²]

Là encore, tout est dans le titre !

Pourquoi présenter la photo si tout est dans le titre ? 
Cela dit j'aime bien la photo, mais comme ça sans contexte ça limite l'intérêt.

[LeLamaFou]

Pourquoi présenter la photo si tout est dans le titre ? 
Cela dit j'aime bien la photo, mais comme ça sans contexte ça limite l'intérêt.

Une photo + un mot : pas trop de bavardage !

[tdm]

Là encore, tout est dans le titre !

tes trois derniers posts sont excellents ; celle-ci aurait ma préférence .
atteindre ce niveau contribue à une forme de sérénité , j'imagine...

[agl33]

Très belle celle-là aussi.

[FredKelder]

Bonne photo. L'interrupteur me rappelle quelque chose.

[labat]

Oui pour la prise et la compos, des trois c'est la photo des filles qui demeure pour moi la plus porteuse. Celle ci le sujet...bon enfin...

[yaquinclic]

Salut LeLamaFou

Tant d'humidité dans le regard de ce chien mérite une photo.

A+

[Pichoun]

Bonne photo.

[vivaldi33]

La délicate pudeur de ce portrait me plaît énormément.

[blibli]

Tu nous a déjà présenté ce personnage, non?
Belle attitude des deux protagonistes.
Je trouve le cadrage trop serré, ça manque d'air pour connaître le contexte.

[LeLamaFou]

Salut LeLamaFou

Tant d'humidité dans le regard de ce chien mérite une photo.

A+

humilité ?
humanité ?

[yaquinclic]

Parler d'humilité d'un chien, boff, même si parfois... Humanité évidemment, j'ai tendance à accuser l'écriture intuitive de mon bigophone alors qu'il suffirait de se relire.

A+

[DaveStarWalker]

Alors, d'un point de vue purement photographique, je suis partagé sur la penchouille.

Oui, non, peut-être ? 🤔

Et les diverses déformations géométriques.

Bon : plutôt oui car cela illustre le supposé état psychologique du sujet.

[salamander]

Le lama serait un être empathique qui fait de la photo humaniste.

Comme quoi chacun se raconte un peu la vie qu'il veut.

C'est quelque chose ce forum 😂

[Bernard34]

C'est une tres bonne photo!
Et peu importe l'auteur qui entre guillemets ne dit pas que des conneries

[Jp66]

j'aime.

[phot68]

Je n'ai pas vu les 2 autres, mais celle ci est chouette.
J'adore l'humanité du chien, il sait... Non il sent que son humain va pas, alors il est là.
Un chien qui fait preuve d'un truc que beaucoup d'hommes et femme on oublies. Être là.
Voilà ce que t'as photos m'évoque.
Une excellente photos, toutefois j'essaierai un tout petit redressement. La porte qui subit l'effet de la plongé pourrait être corrigée.

[egtegt²]

Une photo + un mot : pas trop de bavardage !

Sauf que "humanités" ne veut pas dire grand chose, ou plutôt ça a trop de significations pour être clair. Et voir un homme la tête dans les mains peut également avoir des tas de significations. Au final c'est surtout déconcertant comme photo. Pourquoi avoir mis humanités au pluriel ?

[Bordelo64]

Pas mal de choses bancales dans cette photo, mais j'imagine que ça renforce le sujet... Joli N&B.
Cdlt.

[LeLamaFou]

Sauf que "humanités" ne veut pas dire grand chose, ou plutôt ça a trop de significations pour être clair. Et voir un homme la tête dans les mains peut également avoir des tas de significations. Au final c'est surtout déconcertant comme photo. Pourquoi avoir mis humanités au pluriel ?

A toi de l'interprèter à ta façon !

[Bernard34]

Le photographe propose le spectateur dispose

[jeff40120]

A toi de l'interprèter à ta façon !

" Et il y a la photo qui parle toute seule !" ...

[LeLamaFou]

" Et il y a la photo qui parle toute seule !" ...

[bozart]

Une photo + un mot : pas trop de bavardage !

A toi de l'interprèter à ta façon !

Ce n'est pas une pub.
Je ne comprends pas l'intérêt d'interpréter à sa sauce : à croire qu'il n'y a plus que ça qui compte, se regarder le nombril pour ne voir que ce que l'on connait de son petit univers....
À quel moment on peut apprendre autre chose, toucher du doigt autre chose si on ne prend pas connaissance d'une autre situation que la sienne ?

MOI MOI MOI MOI !! MOI je vois ceci, MOI j'interprète comme ça...
Le contexte fait la photo. La destination aussi, l'intention.
Déjà que toutes les photos sont des "menteuses", si à chaque fois la seule chose importante c'est le fameux "ressenti", quelle pauvreté...
Sans compter que les stéréotypes et les "symboles" sont étalés à qui mieux mieux. La situation, le contexte, sont autrement plus riches et complexes que ces "clichés" (terme parfait pour la situation présente).

[LeLamaFou]

Bla bla bla....

Tes propos me semblent toujours un peu confus (ou je n'ai rien compris).

Bien sûr que le photographe met tout en oeuvre pour guider le regard et donc le ressenti du lecteur en marquant sa photographie de signes (à la manière du petit Poucet qui sème des petits cailloux sur son chemin).
La lecture de ces signes est avant tout culturelle et sera commune à toute personne partageant cette culture (avec la mondialisation, on tend même vers une culture commune universelle).
Le ressenti sera donc essentiellement culturel.

[Nikon Nissoumi]

Déjà que toutes les photos sont des "menteuses", si à chaque fois la seule chose importante c'est le fameux "ressenti", quelle pauvreté...

Les photos sont le résultat d'un processus technique complexe mais ne sont pas pour autant habitées de sentiments humains.
Sauf lorsqu'elle est profondément modifiée/falsifiée, une photographie ne saurait donc être qualifiée de "menteuse".
Si quelqu'un ment ou triche dans l'histoire, ce ne peut être que celui qui appuie sur le déclencheur et fait le choix du cadrage.
Une photographie enfin, est une manière très imparfaite d'enregistrer une trace de la réalité qui passe beaucoup d'éléments sous silence (les odeurs, le bruit, la température, le contexte, etc...).
Une photographie est donc à prendre pour ce qu'elle est, pas plus mais pas moins, et ce qu'elle peut faire naître chez celui qui la regarde échappe bien souvent à celui qui l'a créée pour emprunter des chemins de compréhension et d'interprétation qu'il n'a pas seulement imaginé.
Dès lors, pourquoi s'offusquer de ce qui découle implicitement des imperfections liée à ce média (et dont nous avons bien connaissance) pour lui reprocher ce qui en réalité relève de l'usage que peut et veut en faire l'humain ? 

[DaveStarWalker]

J'adore l'humanité du chien (...)

Désolé mais la tournure m'a fait rire 

P.S. : j'ai évidemment compris le propos 

[philFAR]

Pas mal ! jamais je ne penserais à en faire une pareille. Je la prends comme une leçon.
D'abord on ce dit que la porte est de travers puis que la tasse est coupée que l'interrupteur est trop présent... puis on en conclus qu'il faut la prendre telle quelle.

[DaveStarWalker]

Moi j'avoue que c'est une de mes lignes rouges :

La détresse morale, ou physique, ou les deux, la souffrance... Animal, être humain, vivants.

Après, si le sujet est ok...

Mais perso, je passe.

J'ai eu quelques occasions qui auraient pu faire des photos je pense très bonnes, mais je n'ai pas cliqué. Évidemment, le photographe qui est en moi le regrette... 😔

Si c'est une photo volée, et qui plus est publiée ,le procédé est à mettre en aloi avec sa propre conscience.

Je précise, évidemment, que je ne fais pas de procès d'intention ici.

Il s'agit juste de considérations éthiques voire morales personnelles, tandis que je pense que l'art à quasiment tous les droits.

Tout tient dans le quasiment.

A chacun de placer son curseur, en tant que producteur et/ou spectateur. 😉

[egtegt²]

A toi de l'interprèter à ta façon !

Perso ça serait plutôt "Eh merde ! J'ai encore oublié mes clefs ! Et c'est pas ce connard de clébard avec son regard vide qui va m'ouvrir la porte."

[Bernard34]

Perso ça serait plutôt "Eh merde ! J'ai encore oublié mes clefs ! Et c'est pas ce connard de clébard avec son regard vide qui va m'ouvrir la porte."

Dans ton commentaire on vois toute l'empathie que tu ressens pour ce personnage et son chien...

[DaveStarWalker]

En même temps, c'est une possibilité que l'on ne peut pas exclure puisque le contexte de la PDV n'est pas connu (et c'est tant mieux).
Je précise aussi que j'estime que c'est une bonne photo et en tout cas un "bon" sujet.
Mais, bla, bla, voir post #37 

[Monsieur]

Ca penche, ça fuit, ça déforme, et le cadre pas droit vient ajouter sa petite touche.

Le bonhomme, dont on a vu deux portraits sur ce forum (même papier peint, même interrupteur...) en attente que son café le réveille, et le chien qui aimerait bien qu'on lui ouvre la porte, marchent bien ensemble.

C'est au PMU du coin ? 

[egtegt²]

Dans ton commentaire on vois toute l'empathie que tu ressens pour ce personnage et son chien...

C'était ironique, ce qui me dérange c'est la phrase "Tout est dans le titre" et le titre est "Humanités" qui ne signifie pas grand chose pour moi. A la rigueur ça me fait penser à "Faire ses humanités" qui signifie apprendre le latin et le grec mais j'ai du mal à voir le lien avec la photo.

Et puis il s'agit d'une photo, je ne peux pas avoir d'empathie pour une photo sans contexte ni explication, il peut s'agir d'un modèle qui pose, de quelqu'un qui est simplement fatigué, ou de quelqu'un qui a des gros problèmes. Quand tu proposes tes photos, en général tu donnes le contexte en une petite phrase. Là rien, c'est à nous de décider s'il s'agit de quelqu'un de malheureux ou d'un gars qui a fait la fête la veille et a la gueule de bois.

[clo68]

très bonne photo   

[Bernard34]

Le titre j'avoue que je m'en fous un peu
Je trouve que l'image est expressive et effectivement j'imagine une certaine détresse de cet homme .Peut etre a tort mais cela me suffit

[DaveStarWalker]

Certes mais il existe, ce titre.

Sinon je pas en mettre (c'est désormais ma politique), et ce point est réglé : ne restent que la photo, et ce que l'on choisit d'y voir, ou pas. 😉

[Bernard34]

Est ce que le ressenti est un choix ?

[DaveStarWalker]

Est ce que le ressenti est un choix ?

Ça peut l'être : choisir de s'y tenir ou pas.

[Bernard34]

Le ressenti s'impose de lui même ce n'est pas un choix.
Contrairement S'y tenir ou pas est vraiment un choix

[brunotroussier]

Un très bel instantané.
Bravo.
Bruno

[DaveStarWalker]

Le ressenti s'impose de lui même ce n'est pas un choix.
Contrairement S'y tenir ou pas est vraiment un choix

Certes mais les deux sont liés.

Bon, c'est une discussion plutôt rhétorique et je vais faire simple :

Mon ressenti, moi aussi, est bon pour cette photo.

Si après je me mets à réfléchir à cette photo, et à ce ressenti, des remarques - déjà exprimées dans ce fil, me viennent à l'esprit.

Voilà ^^

[Bernard34]

J''arrete car je veux pas a tout prix avoir raison 

[DaveStarWalker]

J''arrete car je veux pas a tout prix avoir raison 

Moi aussi 😇

[Bernard34]

Moi aussi 😇

Mais bien sur

[DaveStarWalker]

Mais bien sur

Tout a fait 🤘

[TiPom]

Hello, cette photo me touche... Juste... Déjà beaucoup...

[bozart]

Tes propos me semblent toujours un peu confus (ou je n'ai rien compris).

Ce n'est pas confus, et si tu ne comprends pas tu peux toujours questionner.

Bien sûr que le photographe met tout en oeuvre pour guider le regard et donc le ressenti du lecteur en marquant sa photographie de signes (à la manière du petit Poucet qui sème des petits cailloux sur son chemin).
La lecture de ces signes est avant tout culturelle et sera commune à toute personne partageant cette culture (avec la mondialisation, on tend même vers une culture commune universelle).
Le ressenti sera donc essentiellement culturel.

C'est très banal comme commentaire : tout l'inverse du cliché censé présenter cette personne particulière, dans un contexte précis, et sans doute avec une intention (la tienne, je ne vais pas y substituer je ne sais quelle projection) et pour la "culture commune universelle", j'en veux bien une définition. (le concept m'interpelle)

il s'agit d'une photo, je ne peux pas avoir d'empathie pour une photo sans contexte ni explication, il peut s'agir d'un modèle qui pose, de quelqu'un qui est simplement fatigué, ou de quelqu'un qui a des gros problèmes. Quand tu proposes tes photos, en général tu donnes le contexte en une petite phrase. Là rien, c'est à nous de décider s'il s'agit de quelqu'un de malheureux ou d'un gars qui a fait la fête la veille et a la gueule de bois.

Je suis d'acccord avec cette remarque.
Une photo seule ne dit rien. Elle arrête juste brutalement un instant, de façon artificielle.

[LeLamaFou]

...
C'est très banal comme commentaire : ...

Non. C'est simplement comme ça que cela se passe.

Une photo seule ne dit rien. Elle arrête juste brutalement un instant, de façon artificielle.

Par contre tout à fait d'accord avec cela (j'enlèverais juste le mot "brutalement")

[jeff40120]

...Ce qui m'amène à avancer qu'il est difficile de "juger" voire critiquer une photo seule isolée de son contexte...
Cette photo doit faire partie d'un ensemble cohérent, il serait alors plus judicieux de l'inclure dans une série qui permettrait une lecture plus aisée...
Le titre de la présente photo n'explique rien, même si son auteur est à même de prétendre que "la photo parle toute seule"!

[LeLamaFou]

...Ce qui m'amène à avancer qu'il est difficile de "juger" voire critiquer une photo seule isolée de son contexte...
Cette photo doit faire partie d'un ensemble cohérent, il serait alors plus judicieux de l'inclure dans une série qui permettrait une lecture plus aisée...
Le titre de la présente photo n'explique rien, même si son auteur est à même de prétendre que "la photo parle toute seule"!

Elle gèle l'instant et c'est déjà pas mal
Après il y a des instants plus ou moins évocateurs et plus ou moins forts

[Nikon Nissoumi]

Après il y a des instants plus ou moins évocateurs et plus ou moins forts

Et comment !
Lorsque je vois le peu qu'il reste au fond du tamis d'une séance photographique.
Curieusement cependant, toutes les images d'une séance sont nécessaires pour permettre aux quelques rares élues de se détacher et de briller.
Il ne leurs manque alors plus que le dernier regard, le dernier coup de patte du photographe pour achever le polissage et leurs conférer l'éclat du diamant.
L'instant décisif n'est qu'une légende, une foutaise définitive et n'existe qu'en rapport à tous les autres, à toutes les photos inutiles qu'il a fallut faire pour l'encadrer et le révéler. 

[nanot]

Et comment !
Lorsque je vois le peu qu'il reste au fond du tamis d'une séance photographique.
Curieusement cependant, toutes les images d'une séance sont nécessaires pour permettre aux quelques rares élues de se détacher et de briller.
Il ne leurs manque alors plus que le dernier regard, le dernier coup de patte du photographe pour achever le polissage et leurs conférer l'éclat du diamant.
L'instant décisif n'est qu'une légende, une foutaise définitive et n'existe qu'en rapport à tous les autres, à toutes les photos inutiles qu'il a fallut faire pour l'encadrer et le révéler. 

Pour les "expressions attitudes" Le clic à l'instant T "top" est bien une réalité ,mais je pense qu'il ne peut être maîtrisé dans le temps...le facteur chance hasard est donc bien là pour la réussite d'une photo... En être conscient est un bon plus....

[yaquinclic]

Salut nanot

Pour les "expressions attitudes" Le clic à l'instant T "top" est bien une réalité ,mais je pense qu'il ne peut être maîtrisé dans le temps...le facteur chance hasard est donc bien là pour la réussite d'une photo... En être conscient est un bon plus....

S'il y en a un ici qui c'est ce qu'est la chance, le hasard en photo c'est bien toi.

A+

[Pichoun]

Avoir des Années de pratique et d'expérience ne change rien....

Ce que tu dis ici est une hérésie.

Et comme je l'ai laissé sous-entendre, la teneur de ta réflexion explique en grande partie tes déboires et tes désillusions dans cette section.

La chance se provoque, se réfléchit, se travaille. Essayer de se convaincre du contraire est un obstacle à la progression.

Tout reposerait donc sur la chance? Les ténors de la photo seraient donc tout simplement nés sous une bonne étoile... Franchement, tu penses vraiment que tu vas réussir à me faire gober ça!

Tu ne t'en rends sans doute pas compte, mais ta remarque est d'un irrespect total.

[nanot]

Ce que tu dis ici est une hérésie.

Et comme je l'ai laissé sous-entendre, la teneur de ta réflexion explique en grande partie tes déboires et tes désillusions dans cette section.

La chance se provoque, se réfléchit, se travaille. Essayer de se convaincre du contraire est un obstacle à la progression.

Tout reposerait donc sur la chance? Les ténors de la photo seraient donc tout simplement nés sous une bonne étoile... Franchement, tu penses vraiment que tu vas réussir à me faire gober ça!

Tu ne t'en rends sans doute pas compte, mais ta remarque est d'un irrespect total.

Ton commentaire prouve une fois de plus que tu ne comprends ou ne veut pas comprendre l'évidence d'un clic à l'instant "T Top"....C'est pourtant simple :On ne peut pas maîtriser le choix de l'instant du clic dans le temps(résultat: photo intéressante ou pas en ce qui concerne les expressions-attitudes)  ce qui n'enlève absolument rien aux compétences et savoir-faire du photographe! ! ! 
Ps: c'est pas parce que ta fille est un modèle exceptionnel qu'il ne faut pas avoir conscience de ce fait.
                           

[LeLamaFou]

Ton commentaire prouve une fois de plus que tu ne comprends ou ne veut pas comprendre l'évidence d'un clic à l'instant "T Top"....C'est pourtant simple :On ne peut pas maîtriser le choix de l'instant du clic dans le temps(résultat: photo intéressante ou pas en ce qui concerne les expressions-attitudes)  ce qui n'enlève absolument rien aux compétences et savoir-faire du photographe! ! ! 
Ps: c'est pas parce que ta fille est un modèle exceptionnel qu'il ne faut pas avoir conscience de ce fait.
                           

C'est évidemment (et heureusement) totalement faux !

[nanot]

C'est évidemment (et heureusement) totalement faux !

Si Si dans 98% des cas on découvre la vraie expression  attitude en voyant la photo dire le contraire est totalement fantaisiste....

[Prionyx]

Vous n'allez tout de même pas argumenter avec un type qui n'a de cesse de revendiquer 'la chance de clic et de l'instant' alors qu'il n'y parvient lui même jamais (d'où les constantes et grossières bidouilles qui n'ont d'autre but que de singer un idéal grotesque)?!?

[LeLamaFou]

Si Si dans 98% des cas on découvre la vraie expression  attitude en voyant la photo dire le contraire est totalement fantaisiste....

C'est peut être ton cas (encore que la vraie expression de la coccinelle, je ne vois pas trop !)
Mais pas le mien !
Je ne te retiens pas trop, car sinon tu vas rater la véritable expression du nuage et tu vas être obligé de bricoler un truc lamentable, ça serait tout de même dommage !

[nanot]

C'est peut être ton cas (encore que la vraie expression de la coccinelle, je ne vois pas trop !)
Mais pas le mien !
Je ne te retiens pas trop, car sinon tu vas rater la véritable expression du nuage et tu vas être obligé de bricoler un truc lamentable, ça serait tout de même dommage !

Oui, on a pas, et bien heureusement pour moi,le même univers photographique !!

[egtegt²]

Si Si dans 98% des cas on découvre la vraie expression  attitude en voyant la photo dire le contraire est totalement fantaisiste....

Heu ... pour ce qui me concerne les surprises c'est plutôt 2% que 98%, en général je fais la photo que je voulais faire. Ce qui malheureusement ne veut pas dire qu'elle est réussie à chaque fois

Et quand surprise il y a, elle est en général mauvaise.

[agl33]

Vous n'allez tout de même pas argumenter avec un type qui n'a de cesse de revendiquer 'la chance de clic et de l'instant' alors qu'il n'y parvient lui même jamais (d'où les constantes et grossières bidouilles qui n'ont d'autre but que de singer un idéal grotesque)?!?

C'est pas faux.