Humanités

[phot68]

Je n'ai pas vu les 2 autres, mais celle ci est chouette.
J'adore l'humanité du chien, il sait... Non il sent que son humain va pas, alors il est là.
Un chien qui fait preuve d'un truc que beaucoup d'hommes et femme on oublies. Être là.
Voilà ce que t'as photos m'évoque.
Une excellente photos, toutefois j'essaierai un tout petit redressement. La porte qui subit l'effet de la plongé pourrait être corrigée.

[egtegt²]

Une photo + un mot : pas trop de bavardage !

Sauf que "humanités" ne veut pas dire grand chose, ou plutôt ça a trop de significations pour être clair. Et voir un homme la tête dans les mains peut également avoir des tas de significations. Au final c'est surtout déconcertant comme photo. Pourquoi avoir mis humanités au pluriel ?

[Bordelo64]

Pas mal de choses bancales dans cette photo, mais j'imagine que ça renforce le sujet... Joli N&B.
Cdlt.

[LeLamaFou]

Sauf que "humanités" ne veut pas dire grand chose, ou plutôt ça a trop de significations pour être clair. Et voir un homme la tête dans les mains peut également avoir des tas de significations. Au final c'est surtout déconcertant comme photo. Pourquoi avoir mis humanités au pluriel ?

A toi de l'interprèter à ta façon !

[Bernard34]

Le photographe propose le spectateur dispose

[jeff40120]

A toi de l'interprèter à ta façon !

" Et il y a la photo qui parle toute seule !" ...

[LeLamaFou]

" Et il y a la photo qui parle toute seule !" ...

[bozart]

Une photo + un mot : pas trop de bavardage !

A toi de l'interprèter à ta façon !

Ce n'est pas une pub.
Je ne comprends pas l'intérêt d'interpréter à sa sauce : à croire qu'il n'y a plus que ça qui compte, se regarder le nombril pour ne voir que ce que l'on connait de son petit univers....
À quel moment on peut apprendre autre chose, toucher du doigt autre chose si on ne prend pas connaissance d'une autre situation que la sienne ?

MOI MOI MOI MOI !! MOI je vois ceci, MOI j'interprète comme ça...
Le contexte fait la photo. La destination aussi, l'intention.
Déjà que toutes les photos sont des "menteuses", si à chaque fois la seule chose importante c'est le fameux "ressenti", quelle pauvreté...
Sans compter que les stéréotypes et les "symboles" sont étalés à qui mieux mieux. La situation, le contexte, sont autrement plus riches et complexes que ces "clichés" (terme parfait pour la situation présente).

[LeLamaFou]

Bla bla bla....

Tes propos me semblent toujours un peu confus (ou je n'ai rien compris).

Bien sûr que le photographe met tout en oeuvre pour guider le regard et donc le ressenti du lecteur en marquant sa photographie de signes (à la manière du petit Poucet qui sème des petits cailloux sur son chemin).
La lecture de ces signes est avant tout culturelle et sera commune à toute personne partageant cette culture (avec la mondialisation, on tend même vers une culture commune universelle).
Le ressenti sera donc essentiellement culturel.

[Nikon Nissoumi]

Déjà que toutes les photos sont des "menteuses", si à chaque fois la seule chose importante c'est le fameux "ressenti", quelle pauvreté...

Les photos sont le résultat d'un processus technique complexe mais ne sont pas pour autant habitées de sentiments humains.
Sauf lorsqu'elle est profondément modifiée/falsifiée, une photographie ne saurait donc être qualifiée de "menteuse".
Si quelqu'un ment ou triche dans l'histoire, ce ne peut être que celui qui appuie sur le déclencheur et fait le choix du cadrage.
Une photographie enfin, est une manière très imparfaite d'enregistrer une trace de la réalité qui passe beaucoup d'éléments sous silence (les odeurs, le bruit, la température, le contexte, etc...).
Une photographie est donc à prendre pour ce qu'elle est, pas plus mais pas moins, et ce qu'elle peut faire naître chez celui qui la regarde échappe bien souvent à celui qui l'a créée pour emprunter des chemins de compréhension et d'interprétation qu'il n'a pas seulement imaginé.
Dès lors, pourquoi s'offusquer de ce qui découle implicitement des imperfections liée à ce média (et dont nous avons bien connaissance) pour lui reprocher ce qui en réalité relève de l'usage que peut et veut en faire l'humain ? 

[DaveStarWalker]

J'adore l'humanité du chien (...)

Désolé mais la tournure m'a fait rire 

P.S. : j'ai évidemment compris le propos 

[philFAR]

Pas mal ! jamais je ne penserais à en faire une pareille. Je la prends comme une leçon.
D'abord on ce dit que la porte est de travers puis que la tasse est coupée que l'interrupteur est trop présent... puis on en conclus qu'il faut la prendre telle quelle.

[DaveStarWalker]

Moi j'avoue que c'est une de mes lignes rouges :

La détresse morale, ou physique, ou les deux, la souffrance... Animal, être humain, vivants.

Après, si le sujet est ok...

Mais perso, je passe.

J'ai eu quelques occasions qui auraient pu faire des photos je pense très bonnes, mais je n'ai pas cliqué. Évidemment, le photographe qui est en moi le regrette... 😔

Si c'est une photo volée, et qui plus est publiée ,le procédé est à mettre en aloi avec sa propre conscience.

Je précise, évidemment, que je ne fais pas de procès d'intention ici.

Il s'agit juste de considérations éthiques voire morales personnelles, tandis que je pense que l'art à quasiment tous les droits.

Tout tient dans le quasiment.

A chacun de placer son curseur, en tant que producteur et/ou spectateur. 😉