La salle de bains.

[TiPom]

Photo composite ICM. Travail sur "l'ambiance" de la photo, à savoir des couleurs pastels, du vent dans les voilages et serviettes, les ombres de la faïence et de l'étendage... Merci!

[Nikon Nissoumi]

Sur celle-ci, je cherche le sujet, la composition.
Le flou ne suffit pas à justifier ce déclenchement, à mon ressenti.
A moins que, cependant... ?
(mais nous sommes alors très loin de la prise d'origine et je ne sais donc pas si...  )
 

[tdm]

Photo composite ICM. Travail sur "l'ambiance" de la photo, à savoir des couleurs pastels, du vent dans les voilages et serviettes, les ombres de la faïence et de l'étendage... Merci!

tu tentes des choses compliquées ; me manque un point d'ancrage ici .
faire simple , pour le moment , ne te serait peut-être pas inutile .

que mon avis :-)

[labat]

Pour ma part un bon ressenti à la lecture de cette prise, le flou colle très bien à la pièce et ici je ressens un peu le manque d'identification qui m'est toujours sur le flou la pierre de base...il m'aurait fallu une un objet ou autre aidant la lecture.

[Arlecchino]

Prise seule, pour ma part, elle n'a pas assez de consistance, mais dans une série elle pourrait avoir sa place.

[DenisV]

Il y a quelques années on trouvait ce genre de photos dans le catalogue Salles de bain Mobalpa.
C'était dans l'air du temps.
En tout cas, le travail est réussi !

[TiPom]

Sur celle-ci, je cherche le sujet, la composition.
Le flou ne suffit pas à justifier ce déclenchement, à mon ressenti.
A moins que, cependant... ?
(mais nous sommes alors très loin de la prise d'origine et je ne sais donc pas si...  )
 

Hello, je voulais retranscire une ambiance avant tout... Je ne trouve pas que ta reprise soit très très loin du cliché d'origine! Manque pour moi, le vent dans les voilages et certes les un peu trop HL de gauche... Le flou était là mais je l'ai accentué à la prise de vues. Merci pour tes efforts!

[TiPom]

tu tentes des choses compliquées ; me manque un point d'ancrage ici .
faire simple , pour le moment , ne te serait peut-être pas inutile .

que mon avis :-)

Je peux comprendre pour le point d'ancrage. Ton conseil est formulé de façon bienveillante, cependant, ce que j'aime dans la photo c'est "tenter des choses". Faire des essais, explorer. Et aussi être dans la joie du partage. Ce que je tente, j'essaie de le faire dans une "rigueur" relative, c'est-à-dire que je regarde des photos, le résultat et l'ambiance que je ressens me plaisent, alors je me fais des "protocoles" pour arriver à quelque chose de similaire, sans être du copié-collé. Tu vois?

[TiPom]

Pour ma part un bon ressenti à la lecture de cette prise, le flou colle très bien à la pièce et ici je ressens un peu le manque d'identification qui m'est toujours sur le flou la pierre de base...il m'aurait fallu une un objet ou autre aidant la lecture.

D'accord, manque donc un "point d'accroche"?

[TiPom]

Prise seule, pour ma part, elle n'a pas assez de consistance, mais dans une série elle pourrait avoir sa place.

D'accord, merci pour le conseil...

[TiPom]

Il y a quelques années on trouvait ce genre de photos dans le catalogue Salles de bain Mobalpa.
C'était dans l'air du temps.
En tout cas, le travail est réussi !

Euh, je ne sais pas trop comment prendre ta remarque, ce que tu veux dire?

[TiPom]

tu tentes des choses compliquées ; me manque un point d'ancrage ici .
faire simple , pour le moment , ne te serait peut-être pas inutile .

que mon avis :-)

Mais... je vais tenter de suivre ce conseil... un peu...

[Crinquet80]

Est ce que tu donnerais à ta descendance ce genre de cliché ?
En se posant ce genre de question, c'est un bon moyen pour savoir ce qui doit être expédié à la poubelle !

[Nikon Nissoumi]

Hello, je voulais retranscire une ambiance avant tout... Je ne trouve pas que ta reprise soit très très loin du cliché d'origine! Manque pour moi, le vent dans les voilages et certes les un peu trop HL de gauche... Le flou était là mais je l'ai accentué à la prise de vues. Merci pour tes efforts!

Vi, ne te décourage pas, persévère dans tes essais et surtout, si c'est le style de photographie que aimes pratiquer, prends y du plaisir avant toutes choses.
Avec le flou, et c'est bien compréhensible, il y a forcément beaucoup de déchets mais ça fait obligatoirement partie du jeu.
A l'inverse aussi, il a parfois de très, très belles surprises à l'arrivée.
Viens nous montrer ça aussi souvent que tu le souhaites.
Belles et bonnes images à toi.   

[Jolanissa]

Sans vouloir paraître désobligeant, je trouve que c'est une perte de temps. À mon avis, ces essais n'ont aucun sens. Pour t'en convaincre, imagine un micro-trottoir où tu montrerais ces "photos" : je ne miserais pas sur un pourcentage élevé de retours positifs.

[Nikon Nissoumi]

Sans vouloir paraître désobligeant, je trouve que c'est une perte de temps. À mon avis, ces essais n'ont aucun sens. Pour t'en convaincre, imagine un micro-trottoir où tu montrerais ces "photos" : je ne miserais pas sur un pourcentage élevé de retours positifs.

Il est heureux que Ernst Haas ou Saul Leiter n'aient pas entendu ce conseil.
Eux et tant d'autres. 

[Jolanissa]

Il est heureux que Ernst Haas ou Saul Leiter n'aient pas entendu ce conseil.
Eux et tant d'autres. 

On est vraiment éloigné des photographes que tu mentionnes, il n'y a absolument aucun lien, ni de près ni de loin. La technique d'un Saul Leiter reste inaccessible à beaucoup de personnes.

[Nikon Nissoumi]

On est vraiment éloigné des photographes que tu mentionnes, il n'y a absolument aucun lien, ni de près ni de loin. La technique d'un Saul Leiter reste inaccessible à beaucoup de personnes.

Si, le flou.
Saul Leiter existe pourtant et ouvre le champ des possibles.
Qu'il reste inaccessible à certains n'empêche pas pour autant qu'il soit reconnu et apprécié par (beaucoup) d'autres.

[bozart]

Cela n'a en effet rien à voir avec les deux auteurs mentionnés, mais la photographie a les épaules bien assez larges pour accueillir toutes sortes de thèmes et façon de procéder.
La réduire artificiellement n'a aucun intérêt.

Ce que je trouve dommage ici est d'avoir dès le départ la description des éléments photographiés : je pense que pour ce thème abstrait il n'est pas nécessaire de mentionner de quoi, il s'agit (en tout cas pas d'emblée).

Sans être complètement convaincue par cet essai, je pense qu'il est très intéressant de tester ce type de photographie.

[labat]

Je ne donnerai pas trop mon point de vue, néanmoins le flou et ses pratiques est aussi une recherche et bien souvent en PT je préfère flouter une photo qui ne me procure nette que peu de plaisir. Je photographie un héron au décollage parfaitement net sur un arrière plan dégagé de tout ma photo est bonne belle, mais je l'ai floutée pour le plaisir en PT. Donc laissons vivre le flou aussi est mon avis par contre j'évite  de le laisser dériver dans l'abstrait mais démarche personnelle.

[TiPom]

Est ce que tu donnerais à ta descendance ce genre de cliché ?
En se posant ce genre de question, c'est un bon moyen pour savoir ce qui doit être expédié à la poubelle !

Hello, si c'est pour tenir des propos tels que celui-ci, je préfère que tu t'abstiennes... Absolument rien de constructif dans ton JUGEMENT et non CRITIQUE...

[TiPom]

Vi, ne te décourage pas, persévère dans tes essais et surtout, si c'est le style de photographie que aimes pratiquer, prends y du plaisir avant toutes choses.
Avec le flou, et c'est bien compréhensible, il y a forcément beaucoup de déchets mais ça fait obligatoirement partie du jeu.
A l'inverse aussi, il a parfois de très, très belles surprises à l'arrivée.
Viens nous montrer ça aussi souvent que tu le souhaites.
Belles et bonnes images à toi.   

Hello, merci beaucoup pour tes encouragements!

[Crinquet80]

Hello, si c'est pour tenir des propos tels que celui-ci, je préfère que tu t'abstiennes... Absolument rien de constructif dans ton JUGEMENT et non CRITIQUE...

Désolé que cela ne te convienne pas, c'est tout ce que m'inspire ta photo, tu proposes, je donne mon ressenti !
Maintenant si l'idée est de subir sans moufter, tout ce qu'on voit sur le Critique, il n'en est pas question, du moins pour moi !

[TiPom]

Sans vouloir paraître désobligeant, je trouve que c'est une perte de temps. À mon avis, ces essais n'ont aucun sens. Pour t'en convaincre, imagine un micro-trottoir où tu montrerais ces "photos" : je ne miserais pas sur un pourcentage élevé de retours positifs.

Il est heureux que Ernst Haas ou Saul Leiter n'aient pas entendu ce conseil.
Eux et tant d'autres. 

Ben, pourtant, tu l'es un peu désobligeant... "Ces essais n'ont aucun sens". " C'est une perte de temps". C'est un peu rude. Un avis tranché et qui ferme la discussion. Quant aux photographes susmentionnés... ils ont ouvert des possibles. je les aime entre autres pour cela.

[TiPom]

Désolé que cela ne te convienne pas, c'est tout ce que m'inspire ta photo, tu proposes, je donne mon ressenti !
Maintenant si l'idée est de subir sans moufter, tout ce qu'on voit sur le Critique, il n'en est pas question, du moins pour moi !

Relis ce que j'ai écrit. ce que je te reproche n'est pas de ne pas aimer ma photo mais de ne pas argumenter photographiquement parlant.

[jean-fr]

Relis ce que j'ai écrit. ce que je te reproche n'est pas de ne pas aimer ma photo mais de ne pas argumenter photographiquement parlant.

Franchement, il n'y a pas grand chose à argumenter ... on a l'impression que l'appareil photo est tombé de la table et que le déclencheur a été pressé par hasard 🧐

[TiPom]

Cela n'a en effet rien à voir avec les deux auteurs mentionnés, mais la photographie a les épaules bien assez larges pour accueillir toutes sortes de thèmes et façon de procéder.
La réduire artificiellement n'a aucun intérêt.

Ce que je trouve dommage ici est d'avoir dès le départ la description des éléments photographiés : je pense que pour ce thème abstrait il n'est pas nécessaire de mentionner de quoi, il s'agit (en tout cas pas d'emblée).

Sans être complètement convaincue par cet essai, je pense qu'il est très intéressant de tester ce type de photographie.

Hello, merci à toi aussi pour tes encouragements! Si j'ai mis un descriptif au départ, ce que je regrette effectivement, c'est parce que j'ai eu des commentaires du genre "erreur de clic" ou "photo hasardeuse", alors que ces prises de vue sont voulues et également un peu potassées, même si je suis bien loin d'arriver à "ce que je voudrais vraiment". Nous sommes sur un site de partage, je crois...

[Jolanissa]

Relis ce que j'ai écrit. ce que je te reproche n'est pas de ne pas aimer ma photo mais de ne pas argumenter photographiquement parlant.

Avant d'exiger une critique constructive il conviendrait de faire quelques efforts photographiquement parlant, parce que la désolé d'être cru, mais on est pas loin du foutage de g...

[Crinquet80]

Relis ce que j'ai écrit. ce que je te reproche n'est pas de ne pas aimer ma photo mais de ne pas argumenter photographiquement parlant.

Encore faut-il que j'y trouve un intérêt, une envie, en l'espèce, cela ne m'est pas apparu indispensable.
A+

[TiPom]

Je ne donnerai pas trop mon point de vue, néanmoins le flou et ses pratiques est aussi une recherche et bien souvent en PT je préfère flouter une photo qui ne me procure nette que peu de plaisir. Je photographie un héron au décollage parfaitement net sur un arrière plan dégagé de tout ma photo est bonne belle, mais je l'ai floutée pour le plaisir en PT. Donc laissons vivre le flou aussi est mon avis par contre j'évite  de le laisser dériver dans l'abstrait mais démarche personnelle.

Merci également à toi pour ton passage ici. Et également ton attitude ouverte...

[TiPom]

Franchement, il n'y a pas grand chose à argumenter ... on a l'impression que l'appareil photo est tombé de la table et que le déclencheur a été pressé par hasard 🧐

Encore faut-il que j'y trouve un intérêt, une envie, en l'espèce, cela ne m'est pas apparu indispensable.
A+

Avant d'exiger une critique constructive il conviendrait de faire quelques efforts photographiquement parlant, parce que la désolé d'être cru, mais on est pas loin du foutage de g...

...

[Crinquet80]

Et bien tu vois, je ne suis pas le seul qui te donne un avis, un brin lapidaire !

[Arlecchino]

Te laisse pas influencer par ces vieux grincheux, qui ne connaissent que la photographie de photo-club, dès qu'ils voient des photographies qui ne correspondent pas à leurs valeurs qu'ils jugent universelles, ils tirent à boulet rouge.
Ils ne savent faire que ça, voir ce qui se passe ailleurs dans le monde de la photographie, ils évitent, peut-être la peur de découvrir qu'ils sont devenus ringard, une vieille garde, qui a déjà perdue la bataille.

Donc si la photographie ICM te branche, vas-y, t'a rien à perdre et tout à découvrir et à apprendre. 

[philFAR]

Trop compliqué pour moi.

[tdm]

Te laisse pas influencer par ces vieux grincheux, qui ne connaissent que la photographie de photo-club, dès qu'ils voient des photographies qui ne correspondent pas à leurs valeurs qu'ils jugent universelles, ils tirent à boulet rouge.
Ils ne savent faire que ça, voir ce qui se passe ailleurs dans le monde de la photographie, ils évitent, peut-être la peur de découvrir qu'ils sont devenus ringard, une vieille garde, qui a déjà perdue la bataille.

Donc si la photographie ICM te branche, vas-y, t'a rien à perdre et tout à découvrir et à apprendre.

il ne s'agit pas d'influencer , mais de laisser un avis .
l'auteure est assez grande pour savoir ce qu'elle aura à faire .

[Crinquet80]

Te laisse pas influencer par ces vieux grincheux.....

Donc si la photographie ICM te branche, vas-y, t'a rien à perdre et tout à découvrir et à apprendre. 

Et bien voilà, tout n'est pas perdu, un pote adepte de l'Intentional Camera Movement, cétipaformidable !

[Arlecchino]

il ne s'agit pas d'influencer , mais de laisser un avis .
l'auteure est assez grande pour savoir ce qu'elle aura à faire .

Un avis ? On pas le même sens du vocabulaire j'ai l'impression.

[tdm]

Un avis ? On pas le même sens du vocabulaire j'ai l'impression.

je parle français , comme toi .

[Arlecchino]

je parle français , comme toi .

C'est sûr ! mais il y a avis et avis, ici on est plutôt dans l'imbécilité  crasse.
Mais bon on est sur CI ici tout passe, pauvre forum...

[Arlecchino]

Je précise, que je ne parle pas de ton commentaire à toi sur l'image tdm.

[tdm]

C'est sûr ! mais il y a avis et avis, ici on est plutôt dans l'imbécilité  crasse.
Mais bon on est sur CI ici tout passe, pauvre forum...

est-ce imbécile d'inciter cette auteure à des prises simples avant d'aller vers des prises complexes ?
sachant qu'elle dit elle-même qu'elle se cherche .

étonnant de ta part ces propos .

[tdm]

Je précise, que je ne parle pas de ton commentaire à toi sur l'image tdm.

ok ; lu après .

[Arlecchino]

est-ce imbécile d'inciter cette auteure à des prises simples avant d'aller vers des prises complexes ?
sachant qu'elle dit elle-même qu'elle se cherche .

étonnant de ta part ces propos .

Mon commentaire #39 

[agl33]

C'est sûr ! mais il y a avis et avis, ici on est plutôt dans l'imbécilité  crasse.
Mais bon on est sur CI ici tout passe, pauvre forum...

Cela est bien triste en effet.

[TiPom]

Te laisse pas influencer par ces vieux grincheux, qui ne connaissent que la photographie de photo-club, dès qu'ils voient des photographies qui ne correspondent pas à leurs valeurs qu'ils jugent universelles, ils tirent à boulet rouge.
Ils ne savent faire que ça, voir ce qui se passe ailleurs dans le monde de la photographie, ils évitent, peut-être la peur de découvrir qu'ils sont devenus ringard, une vieille garde, qui a déjà perdue la bataille.

Donc si la photographie ICM te branche, vas-y, t'a rien à perdre et tout à découvrir et à apprendre. 

est-ce imbécile d'inciter cette auteure à des prises simples avant d'aller vers des prises complexes ?
sachant qu'elle dit elle-même qu'elle se cherche .

étonnant de ta part ces propos .

Hello, merci à tous les deux, car, si vous n'avez pas forcément le même avis concernant ma photo, vous êtes tous les deux dans la critique qui a du sens et qui fait progresser, ce que je recherche sur ce forum ... contrairement à d'autres, ce qu'ils ne comprennent pas.

[TiPom]

Et bien voilà, tout n'est pas perdu, un pote adepte de l'Intentional Camera Movement, cétipaformidable !

Je ne comprends pas. Tu n'as pas l'envie ou le temps de critiquer de façon constructive mais tu reviens sans cesse sur ce post pour renchérir et non pas alimenter le débat, mais pour te moquer, voire pour te moquer des autres remarques...

[Crinquet80]

Je ne comprends pas...

C'est pas grave, ne va pas te faire des noeuds au cerveau pour si peu !

C'est  pas impossible, mais il doit y avoir une épidémie de melonite chez certains contributeurs ici qui passent leur temps à se regarder pédaler !

[Jolanissa]

Te laisse pas influencer par ces vieux grincheux, qui ne connaissent que la photographie de photo-club, dès qu'ils voient des photographies qui ne correspondent pas à leurs valeurs qu'ils jugent universelles, ils tirent à boulet rouge.
Ils ne savent faire que ça, voir ce qui se passe ailleurs dans le monde de la photographie, ils évitent, peut-être la peur de découvrir qu'ils sont devenus ringard, une vieille garde, qui a déjà perdue la bataille.

Donc si la photographie ICM te branche, vas-y, t'a rien à perdre et tout à découvrir et à apprendre. 

Non, tu fais erreur : je n'ai jamais fréquenté de club photo, ne prétends à aucune légitimité universelle, et passe rarement aux critiques acerbes. Au contraire, face à des photos comme celle-ci que je juge ratées ou sans intérêt, je m'abstiens généralement de commenter. Pourquoi ? Pour éviter les reproches stériles sur le manque de 'constructif', et les sempiternels chevaliers blancs volant au secours de prétendues victimes. Non, tout ne se vaut pas. Le monde n'est pas peuplé de génies méconnus, et la bienveillance mal placée peut nuire à l'exigence.

[yannick]

Bravo pour l'expérimentation, la photographie doit, en effet, rester une activité ludique et créative... J'aurais cependant coupé la partie droite et tenté de donner plus de transparence et de chaleur aux couleurs pour compenser la quasi abstraction du sujet. Continue à (pour)suivre ton inspiration, tu es sur le bon chemin... Si tu en doutes, jette un œil aux productions des photographes surréalistes du début du XXe siècle ! Yannick

[yaquinclic]

Salut TiPom

Je suis passé à plusieurs reprises, sans bien définir ce qui me gênait. Était-ce le bord gauche ou le bord droit, sans compter la proposition de Nikon Nissoumi. Aujourd'hui je ne sais toujours pas. Mais cette fois cela se passe entre la version de NM et la tienne sans le bord droit qui par cette vertical blanche affichée et un ressenti plus sombre cassent l'harmonie.
La partie gauche par sa clarté sont une ouverture d'où arrive un mouvement de fraîcheur.

... il y a avis et avis, ici on est plutôt dans l'imbécilité  crasse.

Certes, ça dépend surtout de ce que l'on en fait, positifs ou négatifs c'est leurs répétitions d'horizon divers qui peut être un indicateur de la voie à suivre. D'autant qu'avec une décennie de recule l'auteur ou les lecteurs auront sans doute changés d'avis.
Quelle vision avons-nous des photos dont nous étions si fier, si virulent à les défendre il y à 5,10,15 ans ?
Faut-il tenir compte de l'avis de celui qui dit non à tout et de celui qui trouve tout merveilleux audacieux à répétition ? Les deux sont de mauvais influences (n'est pas mamie qui trouvait que j'étais LA nouvelle référence du XXI ème siècle)

Bonne continuation

A+

[yannick]

Faut-il tenir compte de l'avis de celui qui dit non à tout et de celui qui trouve tout merveilleux audacieux à répétition ? Les deux sont de mauvais influences (n'est pas mamie qui trouvait que j'étais LA nouvelle référence du XXI ème siècle)

Pourquoi viser si haut, il s'agit juste de se faire plaisir en utilisant la photographie d'une façon créative et ludique...

[Pichoun]

Pourquoi viser si haut, il s'agit juste de se faire plaisir en utilisant la photographie d'une façon créative et ludique...

De mon point de vue, il doit y avoir une part de « douleur », de « souffrance », dans la création photographique, quelque soit le domaine pratiqué (je ne parle pas pour les professionnels qui ont une obligation de résultat).

La recherche de plaisir et la satisfaction créatrice sont évidemment nécessairement, mais si elles sont le seul moteur, elles peuvent rapidement devenir un frein à la progression, et parfois même servir d'« excuse » , de justification face à une critique. (Je ne parle pas pour toi TiPom).

[yannick]

De mon point de vue, il doit avoir une part de « douleur », de « souffrance », dans la création photographique

C'est très judéo-chrétien comme conception de l'acte créateur et plus généralement de la vie, personnellement je n'adhère pas...

[vivaldi33]

De mon point de vue, il doit y avoir une part de « douleur », de « souffrance », dans la création photographique, quelque soit le domaine pratiqué (je ne parle pas pour les professionnels qui ont une obligation de résultat).

La recherche de plaisir et la satisfaction créatrice sont évidemment nécessairement, mais si elles sont le seul moteur, elles peuvent rapidement devenir un frein à la progression, et parfois même servir d'« excuse » , de justification face à une critique. (Je ne parle pas pour toi TiPom).

Tu peux préciser ta pensée? Ce genre de propos me rappelle tous les amis que j'ai dans la théâtre et qui font systématiquement référence aux affres de la création dans la douleur. Cette vision très romantique m'agace et surtout donne l'impression que ceux sont les seuls à pouvoir atteindre une forme de vérité. La densité émotionnelle d'une image peut trouver bien des formes hors du fétichisme du malheur.

J'ai bien vu tes guillemets et j'imagine donc que ta pensée est plus nuancée.

[Arlecchino]

De mon point de vue, il doit y avoir une part de « douleur », de « souffrance », dans la création photographique,

ça vat être mal comprit ton affaire 

C'est intéressant, je le l'ai jamais entendu dire sur le forum, bon je suis pas partout non plus 
Donc création = douleur ?
A mon avis il faut séparer les approches, beaucoup ici voit la photographie comme un passe temps, un hobby, rien de plus (je ne critique pas) et c'est normal puisque on est sur un forum photo "amateur" là aussi rien de péjoratif.
Ce qui implique que des notions de "douleur" n'ont pas cours dans leurs pratique et c'est tout à fait logique, on est là pour se faire plaisir avant tout.

Maintenant dire que c'est une douleur, pour ceux qui veut aller plus loin que la simple représentation du monde, je dirais pas une douleur, mais une passion dévorante, qui vous pousse à aller toujours plus loin ?

[vivaldi33]

pour ceux qui veut aller plus loin que la simple représentation du monde, je dirais pas une douleur, mais une passion dévorante, qui vous pousse à aller toujours plus loin ?

Je ne sais plus où j'avais lu cette expression mais j'aime bien la notion de "tension féconde" pour aller, comme tu le dis si bien, au-delà de la simple représentation du monde.

[Pichoun]

J'ai toujours fait du dessin, de la peinture, de la photographie. Je peux te garantir qu'au moment de débuter une de ces pratiques, il y a toujours des freins: « Vais-je réussir à faire ce que je veux?, le résultat sera-t-il à la hauteur de mes attentes? ».

Je vis ces pratiques plutôt comme une « passion » que comme un passe temps (je pense que tu connais la définition philosophique de « passion »)

Loin de moi l'idée de me la raconter, c'est vraiment pas mon genre. J'ai bien conscience que je ne suis qu'un simple photographe amateur. Mais perso, je fonctionne comme ça.
De là, découle une constante remise en cause de mon « travail » qui me pousse à avancer et essayer de faire mieux.

Quant à la référence « judéo-chrétienne », je ne vois pas.

Édit/ Je vois qu'Arlecchino est passé par là...😉

[yannick]

Quant à la référence « judéo-chrétienne », je ne vois pas.

Bonsoir Anthony,

Je m'explique quant à la référence "judéo-chrétienne"

Dans le Livre de la Genèse (chapitre 3, verset 16), après la désobéissance d'Adam et Ève au jardin d'Éden, Dieu s'adresse à Ève et lui annonce les conséquences de sa faute :« J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur. »

Tu remarqueras que cette citation utilise les deux termes que tu as utilisés et que l'enfantement peut être perçu comme une allégorie de la création artistique, notamment photographique !

La souffrance et la douleur, surtout dans la tradition chrétienne, sont des moyens qui permettent d'accéder à l'absolu comme en témoignent notamment le martyre des premiers saints, le retrait du monde et l'ascèse érémitiques, l'usage du cilice et de la discipline, le célibat des prêtres...

Enfin, la Passion du Christ (terme que tu as également utilisé) désigne l'ensemble des souffrances vécues par Jésus-Christ jusqu'à sa crucifixion.

Etymologiquement, le terme vient du latin patior (« souffrir ») et du grec pathos (« souffrance ») et souligne l'idée d'un état où l'on subit plutôt qu'on n'agit.

Voilà pourquoi je me suis permis de qualifier de "judéo-chrétienne" la conception de la création artistique que tu as formulée !

Bonne soirée

Yannick

[TiPom]

Bravo pour l'expérimentation, la photographie doit, en effet, rester une activité ludique et créative... J'aurais cependant coupé la partie droite et tenté de donner plus de transparence et de chaleur aux couleurs pour compenser la quasi abstraction du sujet. Continue à (pour)suivre ton inspiration, tu es sur le bon chemin... Si tu en doutes, jette un œil aux productions des photographes surréalistes du début du XXe siècle ! Yannick

Ouiiii!!!

[TiPom]

Salut TiPom

Je suis passé à plusieurs reprises, sans bien définir ce qui me gênait. Était-ce le bord gauche ou le bord droit, sans compter la proposition de Nikon Nissoumi. Aujourd'hui je ne sais toujours pas. Mais cette fois cela se passe entre la version de NM et la tienne sans le bord droit qui par cette vertical blanche affichée et un ressenti plus sombre cassent l'harmonie.
La partie gauche par sa clarté sont une ouverture d'où arrive un mouvement de fraîcheur.

Certes, ça dépend surtout de ce que l'on en fait, positifs ou négatifs c'est leurs répétitions d'horizon divers qui peut être un indicateur de la voie à suivre. D'autant qu'avec une décennie de recule l'auteur ou les lecteurs auront sans doute changés d'avis.
Quelle vision avons-nous des photos dont nous étions si fier, si virulent à les défendre il y à 5,10,15 ans ?
Faut-il tenir compte de l'avis de celui qui dit non à tout et de celui qui trouve tout merveilleux audacieux à répétition ? Les deux sont de mauvais influences (n'est pas mamie qui trouvait que j'étais LA nouvelle référence du XXI ème siècle)

Bonne continuation

A+

Hello, merci à toi d'avoir pris le temps de passer et repasser ici! Moi aussi j'aimais ce bord gauche pourtant assez HL... A suivre donc...

[TiPom]

De mon point de vue, il doit y avoir une part de « douleur », de « souffrance », dans la création photographique, quelque soit le domaine pratiqué (je ne parle pas pour les professionnels qui ont une obligation de résultat).

La recherche de plaisir et la satisfaction créatrice sont évidemment nécessairement, mais si elles sont le seul moteur, elles peuvent rapidement devenir un frein à la progression, et parfois même servir d'« excuse » , de justification face à une critique. (Je ne parle pas pour toi TiPom).

C'est très judéo-chrétien comme conception de l'acte créateur et plus généralement de la vie, personnellement je n'adhère pas...

Tu peux préciser ta pensée? Ce genre de propos me rappelle tous les amis que j'ai dans la théâtre et qui font systématiquement référence aux affres de la création dans la douleur. Cette vision très romantique m'agace et surtout donne l'impression que ceux sont les seuls à pouvoir atteindre une forme de vérité. La densité émotionnelle d'une image peut trouver bien des formes hors du fétichisme du malheur.

J'ai bien vu tes guillemets et j'imagine donc que ta pensée est plus nuancée.

ça vat être mal comprit ton affaire 

C'est intéressant, je le l'ai jamais entendu dire sur le forum, bon je suis pas partout non plus 
Donc création = douleur ?
A mon avis il faut séparer les approches, beaucoup ici voit la photographie comme un passe temps, un hobby, rien de plus (je ne critique pas) et c'est normal puisque on est sur un forum photo "amateur" là aussi rien de péjoratif.
Ce qui implique que des notions de "douleur" n'ont pas cours dans leurs pratique et c'est tout à fait logique, on est là pour se faire plaisir avant tout.

Maintenant dire que c'est une douleur, pour ceux qui veut aller plus loin que la simple représentation du monde, je dirais pas une douleur, mais une passion dévorante, qui vous pousse à aller toujours plus loin ?

Je ne sais plus où j'avais lu cette expression mais j'aime bien la notion de "tension féconde" pour aller, comme tu le dis si bien, au-delà de la simple représentation du monde.

Wahou! Bravo les philosophes! A mon avis ma photo "est bonne"(petit bonhomme jaune qui fait un clin d'oeil) parce qu'elle amène des reflexions très intéressantes... Merci de votre implication... Au plaisir de vos photos!

[bozart]

jette un œil aux productions des photographes surréalistes du début du XXe siècle !

À qui penses-tu ? J'ai bien du mal à voir un rapport entre abstraction/flou et surréalisme.

[yannick]

À qui penses-tu ? J'ai bien du mal à voir un rapport entre abstraction/flou et surréalisme.

Je pensais surtout à la totale liberté avec laquelle ils traitent leurs sujets, mais on peut notamment citer dans la thématique flou certains travaux de Man ray (l'étoile des mers, explosante fixe, portrait de Luisa Casati), de Jean Painlevé (Araignée), les distortions d'André Kertesz ou encore la nébuleuse de Raoul Ubac...

[bozart]

OK, je vois.
Néanmoins pour le surréalisme, il me paraît quand même très difficile de dissocier le résultat de la démarche.

En tout cas, il existe tellement de mouvements artistiques, artistes et possibilités d'expression que toute photo, toute image, peut être comparée avec d'autres productions.
Et si on le fait seulement en fonction de l'apparence, alors ça n'a plus beaucoup de sens.
(Mais au moins on discute !)

[Pichoun]

Bonsoir Anthony,

Je m'explique quant à la référence "judéo-chrétienne"

Dans le Livre de la Genèse (chapitre 3, verset 16), après la désobéissance d'Adam et Ève au jardin d'Éden, Dieu s'adresse à Ève et lui annonce les conséquences de sa faute :« J'augmenterai la souffrance de tes grossesses, tu enfanteras avec douleur. »

Tu remarqueras que cette citation utilise les deux termes que tu as utilisés et que l'enfantement peut être perçu comme une allégorie de la création artistique, notamment photographique !

La souffrance et la douleur, surtout dans la tradition chrétienne, sont des moyens qui permettent d'accéder à l'absolu comme en témoignent notamment le martyre des premiers saints, le retrait du monde et l'ascèse érémitiques, l'usage du cilice et de la discipline, le célibat des prêtres...

Enfin, la Passion du Christ (terme que tu as également utilisé) désigne l'ensemble des souffrances vécues par Jésus-Christ jusqu'à sa crucifixion.

Etymologiquement, le terme vient du latin patior (« souffrir ») et du grec pathos (« souffrance ») et souligne l'idée d'un état où l'on subit plutôt qu'on n'agit.

Voilà pourquoi je me suis permis de qualifier de "judéo-chrétienne" la conception de la création artistique que tu as formulée !

Bonne soirée

Yannick

Je comprends ta référence qui est intéressante.

[DenisV]

Euh, je ne sais pas trop comment prendre ta remarque, ce que tu veux dire?

À une époque ce type d'image était à la mode en fond de page pour certaines publicités -cuisine, salle de bain.

Cela n'enlève rien à ton travail que je trouve réussi sur l'image d'ouverture,
par contre, essaie de nettoyer ce voile magenta qui dénature le rendu des couleurs.

[Arlecchino]

par contre, essaie de nettoyer ce voile magenta qui dénature le rendu des couleurs.

Je vois pas de magenta dans l'image, ni de visu, ni dans PS.
Ce que tu prends pour un voile, c'est la prise de vue/traitement.

[TiPom]

À une époque ce type d'image était à la mode en fond de page pour certaines publicités -cuisine, salle de bain.

Cela n'enlève rien à ton travail que je trouve réussi sur l'image d'ouverture,
par contre, essaie de nettoyer ce voile magenta qui dénature le rendu des couleurs.

D'accord, merci pour cette précision!

[DenisV]

Pour visualiser la voile magenta.

[Arlecchino]

Pourquoi la partie gauche est plus dense et saturée ? Alors qu'elle ne l'est pas sur l'originale ?

[DenisV]

Sur mon écran il n'y a pas de différence sur les parties gauches, image d'ouverture et mon image originale pour ma version affichée en #68.

Peut-être une altération due au moteur d'affichage du forum.

[Arlecchino]

Sur mon écran il n'y a pas de différence sur les parties gauches, image d'ouverture et mon image originale pour ma version affichée en #68.

Peut-être une altération due au moteur d'affichage du forum.

Ben voyons...

[TiPom]

Hello, sur mon écran, je dis bien sur mon écran j'ai du mal à voir la différence avec ce voile magenta, alors je ne sais pas...