P6

[tdm]

pour avis .

[DaveStarWalker]

Crépusculaire.

Ça fonctionne bien pour moi. La dynamique de l'image (lignes de fuite, courbes...) fonctionne bien.

Le redressement des parallèles donne par ailleurs des proportions étranges au dome.

Vraiment très bien 👍

[Bernard34]

un peu plus de luminosité sur le mur de droite
Sinon pas mal

[Crinquet80]

Complètement sous exposé, mais bon si tu trouves çà satisfaisant, pas la peine d'investir dans du matériel sophistiqué ! Le ratage  devient une démarche artistique !

[TiPom]

Complètement sous exposé, mais bon si tu trouves çà satisfaisant, pas la peine d'investir dans du matériel sophistiqué ! Le ratage  devient une démarche artistique !

N'importe quoi car remarque qui ne sert à rien et complètement gratuite. Pour ma part, je dirais un petit manque de lumière, je trouve le rendu assez terne. La compo est bien!

[J-P L]

un peu plus de luminosité sur le mur de droite
Sinon pas mal

+1

[nedj]

Pour recentrer le débat sur le cliché, je trouve la compo et l'angle de pdv très réussie et suis d'autant plus déçu par ce manque de lumière, cette masse sombre à droite.
En fait, je trouve ce cliché très déprimant, j'ai l'impression qu'il ne faudrait pas grand chose pour le raviver mais c'est peut-être l'idée de tristesse que tu voulais faire passer ....

[tdm]

N'importe quoi car remarque qui ne sert à rien et complètement gratuite. Pour ma part, je dirais un petit manque de lumière, je trouve le rendu assez terne. La compo est bien!

prise très matinale : 7h20 mi-juin .
certes le jour est levé , mais la lumière ne passe que très peu dans cette ruelle .

à mon écran , la remontée des ombres est suffisante ; mais ça dépend peut-être de nos écrans respectifs , et aussi
de nos goûts , nos habitudes .

en ce qui me concerne , j'attache de l'importance à rester proche de la réalité .

sinon , merci à tous ;-)

[vernhet]

j'allais souvent trainer dans le coin avec un boîier quand j'habitais Paris, pas loin de là, et je dois reconnaitre que, de cette ruelle étroite et sombre, à deux pas de la Place du Tertre, je n'ai jamais rapporté une photo intéressante:contraste totalement ingérable en diapos, et compliqué, même en numérique...

[tdm]

j'allais souvent trainer dans le coin avec un boîier quand j'habitais Paris, pas loin de là, et je dois reconnaitre que, de cette ruelle étroite et sombre, à deux pas de la Place du Tertre, je n'ai jamais rapporté une photo intéressante:contraste totalement ingérable en diapos, et compliqué, même en numérique...

en cette saison , un peu plus tard dans la matinée peut-être .

ou alors voir à l'automne / hiver si la lumière arrive ; même un peu .

[agl33]

Je passe mon tour sur celle-là.

Manque de lumière.

[DenisV]

prise très matinale : 7h20 mi-juin .
certes le jour est levé , mais la lumière ne passe que très peu dans cette ruelle .
à mon écran , la remontée des ombres est suffisante ; mais ça dépend peut-être de nos écrans respectifs , et aussi
de nos goûts , nos habitudes .
en ce qui me concerne , j'attache de l'importance à rester proche de la réalité .
sinon , merci à tous ;-)

même si à cette heure la lumière ne passe pas bien, je pense que la scène devait être moins sombre.

[J-P L]

Si la photo de Tdm est trop sombre, désolé DenisV, mais ton traitement manque sérieusement de subtilité, il est bien trop violent.

[salamander]

Pour ma part, c'est justement la sombritude de la première que je trouve intéressante, et je pense que tu pourrais aller plus loin en peaufinant le rendu, histoire de gagner en sensation de profondeur.

Voici un exemple de direction, en revoyant la répartition de la lumière, vite fait et un peu caricatural, pour l'idée 😉

[J-P L]

Voici ma vision sans aucune prétention.

[jdm]

 Pas certain que la couleur apporte un intérêt, voir même le contraire ...

En exagérant 🙊

[Henri42]

Si je peux me le permettre... C'est neutre rien n'accroche sur cette photo même pas les pavés, sous la pluie j'aurai dis Oui super mais là c'est mort. Plus de lumière ? Mais ça serait comme dans une piece à vivre vide.

[55micro]

Pour ma part, c'est justement la sombritude de la première que je trouve intéressante, et je pense que tu pourrais aller plus loin en peaufinant le rendu, histoire de gagner en sensation de profondeur.

Voici un exemple de direction, en revoyant la répartition de la lumière, vite fait et un peu caricatural, pour l'idée 😉

Bien, ça.

[TiPom]

Bien, ça.

Hello, je plussoie! tdm?

[Henri42]

Hello, je plussoie! tdm?

Et bien voilà ! Maintenant tu es capable de sortir de belles photos puisque tu es capable d'apporter un jugement positif sur les photos des autres. A quoi bon que Ducro se décarcasse...

[Verso92]

même si à cette heure la lumière ne passe pas bien, je pense que la scène devait être moins sombre.

Beurk !

[TiPom]

Et bien voilà ! Maintenant tu es capable de sortir de belles photos puisque tu es capable d'apporter un jugement positif sur les photos des autres. A quoi bon que Ducro se décarcasse...

Encore une fois, je ne comprends absolument pas ta repartie??? n'ai-je jamais apporté de jugement positif sur les photos des autres???

[Henri42]

Encore une fois, je ne comprends absolument pas ta repartie??? n'ai-je jamais apporté de jugement positif sur les photos des autres???

Tu as déjà oublié... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352292.msg9293897.html#msg9293897

Et ici aussi https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352292.msg9293897.html#msg9293897

Et c'est pas fini... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352299.msg9293875.html#new

[TiPom]

Tu as déjà oublié... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352292.msg9293897.html#msg9293897

Et ici aussi https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352292.msg9293897.html#msg9293897

Et c'est pas fini... https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352299.msg9293875.html#new

Et donc, Henri42??? Mais que veux-tu me dire, explique stp!

[tdm]

Pour ma part, c'est justement la sombritude de la première que je trouve intéressante, et je pense que tu pourrais aller plus loin en peaufinant le rendu, histoire de gagner en sensation de profondeur.

Voici un exemple de direction, en revoyant la répartition de la lumière, vite fait et un peu caricatural, pour l'idée 😉

merci pour ta proposition et la réflexion nécessaire pour le faire .

il s'agit davantage d'une interprétation que d'un développement ordinaire .
mais je ne cherche pas à interpréter ; juste à essayer de rester proche de la réalité .

j'ai quand même deux interrogations :
- d'une part , je constate une différence entre Google et Mozilla ; surtout dans les zones sombres .
cette différence n'est pas énorme , mais suffisante à mon sens pour contrarier une lecture .
je ne sais pas d'où vient cette différence ; mais avec Mozilla j'ai quasiment la même perception que dans ma visionneuse NX Studio .
si la plupart ici utilise Google , alors je suis d'accord pour admettre qu'il y a une insuffisance dans les zones sombres .
mais avec Mozilla , c'est moins le cas :-)

- d'autre part , il s'agit ici d'une prise unique ; pas d'un bracketing .
le résultat serait alors différent ; avec notamment plus de matière dans les zones intermédiaires et surtout sombres .
comment espérer beaucoup plus sans tomber dans l'exagération et en partant de cet histogramme ?
peut-être avec des techniques que je ne connais pas .

d'ailleurs , le raw est disponible ici pour tous ceux souhaitant faire une proposition .

https://we.tl/t-MCioPPtHx2

[tdm]

même si à cette heure la lumière ne passe pas bien, je pense que la scène devait être moins sombre.

merci pour le travail et le temps consacré , mais sincèrement
ta proposition est très éloignée de l'instant vécu ;-)

[tdm]

Si je peux me le permettre... C'est neutre rien n'accroche sur cette photo même pas les pavés, sous la pluie j'aurai dis Oui super mais là c'est mort. Plus de lumière ? Mais ça serait comme dans une piece à vivre vide.

la Basilique est l'un des lieux les plus visités dans le monde .
alors oui , c'est une vue particulière depuis cette rue .

les 3/4 de la prise sont à l'ombre ; avec un rai de lumière , ce serait déjà différent .

[tdm]

Pas certain que la couleur apporte un intérêt, voir même le contraire ...

En exagérant 🙊

je vois :-)

[tdm]

Voici ma vision sans aucune prétention.

merci à toi , mais tu vas un peu trop loin il me semble ;-)

[tdm]

Encore une fois, je ne comprends absolument pas ta repartie??? n'ai-je jamais apporté de jugement positif sur les photos des autres???

dans ce cas et d'autres , l'indifférence est la meilleure des réponses ;-)
tu gagneras du temps , de l'énergie ; et ça t'évitera de te disperser surtout .

des gens ici sont fiables et vont t'apporter ; il est préférable que ton attention se focalise auprès de ceux qui savent .
ensuite , tu feras ta " cuisine " ; c'est normal .

en ce qui me concerne , je ne t'apporterai qu'une petite contribution ;-)
mais ce sera toujours ça :-)

[tdm]

Hello, je plussoie! tdm?

je suis taraudé par l'équilibre , et de fait
par l'idée de ne pas interpréter ;-)

[jenga]

je constate une différence entre Google et Mozilla ; surtout dans les zones sombres .
cette différence n'est pas énorme , mais suffisante à mon sens pour contrarier une lecture .
je ne sais pas d'où vient cette différence ; mais avec Mozilla j'ai quasiment la même perception que dans ma visionneuse NX Studio .
si la plupart ici utilise Google , alors je suis d'accord pour admettre qu'il y a une insuffisance dans les zones sombres .
mais avec Mozilla , c'est moins le cas :-)

Ta photo est codée dans l'espace couleur Adobe RGB, qui n'est pas l'espace usuel du web (sRGB).

Si les rendus  de deux outils de visualisation diffèrent, c'est qu'au moins l'un d'eux ne gère pas correctement la couleur.

(il ne tient pas compte du profil Adobe RGB et affiche ta photo comme si elle était en sRGB).

[jenga]

Voici les rendus obtenus en gérant correctement ou non la couleur (image de droite en miroir pour mieux voir la différence de rendu du mur).

Pour être certain que tout le monde voie la même image que toi, tu peux convertir en sRGB la version publiée sur le web.

[philFAR]

BON. Attendre le passage d'un personnage aurait aussi été bien.

[tdm]

Voici les rendus obtenus en gérant correctement ou non la couleur (image de droite en miroir pour mieux voir la différence de rendu du mur).

Pour être certain que tout le monde voie la même image que toi, tu peux convertir en sRGB la version publiée sur le web.

ok ; je ferai comme ça désormais ;-)

[tdm]

BON. Attendre le passage d'un personnage aurait aussi été bien.

;-)

[Henri42]

Après l'avoir visionné son mon pc çà change tout...

Voilà ma proposition, ajustement de la B des B et une simulation de film Fuji.

[tdm]

Après l'avoir visionné son mon pc çà change tout...

Voilà ma proposition, ajustement de la B des B et une simulation de film Fuji.

tu t'es bien amusé :-) merci .
mais c'est pas trop mon goût , en fait :-)

sinon , j'ai une autre version à partir d'un raw un peu plus clair ( 1/2 IL de plus ) .
mais je retrouve moins l'ambiance...

[Henri42]

tu t'es bien amusé :-) merci .
mais c'est pas trop mon goût , en fait :-)

sinon , j'ai une autre version à partir d'un raw un peu plus clair ( 1/2 IL de plus ) .
mais je retrouve moins l'ambiance...

Quel que soit la photo je commence toujours par vérifier la b.b si ça se rapproche de la vérité je garde sinon retour au point de départ.

[Verso92]

Après l'avoir visionné son mon pc çà change tout...

Voilà ma proposition, ajustement de la B des B et une simulation de film Fuji.

Aïe, aïe, aïe...

BON. Attendre le passage d'un personnage aurait aussi été bien.

Le TdF ?

[Henri42]

Aïe, aïe, aïe...


Le TdF ?

Tu es juste non à ramasser les crottes de chien.

[Verso92]

Tu es juste non à ramasser les crottes de chien.

En français, ça donnerait quoi ?

[Henri42]

En français, ça donnerait quoi ?

agl33 devrais te donner la réponse.

[Verso92]

agl33 devrais te donner la réponse.

C'est qui ?

Un pote à toi ?

[Henri42]

C'est qui ?

Un pote à toi ?

Non un troll comme toi.

[LeLamaFou]

Evidemment, il y a un souci de lumière (même si l'auteur avait volontairement choisi la sombreur, ce serait maladroit).
Mais il y a plus gênant : le sujet de la photo !
Le petit chemin qui mène vers le monument, c'est quand même tarte !

[tdm]

Evidemment, il y a un souci de lumière (même si l'auteur avait volontairement choisi la sombreur, ce serait maladroit).
Mais il y a plus gênant : le sujet de la photo !
Le petit chemin qui mène vers le monument, c'est quand même tarte !

;-)

[Verso92]

;-)

+1

[agl33]

Et donc, Henri42??? Mais que veux-tu me dire, explique stp!

Il est venu déposer sa petite crotte, et vous n'aurez aucune explication.

[jdm]

Le Raw est tout de même sympa, avec recadrage et un peu de peps histoire de remettre la végétation à l'honneur ...

[agl33]

J'aime beaucoup cette dernière version.

[TiPom]

dans ce cas et d'autres , l'indifférence est la meilleure des réponses ;-)
tu gagneras du temps , de l'énergie ; et ça t'évitera de te disperser surtout .

des gens ici sont fiables et vont t'apporter ; il est préférable que ton attention se focalise auprès de ceux qui savent .
ensuite , tu feras ta " cuisine " ; c'est normal .

en ce qui me concerne , je ne t'apporterai qu'une petite contribution ;-)
mais ce sera toujours ça :-)

Oui, excuse-moi d'avoir pollué ton fil. C'est juste que lorsque je ne comprends pas, j'essaie de comprendre, mais parfois, il n'y a rien! Merci pour ta contribution!

[TiPom]

tu t'es bien amusé :-) merci .
mais c'est pas trop mon goût , en fait :-)

sinon , j'ai une autre version à partir d'un raw un peu plus clair ( 1/2 IL de plus ) .
mais je retrouve moins l'ambiance...

Hello, d'accord pour moi cette version car moins bouchée dans les ombres, je comprends rapport à l'ambiace ressentie là-bas par toi. Mais je trouve que cette dernière version est "plus lisible" par nous qui n'étions pas là...

[Verso92]

Le Raw est tout de même sympa, avec recadrage et un peu de peps histoire de remettre la végétation à l'honneur ...

Pas mal...  ;-)

[novaoph.com]

Pas certain que la couleur apporte un intérêt, voir même le contraire ...
En exagérant 🙊

L'exagération a du bon ! J'aime beaucoup cette version, c'est un truc du style que j'avais en tête en voyant la photo.

[novaoph.com]

Le Raw est tout de même sympa, avec recadrage et un peu de peps histoire de remettre la végétation à l'honneur ...

Sympa également cette version, je trouvais l'originale un peu sombre et terne, selon mes gouts.

[tdm]

Le Raw est tout de même sympa, avec recadrage et un peu de peps histoire de remettre la végétation à l'honneur ...

merci pour ce bon travail .
c'est une interprétation qui s'éloigne quand même de la réalité .

alors je suis peut-être pénible avec ça ; mais j'ai cette obsession de rester proche de l'instant ;-)

[tdm]

Hello, d'accord pour moi cette version car moins bouchée dans les ombres, je comprends rapport à l'ambiace ressentie là-bas par toi. Mais je trouve que cette dernière version est "plus lisible" par nous qui n'étions pas là...

c'est vrai...mais je ne crois pas qu'il y ait une importance à cela . 
tu peux développer n'importe quel raw ; la justesse ne vient pas à mon sens d'avoir vécu l'instant .

aller vers un résultat équilibré , c'est uniquement faire un développement simple .

[tdm]

Sympa également cette version, je trouvais l'originale un peu sombre et terne, selon mes gouts.

tu n'as pas tort , mais la réalité est quand même proche de ça ; sauf erreur de ma part bien entendu .
ce qui accentue peut-être ce ressenti , c'est que les zones intermédiaires et sombres occupent à minima les 3/4 du cadre .

alors ce n'est ni flatteur ni valorisant ; je suis bien d'accord .
comme si une prise , il fallait qu'elle soit " belle " en fait .

mais je ne souhaite pas embellir ; juste restituer ;-)

[tdm]

Oui, excuse-moi d'avoir pollué ton fil. C'est juste que lorsque je ne comprends pas, j'essaie de comprendre, mais parfois, il n'y a rien! Merci pour ta contribution!

aucun souci ;-)

[Henri42]

Si je tire les conclusions, tu restes sur ta version d'origine ?

[tdm]

Si je tire les conclusions, tu restes sur ta version d'origine ?

dans l'immédiat , je n'ai pas une autre option .