Champs au printemps par chez moi...

[TiPom]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

[DaveStarWalker]

Alors moi, j'intellectualiserai moins la chose et j'irai au pur feeling 😉

[Henri42]

Et les couleurs désaturées c'est normal ?

[Nikon Nissoumi]

Et au naturel, sans artifices, elle ne se suffisait pas à elle même cette photographie ?

[TiPom]

Alors moi, j'intellectualiserai moins la chose et j'irai au pur feeling 😉

Ouaip, pas tout à fait tort...

[TiPom]

Et au naturel, sans artifices, elle ne se suffisait pas à elle même cette photographie ?

Peut-être, je ne sais pas... Mais je perds mon intérêt qui est de "m'approprier" le truc ou de l'interpréter et d'essayer dans une démarche plus créative. Un paysage tel, oui d'accord mais bon... Joli quoi. Tu comprends?

[Crinquet80]

Heureusement que dans la vraie vie, ce paysage ne ressemble pas à ça ! Les curseurs d'un logiciel sont parfois des faux amis !

[Henri42]

On avance on avance c'est une évidence on avance...

[55micro]

On se rapproche du Classic Chrome Fuji, j'aime bien.
Par contre je trouve ça encore trop accentué, pas assez "éthéré" pour faire court.

[tdm]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

en ce qui me concerne , un peu dommage de perdre les couleurs .
mais bon , c'est toi qui drive .

[novaoph.com]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

J'aime beaucoup. Le traitement, comme dit par d'autres ci dessus, c'est ton choix. Sur ce que je vois j'aime bien. Les couleurs désaturées, aucun problème avec, ça apporte un brin de nostalgie à ta photo (comme le grain du reste) et ça lui donne en effet ce côté intemporel que tu recherches, puisqu'aucun élément moderne ne vient perturber la vision.
J'aime un peu moins le grain, pour une raison très simple, c'est que la résolution envoyée ne permet peut être pas de juger du résultat final (quelle est la résolution de l'image que tu as travaillée ??). L'image full résolution a-t-elle réellement le même rendu de grain ? Il est plus fin ?
Mais dans l'idée, du grain oui. Je ne suis pas pro, je ne sais pas quels outils simulent le mieux du grain mais ça doit exister. C'est peut être ce que tu as utilisé ?
Sinon, dans le rendu perso je suis très satisfait du logiciel, français en plus, Photolab de DxO, car il a des "presets" de post traitement d'exxellente facture. J'aime beaucoup les tester, puis partir d'une proposition de rendu pour donner à ma photo le caractère souhaité.
J'aime bien ta démarche, et je pense avoir à peu près la même : une photo, la prise de vue ce n'est que la moitié du chemin. L'autre moitié, c'est le traitement, qui permet énormément de créativité.
Sinon, sur ta photo en elle même, bravo pour la composition, car une fois de plus, les herbes sont superbes, soulignées par quelques fleurs violettes, et c'est pris au bon moment, un peu de vent, des nuages superbes...

[agl33]

Et au naturel, sans artifices, elle ne se suffisait pas à elle même cette photographie ?

Avis partagé.

[Clic-Clac 51]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

[labat]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

Pareil...

[Henri42]

Laissons l'artiste etaller ses oeuvres, lui même ne sait plus ce qu'il fait. Parcontre, il intervient sur les oeuvres des autres comme un expert en photographie.

[agl33]

Laissons l'artiste etaller ses oeuvres, lui même ne sait plus ce qu'il fait. Par-contre, il intervient sur les oeuvres des autres comme un expert en photographie.

Cela ressemble beaucoup à un auto-portrait. 

[Henri42]

Cela ressemble beaucoup à un auto-portrait. 

c'est aussi ton profil. 

[agl33]

[/quot

c'est aussi ton profil. 

Faux, je ne poste pas mes "oeuvres" ici contrairement à vous, je n'ai pas le niveau.   

[phot68]

Une question me revient du temps de l'argentique....Le désir de sortir des sentiers battu, en post traitement, existait bien avant l'informatique.
Et à l'époque déjà, on voyait des images, certes très agréable à regarder, mais dont contenu semblait être un support pour mettre en avant le travail de labo ou de filtrage.
En ouvrant ton image, cette question m'est revenue à l'esprit. Est-ce le traitement qui est le sujet de la photo ?
Un traitement d'excellente facture, mais qui prend le dessus sur le propos de l'image au point d'en devenir le sujet, en tout cas à la lecture.
Pourtant, une image sympa, mais très classique et légère dans ce qu'elle évoque. Le vent, les odeurs, la campagne, bref un truc qu'on regarde sans se faire des nœuds dans le cerveau. Pour que ton effet de post traitement soit un complément qui renforce le sujet ; il manque une putain de vieille ferme que craque de partout !...Par exemple

[TiPom]

On se rapproche du Classic Chrome Fuji, j'aime bien.
Par contre je trouve ça encore trop accentué, pas assez "éthéré" pour faire court.

OK, merci pour ton intervention, je vais me pencher sur la question. je suis assez contente que ma photo te fasse penser à une pellicule argentique!

[TiPom]

en ce qui me concerne , un peu dommage de perdre les couleurs .
mais bon , c'est toi qui drive .

ok, je comprends

[TiPom]

Avis partagé.

Hello, merci pour ton, TES passages ici! Voir réponse en #11...

[TiPom]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

Pareil...

Oui, sans doute, merci pour vos retours "ouverts"!

[TiPom]

Une question me revient du temps de l'argentique....Le désir de sortir des sentiers battu, en post traitement, existait bien avant l'informatique.
Et à l'époque déjà, on voyait des images, certes très agréable à regarder, mais dont contenu semblait être un support pour mettre en avant le travail de labo ou de filtrage.
En ouvrant ton image, cette question m'est revenue à l'esprit. Est-ce le traitement qui est le sujet de la photo ?
Un traitement d'excellente facture, mais qui prend le dessus sur le propos de l'image au point d'en devenir le sujet, en tout cas à la lecture.
Pourtant, une image sympa, mais très classique et légère dans ce qu'elle évoque. Le vent, les odeurs, la campagne, bref un truc qu'on regarde sans se faire des nœuds dans le cerveau. Pour que ton effet de post traitement soit un complément qui renforce le sujet ; il manque une putain de vieille ferme que craque de partout !...Par exemple

Hello, je comprends ce que tu veux dire. J'aimerais que mon traitement serve mon propos... J'ai "fait étalage" du procédé car on m'a demandé à maintes reprises le pourquoi du comment et également parce qu'ainsi, je peux l'améliorer...

[TiPom]

J'aime beaucoup. Le traitement, comme dit par d'autres ci dessus, c'est ton choix. Sur ce que je vois j'aime bien. Les couleurs désaturées, aucun problème avec, ça apporte un brin de nostalgie à ta photo (comme le grain du reste) et ça lui donne en effet ce côté intemporel que tu recherches, puisqu'aucun élément moderne ne vient perturber la vision.
J'aime un peu moins le grain, pour une raison très simple, c'est que la résolution envoyée ne permet peut être pas de juger du résultat final (quelle est la résolution de l'image que tu as travaillée ??). L'image full résolution a-t-elle réellement le même rendu de grain ? Il est plus fin ?
Mais dans l'idée, du grain oui. Je ne suis pas pro, je ne sais pas quels outils simulent le mieux du grain mais ça doit exister. C'est peut être ce que tu as utilisé ?
Sinon, dans le rendu perso je suis très satisfait du logiciel, français en plus, Photolab de DxO, car il a des "presets" de post traitement d'exxellente facture. J'aime beaucoup les tester, puis partir d'une proposition de rendu pour donner à ma photo le caractère souhaité.
J'aime bien ta démarche, et je pense avoir à peu près la même : une photo, la prise de vue ce n'est que la moitié du chemin. L'autre moitié, c'est le traitement, qui permet énormément de créativité.
Sinon, sur ta photo en elle même, bravo pour la composition, car une fois de plus, les herbes sont superbes, soulignées par quelques fleurs violettes, et c'est pris au bon moment, un peu de vent, des nuages superbes...

Hello merci pour tes encouragements et tes conseils. je suis effectivement en recherche rapport au grain. Et je suis contente de ne pas être trop trop seule dans cette démarche un peu plus "ludique" de la photo. ce qui ne veut pas dire que je ne prends pas au sérieux! Mais j'ai besoin de "danser" un peu!

[J-P L]

sur celle-ci juste une question.

Pourquoi tout ce bruit ?

[Jolanissa]

sur celle-ci juste une question.

Pourquoi tout ce bruit ?

Je dirais même plus pourquoi tant de haine La nature est belle en principe mais ici tu réussi à faire quelque chose d'asolument hideux, De deux choses l'une soit c'est volontaire et ça m'etonerait tout de même un peu ou ça ne l'est pas et ça m'étonnerait quand même beaucoup. 

[Nikon Nissoumi]

Peut-être, je ne sais pas... Mais je perds mon intérêt qui est de "m'approprier" le truc ou de l'interpréter et d'essayer dans une démarche plus créative. Un paysage tel, oui d'accord mais bon... Joli quoi. Tu comprends?

Comprendre oui, partager peut-être un peu moins déjà.
Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas hostile à la photo créative et aux tentatives en tous sens mais il est une erreur que je constate beaucoup trop fréquemment qui est celle d'oublier d'être photographe avant toute chose.
C'est à dire de maîtriser d'abord parfaitement ses fondamentaux de photographie avant de chercher à se lancer dans d'autres directions et de vouloir brûler les étapes
Poser de l'effet sur une image qui n'est pas d'abord pensée comme une photographie n'en fera pas, n'en fera jamais une bonne image.
Quand on tient une bonne image, essayer de la pousser dans ses derniers retranchements, pourquoi pas.
Mais partir d'une image moyenne, voir moins et penser que l'effet ajouté la bonifiera est simplement une perte de temps.
Voilà le sens de ma pensée.
Ceci dit, ton image à la base de ce post n'est pas mauvaise, tout au plus aurais-je accordé un peu moins de place à l'herbe et un peu plus au ciel (qui est beau, au passage).
Ton paysage est étonnamment "propre" aussi, sans les habituels poteaux et lignes électriques.
Et si ce ne n'est pas le résultat d'un nettoyage logiciel, c'est plutôt positif, ça signifie un coup d'œil et une attention portée au cadrage et à ce qui rentre dans le viseur.   

[TiPom]

sur celle-ci juste une question.

Pourquoi tout ce bruit ?

Je dirais même plus pourquoi tant de haine La nature est belle en principe mais ici tu réussi à faire quelque chose d'asolument hideux, De deux choses l'une soit c'est volontaire et ça m'etonerait tout de même un peu ou ça ne l'est pas et ça m'étonnerait quand même beaucoup. 

J'essaie de retranscrire du grain plutôt que du bruit... Merci pour le absolument hideux! C'est très joliment dit...

[TiPom]

Comprendre oui, partager peut-être un peu moins déjà.
Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas hostile à la photo créative et aux tentatives en tous sens mais il est une erreur que je constate beaucoup trop fréquemment qui est celle d'oublier d'être photographe avant toute chose.
C'est à dire de maîtriser d'abord parfaitement ses fondamentaux de photographie avant de chercher à se lancer dans d'autres directions et de vouloir brûler les étapes
Poser de l'effet sur une image qui n'est pas d'abord pensée comme une photographie n'en fera pas, n'en fera jamais une bonne image.
Quand on tient une bonne image, essayer de la pousser dans ses derniers retranchements, pourquoi pas.
Mais partir d'une image moyenne, voir moins et penser que l'effet ajouté la bonifiera est simplement une perte de temps.
Voilà le sens de ma pensée.
Ceci dit, ton image à la base de ce post n'est pas mauvaise, tout au plus aurais-je accordé un peu moins de place à l'herbe et un peu plus au ciel (qui est beau, au passage).
Ton paysage est étonnamment "propre" aussi, sans les habituels poteaux et lignes électriques.
Et si ce ne n'est pas le résultat d'un nettoyage logiciel, c'est plutôt positif, ça signifie un coup d'œil et une attention portée au cadrage et à ce qui rentre dans le viseur. 

Ecoute je crois vraiment que je comprends ce que tu dis. Excuse-moi, mais je te l'ai déjà dit aussi, je pense mon image en terme de photo avant tout. Et d'après ce que tu dis, mes intentions de compo entre autres ne "sont pas mauvaises". Voilà la photo sans "véritable intention créatrice" pour moi et elle ne me satisfait pas. Mais peut-être as-tu d'autres suggestions?

[TiPom]

Laissons l'artiste etaller ses oeuvres, lui même ne sait plus ce qu'il fait. Parcontre, il intervient sur les oeuvres des autres comme un expert en photographie.

Merci pour tes remarques très pertinentes! Je me permets juste de te faire remarquer que j'interviens sur les oeuvres des autres non pas comme une expertE en photo mais plutôt sous forme de suggestions et surtout, SURTOUT, mes interventions témoignent d'un réel intérêt pour le travail des autres photographes de ce forum, tu vois la différence???

[vivaldi33]

Ecoute je crois vraiment que je comprends ce que tu dis. Excuse-moi, mais je te l'ai déjà dit aussi, je pense mon image en terme de photo avant tout. Et d'après ce que tu dis, mes intentions de compo entre autres ne "sont pas mauvaises". Voilà la photo sans "véritable intention créatrice" pour moi et elle ne me satisfait pas. Mais peut-être as-tu d'autres suggestions?

En quoi ?
Si tu penses "rattraper" ton image en jouant à fond sur les curseurs, je crains que tu ne sois déçu. Si par contre tu as une idée de traitement au moment de la prise de vue je pense que ce sera plus abouti au final.
Toutefois, on n'est jamais à l'abri d'un heureux hasard en tripatouillant, seulement cela aura du mal à en faire une démarche reproductible sur le long terme.

[Pichoun]

L'intention créatrice intervient dès le cadrage. C'est le plus important, notamment en paysage.

Essaie, face à des montagnes, des champs, la mer, d'exprimer ce qui a retenu ton attention, ce que tu veux réellement montrer. Une lumière, des lignes, un graphisme. Construire ta photo.

Ensuite, je ne connais pas ton matos, mais pour moi, la première des choses à faire c'est d'avoir une focale fixe. Ainsi, tu t'imposes des contraintes qui favorisent « l'imagination » (tu es obligée de faire avec ce que tu as). Avec un zoom, on a tendance à partir dans tous les sens, on se perd. En fixe, tu bouges, tu tournes, tu te baisses, tu recules, tu t'approches...

Le traitement arrive en dernier lieu. Il doit être bien réfléchi à l'avance. La pléthore de possibilités avec les softs actuels, peut être, de prime abord, réjouissante et abordée comme une solution qui va t'extraire de la « plèbe », mais c'est un leurre qui va te faire tourner en rond, si comme dit plus haut, tu n'as pas d'idées précises, de but.

Bref, la photo, c'est lorsque tu choisis (réellement) d'appuyer sur le déclencheur.

[novaoph.com]

Décidemment, encore une image qui fait beaucoup parler ! 
Nullement gêné par le grain, le seul truc qui m'embête c'est pas les couleurs délavé, c'est le fait que les petites fleurs violettes en avant plan perdent de leur éclat.
J'aurais carrément remis la couleur sur ces fleurs, voire rehaussé la couleur.

[agl33]

Merci pour tes remarques très pertinentes! Je me permets juste de te faire remarquer que j'interviens sur les oeuvres des autres non pas comme une expertE en photo mais plutôt sous forme de suggestions et surtout, SURTOUT, mes interventions témoignent d'un réel intérêt pour le travail des autres photographes de ce forum, tu vois la différence???

Belle réponse. 

Je trouve cette dernière version beaucoup plus agréable à regarder, que mon avis bien sur.

[TiPom]

Belle réponse. 

Je trouve cette dernière version beaucoup plus agréable à regarder, que mon avis bien sur.

Merci!