Champs au printemps par chez moi...

[TiPom]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

[DaveStarWalker]

Alors moi, j'intellectualiserai moins la chose et j'irai au pur feeling 😉

[Henri42]

Et les couleurs désaturées c'est normal ?

[Nikon Nissoumi]

Et au naturel, sans artifices, elle ne se suffisait pas à elle même cette photographie ?

[TiPom]

Alors moi, j'intellectualiserai moins la chose et j'irai au pur feeling 😉

Ouaip, pas tout à fait tort...

[TiPom]

Et au naturel, sans artifices, elle ne se suffisait pas à elle même cette photographie ?

Peut-être, je ne sais pas... Mais je perds mon intérêt qui est de "m'approprier" le truc ou de l'interpréter et d'essayer dans une démarche plus créative. Un paysage tel, oui d'accord mais bon... Joli quoi. Tu comprends?

[Crinquet80]

Heureusement que dans la vraie vie, ce paysage ne ressemble pas à ça ! Les curseurs d'un logiciel sont parfois des faux amis !

[Henri42]

On avance on avance c'est une évidence on avance...

[55micro]

On se rapproche du Classic Chrome Fuji, j'aime bien.
Par contre je trouve ça encore trop accentué, pas assez "éthéré" pour faire court.

[tdm]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

en ce qui me concerne , un peu dommage de perdre les couleurs .
mais bon , c'est toi qui drive .

[novaoph.com]

Voilà. J'ai revu mon "protocole" série paysage "à ma façon", suite à vos remarques concernant mon post de champs et ruine trop sat, trop accentué, grain trop numérique etc... Je suis arrivée à ce résultat. A savoir, un grain moins homogène et plutôt une désaturation (calque nb) pour une image plus "intemporelle"? J'ai rajouté un peu de vignetage mais vraiment vraiment essayé de faire "plus subtil"... Merci!

J'aime beaucoup. Le traitement, comme dit par d'autres ci dessus, c'est ton choix. Sur ce que je vois j'aime bien. Les couleurs désaturées, aucun problème avec, ça apporte un brin de nostalgie à ta photo (comme le grain du reste) et ça lui donne en effet ce côté intemporel que tu recherches, puisqu'aucun élément moderne ne vient perturber la vision.
J'aime un peu moins le grain, pour une raison très simple, c'est que la résolution envoyée ne permet peut être pas de juger du résultat final (quelle est la résolution de l'image que tu as travaillée ??). L'image full résolution a-t-elle réellement le même rendu de grain ? Il est plus fin ?
Mais dans l'idée, du grain oui. Je ne suis pas pro, je ne sais pas quels outils simulent le mieux du grain mais ça doit exister. C'est peut être ce que tu as utilisé ?
Sinon, dans le rendu perso je suis très satisfait du logiciel, français en plus, Photolab de DxO, car il a des "presets" de post traitement d'exxellente facture. J'aime beaucoup les tester, puis partir d'une proposition de rendu pour donner à ma photo le caractère souhaité.
J'aime bien ta démarche, et je pense avoir à peu près la même : une photo, la prise de vue ce n'est que la moitié du chemin. L'autre moitié, c'est le traitement, qui permet énormément de créativité.
Sinon, sur ta photo en elle même, bravo pour la composition, car une fois de plus, les herbes sont superbes, soulignées par quelques fleurs violettes, et c'est pris au bon moment, un peu de vent, des nuages superbes...

[Clic-Clac 51]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

[labat]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

Pareil...

[Henri42]

Laissons l'artiste etaller ses oeuvres, lui même ne sait plus ce qu'il fait. Parcontre, il intervient sur les oeuvres des autres comme un expert en photographie.

[Henri42]

Cela ressemble beaucoup à un auto-portrait. 

c'est aussi ton profil. 

[phot68]

Une question me revient du temps de l'argentique....Le désir de sortir des sentiers battu, en post traitement, existait bien avant l'informatique.
Et à l'époque déjà, on voyait des images, certes très agréable à regarder, mais dont contenu semblait être un support pour mettre en avant le travail de labo ou de filtrage.
En ouvrant ton image, cette question m'est revenue à l'esprit. Est-ce le traitement qui est le sujet de la photo ?
Un traitement d'excellente facture, mais qui prend le dessus sur le propos de l'image au point d'en devenir le sujet, en tout cas à la lecture.
Pourtant, une image sympa, mais très classique et légère dans ce qu'elle évoque. Le vent, les odeurs, la campagne, bref un truc qu'on regarde sans se faire des nœuds dans le cerveau. Pour que ton effet de post traitement soit un complément qui renforce le sujet ; il manque une putain de vieille ferme que craque de partout !...Par exemple

[TiPom]

On se rapproche du Classic Chrome Fuji, j'aime bien.
Par contre je trouve ça encore trop accentué, pas assez "éthéré" pour faire court.

OK, merci pour ton intervention, je vais me pencher sur la question. je suis assez contente que ma photo te fasse penser à une pellicule argentique!

[TiPom]

en ce qui me concerne , un peu dommage de perdre les couleurs .
mais bon , c'est toi qui drive .

ok, je comprends

[TiPom]

Avis partagé.

Hello, merci pour ton, TES passages ici! Voir réponse en #11...

[TiPom]

J'aime en règle générale la douceur...mais ici, le côté "délavé" des teintes me "perturbe"
Autant s'extraire totalement de la couleur avec le N&B m'invite a ressentir les choses différemment que là...?
En tout cas cela interpelle et la démarche demande p't être a être "murie", p't être quelques ajustements.
Ayant et gardant l'esprit ouvert, j'attends de voir la suite
Denis  

Pareil...

Oui, sans doute, merci pour vos retours "ouverts"!

[TiPom]

Une question me revient du temps de l'argentique....Le désir de sortir des sentiers battu, en post traitement, existait bien avant l'informatique.
Et à l'époque déjà, on voyait des images, certes très agréable à regarder, mais dont contenu semblait être un support pour mettre en avant le travail de labo ou de filtrage.
En ouvrant ton image, cette question m'est revenue à l'esprit. Est-ce le traitement qui est le sujet de la photo ?
Un traitement d'excellente facture, mais qui prend le dessus sur le propos de l'image au point d'en devenir le sujet, en tout cas à la lecture.
Pourtant, une image sympa, mais très classique et légère dans ce qu'elle évoque. Le vent, les odeurs, la campagne, bref un truc qu'on regarde sans se faire des nœuds dans le cerveau. Pour que ton effet de post traitement soit un complément qui renforce le sujet ; il manque une putain de vieille ferme que craque de partout !...Par exemple

Hello, je comprends ce que tu veux dire. J'aimerais que mon traitement serve mon propos... J'ai "fait étalage" du procédé car on m'a demandé à maintes reprises le pourquoi du comment et également parce qu'ainsi, je peux l'améliorer...

[TiPom]

J'aime beaucoup. Le traitement, comme dit par d'autres ci dessus, c'est ton choix. Sur ce que je vois j'aime bien. Les couleurs désaturées, aucun problème avec, ça apporte un brin de nostalgie à ta photo (comme le grain du reste) et ça lui donne en effet ce côté intemporel que tu recherches, puisqu'aucun élément moderne ne vient perturber la vision.
J'aime un peu moins le grain, pour une raison très simple, c'est que la résolution envoyée ne permet peut être pas de juger du résultat final (quelle est la résolution de l'image que tu as travaillée ??). L'image full résolution a-t-elle réellement le même rendu de grain ? Il est plus fin ?
Mais dans l'idée, du grain oui. Je ne suis pas pro, je ne sais pas quels outils simulent le mieux du grain mais ça doit exister. C'est peut être ce que tu as utilisé ?
Sinon, dans le rendu perso je suis très satisfait du logiciel, français en plus, Photolab de DxO, car il a des "presets" de post traitement d'exxellente facture. J'aime beaucoup les tester, puis partir d'une proposition de rendu pour donner à ma photo le caractère souhaité.
J'aime bien ta démarche, et je pense avoir à peu près la même : une photo, la prise de vue ce n'est que la moitié du chemin. L'autre moitié, c'est le traitement, qui permet énormément de créativité.
Sinon, sur ta photo en elle même, bravo pour la composition, car une fois de plus, les herbes sont superbes, soulignées par quelques fleurs violettes, et c'est pris au bon moment, un peu de vent, des nuages superbes...

Hello merci pour tes encouragements et tes conseils. je suis effectivement en recherche rapport au grain. Et je suis contente de ne pas être trop trop seule dans cette démarche un peu plus "ludique" de la photo. ce qui ne veut pas dire que je ne prends pas au sérieux! Mais j'ai besoin de "danser" un peu!

[J-P L]

sur celle-ci juste une question.

Pourquoi tout ce bruit ?

[Jolanissa]

sur celle-ci juste une question.

Pourquoi tout ce bruit ?

Je dirais même plus pourquoi tant de haine La nature est belle en principe mais ici tu réussi à faire quelque chose d'asolument hideux, De deux choses l'une soit c'est volontaire et ça m'etonerait tout de même un peu ou ça ne l'est pas et ça m'étonnerait quand même beaucoup. 

[Nikon Nissoumi]

Peut-être, je ne sais pas... Mais je perds mon intérêt qui est de "m'approprier" le truc ou de l'interpréter et d'essayer dans une démarche plus créative. Un paysage tel, oui d'accord mais bon... Joli quoi. Tu comprends?

Comprendre oui, partager peut-être un peu moins déjà.
Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas hostile à la photo créative et aux tentatives en tous sens mais il est une erreur que je constate beaucoup trop fréquemment qui est celle d'oublier d'être photographe avant toute chose.
C'est à dire de maîtriser d'abord parfaitement ses fondamentaux de photographie avant de chercher à se lancer dans d'autres directions et de vouloir brûler les étapes
Poser de l'effet sur une image qui n'est pas d'abord pensée comme une photographie n'en fera pas, n'en fera jamais une bonne image.
Quand on tient une bonne image, essayer de la pousser dans ses derniers retranchements, pourquoi pas.
Mais partir d'une image moyenne, voir moins et penser que l'effet ajouté la bonifiera est simplement une perte de temps.
Voilà le sens de ma pensée.
Ceci dit, ton image à la base de ce post n'est pas mauvaise, tout au plus aurais-je accordé un peu moins de place à l'herbe et un peu plus au ciel (qui est beau, au passage).
Ton paysage est étonnamment "propre" aussi, sans les habituels poteaux et lignes électriques.
Et si ce ne n'est pas le résultat d'un nettoyage logiciel, c'est plutôt positif, ça signifie un coup d'œil et une attention portée au cadrage et à ce qui rentre dans le viseur.