Filtre UV : une vraie perte de qualité ?

[canardulac]

Bonjour !
Sujet "marronnier" diront certains
Perso, j'installe toujours un filtre UV en protection d'objectif. Certains sont "pour", d'autres pensent que la perte de qualité (il y en a une forcément) est "sensible" et nuit beaucoup au résultat. Par perte de "qualité", il faut sans doute entendre perte de résolution...
J'aimerais bien "en avoir le coeur net"... et quels bons filtres choisir (pour ceux qui sont "pour") ?
Merci pour vos avis sur ce sujet !

[seba]

Avec un filtre de bonne qualité optique (les deux faces bien planes et parallèles), le piqué de l'image n'est pas affecté.
Par contre avec un filtre imparfaitement surfacé on peut mettre en évidence une perte de qualité surtout avec des téléobjectifs.
Mais le plus à craindre ce sont des réflexions supplémentaires en cas de fort contraste.
Pour le choix je ne peux être d'aucune aide.

[jesus]

Sauf séance risquée, on peut éviter le filtre.
Mais chacun fait comme il veut

[Alain c]

Bonjour !
Sujet "marronnier" diront certains
Perso, j'installe toujours un filtre UV en protection d'objectif. Certains sont "pour", d'autres pensent que la perte de qualité (il y en a une forcément) est "sensible" et nuit beaucoup au résultat. Par perte de "qualité", il faut sans doute entendre perte de résolution...
J'aimerais bien "en avoir le coeur net"... et quels bons filtres choisir (pour ceux qui sont "pour") ?
Merci pour vos avis sur ce sujet !

E toi, as tu constaté une perte de qualité avec tes filtres ?
Si oui, avec un filtre de protection (et pas un filtre UV), de marque  B+W devrait pas y avoir de différence avec ou sans (de jour), c'est cher mais il y a pas mieux.

[Verso92]

Le mieux est de faire l'essai...  ;-)


Moi, c'est filtre (de qualité !) sur mes objectifs coûteux.