Nouveau capteur Nikon, High Res,, 2 sept 2025

[Pierock]

une nouveau brevet d'un nouveau design de capteur empilé Nikon pour la haute résolution 8K et supérieur à 60 Mpx, avec moins de dissipation thermique et sans rolling shutter.

Qui a dit que Nikon ne concevait ses capteurs ?!

[Philou10]

Nikon les conçois, mais ne les fabriques plus probablement !

[restoc]

Nikon les conçois, mais ne les fabriques plus probablement !

Vaut mieux cà que l'inverse pour le photographe.    Sans aucune discussion en pkus.

[Verso92]

Nikon les conçois, mais ne les fabriques plus probablement !

Nikon ne les a jamais fabriqué...

[LaurentD]

60 Mpx et pas de rolling shutter, voila qui pourrait grandement m'intéresser...
Aller, rêvons un peu : on met ce joli futur capteur dans un joli futur Zf II avec un écran orientable dans l'axe du boîtier   

[Pierock]

Cette course à la définition continue donc ...  Est-ce une fuite en avant pour retarder le grignotage des smartphones sur le marché consumer ? Est-ce une rupture nécessaire pour l'industrie du cinéma et garder un avantage sur le home-cinéma ? Est-ce un moteur de la consommation de toute la chaine informatique et électronique ?
Ou bien est-ce  simplement un gain qualitatif sur le traitement de l'image ?

[yorys]

Puisque certains ne mettent jamais leurs sources :

https://ymcinema.com/2025/09/08/nikon-new-sensor-faster-readout-high-resolution/

(plein d'infos supplémentaires, et "less rolling shutter", ce qui ne veut pas dire aucun)

[Pierock]

Puisque certains ne mettent jamais leurs sources :

https://ymcinema.com/2025/09/08/nikon-new-sensor-faster-readout-high-resolution/

(plein d'infos supplémentaires, et "less rolling shutter", ce qui ne veut pas dire aucun)

Parce que j'ai sais que j'ai toi pour la ramener ... et cela m'amuse beaucoup.

[Donquichotte68]

Nikon ne les a jamais fabriquéS...

[restoc]

 et même : Cæsar non supra grammaticos.

[kochka]

Cette course à la définition continue donc ...  Est-ce une fuite en avant pour retarder le grignotage des smartphones sur le marché consumer ? Est-ce une rupture nécessaire pour l'industrie du cinéma et garder un avantage sur le home-cinéma ? Est-ce un moteur de la consommation de toute la chaine informatique et électronique ?
Ou bien est-ce  simplement un gain qualitatif sur le traitement de l'image ?

Ben, si cela permet avec un crop d'utiliser des focales moins longues, et de gagner du poids et du volume, ce serait tout bénéfice.

[Delany]

Ben, si cela permet avec un crop d'utiliser des focales moins longues, et de gagner du poids et du volume, ce serait tout bénéfice.

Mais pour encaisser tous ces pixels il faut des optiques bien lourdes, non?

[55micro]

Ben, si cela permet avec un crop d'utiliser des focales moins longues, et de gagner du poids et du volume, ce serait tout bénéfice.

Etant décidé à passer à 45 Mpix pour cette raison, ce n'est pas moi qui vais te jeter la pierre du haut du donjon vincennois.
Seuil écueil, chez Nikon pour commencer à avoir une visée et une perfo AF intéressantes, à 45 Mpix c'est Z8 ou rien.

[agl33]

et même : Cæsar non supra grammaticos.

Excellent. 

[kochka]

Mais pour encaisser tous ces pixels il faut des optiques bien lourdes, non?

Pas forcément, si elles ne sont pas trop ouvertes. la qualité et la rapidité de la mise au point a fait des progrès.
Remplacer un 600 par un 300  peut alléger la balance et le portefeuille.

[Tonton-Bruno]

Seuil écueil, chez Nikon pour commencer à avoir une visée et une perfo AF intéressantes, à 45 Mpix c'est Z8 ou rien.

Et moi, j'ai touché mon Z8 il y a 18 mois dans une boutique parisienne à 3800€ (j'ai payé moins car j'ai revendu à très bon prix un objectif) et cela fait 18 mois que j'en profite autant que je peux, et je découvre chaque mois de nouvelles possibilités qui m'enchantent.

[Jean-Claude]

Et moi qui adore les effets spéciaux de rolling shutter 😁

[agl33]

Pas forcément, si elles ne sont pas trop ouvertes. la qualité et la rapidité de la mise au point a fait des progrès.
Remplacer un 600 par un 300  peut alléger la balance et le portefeuille.

Parce que vous prenez les mêmes photos avec un 300mm qu'un 600mm.   

[55micro]

Et moi, j'ai touché mon Z8 il y a 18 mois dans une boutique parisienne à 3800€ (j'ai payé moins car j'ai revendu à très bon prix un objectif) et cela fait 18 mois que j'en profite autant que je peux, et je découvre chaque mois de nouvelles possibilités qui m'enchantent.

Je guigne les bonnes occases, pas encore trouvé mais il n'y a pas le feu. A 3700€ pour 40.000 clicks, je trouve celui en stock chez IPLN un peu cher (j'ai un bon à dépenser chez eux).

[55micro]

Parce que vous prenez les mêmes photos avec un 300mm qu'un 600mm. 

Les possesseurs d'OM-1 font ça tous les jours. Maintenant, tout est dans la compréhension de "même photo" et surtout des conditions de pdv.
Un 300mm f/4 en µ4/3 fera "presque aussi bien" qu'un 600mm f/6,3 en 24x36, si la lumière est là.

[agl33]

Les possesseurs d'OM-1 font ça tous les jours. Maintenant, tout est dans la compréhension de "même photo" et surtout des conditions de pdv.
Un 300mm f/4 en µ4/3 fera "presque aussi bien" qu'un 600mm f/6,3 en 24x36, si la lumière est là.

Tout est dans le "presque". 

[55micro]

Tout est dans le "presque". 

Moi aussi j'échangerais bien mon 300mm f/4 d'1,4 kg contre le 600mm Z d'1,4 kg, mais j'ai essayé, ma baguette magique ne doit pas avoir assez de plumes de phénix.

[luistappa]

Tu dois avoir celle de Ron Weasley

[kochka]

Etant décidé à passer à 45 Mpix pour cette raison, ce n'est pas moi qui vais te jeter la pierre du haut du donjon vincennois.
Seuil écueil, chez Nikon pour commencer à avoir une visée et une perfo AF intéressantes, à 45 Mpix c'est Z8 ou rien.

Il faudrait déjà pouvoir monter au sommet du donjon, qui ce n'est pas ouvert au public tous les jours.
 Mais tu as raison pour l'instant, quoique je serais moins restrictif, ayant utilisé le Z7 avec tous ses défauts, jusqu'à la sortie du Z8.
La soluce?
Guetter un Z8 d'occasion, ou attendre la sortie d'un Z8 II?

[kochka]

Les possesseurs d'OM-1 font ça tous les jours. Maintenant, tout est dans la compréhension de "même photo" et surtout des conditions de pdv.
Un 300mm f/4 en µ4/3 fera "presque aussi bien" qu'un 600mm f/6,3 en 24x36, si la lumière est là.

Tout se paye quelque part dans le résultat. J'avais envisagé un 4/3 pour ma douce, et au vu des résultats. j'ai pris un V3 en 1" qui correspondait mieux à sa demande de gain de poids et de zoom puissant, tout en conservant une qualité acceptable. Sinon il suffirait de monter des capteurs de téléphone dans nos boitiers. 48 mp sur un capteur de moins de 1" équivaut théoriquement, à plus de 150 mp sur un FF.
A technologie égale, entre sensibilité et pouvoir séparateur, il faut malheureusement toujours choisir l'un aux dépends de l'autre