Problème impression au format A0

[jesus]

Ce n'est vraiment pas le genre d'image qui demande une grande définition, il n'y a pas de détails !

[Verso92]

Ce n'est vraiment pas le genre d'image qui demande une grande définition, il n'y a pas de détails !

Je me faisais la même réflexion... à vue de nez, aux alentours de 100 dpi, ça devrait passer.


Après, il existe un bon moyen de se faire une idée précise : faire tirer des crops de l'image en A4, par exemple.

[Zig-Zag]

Ce n'est vraiment pas le genre d'image qui demande une grande définition, il n'y a pas de détails !

Oui certes mais c'était juste un exemple de photo que je voudrais imprimer en A0.

Je me faisais la même réflexion... à vue de nez, aux alentours de 100 dpi, ça devrait passer.


Après, il existe un bon moyen de se faire une idée précise : faire tirer des crops de l'image en A4, par exemple.

Okay pour les 100 dpi et sinon bien vu les crops en A4. Je n'y aurais pas penser. Merci.

[DenisV]

Après tout, tout dépend de la qualité que tu recherches et tout dépend de quoi l'acheteur
 est prêt à accepter comme qualité de reproduction.
Et puis cela dépend aussi du prestataire à qui tu vas confier l'exécution de tes reproductions.
Format A0 à 100 dpi, les fournisseurs du web qui n'accepte pas de fichier au dessus de 20Mo feront l'affaire à des coûts pas trop onéreux.

Par contre, si tu utilises un bon logiciel comme Photoshop Cs ou CC, tu pourras prétendre à une bien meilleure qualité de reproduction.
Un fichier original 360 mm x 240 mm à 300 dpi, tu pourras le passer au format A0 à 300dpi.
Photoshop "graticulera" en rajoutant des pixels entre les pixels d'origine pour compenser le manque de couleur dans ces nouveaux pixels.
Un fois l'opération terminer il te restera à réajuster la colorimétrie de l'image.
Cette opération te produira donc un fichier A0 à 300 dpi, mode RVB, CMJN, Niveaux de gris, suivant ton besoin, entre 100Mo et 550Mo.

En France, il y a des ateliers qui acceptent de très gros fichiers. Ils savent les exploiter et t'assureront une reproduction de très haute qualité.
Le prix ne sera pas le même.

[polohc]

Il n'y a pas.

Cherche mieux...
Après avoir utilisé le Hahnemühle PhotoRag 308, j'ai fait quelques essais notamment sur Canson Arches 88 que j'ai définitivement adopté 

[helyo]

Cherche mieux...
Après avoir utilisé le Hahnemühle PhotoRag 308, j'ai fait quelques essais notamment sur Canson Arches 88 que j'ai définitivement adopté 

Le Arches 88 est vraiment un excellent papier mat lisse..le plus beau sans doute.

J'ai imprimé des 60x90 à partir de photos techniquement impeccables (100 ISO, super piqué, etc..) issues d'un 5 D mk II et ses seulement 21 Mpix sans ré-échantilonnage sur du Cancon Platines Fiber Rag.
On tombe alors à +/- 180 dpi.Observées (tous les jours) à distance normale, -elles sont sur les murs de mon atelier- le résultat est impeccable.Et même en s'approchant trop, ça reste très satisfaisant . Les différentes textures des sujets sont fidèlement traduites.

Imprimer des A0 à 300 dpi est une aimable et inutile plaisanterie . En plus si on imprime sur un traceur Epson, si on en croit ce qu'on lit ici ou là, il FAUT caler son fichier à 360 dpi sinon, c'est pas bien.

[raymondheru]

Cherche mieux...
Après avoir utilisé le Hahnemühle PhotoRag 308, j'ai fait quelques essais notamment sur Canson Arches 88 que j'ai définitivement adopté 

je me doutais que cela devait exister
merci.

[Verso92]

En plus si on imprime sur un traceur Epson, si on en croit ce qu'on lit ici ou là, il FAUT caler son fichier à 360 dpi sinon, c'est pas bien.

La question n'est pas là : l'imprimante Epson va de toute façon caler le fichier à 360 dpi dans le pilote avant d'imprimer (sans te demander ton avis).

La seule question à se poser est la suivante : ne vaut-il pas mieux le faire soi-même (sachant que le pilote ne le fait pas de façon très performante, pour rester poli) ?

[polohc]

La question n'est pas là : l'imprimante Epson va de toute façon caler le fichier à 360 dpi dans le pilote avant d'imprimer (sans te demander ton avis).

La seule question à se poser est la suivante : ne vaut-il pas mieux le faire soi-même (sachant que le pilote ne le fait pas de façon très performante, pour rester poli) ?

Ca nous ramène a des tests comparatifs que nous avions faits ; le fichier redimensionné à 360 dpi était grand gagnant et comme on dit "ça mange pas de pain" !

[Verso92]

Ca nous ramène a des tests comparatifs que nous avions faits ; le fichier redimensionné à 360 dpi était grand gagnant et comme on dit "ça mange pas de pain" !

Toutafé !


Après, imprimer un fichier redimensionné à 360 dpi n'apporte que des avantages par rapport à un fichier natif à 540 dpi (par exemple).

Dans l'autre sens, on risque de se trimballer un fichier (très) volumineux.

Pour moi qui imprime moi-même, ça n'a aucune espèce d'importance. Mais s'il faut envoyer le fichier à l'extérieur via le Net, ce n'est peut-être plus la même musique...

[polohc]

Toutafé !


Après, imprimer un fichier redimensionné à 360 dpi n'apporte que des avantages par rapport à un fichier natif à 540 dpi (par exemple).

Dans l'autre sens, on risque de se trimballer un fichier (très) volumineux.

Pour moi qui imprime moi-même, ça n'a aucune espèce d'importance. Mais s'il faut envoyer le fichier à l'extérieur via le Net, ce n'est peut-être plus la même musique...

Je ne garde que le TIFF qui a servi au redimensionnement avec Gigapixel par ex.