Re : Sony Alpha 7 V (ILCE-7M5)

[clo-clo]

... Offre suspendue . 

[damned!]

Intéressant test de Damien Bernal comparant les performances de l'A7 V et de l'A7 IV (aussi du Canon R6 III) qui démontre que le nouveau venu fait mieux que le IV qui avait pourtant une excellente réputation pour les performances et la flexibilité de ses RAW.

Le détail qui tue: les RAW du 7 V qui sont toujours compressés (pesant au maximum 48 Mo) sont meilleurs que les RAW non-compressés de l'A7 IV pesant 71 Mo. Il y a plus de détails à la fois dans les ombres et dans les zones très claires, tout en ayant moins de bruit.

Ceux qui ne jurent que par le RAW natif en pensant que plus le fichier est gros, plus il est meilleur, en prennent pour leur grade car le V fait mieux que le IV tout en ayant des fichiers presque deux fois moins lourds...


https://www.youtube.com/watch?v=8kYcQ46qNzs

[jesus]

J'ai toujours utilisé les raws compressés (sans perte) mais content que le nouveau fasse mieux.

[fredz]

Mail de phase one  capture one pour le 4 février avec le support de tous les formats raw

[fredz]

Erreur que du mode compression sans perte j'ai lui trop vite. Les nouveaux formats semblent problématique comme pour adobe

[doppelganger]

C'est surtout a Phase One d'être rigoureux, de surveiller et de s'informer sur les sorties a venir, et d'être vraiment réactif,
c'est quand même le cœur de leur métier de traiter les raws... ils ont déjà fait des mises a jours sur des  boitiers bien moins stratégiques bcp plus rapidement

C'est justement ce que je dis et que tu refuses de comprendre. Pour pouvoir proposer un profil pour un boitier, il faut disposer de ce boitier. Il n'y a aucune stratégie qui tienne. Si les deux parties jouent le jeu, ça va de l'avant. Autrement, ça coince.

Le boitier est sortie début décembre, et la solution que Phase One va proposer, Adobe l'a fourni depuis mi décembre ...
Bizarrement sur le forum de support, les réponses s'enchainent depuis peu alors que les questions datent vraiment, rien qu'au niveau communication
ils ont été assez mauvais... 

Soit Adobe a eu le boitier à temps, soit ils l'ont eu en même temps que les autres et ils ont fait du bricolage sur la base d'un profil d'un bottier existant, en attendant.

En ce qui concerne la communication, c'est bien parce qu'un poignée de casses c**** qui pensent que tout leur est dû ont pleurniché.

Maintenant, pose toi la question de savoir pourquoi ça fonctionne mieux avec d'autres marques (j'ai donné la raison) et quel serait l'intérêt des éditeurs tiers de laisser trainer les choses.

[JCCU]

Ils ont le boîtier depuis peu... ils ont même pas un moyen d'appro rapide si le constructeur ne les fournit pas ....

Par curiosité, pourquoi leur faut-il le boîtier? Les spécifications + quelques fichiers exemple pour tester, çà ne leur suffit pas?

[doppelganger]

Par curiosité, pourquoi leur faut-il le boîtier? Les spécifications + quelques fichiers exemple pour tester, çà ne leur suffit pas?

Ben j'imagine qu'ils ont besoin d'opérer une calibration sur la base de leur propre protocole qualité (mire, éclairage, etc...) et qu'il ne peuvent se permettre de se reposer sur des fichiers dont ils n'ont pas les tenants et aboutissants ?

D'ailleurs, on peut voir que Adobe n'a pas fini le boulot et qu'il est même permis de penser que le profil proposé n'a pas été réalisé sur la base de ce modèle de boitier lui-même (un profil peut se bricoler pour le faire passer sur un boiter qui n'a rien à voir).

La troisièmement colonne signifie que le Profil Camera Matching* est disponible ou non. On voit que c'est le cas pour un bon nombre de boitiers populaires et renommés de la marque... sauf le A7V, car Adobe n'a certainement pas eu le temps de "faire bien". Pour ça, il faut le boitier...

* : profils de développement spécifiques à certains appareils photo, conçus pour reproduire le rendu couleur et tonalité que vous avez vu à l'écran de votre appareil lors de la prise de vue

[doppelganger]

On peut également noter le "(**notes)", derrière la A7 V, qui précise que :

** Indique une prise en charge préliminaire. Seul le format Raw compressé sans perte est pris en charge pour le moment pour le Sony A7 V (ILCE-7M5).

On voit que c'est la même pour le A1 II, sorti en novembre 2024. Que l'on ne vienne pas me dire que c'est Adobe qui se tourne les pouces...

[jesus]

Que l'on ne vienne pas me dire que c'est Adobe qui se tourne les pouces...

Ca ne serait pas la première fois, beaucoup d'argent pour les actionnaires et peu pour le reste.

[fredz]

Ils ont déjà fait des annonces qui ne se sont pas concrétisées ?

ils n'annoncent pas car ils sont tjs des délais cours ou un zéro day... vu comment ils se sont fait allumer sur leur plateforme, ils ont pour une fois changé de méthode, tout en ayant communiqué très tardivement

[doppelganger]

ils n'annoncent pas car ils sont tjs des délais cours ou un zéro day... vu comment ils se sont fait allumer sur leur plateforme, ils ont pour une fois changé de méthode, tout en ayant communiqué très tardivement

Ben c'est pas la première fois que ça met un peu de temps. S'ils ont été obligés de se justifier, c'est bien à cause d'une poignée d'abrutis qui ont fait un caca nerveux comme des gamins font un caprice.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7 V.

• Correction d'un problème pouvant entraîner l'apparition de bruit dans l'image de prévisualisation intégrée aux fichiers RAW capturés avec le réglage RAW & HEIF
• Correction d'un problème pouvant empêcher l'appareil photo/la caméra de se rallumer après une mise hors tension alors que le réglage Connect while Power Off (Connexion pendant hors tension) est activé
  (Sous Network [Réseau] → Connect/Remote Shoot [Connexion/prise de vue à distance])
• Amélioration de la compatibilité avec les cartes mémoire CFexpress de type A de fabricants tiers
• Amélioration de la stabilité opérationnelle de l'appareil photo

ILCE-7M5 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 1.01 | Sony FR

[fredz]

Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sony Alpha 7 V.
ILCE-7M5 : mise à jour du logiciel système (micrologiciel) vers la version 1.01 | Sony FR

A suivre
Mais je vais etre prudent je vais attendre les retours avant l'installer

[fredz]

A remarquer que le boitier me signale qu'une mise a jour est disponible des son allumage, meme sans Carte SD.
Idem sur le menu, il une signalisation avec un petit point rouge.
Donc le boitier par sa connectivité au smartphone fait remonter l'info
A t'on deja vu cela ailleurs?

[Phil03]

L'appareil est solide. Il a tenu du -20 sans sourciller plus de 7 heures d'affilé. 4 jours de suite.
L'expo est très très bonne, en M l'anticipation SousEx/ SurEx est très précise, dans des prises pas simples

Encore dans l'attente de la MAJ Lightroom par contre...

[Phil03]

En attendant de jouer avec les RAW

[Phil03]

[fredz]

L'appareil est solide. Il a tenu du -20 sans sourciller plus de 7 heures d'affilé. 4 jours de suite.
L'expo est très très bonne, en M l'anticipation SousEx/ SurEx est très précise, dans des prises pas simples

Encore dans l'attente de la MAJ Lightroom par contre...

Je trouve vraiment que Sony a réussi ce boîtier, si il laisse présager l'évolution de toute la gamme Sony va nous combler

[damned!]

Bravo Phil03! Magnifiques tes images d'aurores boréales.

[JCCU]

Bravo Phil03! Magnifiques tes images d'aurores boréales.

+1

[efmlz]

+2 

[Phil03]

Merci
de jour,  temperature équivalente

[Phil03]

Les couleurs sont très fidèles. pas grand chose à toucher du jpeg. En attendant le RAW et des petites retouches

[damned!]

Je trouve vraiment que Sony a réussi ce boîtier, si il laisse présager l'évolution de toute la gamme Sony va nous combler

Oui, le 7 V est une réussite commerciale et il trouve son public malgré un flot inédit de vidéos qui le dénigrent sur Youtube.

Sur certains marchés, il se vend mieux que l'addition des boîtiers classés no 2, 3, 4 et 5 (voir la vidéo ci-dessous dès 6'30).

https://www.youtube.com/watch?v=MoIku7iTk_E&t=469s

Parce que si l'A7 V est beaucoup dénigré pour quelques fonctionnalités vidéo qui manquent (8K, opengate, vidéo en raw), ces fonctions n'intéressent en fait qu'un tout petit nombre d'utilisateurs. Damien avait dit dans une de ses vidéos que dans ses masterclass, quand il demande aux participants quelles sont leurs pratiques photo/vidéo, la 8K n'est utilisée que par 5 % des utilisateurs. Je pense que l'opengate et la vidéo raw ne sont pas non plus des usages si courants que cela.
Un appareil grand public doit justement s'adresser à un vaste public et pas seulement aux - allez - 10 % des utilisateurs qui en font des usages très particuliers.

Et ces vidéos de comparaisons entre le 7 V et ses concurrents Canon et Nikon se gardent bien d'évoquer l'énorme avantage de la monture ouverte de Sony. Car à mon avis, pour les amateurs, il est bien plus important de pouvoir trouver des objectifs dans les marques tierces qui sont pour chaque objectif, plusieurs centaines d'euros moins chers.

Je me suis même amusé à faire un petit calcul:
pour le prix d'un 600 mm f/4 de grande marque (Sony GM: 14'000€, Nikon Z: 14750€, Canon R: 14800 €)
on peut avoir chez Sigma une panoplie complète d'objectif et en plus un Sony A7 V:
- 300-600 mm f/4:  6900€
- 70-200 mm f/2,8:  1700€
- 24-70 mm  f/2,8:  1340€
- 14-24 mm  f/2,8:  1450€
- Sony A7 V:           3000€
  Total:                  14390€

La monture ouverte est un très gros avantage; surtout au moment où les performances des différents appareils sont très élevées et largement suffisantes pour le 90 % des utilisateurs.