Pécheurs

[Fred_76]

Bonjour,

Qu'en pensez-vous ?

Le grain est à cause du Rodinal...

A+

Fred

[nico160]

manque un peu de contraste, il n'était pas à bonne température.? j'aime bien ce grain...

[Fred_76]

manque un peu de contraste, il n'était pas à bonne température.? j'aime bien ce grain...

20,3°C 11min30s

J'étais surtout en contre jour violent (Soleil juste hors cadre en haut à gauche).

[nico160]

ok, je sais le rodinal capricieux...tu t'en sors bien, au vu de ton expo...

[nico160]

quelques grains oxydés sur de la paraffine et qui donnent un peu de lumière, les jours de pluie.
Charlelie Couture.

[Crinquet80]

Pas certain que ce passage en N&B soit judicieux pour retracer la lumière de ce lieu,rodinal ou pas !

[nico160]

Pas certain que ce passage en N&B soit judicieux pour retracer la lumière de ce lieu,rodinal ou pas !

C'est pas faux, un choix entre autres, tu n'as pas tors...

[Fred_76]

Pas certain que ce passage en N&B soit judicieux pour retracer la lumière de ce lieu,rodinal ou pas !

Il n'y a pas eu de « passage en N&B »... la photo a été prise en N&B.

[nico160]

crinquet c'est mal exprimé c'est tout.

[Crinquet80]

Il n'y a pas eu de « passage en N&B »... la photo a été prise en N&B.

Ça ne change strictement rien à mon propos.

[Fred_76]

Ça ne change strictement rien à mon propos.

Juste que la scène en couleur était fade à l'oeil et que de toutes façons je n'étais pas équipé pour faire de la photo en couleur... (un Rolleicord avec une pellicule Kentmere 400 ISO en format 120).

Si tu veux, on avait un quai dans les tons marron clair, une mer plutôt vert-marron, un ciel gris, des pêcheurs habillés dans les tons sombres, sauf un au loin avec une veste beige et noire, et le support de la cloche en noir et blanc. La seule touche de couleur était le Gouzou (de Jace) dans les tons jaune. Tout ça à la limite du contre-jour. Donc en couleur, pas vraiment de quoi fouetter un âne...

[Crinquet80]

Juste que la scène en couleur était fade à l'oeil et que de toutes façons je n'étais pas équipé pour faire de la photo en couleur... (un Rolleicord avec une pellicule Kentmere 400 ISO en format 120).

Si tu veux, on avait un quai dans les tons marron clair, une mer plutôt vert-marron, un ciel gris, des pêcheurs habillés dans les tons sombres, sauf un au loin avec une veste beige et noire, et le support de la cloche en noir et blanc. La seule touche de couleur était le Gouzou (de Jace) dans les tons jaune. Tout ça à la limite du contre-jour. Donc en couleur, pas vraiment de quoi fouetter un âne...

Merci pour ton explication, j'ai souvent remarqué l'utilisation du N&B pour palier une absence de lumière, chacun fait comme il veut, perso mon boîtier reste au fond du sac.

[Fred_76]

j'ai souvent remarqué l'utilisation du N&B pour palier une absence de lumière

Peut être, mais je trouve qu'ici le N&B rend très bien l'atmosphère de la scène, la couleur n'aurait absolument rien apporté. Et là, je n'ai pas utilisé le N&B pour pallier quoique ce soit, j'ai utilisé le N&B parce que je n'étais pas équipé pour faire de la couleur.

[nico160]

Merci pour ton explication, j'ai souvent remarqué l'utilisation du N&B pour palier une absence de lumière, chacun fait comme il veut, perso mon boîtier reste au fond du sac.

pareil je sais que ce sera nul et trop chiant en post...

[nedj]

Le grain n'est pas du tout gênant pour moi,  au contraire il participe à l'atmosphère et ces tons gris sont également cohérents.
Pas un ayatollah des perspectives mais là j'aurai tenté quand même de redresser.

[Nikon Nissoumi]

crinquet c'est mal exprimé c'est tout.

Ben voyons... 

[nico160]

et...exprime toi.

[nico160]

allez les intellos exprimez vous, on vous écoute.

[agl33]

allez les intellos exprimez vous, on vous écoute.

    

[Nikon Nissoumi]

allez les intellos exprimez vous, on vous écoute.

Eh bien, je suis dans l'idée que lorsqu'il a lu Rodinal, le Crinquet a du aller consulter le Vidal pour en connaître la posologie.
(posologie Crinquet, tu captes ou il te faut un mot d'explication ?  )

[Crinquet80]

Eh bien, je suis dans l'idée que lorsqu'il a lu Rodinal, le Crinquet a du aller consulter le Vidal pour en connaître la posologie.
(posologie Crinquet, tu captes ou il te faut un mot d'explication ?  )

Toujours ta diarrhée qui te travaille ?

[Nikon Nissoumi]

Toujours ta diarrhée qui te travaille ?

B6, E4, C3
Trois coups dans l'eau, tu ne t'améliores pas... 

[Fred_76]

Hé ho, les gamins (qui critiquent facilement mais ne postent quasiment jamais leurs photos), la récrée est finie, il est temps de cesser vos chamailleries puériles... surtout vu l'âge de certains.

[Nikon Nissoumi]

Hé ho, les gamins (qui critiquent facilement mais ne postent quasiment jamais leurs photos), la récrée est finie, il est temps de cesser vos chamailleries puériles... surtout vu l'âge de certains.

Crinquet, le Monsieur te parle...
Ah, on a parlé photo, je crois bien qu'on l'a perdu du coup.

[philo_marche]

Juste que la scène en couleur était fade à l'oeil et que de toutes façons je n'étais pas équipé pour faire de la photo en couleur... (un Rolleicord avec une pellicule Kentmere 400 ISO en format 120).

Si tu veux, on avait un quai dans les tons marron clair, une mer plutôt vert-marron, un ciel gris, des pêcheurs habillés dans les tons sombres, sauf un au loin avec une veste beige et noire, et le support de la cloche en noir et blanc. La seule touche de couleur était le Gouzou (de Jace) dans les tons jaune. Tout ça à la limite du contre-jour. Donc en couleur, pas vraiment de quoi fouetter un âne...

Normalement, on pourrait s'attendre à un meilleur rendu avec une pellicule 120...
Sinon à quoi bon? (À part à t'amuser, bien sûr.)

[Bordelo64]

J'ai une question technique qui me titille: le grain serait dû au Rodinal? J'aurais plutôt mis ça sur le compte de la pellicule, ou éventuellement du papier choisi... Mais je n'ai pas fait de labo pendant très longtemps, et il y a déjà des lustres.
Pour ce qui est de la photo, je la trouve tout à fait honnête.
Cdlt.

[Fred_76]

Normalement, on pourrait s'attendre à un meilleur rendu avec une pellicule 120...
Sinon à quoi bon? (À part à t'amuser, bien sûr.)

Comme je l'ai dit, c'est ma première sortie avec ce boîtier et mon premier developpement fait à la maison. Le grain est inhérent à la pellicule ET au révélateur. Le Rodinal est réputé pour le grain qu'il procure. Cette pellicule (Kentmere 400 ISO) a aussi un grain assez prononcé. Avec une Kodak TMax, et un révélateur différent j'aurais eu moins de grain, c'est certain. Mais il faut bien commencer par quelque chose.

[Fred_76]

J'ai une question technique qui me titille: le grain serait dû au Rodinal? J'aurais plutôt mis ça sur le compte de la pellicule, ou éventuellement du papier choisi... Mais je n'ai pas fait de labo pendant très longtemps, et il y a déjà des lustres.
Pour ce qui est de la photo, je la trouve tout à fait honnête.
Cdlt.

J'ai expliqué la raison du grain.
Je n'ai pas tiré la photo sur du papier mais photographié le négatif sur une table lumineuse avec un Canon R6 mk II et un objectif Canon EF 100 mm f/2.8 Macro. Comme tout ne tient pas sur une seule photo, j'ai fait une mosaïque de 2 photos (fonction Photomerge de Photoshop). La photo ainsi numérisée fait à peu près 5000 pixels de côté. Ca fait donc une résolution de l'ordre de 2200 dpi (0,01 mm par pixel).

[Verso92]

Ben voyons... 

;-)


Sinon, pas trop convaincu par la composition...

[philo_marche]

Comme je l'ai dit, c'est ma première sortie avec ce boîtier et mon premier developpement fait à la maison. Le grain est inhérent à la pellicule ET au révélateur. Le Rodinal est réputé pour le grain qu'il procure. Cette pellicule (Kentmere 400 ISO) a aussi un grain assez prononcé. Avec une Kodak TMax, et un révélateur différent j'aurais eu moins de grain, c'est certain. Mais il faut bien commencer par quelque chose.

Ok, je comprends. Bonne continuation!