quel avenir pour olympus, le 4/3?

[meregigi]

Bonjour

Passé depuis peu vers ce système, en complément de mes FF numériques, j'apprécie pleinement ses avantages: qualités photo, compacité etc...
Cependant, hier lors d'un échange avec Objectif Bastille, j'ai noté qu 'ils étaient peu confiant sur l'avenir de ce système.
-Ils jugent le nouveau distributeur olympus peu performant (ce que j'ai pu noter au niveau du SAV pour le remplacement d'un bout de gainage)
-Ils ne croient pas trop à l'avenir du format avec la démocratisation du plein format et des apsc

[Palomito]

Bonjour
Discussion récurrente depuis plusieurs années. Juger l'avenir d'une marque sur la base du distributeur d'un pays (si je comprends bien ta 3e ligne) me paraît peu adéquat.

Aujourd'hui, la marque semble se recentrer sur le côté nature. On le voit avec les objectifs et boitiers qui sortent. Ils sont sur un marché de niche difficile à concurrencer pour les autres formats. Cela suffira-t-il à assurer sa pérennité ? Difficile à dire. Toujours est-il que la mort du m4/3 est annoncée depuis longtemps par certains. Pourtant, le format est toujours là, avec des nouveautés intéressantes. Le souci, c'est que les nouveautés arrivent gentiment mais sûrement sur les autres formats. Le mode pro-capture se démocratise alors que c'est en place depuis longtemps chez Olympus. La haute résolution est arrivée, mais pas encore à main levée (sauf pour Panasonic, je crois). Ceci dit, va trouver aujourd'hui un capteur empilé avec la haute résolution à main levée, le mode pro capture, la double stabilisation qui te permet une image à 2 secondes, l'autofocus sur les étoiles, le filtre ND intégré, une certification IP53 dans un seul boitier APSC ou 24x36...

L'avenir n'est pas lumineux. Mais il est trop tôt pour enterrer la marque qui peut offrir plein de choses que d'autres ne proposent pas. Ceci dit, le combat sur la compacité pure est compliqué à mener. Faut-il vraiment proposer un OM Pen quand on voit la taille des A7C II ou X-E5, par exemple ? Il y a bien évidemment de l'attente de propriétaires actuels. Mais soit OM System proposent des choses en plus (voir ci-dessus), ce qui fera grimper le prix, soit ils sortent un Pen F actualisé. Mais si c'est juste pour offrir la détection des sujets et les menus actuels, y-a-t-il vraiment une clientèle pour cela ? Quand je vois qu'ils n'ont même pas été fichus de mettre ça dans l'OM5 II...

[meregigi]

Bonjour
Discussion récurrente depuis plusieurs années. Juger l'avenir d'une marque sur la base du distributeur d'un pays (si je comprends bien ta 3e ligne) me paraît peu adéquat.

Aujourd'hui, la marque semble se recentrer sur le côté nature. On le voit avec les objectifs et boitiers qui sortent. Ils sont sur un marché de niche difficile à concurrencer pour les autres formats. Cela suffira-t-il à assurer sa pérennité ? Difficile à dire. Toujours est-il que la mort du m4/3 est annoncée depuis longtemps par certains. Pourtant, le format est toujours là, avec des nouveautés intéressantes. Le souci, c'est que les nouveautés arrivent gentiment mais sûrement sur les autres formats. Le mode pro-capture se démocratise alors que c'est en place depuis longtemps chez Olympus. La haute résolution est arrivée, mais pas encore à main levée (sauf pour Panasonic, je crois). Ceci dit, va trouver aujourd'hui un capteur empilé avec la haute résolution à main levée, le mode pro capture, la double stabilisation qui te permet une image à 2 secondes, l'autofocus sur les étoiles, le filtre ND intégré, une certification IP53 dans un seul boitier APSC ou 24x36...

L'avenir n'est pas lumineux. Mais il est trop tôt pour enterrer la marque qui peut offrir plein de choses que d'autres ne proposent pas. Ceci dit, le combat sur la compacité pure est compliqué à mener. Faut-il vraiment proposer un OM Pen quand on voit la taille des A7C II ou X-E5, par exemple ? Il y a bien évidemment de l'attente de propriétaires actuels. Mais soit OM System proposent des choses en plus (voir ci-dessus), ce qui fera grimper le prix, soit ils sortent un Pen F actualisé. Mais si c'est juste pour offrir la détection des sujets et les menus actuels, y-a-t-il vraiment une clientèle pour cela ? Quand je vois qu'ils n'ont même pas été fichus de mettre ça dans l'OM5 II...

C 'est une excellente réflexion qui prête à réfléchir

[Komm]

Le micro 4/3 est un vaste monde. Paradoxalement aussi vaste si ce n'est plus que l'APS-C. Il y a bien plus de fabricants de capteurs et d'ISP que vous ne le pensez. Et des applications partout : drones, cameras astro, applications industrielles...
C'est très à la mode, surtout chez les geeks de la photographie (dont je fais partie hein), de comparer la taille des capteurs et autres joyeusetés, mais le micro 4/3 permet un compromis taille / qualité difficile à battre.

[meregigi]

Le micro 4/3 est un vaste monde. Paradoxalement aussi vaste si ce n'est plus que l'APS-C. Il y a bien plus de fabricants de capteurs et d'ISP que vous ne le pensez. Et des applications partout : drones, cameras astro, applications industrielles...
C'est très à la mode, surtout chez les geeks de la photographie (dont je fais partie hein), de comparer la taille des capteurs et autres joyeusetés, mais le micro 4/3 permet un compromis taille / qualité difficile à battre.

je suis de cet avis et quand objectif bastille m' a indiqué qu 'il y avait une différence à l 'infini sur les images, j'ai fait le test. J 'ai pris mon EM1 mark 2 avec son 12/32 lumix et mon r8 canon avec un 24/50, je ne vois pas de différence à 100%

[January]

La haute résolution est arrivée, mais pas encore à main levée (sauf pour Panasonic, je crois).

Oui à main levée et très efficace.

[holly76]

Bah, sur le fond, le format m43 se justifie pleinement. Il y a juste un bashing permanent sur ce format, à croire que son existence menace les autres formats.
Il faut dire que ce format a en plus la qualité de permettre de faire de la photo de qualité avec un budget raisonnable, en plus du gain en poids et taille, et c'est certainement à cause de qualités qu'il est critiqué avec tant de véhémence.

[Komm]

je suis de cet avis et quand objectif bastille m' a indiqué qu 'il y avait une différence à l 'infini sur les images, j'ai fait le test. J 'ai pris mon EM1 mark 2 avec son 12/32 lumix et mon r8 canon avec un 24/50, je ne vois pas de différence à 100%

Il y a tellement de facteurs et d'idées préconçues hélas. Je ne peux que vous conseiller de ne vous fier qu'à vous même. A la fin ce qui compte, c'est le plaisir que vous retirez de ce qui est, pour la plupart d'entre nous, une passion. C'est un peu comme l'audio... Un auditorium c'est génial, mais parfois être allongé dans son canapé avec des enceintes jolies et une tasse de thé, c'est pas mal non plus, même si c'est sous-optimal

[Palomito]

je suis de cet avis et quand objectif bastille m' a indiqué qu 'il y avait une différence à l 'infini sur les images, j'ai fait le test. J 'ai pris mon EM1 mark 2 avec son 12/32 lumix et mon r8 canon avec un 24/50, je ne vois pas de différence à 100%

Ce qui fait la différence avant le capteur, c'est la qualité de l'optique. Et à ce niveau, on est plutôt bien servis en m4/3.

Pour moi, le manque aujourd'hui, c'est un OM5 III avec détection des sujets, comme sur n'importe quel boitier actuel. Je ne suis vraiment pas fan de l'écran pour changer le collimateur en l'absence de joystick. En terme de taille, je trouve que c'est un excellent compromis (même si je sais que certains aimeraient un boitier encore plus petit).
 

[ddi]

Bonjour

Passé depuis peu vers ce système, en complément de mes FF numériques, j'apprécie pleinement ses avantages: qualités photo, compacité etc...
Cependant, hier lors d'un échange avec Objectif Bastille, j'ai noté qu 'ils étaient peu confiant sur l'avenir de ce système.
-Ils jugent le nouveau distributeur olympus peu performant (ce que j'ai pu noter au niveau du SAV pour le remplacement d'un bout de gainage)
-Ils ne croient pas trop à l'avenir du format avec la démocratisation du plein format et des apsc

C'est bon,tu est dans le tempo 

Quand on intervient sur un fil Olympus, il faut toujours conclure par "Pas bon signe tout ça", "C'est mort", "No future"..

c'est comme ça depuis plus de 15 ans et il y à pléthore de fils à ce sujet.
Tu devrais les parcourir et les enrichir avant d'en ouvrir un n-ième.

[meregigi]

Au passage, un conseil sur un très bon équivalent 35 mm (17 mm): performant et pas trop cher

[asa100]

Ben le 17 f1.8 Oly n'est pas mal non ? Je le possédais quand j'étais en M4/3 (l'ancienne version) et j'adorais son rendu, le piqué est une chose le rendu général en est une autre.

[Laurent Hennique]

Il y a juste un bashing permanent sur ce format, à croire que son existence menace les autres formats.

Pire que le bashing, on ne parle plus du format 4/3. Damien Bernal dans sa dernière vidéo sur les prospectives 2026 ne parle même plus d'OM-System. Je pense que le format 4/3 a perdu l'avantage prix qui m'avait décidé lors de mon premier achat. Entre un 150-600 à 2637 € et un 50-200 à 3500 € (prix boutique OM-System), il y a quelque chose qui ne va pas. Surtout quand le Canon R7 est à 1300 €.

[ddi]

Pire que le bashing, on ne parle plus du format 4/3. Damien Bernal dans sa dernière vidéo sur les prospectives 2026 ne parle même plus d'OM-System.

Pas vu la video (comme d'hab le concernant) mais ça ne m'étonne pas vraiment.OM System n'a pas l'air de lui envoyer beaucoup de produit, surtout si c'est pour en dire du mal sans les avoir essayé.
En cherchant sur YT , je tombe sur ça ... : https://youtu.be/KSXgBwrBGnM?t=324

Il vaut mieux en effet pour OM qu'il n'en parle pas trop ...

[Palomito]

Pire que le bashing, on ne parle plus du format 4/3. Damien Bernal dans sa dernière vidéo sur les prospectives 2026 ne parle même plus d'OM-System. Je pense que le format 4/3 a perdu l'avantage prix qui m'avait décidé lors de mon premier achat. Entre un 150-600 à 2637 € et un 50-200 à 3500 € (prix boutique OM-System), il y a quelque chose qui ne va pas. Surtout quand le Canon R7 est à 1300 €.

C'est ce que je disais plus haut : il manque un OM-5 III avec les fonctionnalités modernes. J'ai la chance d'avoir ici l'OM1 II avec un prix bien plus bas, mais c'est un peu l'exception. Et la différence de prix se justifie par le capteur emplié. Mais il manque un boitier performant avec un prix contenu. Ou alors on part sur un Olympus EM1 III.

[Potomitan]

C'est ce que je disais plus haut : il manque un OM-5 III avec les fonctionnalités modernes.

J'ai un peu l'impression qu'il manque bcp d'appareils dans les bas de gamme.

Je comprends qu'OM puisse se focaliser sur des produits à forte marge comme le récent 50-200, mais l'animalier était déjà ce sur quoi Olympus s'était appuyé avec le (non-)succès que l'on sait et qui a mené à la vente de leur division photo !

OM a sans doute une meilleure vue que moi sur le marché, pourtant je ne peux m'empêcher de constater le succès de produits bcp moins chers que les OM-3. Et à ce niveau de prix, je n'ai jamais entendu un utilisateur se plaindre de ne pas avoir de capteur empilé dans son X100 ou dans son G7 ni dans son GR. Ni même dans son R7 et autres X-T5 !!.

[holly76]

J'ai un peu l'impression qu'il manque bcp d'appareils dans les bas de gamme.

Chez OM un remplaçant du Pen F et Lumix celui du GX9

Je comprends qu'OM puisse se focaliser sur des produits à forte marge comme le récent 50-200, mais l'animalier était déjà ce sur quoi Olympus s'était appuyé avec le (non-)succès que l'on sait et qui a mené à la vente de leur division photo !

OM a sans doute une meilleure vue que moi sur le marché, pourtant je ne peux m'empêcher de constater le succès de produits bcp moins chers que les OM-3. Et à ce niveau de prix, je n'ai jamais entendu un utilisateur se plaindre de ne pas avoir de capteur empilé dans son X100 ou dans son G7 ni dans son GR. Ni même dans son R7 et autres X-T5 !!.

Pas sûr qu'en sortant des objos aux prix stratosphériques ça fasse des ventes massives pour de grosses marges.
Dans une telle stratégie, on laisse beaucoup d'amateurs sur le bord de la route.

Pour vendre des objectifs, il faut vendre des boitiers; les entrées de gamme cité plus haut sont AMHA un vrai manque pour ce faire.

[Palomito]

J'ai un peu l'impression qu'il manque bcp d'appareils dans les bas de gamme.

Je comprends qu'OM puisse se focaliser sur des produits à forte marge comme le récent 50-200, mais l'animalier était déjà ce sur quoi Olympus s'était appuyé avec le (non-)succès que l'on sait et qui a mené à la vente de leur division photo !

OM a sans doute une meilleure vue que moi sur le marché, pourtant je ne peux m'empêcher de constater le succès de produits bcp moins chers que les OM-3. Et à ce niveau de prix, je n'ai jamais entendu un utilisateur se plaindre de ne pas avoir de capteur empilé dans son X100 ou dans son G7 ni dans son GR. Ni même dans son R7 et autres X-T5 !!.

Je me demande s'il est raisonnable de vouloir plusieurs boitiers bas et moyen de gamme pour une marque confidentielle. Cela fait vite des coûts en R&D difficiles à amortir. Ceci dit, un OM10, sans le procapture, la HHHR, et d'autres fonctionnalités pourrait être intéressant. Mais comme il s'agit surtout de changements logiciels, je ne suis pas sûr que le prix puisse beaucoup baisser.

Pour faire vraiment baisser le prix, il faudrait relancer la gamme des petits pen avec un OM Pen sans viseur.

[Potomitan]

Je me demande s'il est raisonnable de vouloir plusieurs boitiers bas et moyen de gamme pour une marque confidentielle. Cela fait vite des coûts en R&D difficiles à amortir.

Peu importe le nombre. Est-ce 1 ou 2 ou 3 ?

Mais on trouve des APS-C moins chers qu'un µ4/3  🤔  Et je ne dis pas qu'un APS-C est nécessairement meilleur, mais commercialement c'est malheureusement difficile à défendre.