Rumeurs en provenance de Chine : Nikon poursuit Viltrox en justice

Démarré par claude 92, Janvier 20, 2026, 19:17:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Verso92

#2
Janvier 20, 2026, 19:52:00
C'est sûr que quand on voit la qualité du f/1.8 135 Viltrox et le prix auquel il est proposé, ça fait réfléchir...

restoc

#3
Janvier 21, 2026, 08:59:03
Nikon rappelle juste à un chinois qu'on ne peut pas piller les brevets et licences gratuitement. Ça avait déjà été le cas avec Sigma ou Tamron il y a 10-15 ans.

Nikon n' est sûrement pas mécontent qu'une source tiers de plus vienne asseoir la gamme Z sur une large plus gamme de clients de focales et de prix : çà rapporte plus en ventes de boîtiers et autres objectifs au total pour Nikon. Surtout sur des focales qui ne sont pas les plus demandées en quantité/valeur.

rascal

#4
Janvier 21, 2026, 09:36:44
Citation de: restoc le Janvier 21, 2026, 08:59:03Nikon n' est sûrement pas mécontent qu'une source tiers de plus vienne asseoir la gamme Z sur une large plus gamme de clients de focales et de prix : çà rapporte plus en ventes de boîtiers et autres objectifs au total pour Nikon.

huummm... faut pas pousser non plus...

les leader du ML mondial :
-canon, full fermé (pour le FF)
-Sony, ouvert, avec limitation de rafales

agl33

#5
Janvier 21, 2026, 09:44:45
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2026, 19:52:00C'est sûr que quand on voit la qualité du f/1.8 135 Viltrox et le prix auquel il est proposé, ça fait réfléchir...

Tout à fait.

Bob rasowsky

#6
Janvier 21, 2026, 13:07:08
Bonjour,

Perso, je n'ai jamais voulu monter des objectifs autre que nikon sur mes boitiers Nikon, donc ce n'est pas avec cet autre fabriquant que ça va commencer, même à 3 fois moins cher.
C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.

rascal

#7
Janvier 21, 2026, 13:15:24
Citation de: Bob rasowsky le Janvier 21, 2026, 13:07:08C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.

tu sais que c'est le cas ?

55micro

#8
Janvier 21, 2026, 13:18:58
Oui il doit le savoir vu sa remarque. Et ça marche très bien  ;D

Jinx

#9
Janvier 21, 2026, 13:37:57
Citation de: Bob rasowsky le Janvier 21, 2026, 13:07:08Bonjour,

Perso, je n'ai jamais voulu monter des objectifs autre que nikon sur mes boitiers Nikon, donc ce n'est pas avec cet autre fabriquant que ça va commencer, même à 3 fois moins cher.
C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.

Ca me rappelle un sketch de Coluche.
- Madame je vous échange votre baril d'Ariel contre deux ou il n'y a rien d'écrit...
- Ah ben non alors !!!

Bjf137

#10
Janvier 21, 2026, 13:52:32
Citation de: Bob rasowsky le Janvier 21, 2026, 13:07:08Bonjour,

Perso, je n'ai jamais voulu monter des objectifs autre que nikon sur mes boitiers Nikon, donc ce n'est pas avec cet autre fabriquant que ça va commencer, même à 3 fois moins cher.
C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.
le Renault dans la 480 turbo n'était pas mauvais.
Bien sûr je préfère le T5 de ma C30.
Jean-François

egtegt²

#11
Janvier 21, 2026, 22:31:54
Citation de: Bob rasowsky le Janvier 21, 2026, 13:07:08Bonjour,

Perso, je n'ai jamais voulu monter des objectifs autre que nikon sur mes boitiers Nikon, donc ce n'est pas avec cet autre fabriquant que ça va commencer, même à 3 fois moins cher.
C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.
Perso je m'en moque, je regarde la qualité et le prix, point. J'ai un Sigma 35 mm f/1.4 que j'adore et si j'achète un nouvel objectif, ça sera probablement le 135 mm f/1.8 Viltrox, il coute moins de 900 € contre plus de 2000€ pour le Nikon 135 mm f/1.8 Plena.

Le Nikon est un peu meilleur mais 2000 € dans un objectif c'est largement au dessus de mes moyens.

Verso92

#12
Janvier 21, 2026, 22:36:07
Citation de: Bob rasowsky le Janvier 21, 2026, 13:07:08Perso, je n'ai jamais voulu monter des objectifs autre que nikon sur mes boitiers Nikon, donc ce n'est pas avec cet autre fabriquant que ça va commencer, même à 3 fois moins cher.
C'est comme mettre des moteurs Renault dans des Volvo ou des Mercedes.

Pas compris... j'ai utilisé un Zeiss f/2 135 ZF2 sur mon D850, et je t'assure que c'est meilleur que ce que proposait Nikon dans cette focale en reflex (et de loin !).


Citation de: egtegt² le Janvier 21, 2026, 22:31:54Perso je m'en moque, je regarde la qualité et le prix, point. J'ai un Sigma 35 mm f/1.4 que j'adore et si j'achète un nouvel objectif, ça sera probablement le 135 mm f/1.8 Viltrox, il coute moins de 900 € contre plus de 2000€ pour le Nikon 135 mm f/1.8 Plena.

Le Nikon est un peu meilleur mais 2000 € dans un objectif c'est largement au dessus de mes moyens.

Plutôt 3 000 pour le Nikon... c'est là qu'est l'os !

jftarn

#13
Janvier 22, 2026, 09:45:36
Bonjour,

quand je vois le 300-600 Sigma F;4  et le 600m: f;4 Z Nikkor

 si mon secteur avait eu de bons spots oiseaux , je pense que j'aurais basculé Sony

 JF

rascal

#14
Janvier 22, 2026, 10:01:02
hum... nikon propose des trucs intéressant aussi pour du piaf, 600pf par ex, plus adapté pour du BIF par exemple


(et Sony bride la rafale du sigma sur ses boitiers)

y'a aussi la solution du Sigma en monture E, et adapté sur Z via bague megadapt EtZ...

jftarn

#15
Janvier 22, 2026, 10:44:28
Citation de: rascal le Janvier 22, 2026, 10:01:02hum... nikon propose des trucs intéressant aussi pour du piaf, 600pf par ex, plus adapté pour du BIF par exemple


(et Sony bride la rafale du sigma sur ses boitiers)

y'a aussi la solution du Sigma en monture E, et adapté sur Z via bague megadapt EtZ...

 je pense que je passerais plutôt au 180-600 mm ( bien que je posséde déja le 100-400 Z nikon ) , vu que les nombres d'oiseaux et de sites intéressants sont en chute chez moi

 JF

rascal

#16
Janvier 22, 2026, 10:56:40
Citation de: jftarn le Janvier 22, 2026, 10:44:28je pense que je passerais plutôt au 180-600 mm ( bien que je posséde déja le 100-400 Z nikon ) , vu que les nombres d'oiseaux et de sites intéressants sont en chute chez moi

 JF

c'est pas cette gamme d'objo qui ferait basculer en Sony de façon certaine.

mais on peut hésiter pour certains objos Sony : cf le 300/2.8 par exemple, pour certaines proposition sigma non dispo en Z (le 200/2, le 300-600)

Notons que Brad hill a testé la bague, sur différents objos (pas le 300-600 malheureusement), sur de l'animalier, et que ça marche bien

egtegt²

#17
Janvier 23, 2026, 16:58:39
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2026, 22:36:07Plutôt 3 000 pour le Nikon... c'est là qu'est l'os !

Effectivement, j'ai regardé un peu vite et je pense que j'ai lu le prix de l'occasion. Et pour ce qui me concerne, ça n'est pas uniquement une question de moyens, je me refuse à mettre 3000 € dans un objectif. Ensuite chacun fait ce qu'il veut :)

livartow

#18
Janvier 24, 2026, 01:01:40
Citation de: rascal le Janvier 22, 2026, 10:56:40Notons que Brad hill a testé la bague, sur différents objos (pas le 300-600 malheureusement), sur de l'animalier, et que ça marche bien
Ca marche bien oui, mais c'est clairement pas du niveau d'un objo natif niveau AF faut pas rêver. Testé à titre perso sur mes sujets de prédilection avec le 200-600 et 600 f4 sony sur Z8 avec megadap pro+ (donc le meilleur adaptateur du moment). Très franchement j'aurai bien du mal à utiliser le 300-600 sur du nikon en tant qu'objectif principal pour de l'action. J'aurai trop l'impression de le brider.

rascal

#19
Janvier 26, 2026, 10:13:08
Citation de: livartow le Janvier 24, 2026, 01:01:40Ca marche bien oui, mais c'est clairement pas du niveau d'un objo natif niveau AF faut pas rêver. Testé à titre perso sur mes sujets de prédilection avec le 200-600 et 600 f4 sony sur Z8 avec megadap pro+ (donc le meilleur adaptateur du moment). Très franchement j'aurai bien du mal à utiliser le 300-600 sur du nikon en tant qu'objectif principal pour de l'action. J'aurai trop l'impression de le brider.

oui, on aurait moins de mal à l'utiliser sur un objo "secondaire".

Mais moins le sujet est exigent en terme de suivi, plus c'est pertinent.

pour de l'affût animalier, hors BIF, un 300-600, s'il est aussi performant que le 200/2, c'est une solution viable, et "économique" par rapport à la proposition Nikon.

livartow

#20
Janvier 26, 2026, 23:20:14
Citation de: rascal le Janvier 26, 2026, 10:13:08oui, on aurait moins de mal à l'utiliser sur un objo "secondaire".

Mais moins le sujet est exigent en terme de suivi, plus c'est pertinent.

pour de l'affût animalier, hors BIF, un 300-600, s'il est aussi performant que le 200/2, c'est une solution viable, et "économique" par rapport à la proposition Nikon.
C'est la raison pour laquelle je suis très heureux d'utiliser le 200 f2 canon sur un Z8 avec adaptateur. Certes l'AF n'est pas aussi bon qu'un natif (s'il sort un 200 f2 Z un jour ;D ) mais comme le but recherché n'est pas pour l'action mais l'ambiance cela importe peu voir pas du tout.

Et la proposition nikon économique existe avec le 800 f6.3. Certes pas la même choses mais qui offre autant d'avantages que d'inconvénients face au 300-600.


Sinon, juste une petite surprise au déballage du 14mm f4 air viltrox, ce dernier est capable d'être un 14mm f2.8 mais viltrox ferme le diaph pour en faire un f4. Vous pensez que c'est nikon/sony qui a forcé viltrox à en faire un f4 ou pas ? ;D

Sinon, reçu aussi le 28 f4.5 viltrox, très bonne surprise pour 60 balles ! Sachant que le cache d'origine est à 10€, ça ne fait qu'un cache viltrox avec finition métal haut de gamme pour 6 fois plus cher que l'original... et qui accessoirement peut prendre des photos  ;D

Buzzz

#21
Janvier 27, 2026, 10:01:46 Dernière édition: Janvier 27, 2026, 10:06:51 par Buzzz
Citation de: Verso92 le Janvier 21, 2026, 22:36:07Pas compris... j'ai utilisé un Zeiss f/2 135 ZF2 sur mon D850, et je t'assure que c'est meilleur que ce que proposait Nikon dans cette focale en reflex (et de loin !).
+1

Il faut arrêter de croire que les marques tierces=cul de bouteille ou merdouille chinoise pas chère. Cela existe bien sûr mais aujourd'hui il y a du bon, du très bon et même de l'excellent ! Et le Zeiss 50/2 Milvus ou le Sigma 20/1.4 Art que j'utilise sur mes Canon n'ont absolument pas à rougir face à l'offre du fabricant (ce serait plutôt l'inverse)...

Buzzz

livartow

#22
Janvier 27, 2026, 19:25:57
Citation de: Buzzz le Janvier 27, 2026, 10:01:46+1

Il faut arrêter de croire que les marques tierces=cul de bouteille ou merdouille chinoise pas chère. Cela existe bien sûr mais aujourd'hui il y a du bon, du très bon et même de l'excellent ! Et le Zeiss 50/2 Milvus ou le Sigma 20/1.4 Art que j'utilise sur mes Canon n'ont absolument pas à rougir face à l'offre du fabricant (ce serait plutôt l'inverse)...

Buzzz
Il y a quelques années, j'ai troqué mon 24 1.4 canon MkII pour le 24 1.4 sigma art. Meilleure construction, optiquement meilleur, et j'ai gagné de l'argent dans l'histoire. Pour une optique à utilisation occasionnelle (je préfère largement le 35 1.4 sur le terrain) garder le L n'était pas une option sensée.

Et on parle même pas de l'offre macro tierce en plus !

Et puis si les marques tierces étaient si mauvaises, canon/nikon et sony ne feraient pas chier leurs clientèle en bridant ou refusant toute optique adaptable.

Verso92

#23
Janvier 27, 2026, 19:30:44
Citation de: livartow le Janvier 27, 2026, 19:25:57Il y a quelques années, j'ai troqué mon 24 1.4 canon MkII pour le 24 1.4 sigma art. Meilleure construction, optiquement meilleur, et j'ai gagné de l'argent dans l'histoire. Pour une optique à utilisation occasionnelle (je préfère largement le 35 1.4 sur le terrain) garder le L n'était pas une option sensée.

Après, c'est aussi une question de goût : je n'ai jamais été fan du rendu des Sigma Art, même s'ils sont piqués et globalement bien construits (je viens d'ailleurs de revendre mon 135 Art)...


(et puis, la fiabilité de l'auto-focus, par exemple, n'est pas forcément parfaite)

livartow

#24
Janvier 27, 2026, 22:43:55
Citation de: Verso92 le Janvier 27, 2026, 19:30:44Après, c'est aussi une question de goût : je n'ai jamais été fan du rendu des Sigma Art, même s'ils sont piqués et globalement bien construits (je viens d'ailleurs de revendre mon 135 Art)...


(et puis, la fiabilité de l'auto-focus, par exemple, n'est pas forcément parfaite)
Personne n'a dit que c'était des optiques parfaites non plus. Sinon que resterait-il aux optiques originales en dehors du prestige. Et pour tout dire je trouvais que le rendu du 24 1.4 L MkII n'était clairement pas foufou non plus à PO, contrairement au MkI (je parle uniquement du rendu hein).

Par contre il est clair qu'à l'époque sigma a fait un choix clair à savoir des formules optiques corrigeant le maximum de défauts au détriment d'une douceur (le 50 1.4 et 85 1.4 avaient cette réputation). Ca plaisait... ou pas.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur