Conjectures et réflexions sur le Z9II

[kochka]

Le coup de doigt, bien connu des tireurs, peut s'ajouter aux défauts déjà cités, avec de gros télés, lorsque l'on cherche à capturer l'instant intéressant.
 j'ai raté ainsi toute une série de photos à 840mm sur pied, toutes floues. La même config avec une télécommande était ok.

[PhR]

Tout la monde sait que l'AF des Z est derrière celui des reflex, non ?

C'est bien là le problème de Nikon actuellement.
Si mon D6 , discontinué depuis un an me lâchait, que prendrais-je pour le remplacer ? Ni un Z9, ni un Z8 qui ne sont pas au niveau des mes attentes.
Donc ce serait bye bye Nikon.

[luistappa]

Il est évident qu'il y a des marges de progression pour l'AF.
L'AF aveugle sur les lignes horizontales pénalisé de manière variable suivant les sujets. C'est trés visible par exemple en architecture même si on a le temps de contourner le problème, ces sujets étant peu mobiles

La sensibilité en basse lumière peu être plus problématique, c'est surtout embêtant de ne pas avoir ce que savait faire un reflex.

[55micro]

Si les résultats sont inféodés au système AF hérité de Sony, j'ai peur qu'on attende en vain. Et pas question d'aller marcher sur les plates-bandes des brevets Canon...