M196

[tdm]

pour avis .

[Bernard34]

dommage la coupe des voitures en bas
sinon pas mal

[tdm]

dommage la coupe des voitures en bas
sinon pas mal

merci à toi ;-)

[LeLamaFou]

La coupe des voitures pourquoi pas
Mais tes photos se situent toujours dans un entre-deux (comme l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux faire), donc ça se raccroche à de la géométrie* (encore des lignes verticales et horizontales, à la Verso) tout simplement parce qu'on a rien à dire.
(*sans laquelle on tomberait dans du Google Street Map ! )

[philFAR]

Moi; je coupe tout le bas à hauteur de l'ombre, me reste alors les bâtiments et l'arbre. J'attend que quelque chose ce passe au balcon pour déclencher et ainsi raconter quelque chose. Cela peu durer un certain temps.

[tdm]

La coupe des voitures pourquoi pas
Mais tes photos se situent toujours dans un entre-deux (comme l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux faire), donc ça se raccroche à de la géométrie* (encore des lignes verticales et horizontales, à la Verso) tout simplement parce qu'on a rien à dire.
(*sans laquelle on tomberait dans du Google Street Map ! )

ce sont mes émotions qui dictent mes décisions .

[tdm]

Moi; je coupe tout le bas à hauteur de l'ombre, me reste alors les bâtiments et l'arbre. J'attend que quelque chose ce passe au balcon pour déclencher et ainsi raconter quelque chose. Cela peu durer un certain temps.

il se passe déjà quelque chose .
pourquoi j'attendrais qu'il se passe autre chose ?

[55micro]

Si tu permets, je verrais plutôt resserré comme cela (petit coup de tampon en bas pour éliminer des toits de voitures).

[Crinquet80]

Cet intérêt pour les HLM de banlieue laisse rêveur !  

[Jolanissa]

La coupe des voitures pourquoi pas
Mais tes photos se situent toujours dans un entre-deux (comme l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux faire), donc ça se raccroche à de la géométrie* (encore des lignes verticales et horizontales, à la Verso) tout simplement parce qu'on a rien à dire.
(*sans laquelle on tomberait dans du Google Street Map ! )

Oui je suis aussi d'accord avec ça, on a un sujet neutre et sans enjeu, un immeuble banal, des voitures banales, une lumière banale. Ce n'est pas un problème en soi beaucoup de photographes travaillent sur l'ordinaire mais il faut le petit truc en plus, ce qui manque ici.
Ce n'est pas de la géométrie, ce n'est pas du documentaire, ce n'est pas de l'urbain : c'est juste un enregistrement.
Une photo qui ne dit rien en somme.

[tdm]

Si tu permets, je verrais plutôt resserré comme cela (petit coup de tampon en bas pour éliminer des toits de voitures).

ta proposition se tient bien ; merci pour ce bon travail .
la lecture devient de fait différente ; plus directe ou " brutale " .

dans mon esprit , c'est plutôt simple : la lumière fixe l'attention sur un habitat " divisé / morcelé " , qui a
besoin d'un environnement ( une aire de jeux ou ici un parking ) pour exister pleinement .
sans quoi , l'histoire est incomplète . 

[tdm]

Oui je suis aussi d'accord avec ça, on a un sujet neutre et sans enjeu, un immeuble banal, des voitures banales, une lumière banale. Ce n'est pas un problème en soi beaucoup de photographes travaillent sur l'ordinaire mais il faut le petit truc en plus, ce qui manque ici.
Ce n'est pas de la géométrie, ce n'est pas du documentaire, ce n'est pas de l'urbain : c'est juste un enregistrement.
Une photo qui ne dit rien en somme.

elle est idéale pour ma pratique ; ni celle de l'après-midi ni celle véritablement du couchant .
une lumière " entre-deux " ; certes sans doute pas extraordinaire mais pas vraiment banale , à mes yeux .

chacun est libre de raconter ce qu'il veut .

[tdm]

Cet intérêt pour les HLM de banlieue laisse rêveur !

chaque balade est une sorte de rêve , oui .

[vivaldi33]

La coupe des voitures pourquoi pas
Mais tes photos se situent toujours dans un entre-deux (comme l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux faire), donc ça se raccroche à de la géométrie* (encore des lignes verticales et horizontales, à la Verso) tout simplement parce qu'on a rien à dire.
(*sans laquelle on tomberait dans du Google Street Map ! )

Je ne suis pas d'accord. Je trouve que Tdm arrive bien souvent à aller au-delà de l'exercice géométrique. Là où d'autres échouent, je trouve qu'il arrive régulièrement à restituer une ambiance toute particulière: un entre-deux délicat qui me touche.

[salamander]

Belle rigueur, et une ambiance lumineuse intéressante.

Je prends.

[55micro]

ta proposition se tient bien ; merci pour ce bon travail .
la lecture devient de fait différente ; plus directe ou " brutale " .

dans mon esprit , c'est plutôt simple : la lumière fixe l'attention sur un habitat " divisé / morcelé " , qui a
besoin d'un environnement ( une aire de jeux ou ici un parking ) pour exister pleinement .
sans quoi , l'histoire est incomplète . 

Oui je vois, du coup ma proposition coupe un peu le fouillis du parking qui faisait partie de ton intention.

[Pichoun]

v1 pour moi. Pour moi,  n'est tout bon.

[LeLamaFou]

chacun est libre de raconter ce qu'il veut .

Ou rien du tout !

[tdm]

Je ne suis pas d'accord. Je trouve que Tdm arrive bien souvent à aller au-delà de l'exercice géométrique. Là où d'autres échouent, je trouve qu'il arrive régulièrement à restituer une ambiance toute particulière: un entre-deux délicat qui me touche.

c'est bien ça ; il s'agit si possible d'évoquer une transition .
dans mon souvenir , cette transition est brumeuse , longue et solitaire .

merci ;-)

[tdm]

Belle rigueur, et une ambiance lumineuse intéressante.

Je prends.

merci à toi ; tu sais être juste ;-)
et finalement ici , c'est ce qui compte .

[tdm]

Oui je vois, du coup ma proposition coupe un peu le fouillis du parking qui faisait partie de ton intention.

oui ; dans mon idée c'était inclus :-)
mais quand même , tu as proposé un bon travail ;-)

[tdm]

v1 pour moi. Pour moi,  n'est tout bon.

n'est tout merci :-)

[tdm]

Ou rien du tout !

c'est mon histoire ; pourquoi ne pas essayer de la raconter ?
parce que tu l'aurais suggéré ?

[55micro]

c'est mon histoire ; pourquoi ne pas essayer de la raconter ?
parce que tu l'aurais suggéré ?

Je crois que LLF évoque l'entre-deux entre la géométrie/lumière avec son manque d'humain, et la street avec une ambiance et peut-être des personnages.

Je suppose qu'il imaginait un personnage apparu au balcon, comme le disait philFAR.
Mais forcément, on projette nos propres idées sur ce qu'on aurait fait comme photo, c'est le biais inévitable du fil critique.

[bozart]

Les voitures : pourquoi pas. Mais les carrosseries ont trop de reflets et je les trouve vraiment gênants.

[Pichoun]

Les voitures : pourquoi pas. Mais les carrosseries ont trop de reflets et je les trouve vraiment gênants.

Justement, je trouve que ces reflets colorés sont en harmonie avec le reste de la photo.

[LeLamaFou]

Je crois que LLF évoque l'entre-deux entre la géométrie/lumière avec son manque d'humain, et la street avec une ambiance et peut-être des personnages.

Je suppose qu'il imaginait un personnage apparu au balcon, comme le disait philFAR.
Mais forcément, on projette nos propres idées sur ce qu'on aurait fait comme photo, c'est le biais inévitable du fil critique.

Je parlais d'une entre-deux parce que la photo semblerait nous faire part d'une sorte de contemplation immobile (pas très convaincante) sur laquelle on aurait greffée cette couche de géométrie (que beaucoup ici considèrent comme le graal de la photographie) laquelle efface totalement l'intention initiale (dans le cas où il y en aurait eu une !)
Du coup ça tourne à du Google Street "géométrique" !
C'est pas vraiment difficile à faire ni passionnant à regarder.
L'auteur justifie sa prise par un "état de grâce" ou une "révélation personnelle" (??)
C'est reste vraiment trop faible pour communiquer qq chose (je dis ça au cas où ça intéresserait l'auteur de le faire).

[tdm]

Les voitures : pourquoi pas. Mais les carrosseries ont trop de reflets et je les trouve vraiment gênants.

c'était à peu près comme ça à ce moment-là .
le traitement est global ; sans chercher à atténuer ou accentuer une zone .

[tdm]

Je parlais d'une entre-deux parce que la photo semblerait nous faire part d'une sorte de contemplation immobile (pas très convaincante) sur laquelle on aurait greffée cette couche de géométrie (que beaucoup ici considèrent comme le graal de la photographie) laquelle efface totalement l'intention initiale (dans le cas où il y en aurait eu une !)
Du coup ça tourne à du Google Street "géométrique" !
C'est pas vraiment difficile à faire ni passionnant à regarder.
L'auteur justifie sa prise par un "état de grâce" ou une "révélation personnelle" (??)
C'est reste vraiment trop faible pour communiquer qq chose (je dis ça au cas où ça intéresserait l'auteur de le faire).

à quel moment j'ai dis ça ?
c'est du vécu ; je n'invente rien .
ensuite , c'est ma sensibilité qui s'exprime .

[Verso92]

Intéressante.


Dommage la coupe des voitures, en bas, peut-être...

[LeLamaFou]

c'est ma sensibilité qui s'exprime

C'est un peu la même chose
Mais ici c'est tellement dilué que la différence entre "ta sensibilité" ou le n'importe quoi n'apparaît pas très évidente.

[tdm]

Intéressante.


Dommage la coupe des voitures, en bas, peut-être...

merci pour ton avis .

[tdm]

C'est un peu la même chose
Mais ici c'est tellement dilué que la différence entre "ta sensibilité" ou le n'importe quoi n'apparaît pas très évidente.

l'acceptation de la différence est un vrai souci , te concernant .
dans ce cas , tu ne fais que détruire .

mais bon , c'est ton problème ; pas le mien .

[LeLamaFou]

l'acceptation de la différence est un vrai souci , te concernant .
dans ce cas , tu ne fais que détruire .

mais bon , c'est ton problème ; pas le mien .

Si tu postes c'est pour avoir des avis.
Je te donne le mien

Sinon, peut-être se rendre compte que cette photo (comme l'ensemble de ta production publiée ici) n'est pas très forte
Et t'obstiner à ne pas te rendre compte révèle soit de la naïveté soit de la prétention (ou les deux à la fois) !

[tdm]

Si tu postes c'est pour avoir des avis.
Je te donne le mien

Sinon, peut-être se rendre compte que cette photo (comme l'ensemble de ta production publiée ici) n'est pas très forte
Et t'obstiner à ne pas te rendre compte révèle soit de la naïveté soit de la prétention (ou les deux à la fois) !

ton avis est de dire " je n'ai rien à dire " #3 .

que puis-je te répondre ? qu'il n'y a pas que les virtuoses qui ont le " droit " de pratiquer .
je fais avec mes moyens ; pas très intelligent , pas très doué , plutôt laborieux .

si tu veux le dernier mot , pas de souci . 

[LeLamaFou]

ton avis est de dire " je n'ai rien à dire " #3 .

Je n'ai pas écrit que je n'avais rien à dire, mais :

Mais tes photos se situent toujours dans un entre-deux (comme l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu veux faire), donc ça se raccroche à de la géométrie (...) tout simplement parce qu'on a rien à dire.

C'est la photo qui n'a rien à dire !

[tdm]

Je n'ai pas écrit que je n'avais rien à dire, mais :
C'est la photo qui n'a rien à dire !

tu as écrit " tout simplement parce qu'on a rien à dire " #3 ; donc en parlant de ce que je fais .

c'est ta position ; j'en ai une autre .
il n'y a aucune passerelle entre toi et moi .
juste deux lignes parallèles qui ne se rejoindront jamais .

[LeLamaFou]

juste deux lignes parallèles qui ne se rejoindront jamais

Il faudrait juste que ta ligne décolle un peu !
Pour cela, il faudrait que l'on puisse comprendre ce que tu cherches à faire
Le sais-tu ?
Google Street sait pourquoi il photographie. Tu veux le concurrencer ?
C'est vrai que les soucis de géométrie le concerne peu. Si c'est cela ton seul apport (c'est une question), c'est bien mince.

[tdm]

Il faudrait juste que ta ligne décolle un peu !
Pour cela, il faudrait que l'on puisse comprendre ce que tu cherches à faire
Le sais-tu ?
Google Street sait pourquoi il photographie. Tu veux le concurrencer ?
C'est vrai que les soucis de géométrie le concerne peu. Si c'est cela ton seul apport (c'est une question), c'est bien mince.

je t'ai consacré du temps cet après-midi ; il me semblait aussi que tu avais besoin d'une écoute (?) .
mais à un moment donné , je dois vaquer à mes occupations ; tu comprends ?

afin de prendre le relais , je te propose de t'orienter vers S.O.S Amitié .

[Verso92]

Il faudrait juste que ta ligne décolle un peu !
Pour cela, il faudrait que l'on puisse comprendre ce que tu cherches à faire

Remplace le "on" par un "je"... merci.

[Jolanissa]

Remplace le "on" par un "je"... merci.

Si je peux me permettre, Dire "on ne comprend pas ce que tu cherches à faire" plutôt que "je ne comprends pas" est en réalité une marque de courtoisie rhétorique. On ne met pas l'ego de l'auteur en cause face à un seul individu en l'ocurence LeLamaFou) on suggère que la lisibilité du travail pourrait être un enjeu plus large, ce qui est une façon d'adoucir le propos.

Corriger le "on" ici, c'est confondre une figure de style maîtrisée avec un sophisme (de popularité) ce qui constitue en soi une erreur de lecture assez fréquente dû à une mauvaise comprehension de la langue.
On peut reprocher beaucoup de choses à LeLamaFou, mais pas de ne pas avoir une bonne maîtrise du langage.

[Verso92]

Si je peux me permettre, Dire "on ne comprend pas ce que tu cherches à faire" plutôt que "je ne comprends pas" est en réalité une marque de courtoisie rhétorique. On ne met pas l'ego de l'auteur en cause face à un seul individu en l'ocurence LeLamaFou) on suggère que la lisibilité du travail pourrait être un enjeu plus large, ce qui est une façon d'adoucir le propos.

Corriger le "on" ici, c'est confondre une figure de style maîtrisée avec un sophisme (de popularité) ce qui constitue en soi une erreur de lecture assez fréquente dû à une mauvaise comprehension de la langue.
On peut reprocher beaucoup de choses à LeLamaFou, mais pas de ne pas avoir une bonne maîtrise du langage.

Ce n'est pas comme ça que j'interprète les choses : "on", c'est un consensus. Une vérité établie.


Le "je" aurait eu le mérite de faire comprendre : ce n'est que mon point de vue, pas une vérité universelle...

[salamander]

C'est énorme cette capacité à squatter tous les fils juste pour s'écouter parler.

Un art.

[Jolanissa]

Ce n'est pas comme ça que j'interprète les choses : "on", c'est un consensus. Une vérité établie.


Le "je" aurait eu le mérite de faire comprendre : ce n'est que mon point de vue, pas une vérité universelle...

Oui je comprends, mais il faut admettre que si tout le monde fait ses propres interpretations du language, cela va être de plus en plus difficile d'echanger.

La langue française n'est pas un objet flottant que chacun bricole à sa convenance (quoiqu'aujourd'hui...) selon les besoins du moment. Elle a une grammaire, une histoire, des usages documentés. Pas pour brider la créativité, mais précisément pour que la communication reste possible entre des individus différents.

Contrairement à une légende qui prétend que "ON" est un pronom imbécile, qui détermine très bien celui qui l'emploi, j'ai entendu ça dans mon enfance par un prof de français, le "on" français est l'un des pronoms les plus riches et les plus souples de la langue. Il recouvre au moins cinq ou six valeurs distinctes selon le contexte le "je" poli, le "nous" inclusif, le lecteur universel hypothétique, l'indéfini, et oui, parfois le consensus. Choisir une seule de ces valeurs et l'ériger en définition unique, c'est une lecture appauvrie et décontextualisée.

Dans le contexte de la phrase en question, je l'interprète comme le « je poli ». J'avoue que ce sont peut-être des nuances un peu trop subtiles.

[Jolanissa]

C'est énorme cette capacité à squatter tous les fils juste pour s'écouter parler.

Un art.

Ah mais je t'en prie, viens, prends une chaise. Tu veux boire quelque chose ?

[Verso92]

Oui je comprends, mais il faut admettre que si tout le monde fait ses propres interpretations du language, cela va être de plus en plus difficile d'echanger.

La langue française n'est pas un objet flottant que chacun bricole à sa convenance (quoiqu'aujourd'hui...) selon les besoins du moment.

Toutafé : déjà, écrire "language" me choque...

[Jolanissa]

!

[Jolanissa]

Oui, c'est normal, car ce ne s'écrit pas de cette façon, sauf en anglais.

[salamander]

Ah mais je t'en prie, viens, prends une chaise. Tu veux boire quelque chose ?

Non merci, je croise déjà assez de mecs comme toi en manque d'attention au quotidien, qui accaparent tout l'espace en essayant de se rendre intéressants, jouant les intellos avec leurs grandes phrases, tout en expliquant aux autres qu'ils ont tort

[Jolanissa]

Non merci, je croise déjà assez de mecs comme toi en manque d'attention au quotidien, qui accaparent tout l'espace en essayant de se rendre intéressants, jouant les intellos avec leurs grandes phrases, tout en expliquant aux autres qu'ils ont tort

Tu travailles chez SOS détresse amitié ? Si tu croises Zétète, épouse X, salue-la de ma part.    Sinon passe moi Thérese !

[J-P L]

Non merci, je croise déjà assez de mecs comme toi en manque d'attention au quotidien, qui accaparent tout l'espace en essayant de se rendre intéressants, jouant les intellos avec leurs grandes phrases, tout en expliquant aux autres qu'ils ont tort

J'aime quand tu parles de toi comme ça, pour une fois tu es conscient de ce que tu es.

[blibli]

Je trouve la lumière bien exploitée et j'aime bien ce coin de feuillage éclairé à gauche.
Dommage qu'il disparaisse dans la version de recadrage proposé.

[tdm]

Je trouve la lumière bien exploitée et j'aime bien ce coin de feuillage éclairé à gauche.
Dommage qu'il disparaisse dans la version de recadrage proposé.

à partir de ce point de vue , essayer de l'intégrer " au mieux " .
merci ;-)

[Seb Cst]

Pour moi c'est nickel !
Ne toucher à rien. Encore une approche intéressante du "chaos organisé" de la banlieue.

[tdm]

Pour moi c'est nickel !
Ne toucher à rien. Encore une approche intéressante du "chaos organisé" de la banlieue.

le sujet est toujours un prétexte ; mais c'est bien ça ;-)