Flagship EOS R1

[fabienbaziz]

une petite suite encore :

Martin-pêcheur d'Europe - Alcedo atthis - Common Kingfisher by Fabien Baziz, sur Flickr

Martin-pêcheur d'Europe - Alcedo atthis - Common Kingfisher by Fabien Baziz, sur Flickr

[Katana]

Merci Fabien, mais tu as plus de mérite que moi. Mes oiseaux sont bien plus gros et moins agités   

Un gros plan sur le nez de l'oiseau

0N0A7842_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Katana]

Cela dit, quand je dis moins agités, il y avait un ou deux pilotes quelque peu énervés   

Je précise, c'est pris juste après leur décollage. Ces pilotes sont de vrais gamins   

0N0A9368_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

0N0A8948_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[fabienbaziz]

Une petite suite avant le départ en vacances demain matin 

Bouquetin des Alpes - Capra ibex - Alpin ibex by Fabien Baziz, sur Flickr

Bouquetin des Alpes - Capra ibex - Alpin ibex by Fabien Baziz, sur Flickr

Guêpier d'Europe - Merops apiaster - European Bee-eater by Fabien Baziz, sur Flickr

Marmotte - marmota - Marmot by Fabien Baziz, sur Flickr

[fabienbaziz]

Guêpier d'Europe - Merops apiaster - European Bee-eater by Fabien Baziz, sur Flickr

[rsp]

Une petite suite avant le départ en vacances demain...

Jolie suite et bonnes vacances !

[Gypaete barbu]

bonjour a tous les heureux possesseurs de R1 et en particulier a ceux passés du R3 au R1 !
j ai un R3 je me demande l apport du R1
j aimerais savoir ce que vous avez trouvé de réellement tres different entre R3 et R1
(pas un descriptif de fiche technique )
merci de vos retours

[Alkatorr]

Salut Dom,

Tu as 60 pages à lire   

[Gypaete barbu]

Salut Dom,

Tu as 60 pages à lire   

merci Alex mais j ai bien précisé "pas un descriptif technique " plutot qualité des fichiers / progressivités reel de l AF /montée ISO pour TE donner quelques pistes mais aussi aux autres 

[Katana]

Moi aussi, j'ai pu faire du guépier. Bon d'accord, c'est en volière (Bioparc de Doué la Fontaine) mais j'en ai quelques uns dans ma collection quand même 

J'ai essayé en vol (c'était l'heure de la distribution du casse croute, mais j'ai renoncé, ils sont trop rapides pour moi, et leur vol est très aléatoire.

0N0A0579_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

0N0A0628_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[kalmos]

merci Alex mais j ai bien précisé "pas un descriptif technique " plutot qualité des fichiers / progressivités reel de l AF /montée ISO pour TE donner quelques pistes mais aussi aux autres 

pour tout ça il faut l'acheter et esayer 

[Pat20d]

ou le louer pour 1 ou deux jours. Numeriphot / panajou fait ça ici

C'est ce qui m'a fait craquer mais je ne peux pas répondre à la question venant du 1DX 3.

[Gypaete barbu]

pour tout ça il faut l'acheter et esayer 

ca c'est un conseil qui n écoute rien LOL

[Gypaete barbu]

ou le louer pour 1 ou deux jours. Numeriphot / panajou fait ça ici

C'est ce qui m'a fait craquer mais je ne peux pas répondre à la question venant du 1DX 3.

exact c est moins couteux que la solution de Kalmos
merci de ta reponse tout de meme

[alanath77]

+1 avec Kalmos 
En plus tu vas perdre de l'argent à le louer, car une fois l'essai, tu voudras l'acheter   
Achète direct le R1  , ou alors oublie le topic R1 

[Gypaete barbu]

alanath

+1 avec Kalmos 
En plus tu vas perdre de l'argent à le louer, car une fois l'essai, tu voudras l'acheter   
Achète direct le R1  , ou alors oublie le topic R1 

c ets pas toi qui a acquis il y a peu de temps un R3 d occasion ....

[Pat20d]

Le coût de location est remboursé en cas d'achat par Numeriphot. Je pense que ça doit pouvoir se négocier chez d'autres marchands.

[alanath77]

alanath c ets pas toi qui a acquis il y a peu de temps un R3 d occasion ....

Si mais quel rapport ?
Le R3 est un parfait complément du R5II.
Et pour ma pratique photos, plus jamais je mettrai 7 000€ dans un boîtier !!
Hormis le R5II et 200-800 acheté neuf, tout le reste de mon matos canon est de l'occasion
Pour ton cas, forcément que le R1 est supérieur au R3. À toi de voir si dans ta pratique, le R3 te bride en AF . Si tu veux à tout prix la pré-capture comme sur le R5II => R1

[Alkatorr]

Dom,
Tu lui reproches quoi au R3 ?

[Katana]

merci Alex mais j ai bien précisé "pas un descriptif technique " plutot qualité des fichiers / progressivités reel de l AF /montée ISO pour TE donner quelques pistes mais aussi aux autres 

La principale différence entre R3 et R1, c'est la fonction préshoot. Le R3 n'en n'est pas équipé, ce qui est bien dommage, sinon, je l'aurai gardé.
De plus, avec les dernières mises à jour, qui ont permis de limiter le nombre de prises de vue avec ce mode, et la dernière qui permet d'attribuer la fonction sur un bouton, au lieu d'aller dans le menu,je pense que l'outil possède un excellent niveau de fonctionnalités.
Les photographes pointus trouveront sans doute des points d'amélioration, mais je trouve que c'est déja excellent.
Je n'ai pas constaté de différences dans la qualité des fichiers, mais je ne suis pas forcément une référence non plus 

Pour la montée en iso, j'avoue ne plus y faire trop attention, tellement dxo arrive à corriger le bruit généré en haute sensibilité.

Coté AF, sans doute encore plus réactif, mais surtout des possibilités pour certains sports, qu'on ne trouve pas ailleurs me semble t'il (sauf erreur, je ne connais pas tous les boitiers). Mais ces fonctionnalités ne te serviront à rien dans le domaine animalier, il n'est pas encore possible de reconnaitre tel ou tel animal 
Bref, perso, je me suis fait un très gros plaisir, simplement parce que je le pouvais, et que la transaction réalisée à l'achat m'a permis de ne pas le payer au prix fort.

[Alkatorr]

Je trouve la qualité des fichiers du R3 supérieure au R1. (Dynamique)
Il encaisse bien !
Le R1 je le garde pour le sport principalement et l'animalier  quand j'ai besoin de vitesse

[Gypaete barbu]

La principale différence entre R3 et R1, c'est la fonction préshoot. Le R3 n'en n'est pas équipé, ce qui est bien dommage, sinon, je l'aurai gardé.
De plus, avec les dernières mises à jour, qui ont permis de limiter le nombre de prises de vue avec ce mode, et la dernière qui permet d'attribuer la fonction sur un bouton, au lieu d'aller dans le menu,je pense que l'outil possède un excellent niveau de fonctionnalités.
Les photographes pointus trouveront sans doute des points d'amélioration, mais je trouve que c'est déja excellent.
Je n'ai pas constaté de différences dans la qualité des fichiers, mais je ne suis pas forcément une référence non plus 

Pour la montée en iso, j'avoue ne plus y faire trop attention, tellement dxo arrive à corriger le bruit généré en haute sensibilité.

Coté AF, sans doute encore plus réactif, mais surtout des possibilités pour certains sports, qu'on ne trouve pas ailleurs me semble t'il (sauf erreur, je ne connais pas tous les boitiers). Mais ces fonctionnalités ne te serviront à rien dans le domaine animalier, il n'est pas encore possible de reconnaitre tel ou tel animal 
Bref, perso, je me suis fait un très gros plaisir, simplement parce que je le pouvais, et que la transaction réalisée à l'achat m'a permis de ne pas le payer au prix fort.

merci de cette reponse
effectivement il faut pouvoir limiter la perte financière pour passer du R3 au R1
l af plus reactif surement je le constate parfois avec le R5/2 qui me donne l impression d acquérir plus vite les sujets mas&i comme je n ai pas le meme objectif dessus quand ils sont cote a cote difficile de l affirmer
le preshoot par contre reel avantage ....mais a quel prix !
apres comme le dit prudemment Alkatorr un diaphragme et dynamique legerement supérieure ...
jusque la ca ne me convainc pas vraiment de franchir le cap
   je vais attendre calmement si d'autres sont passes de l un a autre ou ont les deux et font part de leurs remarques d utilisateurs
a vos claviers et merci d avance

[Alkatorr]

J'ai testé le R5 II face au R3 avec le rf 85 1.2 en basse lumière sur le même sujet, le R5 II est moins rapide et c'est flagrant 
Comme tu dis Dom, il faut respecter un protocole stricte avant tout jugement !