Parts de marché des constructeurs japonais d'APN en 2025

[luistappa]

Je ne suis pas certain que le chiffre des expéditions en valeur soit le bon indicateur

[rsp]

2 tu changes parfois plus entre 2boitiers de la même marque qu'entre 2boitiers de marque différente

Peut-être chez Sony, mais chez Canon c'est très très suivi d'un modèle à l'autre et même d'une gamme à l'autre.
Idem pour le rendu des jpg, que ce soit un compact ou un ML pro, mêmes couleurs.

[bruno-v]

Il y a des subtilité lors des changements de boîtier chez Canon, les entrées de gamme sont + "flashy" mais c'est quasi toujours à l'amélioration.
Ensuite, vu que bcp utilisent lightroom, tu changes de marque mais le résultat est "lightroom" 
a+

[oeufmollet]

Tu veux dire que pour eux, l'argent n'a pas d'odeur?  C'est certainement vrai

Maintenant, Sony avait annoncé qu'il se concentrait sur le haut de gamme et je crois que Nikon aussi.Donc normal qu'ils ne soient pas trop présent sur l'entrée de gamme.
Après, la question, c'est de savoir si du coup, ceux qui ont commencé avec une entrée de gamme Canon resteront à vie en Canon. Et là, je n'y crois pas trop. Quelqu'un ayant commencé avec un kit à 500E et décidant que la photo, çà l'intéresse et qu'il veut aller vers du haut de gamme, ce n'est pas le transtandard bas de gamme de son kit qui le décidera à rester en Canon

Pas forcément d'accord, je pense que ça dépend pas mal du temps qu'on aura passé avec le kit "débutant", et du rapport qu'on a à la photo.

Dans mon cas (et celui de pas mal de personnes autour de moi, pas forcément Canon d'ailleurs), le choix du premier modèle "débutant" permet de se faire la main. Si on veut aller plus loin, on peut préférer rester dans la même marque, deja parce qu'on changera d'abord son 18-55 de base par un objectif plus performant ou polyvalent. J'avais d'abord acheté un EFS 18-200IS (pas hyper réputé je vous l'accorde, quand meme bien mou), puis un 17-55F2.8 (nettement mieux), puis un sigma 120-400 rapidement remplacé par un Canon 300L lui même remplacé par un 100-400LV2 ... Bref, on est habitué à un boitier, à des menus, on n'a pas forcément envie de tout réapprendre. Et puis le jour où on est passé de EF au RF, pas de problème, il y a des bagues pour ne pas tout racheter (et revendre), en attendant de monter en gamme progressivement. Tout le monde n'a pas 10000€ à sortir pour se faire une config !

Maintenant, là où je te rejoins, c'est que ce n'est pas l'objectif à 50€ qui va te faire rester chez Canon, mais le boitier que tu as deja et que tu vas pas changer trop vite (sauf si tu découvres rapidement comme moi un type de photo particulier pour lequel un boitier bcp plus costaud aidera bien, je suis passé en qq mois du 500D au 7D, que j'ai gardé une dizaine d'années avant de passer au R6). Et donc même si tu le ranges rapidement, t'as pas forcément envie de changer de marque. J'étais très content du 17-55F2.8 et même du 18-200IS, pas envie de tout revendre et tout racheter dans la foulée.

Pour revenir au sujet de base, par rapport à ce que je vois au club : il y a qq annéesc'était Pentax qui était minoritaire, et les autres étaient à peu près à égalité. Depuis peu, j'ai aussi l'impression que Nikon perd du monde, même parmi ses utilisateurs fidèles qui réfléchissent à aller voir ailleurs. Pas forcément chez Canon car pour les "anciens", c'est un peu l'équivalent de Nikon, mais plutot vers Sony pour du matos costaud, ou vers les micro 4/3 pour du plus léger. Seuls les nouveaux qui veulent un modèle correct, facile à utiliser, vont aller "naturellement" vers Canon.
Remarque, quand on va à la Fnac ou dans ce genre de magasin, il n'y a plus bcp de Nikon, quand ils ont encore des reflex/hybrides.

[rascal]

1 "geek électronique": avec la quantité d'électronique à bord des boîtiers actuels, c'est plutôt un plus, non?
2 tu changes parfois plus entre 2boitiers de la même marque qu'entre 2boitiers de marque différente
3 qualité d'image: plutôt un plus de Sony que de Canon, non? (par exemple, la dynamique)

1. je parle de réputation. Non il n'est pas bon d'être "geek" electronique. Expert en électronique, oui.
2. hum... les boitiers canon sont bien plus "homogène" en terme de form factor que Sony (style reflex pour les A7/A9/A1 ou rangefinder pour le A7C). Sans compter sur la nomenclature moins intuitive en Sony ?
3. la dynamique, truc d'expert. Alors que la qualité des couleurs, les skin tones, en particulier en jpeg, ça parle plus vite, en tout cas sur les RS non spécialisé.

pour le débutant canon est certainement plus facilement séduisant.

[Palomito]

J'ai vu une page qui montre les mêmes chiffres... mais avec 2023. On peut constater que Canon a connu une baisse de ses PdM en 2024. En 2025, ils corrigent le tir, mais ils sont en-dessous malgré tout de 2023.

Nikon a connu une belle hausse des quantités vendues en 2024. En 2025, ils sont malgré tout au-dessus de 2023 en quantité.

Sony continue sa douce progression des quantités.

Fuji poursuit sa hausse fulgurante.

Pana poursuite sa douce progression des quantités.

OM poursuit sa lente décente aux enfers.

Enfin, Ricoh montre une jolie progression constante.

2025 – Camera Shipment Ranking
Canon – 4.5 million units (45.7%, +2.5%)
Sony – 2.42 million units (24.6%, -3.9%)
Fujifilm– 1.16 million units (11.8%, +2.8%)
Nikon – 880,000 units (8.9%, -2.8%)
Panasonic – 430,000 units (4.4%, +1%)
Ricoh Imaging – 210,000 units (2.1%, +1.3%)
OM Digital – 150,000 units (1.5%, -0.4%)

2024 – Camera Shipment Ranking
Canon – 3,53 million units (43.2%)
Sony – 2.33 million units (28.5%)
Nikon – 960,000 units (11.7%)
Fujifilm – 740,000 units (9.0%)
Panasonic – 280,000 units (3.4%)
OM Digital – 160,000 units (1.9%)
Ricoh Imaging – 70,000 units (0.8%)

2023 – Camera Shipment Ranking
Canon – 3.34 million units (46.5%)
Sony – 2 million units (27.9%)
Nikon – 810,000 units (11.3%)
Fujifilm – 430,000 units (6.0%)
Panasonic – 260,000 units (3.6%)
OM Digital – 180,000 units (2.5%)
Ricoh Imaging – 60,000 units (0.8%)