Parts de marché des constructeurs japonais d'APN en 2025

[luistappa]

Je ne suis pas certain que le chiffre des expéditions en valeur soit le bon indicateur

[rsp]

2 tu changes parfois plus entre 2boitiers de la même marque qu'entre 2boitiers de marque différente

Peut-être chez Sony, mais chez Canon c'est très très suivi d'un modèle à l'autre et même d'une gamme à l'autre.
Idem pour le rendu des jpg, que ce soit un compact ou un ML pro, mêmes couleurs.

[bruno-v]

Il y a des subtilité lors des changements de boîtier chez Canon, les entrées de gamme sont + "flashy" mais c'est quasi toujours à l'amélioration.
Ensuite, vu que bcp utilisent lightroom, tu changes de marque mais le résultat est "lightroom" 
a+

[oeufmollet]

Tu veux dire que pour eux, l'argent n'a pas d'odeur?  C'est certainement vrai

Maintenant, Sony avait annoncé qu'il se concentrait sur le haut de gamme et je crois que Nikon aussi.Donc normal qu'ils ne soient pas trop présent sur l'entrée de gamme.
Après, la question, c'est de savoir si du coup, ceux qui ont commencé avec une entrée de gamme Canon resteront à vie en Canon. Et là, je n'y crois pas trop. Quelqu'un ayant commencé avec un kit à 500E et décidant que la photo, çà l'intéresse et qu'il veut aller vers du haut de gamme, ce n'est pas le transtandard bas de gamme de son kit qui le décidera à rester en Canon

Pas forcément d'accord, je pense que ça dépend pas mal du temps qu'on aura passé avec le kit "débutant", et du rapport qu'on a à la photo.

Dans mon cas (et celui de pas mal de personnes autour de moi, pas forcément Canon d'ailleurs), le choix du premier modèle "débutant" permet de se faire la main. Si on veut aller plus loin, on peut préférer rester dans la même marque, deja parce qu'on changera d'abord son 18-55 de base par un objectif plus performant ou polyvalent. J'avais d'abord acheté un EFS 18-200IS (pas hyper réputé je vous l'accorde, quand meme bien mou), puis un 17-55F2.8 (nettement mieux), puis un sigma 120-400 rapidement remplacé par un Canon 300L lui même remplacé par un 100-400LV2 ... Bref, on est habitué à un boitier, à des menus, on n'a pas forcément envie de tout réapprendre. Et puis le jour où on est passé de EF au RF, pas de problème, il y a des bagues pour ne pas tout racheter (et revendre), en attendant de monter en gamme progressivement. Tout le monde n'a pas 10000€ à sortir pour se faire une config !

Maintenant, là où je te rejoins, c'est que ce n'est pas l'objectif à 50€ qui va te faire rester chez Canon, mais le boitier que tu as deja et que tu vas pas changer trop vite (sauf si tu découvres rapidement comme moi un type de photo particulier pour lequel un boitier bcp plus costaud aidera bien, je suis passé en qq mois du 500D au 7D, que j'ai gardé une dizaine d'années avant de passer au R6). Et donc même si tu le ranges rapidement, t'as pas forcément envie de changer de marque. J'étais très content du 17-55F2.8 et même du 18-200IS, pas envie de tout revendre et tout racheter dans la foulée.

Pour revenir au sujet de base, par rapport à ce que je vois au club : il y a qq annéesc'était Pentax qui était minoritaire, et les autres étaient à peu près à égalité. Depuis peu, j'ai aussi l'impression que Nikon perd du monde, même parmi ses utilisateurs fidèles qui réfléchissent à aller voir ailleurs. Pas forcément chez Canon car pour les "anciens", c'est un peu l'équivalent de Nikon, mais plutot vers Sony pour du matos costaud, ou vers les micro 4/3 pour du plus léger. Seuls les nouveaux qui veulent un modèle correct, facile à utiliser, vont aller "naturellement" vers Canon.
Remarque, quand on va à la Fnac ou dans ce genre de magasin, il n'y a plus bcp de Nikon, quand ils ont encore des reflex/hybrides.

[rascal]

1 "geek électronique": avec la quantité d'électronique à bord des boîtiers actuels, c'est plutôt un plus, non?
2 tu changes parfois plus entre 2boitiers de la même marque qu'entre 2boitiers de marque différente
3 qualité d'image: plutôt un plus de Sony que de Canon, non? (par exemple, la dynamique)

1. je parle de réputation. Non il n'est pas bon d'être "geek" electronique. Expert en électronique, oui.
2. hum... les boitiers canon sont bien plus "homogène" en terme de form factor que Sony (style reflex pour les A7/A9/A1 ou rangefinder pour le A7C). Sans compter sur la nomenclature moins intuitive en Sony ?
3. la dynamique, truc d'expert. Alors que la qualité des couleurs, les skin tones, en particulier en jpeg, ça parle plus vite, en tout cas sur les RS non spécialisé.

pour le débutant canon est certainement plus facilement séduisant.

[Palomito]

J'ai vu une page qui montre les mêmes chiffres... mais avec 2023. On peut constater que Canon a connu une baisse de ses PdM en 2024. En 2025, ils corrigent le tir, mais ils sont en-dessous malgré tout de 2023.

Nikon a connu une belle hausse des quantités vendues en 2024. En 2025, ils sont malgré tout au-dessus de 2023 en quantité.

Sony continue sa douce progression des quantités.

Fuji poursuit sa hausse fulgurante.

Pana poursuite sa douce progression des quantités.

OM poursuit sa lente décente aux enfers.

Enfin, Ricoh montre une jolie progression constante.

2025 – Camera Shipment Ranking
Canon – 4.5 million units (45.7%, +2.5%)
Sony – 2.42 million units (24.6%, -3.9%)
Fujifilm– 1.16 million units (11.8%, +2.8%)
Nikon – 880,000 units (8.9%, -2.8%)
Panasonic – 430,000 units (4.4%, +1%)
Ricoh Imaging – 210,000 units (2.1%, +1.3%)
OM Digital – 150,000 units (1.5%, -0.4%)

2024 – Camera Shipment Ranking
Canon – 3,53 million units (43.2%)
Sony – 2.33 million units (28.5%)
Nikon – 960,000 units (11.7%)
Fujifilm – 740,000 units (9.0%)
Panasonic – 280,000 units (3.4%)
OM Digital – 160,000 units (1.9%)
Ricoh Imaging – 70,000 units (0.8%)

2023 – Camera Shipment Ranking
Canon – 3.34 million units (46.5%)
Sony – 2 million units (27.9%)
Nikon – 810,000 units (11.3%)
Fujifilm – 430,000 units (6.0%)
Panasonic – 260,000 units (3.6%)
OM Digital – 180,000 units (2.5%)
Ricoh Imaging – 60,000 units (0.8%)

[JCCU]

1 ..... Et puis le jour où on est passé de EF au RF, pas de problème, il y a des bagues pour ne pas tout racheter (et revendre), en attendant de monter en gamme progressivement. Tout le monde n'a pas 10000€ à sortir pour se faire une config !
.....
2 ..... Depuis peu, j'ai aussi l'impression que Nikon perd du monde, même parmi ses utilisateurs fidèles.....

1 Il y a aussi des bagues pour passer de la monture EF à la monture Sony E ou à la monture Nikon Z. Aujourd'hui, garder des objectifs reflex en allant vers n'importe quelle monture hybride n'est pas vraiment une barrière (on peut même utiliser des objectifs monture E sur Nikon Z)

2 Donc il y a bien des gens qui changent (sinon, çà serait un peu difficile d'expliquer comment Sony qui était à 5% de parts de marché en 2010 au moment des débuts de la monture E est passé à 25% actuellement)

[bruno-v]

Les bagues sont des solutions temporaires de transition ou pour des besoins ponctuels quand une optique n'existe pas dans la marque, ça passe mais ce n'est pas toujours efficace.

Sony avait clairement annoncé que sa stratégie "photo" serait une convergence vers les besoins en vidéo "pro" où sa base + son écosystème est très développés .
idem Panasonic, déjà présent dans la vidéo (et concurrent de Sony)
De son coté, avec le 5d2, Canon a su attirer une pléthore d'utilisateurs "vidéo-pro" + conserver ses utilisateurs existant, en photo et vidéo (avec de + gros budgets)
Quand à Nikon et olympus, bin.... 

[gerarto]

...

2 Donc il y a bien des gens qui changent (sinon, çà serait un peu difficile d'expliquer comment Sony qui était à 5% de parts de marché en 2010 au moment des débuts de la monture E est passé à 25% actuellement)

C'est quand même un désavoeu pour le CEO de Sony de l'époque qui avait annoncé qu'il visait la première place ! 
Ce qui, toujours à l'époque, avait bien fait rire les CanoNikonistes (on doit pouvoir en retrouver des traces sur ce forum...).

Finalement, 2ème, ce n'est pas si mal.

[bruno-v]

C'est quand même un désavoeu pour le CEO de Sony de l'époque qui avait annoncé qu'il visait la première place ! 

5% à 25% ce n'est pas un désaveu, cela aurait pu arriver si Canon était uniquement "photo".
Sony avait un partenariat avec Minolta, le rachat du groupe Minolta par Konica puis sa faillite à changé la donne -> Sony a pu racheter la seule partie de Minolta dont elle avait besoin.
Mais imaginer que Canon, aussi présent dans la vidéo, n'allais pas suivre une tactique identique est idiot.
Cela c'est vu à la sortie du 5DmarkII: bcp de cameraman ont acheté des Canon "pour voir" et ils ont vu ...

Ce qui, toujours à l'époque, avait bien fait rire les CanoNikonistes (on doit pouvoir en retrouver des traces sur ce forum...).

Ce qui est "drôle" c'est la l'état des fans, le reste... 
(nikon fabricant de stepper "obligeant" Sony, et autres flûtes)
a+

[Palomito]

5% à 25% ce n'est pas un désaveu, cela aurait pu arriver si Canon était uniquement "photo".
Sony avait un partenariat avec Minolta, le rachat du groupe Minolta par Konica puis sa faillite à changé la donne -> Sony a pu racheter la seule partie de Minolta dont elle avait besoin.
Mais imaginer que Canon, aussi présent dans la vidéo, n'allais pas suivre une tactique identique est idiot.
Cela c'est vu à la sortie du 5DmarkII: bcp de cameraman ont acheté des Canon "pour voir" et ils ont vu ...
Ce qui est "drôle" c'est la l'état des fans, le reste... 
(nikon fabricant de stepper "obligeant" Sony, et autres flûtes)
a+

Cela fait un moment, il me semble, que Sony stagne au niveau de ses parts de marché. Cela fait 5 ans qu'ils ont un plafond de verre autour des 25 %, plus ou moins 3-4%. Ils n'arrivent pas à réaliser le volume de Canon qui demeure 15-20% en permanence plus haut.

[rascal]

hum... Sony stagne probablement sur le marché global car on l'a vu se concentrer sur certains secteurs bien particulier, haut de gamme, en particulier FF.

si on s'en tient au ML c'est certainement un peu plus haut.

Sony a particulièrement loupé la reprise du marché du compact, le Rx100Vii date de 2019, le Rx10 iV datait de 2017 (le V arrive cette année). Les ventes de Rx1 restent anecdotique en volume.

Mais dépasser cette PDM va être compliqué, car il faut :

-être plus séduisant pour les nouveaux acheteurs (compliqué quand on est focus sur le haut de gamme)
-piquer des PDM directement à canon : très compliqué sur certain marchés, US par exemple
-mieux pénétrer certains "nouveaux" marchés que canon : exemple la Chine, plus faisable mais là encore en 2025 c'est le marché des compacts qui a litteralement explosé là bas..

[Palomito]

hum... Sony stagne probablement sur le marché global car on l'a vu se concentrer sur certains secteurs bien particulier, haut de gamme, en particulier FF.

si on s'en tient au ML c'est certainement un peu plus haut.

Sony a particulièrement loupé la reprise du marché du compact, le Rx100Vii date de 2019, le Rx10 iV datait de 2017 (le V arrive cette année). Les ventes de Rx1 restent anecdotique en volume.

Mais dépasser cette PDM va être compliqué, car il faut :

-être plus séduisant pour les nouveaux acheteurs (compliqué quand on est focus sur le haut de gamme)
-piquer des PDM directement à canon : très compliqué sur certain marchés, US par exemple
-mieux pénétrer certains "nouveaux" marchés que canon : exemple la Chine, plus faisable mais là encore en 2025 c'est le marché des compacts qui a litteralement explosé là bas..

ma remarque était liée à la volonté qu'affichait Sony en 2018 d'être un leader global au niveau des ventes. Côté 24x36, ils doivent être très proches de Canon. Mais ils n'ont pas d'APSC low cost, pas vraiment de compacts entrée de gamme. Je suspecte que la progression de Pana en 24x36 doit aussi leur prendre quelques parts de marché.

[bruno-v]

Peut-être que Sony n'a ni l'envie ni le besoin d'être sur du compact ou de l'entrée de gamme.
la clientèle de sony c'est la vidéo pro et la photo en monture E, pourquoi se risquer sur un segment à faible marge ?
(d'autant qu'ils margent sans risques sur les capteurs vendus aux concurrents...)

Quelqu'un a t'il les chiffres d'affaires des sections vidéo/cinéma ?
(avec/sans les consoles de montages et logiciels associés)

[luistappa]

Ils ne souhaitent pas forcément la première place mais ne semble pas non plus la viser.

Or quand tu te contentes de visée la seconde c'est comme cela qu'au final tu finis troisième

PS/ Fujifilm, on l'oublie, fait aussi des caméras et des optiques cinéma. Un peu oublié dans les discutions car plutôt assez haut de gamme pour long métrage et TV.

[JCCU]

C'est quand même un désavoeu pour le CEO de Sony de l'époque qui avait annoncé qu'il visait la première place ! 
.....

Il n'avait jamais dit sur quel périmètre ( tous boîtiers, 24X36 uniquement...) ni sur quel critère (CA ou nombre de boîtiers) Donc il doit bien trouver une façon de dire qu'il est premier 

[JCCU]

....
Sony a particulièrement loupé la reprise du marché du compact, le Rx100Vii date de 2019, le Rx10 iV datait de 2017 (le V arrive cette année). Les ventes de Rx1 restent anecdotique en volume.
....
 

Pas sur que le compact haut de gamme soit un marché si attractif que çà. On parle beaucoup du Q de Leica qui se vendrait comme des petits pains.Selon les chiffres de Mistral, il s'en vendrait 35 000/an. Super niche pour Leica ou une marque qui vend 100000/200000 boîtiers par an. Mais pour une boite qui vend 2M boîtiers par an, est ce là qu'il faut investir? 

[luistappa]

Mais quand tu vois le prix du Ricoh sans viseur, sans écran orientable ni ibis, il y a moyen de faire de la marge et même de la quantité, vu le nombre de Ricoh vendus depuis la nouvelle version de leur compact APS-C.

[Potomitan]

Mais quand tu vois le prix du Ricoh sans viseur, sans écran orientable ni avec ibis