Place de la République

[DenisV]

Un jour sans canicule

[poc128]

Je ne vois pas de vrai sujet et le traitement est bien grisouille selon moi.
 

[nedj]

Le traitement ne me gène pas au contraire, pas de course aux très forts contrastes et aux noirs très noirs par contre la scène ne m'inspire pas plus que ça, rien n'attire vraiment l'attention, il aurait fallu, je pense, à minima relever l'appareil car le sol avec sa bouche d'égout n'est pas spécialement remarquable dans ce contexte. La coupe à droite est aussi un peu frustrante.

[salamander]

On ne sait pas quoi regarder (quel est le sujet ?), et le traitement est très fade.

[LeLamaFou]

On ne sait pas où trop regarder
Pas vraiment de sujet.
Des gens de dos qui déembulent mollement... C'est juste pas possible. 

[Crinquet80]

C'est bien la 1ère fois que je regarde une photo en Gris & Gris.

[ChrisMrX05]

À la vue de cette image, j'ai un peu le même comportement réflexe que le personnage assis en plein centre : je baille

[Nikon Nissoumi]

Il y a pourtant un point remarquable concernant cette image.
Aucun des protagonistes y figurant n'est tourné dans la direction du photographe.
Pas même la statue.
Ils sont pourtant nombreux.
Partant de là... 

[J-P L]

Une scène de vie de tous les jours sans prétention très bien retranscrite ici avec ce noir et blanc, mais qui demande à être retravaillée par zones.

[Bernard34]

Mouais suis navré d'etre du meme avis que le marseillaid

[Verso92]

Pour une fois, je suis d'accord avec LeLamaFou... étonnant, non ?

[Jolanissa]

En même temps, vu le « machin », il est difficile de s'extasier. 

[Jolanissa]

Il y a pourtant un point remarquable concernant cette image.
Aucun des protagonistes y figurant n'est tourné dans la direction du photographe.
Pas même la statue.
Ils sont pourtant nombreux.
Partant de là... 

À leur place, je n'aurais pas non plus envie d'être sur la photo

[J-P L]

Ceci n'est qu'un amusement HEIN.

[Clic-Clac 51]

Désolé...mais pas convaincu par ce premier plan qui intègre cette bouche d'évacuation tronquée
Je ne vois qu'elle et elle retient mon regard
Denis

[DenisV]

Juste une petite place avec ses 4 arbres.

[DenisV]

À la vue de cette image, j'ai un peu le même comportement réflexe que le personnage assis en plein centre : je baille

Alors que dire de ton image Chérine et Valbelle
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,359964.0.html

[DenisV]

Pour une fois, je suis d'accord avec LeLamaFou... étonnant, non ?

C'est vrai qu'avec tout ce tu présentes depuis quelques 10zaines de milliers de posts, il y a de quoi s'éclater.
L'avenir de la photo est assuré.

[DenisV]

On ne sait pas où trop regarder
Pas vraiment de sujet.
Des gens de dos qui déembulent mollement... C'est juste pas possible. 

je reconnais que 4 personnages qui jouent au ballon dans le brouillard, c'est plus captivant et surtout plus facile à saisir.

[miatafan]

Alors que dire de ton image Chérine et Valbelle

C'est vrai qu'avec tout ce tu présentes depuis quelques 10zaines de milliers de posts, il y a de quoi s'éclater.
L'avenir de la photo est assuré.

je reconnais que 4 personnages qui jouent au ballon dans le brouillard, c'est plus captivant et surtout plus facile à saisir.

Tu balances une photo vraiment pas top, c'est unanime, il me semble, non ?
Et ta seule défense, c'est d'aller chier sur les photos de tes détracteurs. Tu es vraiment un spécimen du gugusse imbu de lui même, qui ne se prend pas pour de la merde.
Tes traitements N&B sont mauvais, depuis que tu postes des photos ici, tout est irrémédiablement gris.

[salamander]

C'est vrai qu'avec tout ce tu présentes depuis quelques 10zaines de milliers de posts, il y a de quoi s'éclater.
L'avenir de la photo est assuré.

Voilà un contre-argument photographique imparable...

🤡

[Clic-Clac 51]

Alors que dire de ton image Chérine et Valbelle

C'est vrai qu'avec tout ce tu présentes depuis quelques 10zaines de milliers de posts, il y a de quoi s'éclater.
L'avenir de la photo est assuré.

je reconnais que 4 personnages qui jouent au ballon dans le brouillard, c'est plus captivant et surtout plus facile à saisir.

Une fois de plus, tu émets des commentaires bien inutiles et qui ne feront qu'agiter les esprits
Faire du JPL ne te grandira pas, je sens qu'un deuxième participant va rejoindre ma liste d'ignorés

Perso, si autant de critiques convergent sur une de mes images, au lieu de m'en prendre aux auteurs qui les émettent, je commence par me poser les bonnes questions et je les remercie d'avoir pris de leur temps pour donner ces avis
Question d'éducation et de respect.

Denis

[Verso92]

Une fois de plus, tu émets des commentaires bien inutiles et qui ne feront qu'agiter les esprits
Faire du JPL ne te grandira pas, je sens qu'un deuxième participant va rejoindre ma liste d'ignorés

Perso, si autant de critiques convergent sur une de mes images, au lieu de m'en prendre aux auteurs qui les émettent, je commence par me poser les bonnes questions et je les remercie d'avoir pris de leur temps pour donner ces avis
Question d'éducation et de respect.

Denis

Je constate que tu as bien cerné le personnage, Denis...  ;-)

[DenisV]

#4 #19 #20 #21 #22

Le problème c'est qu'il vous est difficile d'accepter un travail différent du vôtre.

J'ai connu ce même comportement dans un club photo affilié FPF.
J'y suis resté 1 saison plus le 1er trimestre de la seconde.
Quand je suis arrivé, un adhérent m'a dit : ici, il y en a ça fait 30 ans qu'ils sont là, ça fait 30 ans qu'ils font la même chose,
et dans 30 ans ils feront toujours la même chose.
Et il fallait que les images présentées soient biens ajustées et alignées dans le cadre défini par quelques anciens qui détenaient la vérité vraie de la photo.

Et bien ici c'est pareil, vous n'avez qu'à remonter les posts des piliers du forum et si vous avez un soupçon d'objectivité vous  constatera que ce sont toujours les mêmes images qui reviennent avec les mêmes post-traitements..

Le problème est bien là, si cela ne ressemble pas à ce que vous faites ou comme vous avez dit qu'il fallait faire, ce n'est pas bien.

Quelques nouveaux forumeurs ont essayé d'entrer avec des images réalisées dans un autre esprit que celui imposé ici, mais par les propos et commentaires de certains ils ont fui.

Oui, mes images ne sont pas noir et blanc comme celles de Bernard 34, mais il me semble avoir développé pourquoi
je les post-traite de cette façon afin de les reproduire en PiezoPro 9.
Je vous invite à vous renseigner sur ce mode d'impression, il y a beaucoup de documentation sur le net, mais choisissez celles qui sont sérieuses.
Visitez ce site où vous pourrez y découvrir ce que sont les encres carbone aux pigments de charbon.

https://taosphoto.fr/boutique/encres-piezography/piezography-pro/

À chacune de ces images que j'ai présentées avec ce post-traitement vous avez toujours fait ces mêmes commentaires.
Comme dans les statuts du dit FORUM il est question d'échange, de partage,
je m'attendais plutôt à des : Tiens, je ne connais pas la Piez9 ... ... C'est quoi la Piezo9 ... ... 
Mais non, vous avez préféré bouriner, et vous continuer à bouriner c'est votre mentalité.

Je me souviens, un forumeur avait eu l'honnêteté d'écrire : "je ne peux pas juger du post-traitement, je ne connais pas la piezography" ou quelque chose de ressemblant.

Pour l'anecdote, j'ai découvert la Piezography au Salon de la Photo en novembre 2012.
par un photographe qui exposait une série reproduite par cette technique.
Plutôt que de lui dire que c'était de la merde, je lui ai demandé toutes les infos sur ce procédé.
Et par bonheur la société qui avait développé ce procédé et reproduit ses images  tenait stand quelques allées plus loin.
Pour satisfaire votre curiosité, voici le lien :

https://art-photo-lab.com/

si le lien ne fonctionne pas faites une recherche avec ART-PHOTO-LAB



 

 

[Pedrolino]

Si tu mets un tirage piezo à côté de ton écran, il y a une différence ?

Sinon au-delà du rendu, la scène est assez banale, documentaire à la limite.