Re : INFORMATION REMANIÉE

[vivaldi33]

"Fil de nouveau bloqué suite aux déviances habituelles de certains intervenants !" : Il semble que la contradiction et le dialogue ne soient bien vus par ici 

[Hector06]

Un léger accent de à quoi bon va effectivement finir par planer si on sait pas se parler

[Hector06]

Je m'engage à faire un mois d'interventions sans aucune vanne si la section Nus revient.

D'ailleurs ce qui précède n'en est pas une.

[vivaldi33]

T'inquiète, tout aura été nettoyé d'ici peu.

[Hector06]

On peut même pas s'enchaîner à ce bel arbre pour empêcher qu'il soit abattu...

[RG1945]

J'y aurais tout de même croisé beaucoup de gens sympa. un grand salut à tous. vous me manquerez

[bozart]

"Fil de nouveau bloqué suite aux déviances habituelles de certains intervenants !" :

Je n'ai pas suivi pour les déviances mais normalement ce sont les hors charte qui devraient être éjectés, non ?
Pour que les réponses normales puissent se poursuivre (ou je n'ai rien compris).

[Hector06]

Si on se revoit pas

[vivaldi33]

Je n'ai pas suivi pour les déviances mais normalement ce sont les hors charte qui devraient être éjectés, non ?
Pour que les réponses normales puissent se poursuivre (ou je n'ai rien compris).

Si le simple fait de dialoguer et d'exprimer un point de vue différent est désormais qualifié de « déviance », alors on ne parle plus de discussion, mais de mise au pas. C'est une façon bien commode de disqualifier toute contradiction plutôt que d'y répondre sur le fond. En somme : pas de dialogue, pas de débat, pas de questions... « Circulez, il n'y a rien à voir. »

[vivaldi33]

Si on se revoit pas

Il manque ton O6

[Monsieur]

Si le simple fait de dialoguer et d'exprimer un point de vue différent est désormais qualifié de « déviance », alors on ne parle plus de discussion, mais de mise au pas. C'est une façon bien commode de disqualifier toute contradiction plutôt que d'y répondre sur le fond. En somme : pas de dialogue, pas de débat, pas de questions... « Circulez, il n'y a rien à voir. »

Quand un intervenant compare la rédaction/modération du forum à des dictateurs bien connus, le dialogue a tendance à vite tomber.

[Monsieur]

Si on se revoit pas

   

J'aurais plutôt tendance à donner mon IG / Flickr que mon addresse mail.

[gemphoto]

Quand un intervenant compare la rédaction/modération du forum à des dictateurs bien connus, le dialogue a tendance à vite tomber.

Exactement
Ce qui surprenant c'est que le fil ne soit pas fermer.
Les premières explications étaient tout à fait claires.

[jenga]

Les premières explications étaient tout à fait claires.

Pas vraiment, à mon avis:
"Il est difficile de répondre aux demandes de modèles qui pour des raisons personnelles (divergence, conflits, séparation...) souhaitent finalement faire retirer leurs portraits alors qu'une autorisation avait été donnée"

-> j'avais demandé:
1) s'il est vraiment difficile de supprimer une photo lorsque la demande en est faite

2) si le cas s'est réellement présenté souvent.

Pas de réponse de la Redac. Ces questions relevaient-elles de la déviance?

[jenga]

Si on se revoit pas

Ce serait dommage.

J'ai jeté un coup d'œil sur https://www.forumdephotos.com/, où pat_der2003 s'est inscrit.
Je pense m'y inscrire aussi.

[Crinquet80]

Quand un intervenant compare la rédaction/modération du forum à des dictateurs bien connus, le dialogue a tendance à vite tomber.

Le site n' est pas aussi chatouilleux par ailleurs d'habitude !

[makhno]

mais pourquoi ne pas bannir les fouteurs de troubles?

[AlexCraig]

Je pense qu'ils n'ont pas d'argumentaire pour contredire nos affirmations concernant les raisons hasardeuses avancés pour fermer le fils "Nu", donc censure. Quand j'étais petit, dans cette situation j'avais le "monte dans ta chambre", ce qui signifiait que j'avais pas forcément tord, mais peu importe, fin de la discussion.

C'était un plaisir, au cas ou je disparaisse 

J'ai fréquenté ce forum assidument pendant des années, sous un autre pseudo, assisté a chaque repas "Chassimien", l'ambiance était bonne, la rédac plutot sympa et ouverte. J'imagine que les gens ont du changer ...

[AlexCraig]

mais pourquoi ne pas bannir les fouteurs de troubles?

Définition d'un fouteur de trouble ? Celui qui conteste les décisions de censure ? Sujet délicat.

[makhno]

Définition d'un fouteur de trouble ? Celui qui conteste les décisions de censure ? Sujet délicat.

non,celui qui insulte toujours et toujours.

[AlexCraig]

non,celui qui insulte toujours et toujours.

Ah ça ... Et encore par rapport a une époque il y a eu du ménage.

[Monsieur]

non,celui qui insulte toujours et toujours.

Ca ferait pas mal de monde dans le OFF et deux trois dans le Critique. 

[Monsieur]

Ah ça ... Et encore par rapport a une époque il y a eu du ménage.

Au passage, ton site est down depuis que tu as posté son lien dans le message épinglé avant sa suppression partielle ...

[AlexCraig]

Au passage, ton site est down depuis que tu as posté son lien dans le message épinglé avant sa suppression partielle ...

de la délation en plus ?    merci pour l'info.

[fraoul]

On va pas vers le beau, comme on dit par chez moi...

Je poste peu dans la section portrait, mais si elle venait à fermer j'avoue que je serais déçu car j'ai toujours reçu des conseils qui m'ont fait progresser.

Si jamais vous partez ailleurs, montrez-moi la direction