OM System PEN

[Pedrolino]

Je l'ai pris en main de façon très fortuite et j'avoue ma déception après l'avoir manipulé. Je renonce à l'achat prévu.

Que lui reproche tu ?

[geraldb]

C'est drôle de passer d'un avis à un autre !
Je trouve avec ce boitier avoir une bonne prise en main,
la poignée est petite mais fait bien son boulot !
Les commandes sont bien placées et les boutons pas trop petit,
le viseur est bon et au moins existe, supprimé sur nombre de
boitiers, l'erreur du E-P7 est réparée ...
Commme prévue je suis allé faire une balade sous une petite pluie
pendant 3/4h env, j'avais le PEN en mains avec la dragonne.
Je le gardais à la verticale comme je pouvais, j'ai fait
quelques clichés. Aucun problème d'humidité, les gouttes tombaient
sur le boitier sans pénétrer, donc pas de problème pour une petite pluie!
Pour les poussières je n'ai jamais eu de problème avec les Olympus
que je j'ai utilisé ...

[Alain OLIVIER]

ma déception après l'avoir manipulé.

Pour quelle(s) raison(s) ?

[Pedrolino]

Premières impressions

Tout d'abord je viens d'un Olympus E-P7.
Au niveau taille/poids c'est correcte, même si le Pen est plus « gros » et pèse un peu plus sur la balance.

Manipulations : rien à redire, la petite poignée est le bienvenue comme sur l'E-P7, je n'ai pas de gros objectifs, donc au niveau portance ça me gène pas.
Les boutons sont bien placés, le bouton marché/arrêt, va falloir s'y habituer, c'est un coup de main ou plutôt un coup de pouce à prendre.
Les boutons sont tous personnalisables.

La mollette arrière, un peu moins pratique que sur l'E-P7 car elle est semi encastrée.

L'écran sur rotule est correcte, il est plus polyvalent que celui de l'E-P7 juste à bascule, je cadre souvent en vertical et la bascule de l'E-P7 me sers à rien dans ce cas.
Sur le Pen je peux le mettre dans le prolongement de l'appareil, inconvénient il dépasse de l'appareil, mais bon c'est un coup à prendre, puis il y a le viseur...

Le viseur est très bien à mon sens (je porte des lunettes) bien sûr il y a toujours mieux, mais je le trouve très correcte pour un APN début de gamme.
J'y voit le cadre entier, l'image est contrastée et bien nette.

Les menus, mieux que ceux de l'E-P7, regroupement des catégories en horizontale un peu comme ceux de Canon, c'est plus lisible on s'y perd moins.
A ce titre il y a toujours le « menu rapide » appui sur la touche ok, ça évite d'aller dans les menus.

La fonction « CP » qui était absente sur l'E-P7, donne accès via le bouton CP on a donc le mode  Haute Résolution/la double exposition/filtres ND (un peu spéciale)/Live Composite/Focus Stacking(uniquement avec les objectifs compatible)/HDR...

Chargement par câble USBC , bof vivement que les marques tiers sortent un chargeur.
Le logement de la carte SD est passé sur le côté, très bien.
Batterie toujours sous l'appareil, avec un nouveau modèle (BSL7) avec une capacité accrue.

Voilà j'ai  à peu prêt tout dit, si vous avez des questions.

[geraldb]

Je suis d'accord avec toi sur beaucoup de points, sauf sur L'écran sur rotule,
en photo de rue on a besoin d'un écran face à soi, mais maintenant on voit souvent que la vidéo .
Je suis très satisfait de ce PEN, surtout avec des Pancakes pour la rue...

[Pedrolino]

En fait je fais très peu de photo de rue, je fais plutôt de la photo tranquille.
L'écran sur rotule va m'être utile quand je photographie sur pied mes gnomes de la forêt qui sont en général assez bas, genre 20/40cm du sol, donc ça m'évitera à me contorsionner.

J'ai fait un essai de la fonction haute résolution sur pied ça m'a l'air bien mais il faut que je confirme, avec d'autres sujets.
La photo de gauche est celle en HR, je l'ai réduit à la taille des 20Mp, histoire d'avoir les mêmes proportions.

[JeanLuc.W]

Que lui reproche tu ?

C'est très subjectif je le reconnais. Je pense que j'avais sans doute un peu trop idéalisé ce boitier. De plus, pour mon usage personnel, je n'ai pas trouvé, pour mon usage d'amateur, de différences vraiment notables avec mon OMD-10 MkIV. Il est possible que je me trompe ... mais j'assume ! Ceci dit,  après avoir pris en main le PEN j'ai par inadvertance manipulé un X-T 30 III et et j'ai flashé et après une nuit de réflexions agitées et tourmentées j'ai délaissé la piste du PEN, c'est pas simple  de choisir ... 


 
 

[Pedrolino]

C'est très subjectif je le reconnais. Je pense que j'avais sans doute un peu trop idéalisé ce boitier. De plus, pour mon usage personnel, je n'ai pas trouvé, pour mon usage d'amateur, de différences vraiment notables avec mon OMD-10 MkIV. Il est possible que je me trompe ... mais j'assume ! Ceci dit,  après avoir pris en main le PEN j'ai par inadvertance manipulé un X-T 30 III et et j'ai flashé et après une nuit de réflexions agitées et tourmentées j'ai délaissé la piste du PEN, c'est pas simple  de choisir ... 

Ok dans ce cas amuse toi bien avec le XT 

[JeanLuc.W]

Ok dans ce cas amuse toi bien avec le XT 

... mon choix ne signifie nullement que je méprise le micro 4/3, loin de là et je prends toujours plaisir à utiliser mon vieil OMD-10 MKIV avec le 2.8/60 macro tant en macro qu'en tant que court télé. Le XT et son zoom de kit est davantage destiné à fixer des scènes inspirantes pour ma pratique poétique (déjà quatre recueils). Je te souhaite une belle journée et aussi plein de belles photos 🙏

[geraldb]

Bonjour
Je respecte ton choix c'est évident, mais tu dis que  son zoom de kit
est davantage destiné à fixer des scènes inspirantes pour ma pratique poétique ...
cela voudrait dire que le PEN n'en est pas capable !!!
ses jpeg sortent très bien pas trop contrasté avec beaucoup de poésie,
mais je peux me tromper ...

[TecFu]

un avis parmi d'autres : https://www.digitalcameraworld.com/cameras/mirrorless-cameras/om-system-pen-review

[55micro]

Bonjour
Je respecte ton choix c'est évident, mais tu dis que  son zoom de kit
est davantage destiné à fixer des scènes inspirantes pour ma pratique poétique ...
cela voudrait dire que le PEN n'en est pas capable !!!
ses jpeg sortent très bien pas trop contrasté avec beaucoup de poésie,
mais je peux me tromper ...

Non je crois qu'il compare l'usage de son nouveau X-T30 + zoom avec son E-M10, pas par rapport au Pen.
Après, le feeling quand on prend un APN en mains c'est évidemment personnel.

[JeanLuc.W]

Non je crois qu'il compare l'usage de son nouveau X-T30 + zoom avec son E-M10, pas par rapport au Pen.
Après, le feeling quand on prend un APN en mains c'est évidemment personnel.

Renoncer c'est choisir et l'inverse aussi. Je ne doute absolument pas des qualités de l'OM Pen et j'espère de tout cœur qu'il offrira beaucoup de satisfaction à ses acquéreurs. Mon matériel micro 4/3 sera mutualisé avec ma petite-fille car son vieux LX15 (en fait Mon vieil LX15) commence, comme moi, à fatiguer et à montrer ses limites. Moi, je me recentre sur une seule marque et un équipement minimal.

[Nikon Nissoumi]

C'est très subjectif je le reconnais. Je pense que j'avais sans doute un peu trop idéalisé ce boitier. De plus, pour mon usage personnel, je n'ai pas trouvé, pour mon usage d'amateur, de différences vraiment notables avec mon OMD-10 MkIV. Il est possible que je me trompe ... mais j'assume ! Ceci dit,  après avoir pris en main le PEN j'ai par inadvertance manipulé un X-T 30 III et et j'ai flashé et après une nuit de réflexions agitées et tourmentées j'ai délaissé la piste du PEN, c'est pas simple  de choisir ... 

J'ai le X-T30 II, il ne me sert pas à grand chose mais pourtant chaque fois que je l'utilise, c'est le pied photographique intégral (comme avec le X-E IV), l'outil qui me donne envie de peaufiner mes cadrages et de soigner ma photo à l'extrême.
Il ne lui manque vraiment que la stab.
Autant de qualités dans un si petit boîtier ça me scotche.

[JeanLuc.W]

Avec 2/35 en APS-C, comme avec le 1,8/25 en micro 4/3, je n'ai jamais ressenti le besoin d'une stabilisation.
C'est un plus, j'en conviens, utile avec des télés, pourtant les utilisateurs de Leica M s'en passent comme tous ceux qui ont replongé dans le bain de l'argentique. Avec les deux objectifs cités en haut de ce post on retrouve les gestes d'antan.

[55micro]

Avec 2/35 en APS-C, comme avec le 1,8/25 en micro 4/3, je n'ai jamais ressenti le besoin d'une stabilisation.
C'est un plus, j'en conviens, utile avec des télés, pourtant les utilisateurs de Leica M s'en passent comme tous ceux qui ont replongé dans le bain de l'argentique. Avec les deux objectifs cités en haut de ce post on retrouve les gestes d'antan.

Non pas seulement, c'est très utile même en grand angle pour toutes les photos de bâtiments en intérieur, églises, musées, photos de nuit, où on ne trouve pas forcément un appui. Ou alors il faut emporter un petit trépied de poche.
Bien sûr on s'en sort avec les logiciels performants, mais il vaudra toujours mieux une photo à 800 ISO qu'une à 6400, surtout dans les petits formats de capteur.
Cela étant, je regarde avec intérêt les X-T30 et Pen en 2e boîtier compact, et ce n'est pas la stab qui décidera du choix. Simuls jpeg contre fonctions type live ND, composite ou focus stacking, c'est dur de choisir!

[Alain OLIVIER]

Vous avez dit "insipide" ? Qu'en pense ChatGPT ?   

« PEN 2026 → par rapport à votre OM-5 :

❌ même capteur ;
❌ même TruePic IX ;
❌ même AF 121 points ;
❌ même viseur ;
❌ pas plus léger de façon significative ;
❌ 1/4000 s mécanique contre 1/8000 s ;
❌ stabilisation 5,5 IL contre 6,5 IL ;
❌ IPX1 contre IP53 ;
❌ pas de possibilité de monter l'ECG-5 ;
❌ capacités computationnelles qui ne constituent pas un vrai saut de génération.

PEN :

✅ boîtier plus plat ;
✅ détection intelligente de sujets ;
✅ nouvelle ergonomie/profils créatifs ;
✅ quelques dizaines de millimètres de moins dans certaines dimensions.

Le PEN ne résout donc même pas un problème d'encombrement. »

J'ai un doute sur un point... est-ce que le PEN 2026 permet bien le "High Res 50 MP à main levée" comme le mentionne le manuel ?

[JeanLuc.W]

Chat GPT n'est qu'un agglomérat de connaissances pouvant aider à la prise de décision mais ce n'est à pas lui, heureusement, qu'appartient la décision de l'achat ! OM5, OMD 10 Mk IV et PEN sont certainement de bons appareils mais pour choisir il existe aussi des critères subjectifs liés à la personnalité de chaque acheteur.