Bord de Loire

[Jolanissa]

À Gien, prise aujourd'hui.

[novaoph.com]

C'est de l'autre côté du pont ?
Pose un poil trop longue peut être ?
Je préfère ces couleurs.

[Jolanissa]

C'est de l'autre côté du pont ?
Pose un poil trop longue peut être ?
Je préfère ces couleurs.

La pose est en fonction du filtre ND 1000 4 s je ne l'utilise pas souvent, aujourd'hui j'avais un peu de temps 

[novaoph.com]

L'effet lac, oui ça marche bien, la dynamique des nuages, oui, ça peut le faire.
Bizarrement ce que j'aime moins perso, ce sont les herbes "floues" en bas à droite.
Jolies couleurs !

[Bernard34]

Le point de vue est sympa les couleurs aussi 
Je ne vois pas trop l'intérêt de la pose longue ...

[Jolanissa]

Le point de vue est sympa les couleurs aussi 
Je ne vois pas trop l'intérêt de la pose longue ...

Oui t'as pas tort, mais faut bien le sortir du sac de temps en temps pour se convaincre d'avoir fait un achat utile

[LeLamaFou]

Un peu too much la colorimétrie !
On dirait une TV de démo chez Darty !

[ChrisMrX05]

L'harmonie chromatique est plutôt réussie, pour moi, entre la ville et ses briques ocre rouge et les tons plus froids du ciel et des berges. La présence de ce ciel bien contrasté au bleu saturé presque outremer et ses nuages dramatiques se fait au détriment des divers bâtiments (église, château...) mais ça n'est pas pour me déplaire. Baisser un poil la vibrance, peut-être

Les herbes "floues" sur la berge du premier plan, comme déjà remarqué par novaoph, sont à mon avis le point le plus négatif de cette pose longue.

[Verso92]

Baisser un poil la vibrance, peut-être

Amusant : tu m'avais déjà fait ce reproche sur ma photo de bord de Loire, alors que je n'avais pas ajouté de vibrance (réglage non disponible sur le logiciel que j'utilise, d'ailleurs !)...  ;-)

J'aurais sûrement baissé légèrement la saturation/vibrance que je trouve un poil excessive à mon écran.

Sinon, "classique" et agréable.

[ChrisMrX05]

Amusant : tu m'avais déjà fait ce reproche sur ma photo de bord de Loire, alors que je n'avais pas ajouté de vibrance (réglage non disponible sur le logiciel que j'utilise, d'ailleurs !)...  ;-)
...

Décidément, ça me poursuit ! ;-)

Ceci dit, un profil constructeur "par défaut" n'est jamais vraiment neutre, il y a souvent déjà du peps ajouté en amont. Tu as essayé avec une courbe vraiment linéaire ?

Après, les "couleurs réelles", c'est un peu comme l'existence de Dieu : certains ont la foi, d'autres pas

Le ciel des Hautes-Alpes est le plus pur de France... Je sais de quoi je parle   

[Verso92]

Ceci dit, un profil constructeur "par défaut" n'est jamais vraiment neutre, il y a souvent déjà du peps ajouté en amont. Tu as essayé avec une courbe vraiment linéaire ?

Un profil linéaire*, sauf exception (repro) ne pourra pas être utilisé tel quel pour développer une photo... et je sais de quoi je parle !

;-)



*pas tout à fait linéaire, à vrai dire : je n'ai que la version "standard" de Capture One...

Après, les "couleurs réelles", c'est un peu comme l'existence de Dieu : certains ont la foi, d'autres pas

Et quand tu compares, par exemple, ce qui est affiché à l'écran avec le paysage que tu observes à l'œil nu par la fenêtre juste en tournant la tête, c'est une question de foi ?

[philo_marche]

Très bien.
Je l'aurais légèrement redressée.
https://flic.kr/p/2sBfTv8

[Jolanissa]

L'effet lac, oui ça marche bien, la dynamique des nuages, oui, ça peut le faire.
Bizarrement ce que j'aime moins perso, ce sont les herbes "floues" en bas à droite.
Jolies couleurs !

Oui, moi aussi. J'ai fait une dizaine de photos, avec et sans filtre. La pose longue fonctionne à moitié, je pense, mais je vais pouvoir remplacer les herbes avec une autre prise, puisque j'étais sur trépied avec le même cadrage.

Un peu too much la colorimétrie !
On dirait une TV de démo chez Darty !

Possible, quand je fais des photos en couleurs, comme je ne suis pas équipé visuellement pour cette pratique, j'obtiens souvent des résultats qui posent question.

L'harmonie chromatique est plutôt réussie, pour moi, entre la ville et ses briques ocre rouge et les tons plus froids du ciel et des berges. La présence de ce ciel bien contrasté au bleu saturé presque outremer et ses nuages dramatiques se fait au détriment des divers bâtiments (église, château...) mais ça n'est pas pour me déplaire. Baisser un poil la vibrance, peut-être

Les herbes "floues" sur la berge du premier plan, comme déjà remarqué par novaoph, sont à mon avis le point le plus négatif de cette pose longue.

D'accord pour le flou sur la berge, il y avait du vent, donc forcément, avec 4 secondes de pause, c'était inévitable. Mais comme j'ai d'autres poses à 1/100 seconde avec les herbes nettes, je vais pouvoir remplacer cette partie dès que j'ai le temps.

Sinon, "classique" et agréable.

Oui, c'est toi qui m'as inspiré cette photo, bon ici on n'est pas à Blois mai je dois y passer dans les jours qui viennent, si les conditions météo sont bonnes je déplierais mon trépied.

Très bien.
Je l'aurais légèrement redressée.
https://flic.kr/p/2sBfTv8

J'utilise systématiquement la fonction Transformation de Lightroom pour vérifier. Apparemment, il s'est trompé. Alors, j'avoue que je ne vérifie pas, je fais confiance à l'automatisme.

[DenisV]

La Loire qui reste encore le fleuve sauvage de France, pourquoi la figer ?, laisse la couler.
Le bleu du ciel est un peu trop soutenu, et il y a cette misère de magenta qui dégrade un peu l'ensemble des couleurs.

Mais cela reste une image classique de Gien assez bien bien réussie !

[Tomzé]

Belle prise, l'image redressée rend vraiment bien sur flickr

[OdP]

...
Le ciel des Hautes-Alpes est le plus pur de France... Je sais de quoi je parle   

Du coup, je ne comprends pas pourquoi un observatoire mondialement réputé a été installé au sommet du Pic du Midi de Bigorre, dans les Hautes-Pyrénées ! 
Sans doute aurait-il fallu l'installer dans les Hautes-Alpes (que, par ailleurs, je trouve très belles aussi !)

[B_M]

Un profil linéaire*, sauf exception (repro) ne pourra pas être utilisé tel quel pour développer une photo... et je sais de quoi je parle !
...

  Pourquoi ?  J'aimerai bien une explication.

[Gérard B.]

La Loire qui reste encore le fleuve sauvage de France, pourquoi la figer ?

Le courant de l'eau n'est justement pas figé puisqu'il a utilisé un filtre ND pour allonger le temps de pose.

[Crinquet80]

Du coup, je ne comprends pas pourquoi un observatoire mondialement réputé a été installé au sommet du Pic du Midi de Bigorre, dans les Hautes-Pyrénées ! 
Sans doute aurait-il fallu l'installer dans les Hautes-Alpes (que, par ailleurs, je trouve très belles aussi !)

Sans oublier l'observatoire du Mont Aigoual dans le Gard, situé sur un territoire labellisé " Réserve Internationale de Ciel Étoilé !

https://www.cevennes-tourisme.fr/nature/paysages/mont-aigoual/

[Pichoun]

Pour moi, le rendu des couleurs est vraiment too much.

[OdP]

La version redressée m'apparait meilleure mais ...

Pour moi, le rendu des couleurs est vraiment too much.

Je plussoie.

[PaoloD]

Une image bien agréable...

[lavialle15]

Redressée, et hormis le ciel un poil vif et les herbes floues, le reste me semble bien réussi, jolie compo. Cdlt

[DenisV]

Le courant de l'eau n'est justement pas figé puisqu'il a utilisé un filtre ND pour allonger le temps de pose.

Là, je saisis bien l'expert !

[55micro]

  Pourquoi ?  J'aimerai bien une explication.

Cent balles dans le bastringue 

https://www.photographiez-autrement.com/lorigine-de-loptimisation-numerique