BH 1924

[Pedrolino]

 

[Jolanissa]

C'est quoi ? Une tête de nœud (d'arbre) ? Un autoportrait ? Un nouvel appareil photo qui d'éclanche tout seul ? La mise au point est tellement ratée que même le sujet demande l'anonymat. C'est du grain ou c'est l'appareil qui a tremblé de honte ?

Bon, puisque c'est de l'art on va ajouter les mentions légales afin de certifier tout ça...

CERTIFICAT D'AUTHENTICITÉ OFFICIEL

RÉPUBLIQUE DE LA PHOTOGRAPHIE MANQUÉE

Office National des Œuvres Floues, Sombres et Non Identifiées

Certificat n° BH-1924-00FL0U
Délivré à titre posthume, l'original ayant été découvert derrière un radiateur

Article premier Objet :
Il est certifié, après examen approfondi, éclairage de fortune et trois paires de lunettes, que l'œuvre ci-dessus désignée  BH 1924 est bien :

Un flou authentique, non numérique, obtenu à la main (la main en question tremblait)

Un sujet non identifié, ayant exprimé le souhait de le rester

Un noir parfaitement blanc et un blanc parfaitement noir

La première photographie nécessitant elle-même l'anonymat

Article II Expertise

Le College des Experts, réuni en séance extraordinaire, conclut à l'unanimité (moins un abstention l'œil sorti des cheveux) que :

Le sujet est identifiable à 3 %, ce qui constitue un record de protection de la vie privée, mieux que toute loi en vigueur.

La mise au point a été déclarée volontairement artistique par courtoisie envers l'appareil, lequel tremblait de honte.

Article III Classement

L'œuvre est classée dans la catégorie :

ÉCLIPSE TOTALE AVEC PARTICIPATION DU GRIP

Niveau de lecture recommandé : au-delà de 2 mètres (le flou devient alors impressionniste, puis magnifique, puis disparaît ce qui est son meilleur angle).

Article IV Estimation

Valeur estimée au marché du jour :

Inestimable 2 francs de l'époque (1924 en ancien franc)

Le photographe

Introuvable, on comprend pourquoi

Le talent

En cours de recherche depuis 1924

Article V Mentions obligatoires

Toute reproduction de cette œuvre doit être accompagnée de la mention :

Ne pas zoomer. Sérieusement. On vous a prévenus.

Toute personne prétendant identifier le sujet s'expose à un procès en diffamation intenté par le flou lui-même.

Fait à l'ombre, le 24 octobre 1924, à une heure indéterminée (l'horloge est également floue).

Le Grand Conservateur des Œuvres Ratées

Signature illisible (à l'image de l'œuvre, c'est volontaire)

Ce certificat n'a aucune valeur juridique, historique, artistique ou photographique. Il a en revanche une valeur sentimentale, ce qui est déjà beaucoup pour un flou.

[Pedrolino]

C'est quoi ? Une tête de nœud (d'arbre) ? Un autoportrait ? Un nouvel appareil photo qui d'éclanche tout seul ? La mise au point est tellement ratée que même le sujet

Tu sais où tu peux te le mettre ton commentaire...

[zuiko]

.../...

On a le droit de ne pas aimer, voire savoir lire cette photo mais s'embarquer dans ce délire juste pour se faire mousser devant la foule en délire... LLF doit se retourner dans sa... en pâlir de jalousie, déjà qu'il est jaloux des démarches photographiques qu'il a ratées dans sa longue vie de projets avortés, ça ne va pas l'arranger 

[Bordelo64]

Je ne nierai pas que je suis perplexe, pour autant je trouve la chose plutôt "esthétique" (qualificatif un peu fourre tout ici, mais bon...), le visuel obtenu ne me déplait pas, c'est toujours ça. Pour ma compréhension de l'œuvre, je pense qu'elle est tout à fait accessoire ici, je me contente pleinement d'en rester à la surface. J'accorderai volontiers que je suis bon public sans doute, voire que je n'ai pas le meilleur goût, ou quelque grande culture photographique, mais les propositions de Pedrolino me surprennent toujours et je les attends chaque fois avec curiosité, et si possible ouverture. 

Quand même, remerciement à Jolanissa pour le divertissement?
Cdlt.

[Crinquet80]

Tu sais où tu peux te le mettre ton commentaire...

Encore un qui ne supporte pas qu'on ne se prosterne pas devant ses œuvres, pourtant avec ce que tu viens d'afficher, il n'y a pas de quoi.

[Pedrolino]

On a le droit de ne pas aimer, voire savoir lire cette photo mais s'embarquer dans ce délire juste pour se faire mousser devant la foule en délire... LLF doit se retourner dans sa... en pâlir de jalousie, déjà qu'il est jaloux des démarches photographiques qu'il a ratées dans sa longue vie de projets avortés, ça ne va pas l'arranger 

 

[Pedrolino]

Je ne nierai pas que je suis perplexe, pour autant je trouve la chose plutôt "esthétique" (qualificatif un peu fourre tout ici, mais bon...), le visuel obtenu ne me déplait pas, c'est toujours ça. Pour ma compréhension de l'œuvre, je pense qu'elle est tout à fait accessoire ici, je me contente pleinement d'en rester à la surface. J'accorderai volontiers que je suis bon public sans doute, voire que je n'ai pas le meilleur goût, ou quelque grande culture photographique, mais les propositions de Pedrolino me surprennent toujours et je les attends chaque fois avec curiosité, et si possible ouverture. 

Quand même, remerciement à Jolanissa pour le divertissement?
Cdlt.

J'avoue que mes propositions sont pas facile d'accès 
Ici on est devant un montage d'une photo dupliquée et retournée à 180° et autres démarches 
J'essaye toujours de faire une image avec une certaine esthétique qu'on aime ou pas... 

[Pedrolino]

Encore un qui ne supporte pas qu'on ne se prosterne pas devant ses œuvres, pourtant avec ce que tu viens d'afficher, il n'y a pas de quoi.

ça risque pas te t'arriver qu'on se prosterne devant tes œuvres   

[Bernard34]

Balancer une image comme cela sans un minimum d'explications ....
C'est esthétique il semble y avoir une certaine symétrie par rapport au point central .
Je ne peux interpréter cette image peut etre dans le cadre d'une serie !

[Pedrolino]

Balancer une image comme cela sans un minimum d'explications ....
C'est esthétique il semble y avoir une certaine symétrie par rapport au point central .
Je ne peux interpréter cette image peut etre dans le cadre d'une serie !

Expliquer quoi la technique ? Autre ? Pas de série.

"Ici on est devant un montage d'une photo dupliquée et retournée à 180° et autres démarches  "

[Bernard34]

Expliquer quoi la technique ? Autre ? Pas de série.

"Ici on est devant un montage d'une photo dupliquée et retournée à 180° et autres démarches  "

oui j'admire la technique oui mais pour dire quoi ?

[Pedrolino]

oui j'admire la technique oui mais pour dire quoi ?

Tant que je ne suis pas dans le cadre d'une série, je n'ai pas d'explication rationnel à donner, je travail ce genre d 'image au feeling, faut pas toujours chercher à donner de grandes explications.

[LeLamaFou]

au feeling

Le souci c'est qu'on n'en ressent rien de ce "feeling" !
Ce serait plutôt du "n'importe quoi".

[Pedrolino]

Le souci c'est qu'on n'en ressent rien de ce "feeling" !
Ce serait plutôt du "n'importe quoi".

Prends pas ton cas pour une généralité...

[Crinquet80]

Prends pas ton cas pour une généralité...

T'es nommé  agressif hargneux du jour, heureux ?

[Bernard34]

A j'oubliait le titre qui fait reference a quoi?

[Pedrolino]

T'es nommé  agressif hargneux du jour, heureux ?

Super ! je reçois une médaille ?

[Pedrolino]

A j'oubliait le titre qui fait reference a quoi?

Comme j'ai remarqué que le titre influençait le lecteur, j'ai opté pour un titre neutre, les deux lettres c'est un courant artistique et le chiffre une date en relation.

[LeLamaFou]

J'avoue que mes propositions sont pas facile d'accès

Quelle prétention !
Du petite bidouillage (dans le mauvais sens du terme) de graphiste amateur...

[Pedrolino]

Quelle prétention !
Du petite bidouillage (dans le mauvais sens du terme) de graphiste amateur...

De la prétention ? n'inverse pas les rôles, quand tu déclare que 80% des membres ne savent pas composer une image
Ou encore qu'ici personne n'est capable de discuter de tes séries, on se demande qui est prétentieux...

[LeLamaFou]

De la prétention ? n'inverse pas les rôles, quand tu déclare que 80% des membres ne savent pas composer une image
Ou encore qu'ici personne n'est capable de discuter de tes séries, on se demande qui est prétentieux...

Tu en fais partie !

[Pedrolino]

Tu en fais partie !

Je n'en doute pas !
Personne ici n'arrive à la cheville du grand maître LLF !

[Bernard34]

Arrf quand je pense que certains m'ignorent car j'aurais un ego surdimensionné c'est  assez comique !!!
Surtout ne changez rien 

[LeLamaFou]

Arrf quand je pense que certains m'ignorent car j'aurais un ego surdimensionné c'est  assez comique !!!
Surtout ne changez rien 

0,1% de celui de Podrolino, ça va  !

[Pedrolino]

0,1% de celui de Podrolino, ça va  !

On parle de photo ? Ou d'attaques perso 

[Bernard34]

La question est ce que ce que tu fait est de la photo?

[Pedrolino]

La question est ce que ce que tu fait est de la photo?

C'est une question que je me pose pas, je laisse ça aux intellectuelles qui sont resté au siècle dernier.

[Bernard34]

C'est une question que je me pose pas, je laisse ça aux intellectuelles qui sont resté au siècle dernier.

lol tu te la petes un peu non?
"intellectuelles" qu'est ce que tu es?

[Pedrolino]

lol tu te la pete un peu non?

Pas du tout je ne réfléchit pas comme toi, je n'ai pas de barrières/limites comme toi, la photographie pour toi c'est la traduction d'un réel, même si ce dernier est forcement imparfait en photographie.
Moi j'essaye d'aller au-delà du réel, je m'en sert comme matière première, une terre glaise si tu veux et avec ce "réel" que je photographie, j'invente mon propre monde, il plait ou pas n'est pas mon problème.

[Pedrolino]

"intellectuelles" qu'est ce que tu es?

Non

[Bernard34]

C'est une question que je me pose pas, je laisse ça aux intellectuelles qui sont resté au siècle dernier.

meprisant

[Pedrolino]

Meprisant

Non LLF est méprisant, n'inverse pas les rôles.

[madko]

« C'est seulement en 1923, quand Lazlo Moholy-Nagy a rejoint le Bauhaus, qu'un autre mouvement de la photographie a fait son entrée à l'école: la Nouvelle Vision [Neues Sehen]. Moholy-Nagy a vu dans la ce médium une technique révolutionnaire. "Ce siècle appartient à la lumière", a-t-il écrit. Et la photo est le premier art qui permet de peindre avec de la lumière.

Pour lui, la photographie doit s'affranchir de la documentation de la réalité et "trouver ses propres voies créatives". Toutes les expériences visuelles auxquelles il s'est adonné étaient, selon ce que prônait la Nouvelle Vision, non plus une façon de reproduire la réalité, mais la formation de nouvelles créations. D'ailleurs Moholy-Nagy n'avait lui-même aucune formation de photographie. C'était un peintre constructiviste.

C'est avec cette vision qu'il a suscité d'importants remous parmi les étudiants du Bauhaus. Tout d'un coup, ils photographiaient tous, ils expérimentaient. Et des productions plus abstraites sont apparues. »


https://www.polkamagazine.com/que-reste-t-il-du-bauhaus-en-photo/

[Pedrolino]

La question est ce que ce que tu fait est de la photo?

En général qu'on on te dit ça, c'est pour te dire que tu respecte pas les règles établit, tu dois rentrer dans le rang.

[Pedrolino]

« C'est seulement en 1923, quand Lazlo Moholy-Nagy a rejoint le Bauhaus, qu'un autre mouvement de la photographie a fait son entrée à l'école: la Nouvelle Vision [Neues Seh

T'a pas expliqué la date 

[Bernard34]

quand tu me traites : d'intellectuelle au feminin et du siecle dernier ... les mots ont un sens

En général qu'on on te dit ça, c'est pour te dire que tu respecte pas les règles établit, tu dois rentrer dans le rang.

pas du tout tu fais ce que tu veux !!

[Jolanissa]

Quand même, remerciement à Jolanissa pour le divertissement?
Cdlt.

merci Bordelo64, mine de rien c'est du travail critique d'art 

[Pedrolino]

quand tu me traites : d'intellectuelle au feminin et du siecle dernier ...

Erreur de ma part, de tout façon je parlais pas de toi mais en général.

[Pedrolino]

pas du tout tu fais ce que tu veux !!

Ben oui je fais ce que je veux, tout comme toi non ?

[LeLamaFou]

intellectuelles

Déjà féministe au siècle dernier ?
Et les intellectuels ? (mais peut-être n'en fais tu pas partie ?)

[LeLamaFou]

« C'est seulement en 1923, quand Lazlo Moholy-Nagy a rejoint le Bauhaus, qu'un autre mouvement de la photographie a fait son entrée à l'école: la Nouvelle Vision [Neues Sehen]. Moholy-Nagy a vu dans la ce médium une technique révolutionnaire. "Ce siècle appartient à la lumière", a-t-il écrit. Et la photo est le premier art qui permet de peindre avec de la lumière.

Pour lui, la photographie doit s'affranchir de la documentation de la réalité et "trouver ses propres voies créatives". Toutes les expériences visuelles auxquelles il s'est adonné étaient, selon ce que prônait la Nouvelle Vision, non plus une façon de reproduire la réalité, mais la formation de nouvelles créations. D'ailleurs Moholy-Nagy n'avait lui-même aucune formation de photographie. C'était un peintre constructiviste.

C'est avec cette vision qu'il a suscité d'importants remous parmi les étudiants du Bauhaus. Tout d'un coup, ils photographiaient tous, ils expérimentaient. Et des productions plus abstraites sont apparues. »


https://www.polkamagazine.com/que-reste-t-il-du-bauhaus-en-photo/

Sinon merci pour le lien sur le Banhaus
Très intéressant
Une certaine liberté, une certaine légèreté

[Pedrolino]

LLF découvre le  Bauhaus 

[Pedrolino]

Déjà féministe au siècle dernier ?
Et les intellectuels ? (mais peut-être n'en fais tu pas partie ?)

Non effectivement.

[LeLamaFou]

LLF découvre le  Bauhaus 

Soupir....

[LeLamaFou]

Non effectivement.

Ça se voit...

[Pedrolino]

Soupir....

à force de soupirer tu va expirer...

[Pedrolino]

Ça se voit...

Non grand maître, je suis pas à votre hauteur...

[Bernard34]

Non grand maître, je suis pas à votre hauteur...

Bien plus haut bien sur lol

[Pedrolino]

BVien plus haut bien sur lol

En français ça donne quoi ?

[Bernard34]

En français ça donne quoi ?

Tu deconnes pas un peu : l'intellectuelles

[Pedrolino]

Tu deconnes pas un peu : l'intellectuelles

Un peu, un peu beaucoup, pas du tout, va savoir !

[Bernard34]

Un peu, un peu beaucoup, pas du tout, va savoir !

Tu es le maitre du flou ...Artistique sans aucun doute 

[Jolanissa]

En français ça donne quoi ?

Le monsieur te dit que le LamaFou ne t'arrive pas à la cheville, que tu es bien au-dessus, évidemment c'est du second degré. En réalité, il voulait surtout pointer ton ego surdimensionné. Faudrait quand même faire un petit effort, ce n'est pas si compliqué à comprendre

[Pedrolino]

Le monsieur te dit que le LamaFou ne t'arrive pas à la cheville, que tu es bien au-dessus, évidemment c'est du second degré. En réalité, il voulait surtout pointer ton ego surdimensionné. Faudrait quand même faire un petit effort, ce n'est pas si compliqué à comprendre

Oh pardon grand maitre de la critique d'art...

[ChrisMrX05]

"Vous êtes ridicules"
Jonah Falcon

[salamander]

J'adore ces experts en vertu qui oublient d'installer la mise à jour chez eux.

Magnifique spectacle 🥳

[LeLamaFou]

Bon je ne sais pas trop comment le Banhaus s'est invité sue ce fil, mais je ne vois pas trop le rapport avec la photo postée.

[Pedrolino]

Bon je ne sais pas trop comment le Banhaus s'est invité sue ce fil, mais je ne vois pas trop le rapport avec la photo postée.

Trop fort le lama 

[LeLamaFou]

Trop fort le lama 

Il n'y a rien de plus chiant que les petites bidouilles ratées d'infographiste.

[Pedrolino]

Il n'y a rien de plus chiant que les petites bidouilles ratées d'infographiste.

Je t'ai déjà dit, tes commentaires tu peux te les mettre là ou je pense

[yaquinclic]

Salut Bernard

oui j'admire la technique oui mais pour dire quoi ?

Pour l'esthétisme de quelque chose qui ne l'est peut-être pas et pour obliger le lecteur à chercher,  à  s'interroger. Cette photo accrochée au mur parmi un paysage, une fleur, un portrait..., hé ben je reste planté plus longtemps devant celle-ci. Les autres, 7 a 8 fois sur 10 il n'y pas de lumières complexe et sont vite identifiées et digérées. La photo d'une fleur en n&b dit quoi, a priori rien comme ici. Et puis elle laisse apparaître sans doute des formes, des volumes, une lumière plus ou moins complexe, là c'est pareil. Cette photo, pour moi, hors mis le traitement, la photo reste mystérieuse et ça me suffit, toi non, la belle affaire ça aurait pu être l'inverse, est-ce important ?

A+

[madko]

T'a pas expliqué la date 

1924 Jeux Olympiques de Paris - le nageur de water-polo Badou Henri bat le record du monde de roulé-boulé dans la flaque de boue.

[egtegt²]

En général qu'on on te dit ça, c'est pour te dire que tu respecte pas les règles établit, tu dois rentrer dans le rang.

Pour ce qui me concerne j'ai deux termes très précis (pour moi ) : une photo est une représentation sans trucage de la réalité, une image est plus large. De mon point de vue, ce que tu fais ce sont des images, pas des photos, mais ce sont juste des noms pour qu'on puisse se comprendre, il n'y a pas de hiérarchie, d'ailleurs une photo est également une image, mais c'est un cas particulier d'image.
Et franchement on s'en moque un peu, en dehors d'utiliser ces mots pour expliquer ce que tu fais, ce qui compte c'est si on a envie de les regarder ou pas.

[Bernard34]

Pour ce qui me concerne j'ai deux termes très précis (pour moi ) : une photo est une représentation sans trucage de la réalité, une image est plus large. De mon point de vue, ce que tu fais ce sont des images, pas des photos, mais ce sont juste des noms pour qu'on puisse se comprendre, il n'y a pas de hiérarchie, d'ailleurs une photo est également une image, mais c'est un cas particulier d'image.
Et franchement on s'en moque un peu, en dehors d'utiliser ces mots pour expliquer ce que tu fais, ce qui compte c'est si on a envie de les regarder ou pas.

J'adhere