Zeiss 35mm f/2 ZK Distagon T* - K20D

fr@nck · Janvier 25, 2009, 22:20:17

Hello,
Je viens de recevoir mon Zeiss pour mon K20D et c'est une pure merveille

crop 100% :

Crop 100% :

Emix · Janvier 26, 2009, 00:02:00

En effet, c'est convaincant, il devrait aussi être parfait pour des portraits en plan moyen

fr@nck · Janvier 26, 2009, 00:13:59

Effectivement je l'ai pris pour le portrait (équivalent 50 mm) et je suis impatient de faire mes premiers essais

clover · Janvier 26, 2009, 00:45:55

Joli !!!

Nitax · Janvier 26, 2009, 15:05:47

Bonjour,

Çà donne à réfléchir pour le prochain achat.

Très bien et merci pour ton info fr [at] nck

Rouquet · Janvier 26, 2009, 22:32:23

Par curiosité et ignorance : quel est l'avantage du Zeiss 35 mm par rapport au 31 mm F 1.8 AL limited AF Pentax qui est aussi cher que réputé?

max42300 · Janvier 27, 2009, 14:30:08

Comment réalises tu la mise au point, verre de visée standard ou bien verre à stigmomètre type Katzeye ?

fr@nck · Janvier 27, 2009, 20:34:02

Verre de viser standard (pour le moment), le Katz est prévu pour plus tard si besoin.

Ca reste trés utilisable telle quel avec une bonne lumière, en environnement sombre j'utilise le live view

fr@nck · Janvier 29, 2009, 01:32:37

si vous avez envie de voir certains type de photo pour évaluer l'objectif n'hésitez pas à me le demander (je le ferai dans la mesure du possible : pas de troll please

)

twin · Janvier 29, 2009, 19:01:17

Citation de: Rouquet le Janvier 26, 2009, 22:32:23
Par curiosité et ignorance : quel est l'avantage du Zeiss 35 mm par rapport au 31 mm F 1.8 AL limited AF Pentax qui est aussi cher que réputé?

Déjà, il me semble que le Zeiss est à focus manuel et que le 31 est autofocus (ont dit, parfois même, que l'AF est un peu à la peine).
Pour le reste, je n'ai ni l'un l'un ni l'autre, mais pour information, les Zeiss font l'objet d'un grand article dans le Réponses Photo n°200. Le 35 est d'ailleurs très bien noté (91/100) avec Top-Achat.
PS : on a le droit de citer une revue autre que CI ?

Hyperprogram · Janvier 30, 2009, 09:53:48

JMS l'a également testé (avec les 25, 85, 28, 50 et 100mm) pour un résultat au piqué "exceptionnel".

http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.html

Rouquet · Janvier 30, 2009, 23:42:24

Je résume :Zeiss fait de très bon objectifs manuels et le 31 mm Pentax est AF

Maintenant, vu la similitude des focales et des ouvertures, quid du prix et la qualité de ces 2 optiques : d'autres avis?

jamix2 · Janvier 31, 2009, 09:19:12

J'apprécie énormément le Distagon 35 que j'utilise sur un D700. Au-delà de son excellent piqué (pas forcément meilleur que celui des optiques Nikon équivalentes) cet objectif brille par une incroyable homogénéité centre/bords et une qualité qui ne varie pas de F: 5,6 à F:16. Si j'en juge pas le test du 31 Pentax chez Photozone, le Distagon paraît bien supérieur au Pentax sur ces deux points.

Rouquet · Février 01, 2009, 12:56:50

Citation de: jamix2 le Janvier 31, 2009, 09:19:12
J'apprécie énormément le Distagon 35 que j'utilise sur un D700. Au-delà de son excellent piqué (pas forcément meilleur que celui des optiques Nikon équivalentes) cet objectif brille par une incroyable homogénéité centre/bords et une qualité qui ne varie pas de F: 5,6 à F:16. Si j'en juge par le test du 31 Pentax chez Photozone, le Distagon paraît bien supérieur au Pentax sur ces deux points.

vu sur photozone (APS-C) :
ZEIS : f/2 2.8 4 5.6 8
center 2215 2336 2321 2274 2211
border 1766 1816 1987 2056 2110

Pentax 1.8 2.8 4 5.6 8
center 1848 2244 2345 2215 2095
border 1809 2020 2059 2092 2002

Je ne suis pas sur d'avoir trouvé les mêmes bonnes infos sur photozone car d'après les chiffres relevés sur le test du Zeiss sur Nikon D200, j'aurais dit que jusqu'à 5.6 le 31 mm est supérieur sur les bords, le Zeiss est meilleur à 8
Au centre, le zeiss est globalement plus constant en fonction de l'ouverture mais le Pentax est un peu devant à 2.8 et 4.
Les chiffres du Nikkor AF35 f2, toujours sur photozone, bien que de très haut niveau, me paraissent un peu en retrait du Zeiss, au centre et aux bords pour toutes les ouvertures.
Les conditions de tests sont elles équivalentes pour comparer ainsi des tableaux de photozone? D'après le commentaire de photozone, j'aurais tendance à dire non, mais les tests ont tous les deux été faits avec un capteur 10MP.

En conclusion, vraiment du beau matériel, le reste semble être une affaire de d'appréciation personnelle, de protocole de test et de budget

clover · Février 01, 2009, 13:14:47

Je veux pas dire, mais quand même, le 35mm FA est toujour dans la course aussi

ouverture   f2   f2,8     f4     f5,6     f8
Centre   2040   2144, 52336   2262,5   2161,5
Bord      1867   2040,5   2137     2131,5   2053

pirlouit · Février 01, 2009, 14:03:29

Il y a longtemps que je n'avais pas ressorti mon 35/f2 et ce matin j'ai fait une centaine de portraits en extérieur et en intérieur : j'avais oublié son piqué qui saute au yeux (sic) même après le 43mm

Nitax · Février 10, 2009, 20:29:06

Bonsoir,

Pour commencer merci pour ces images ça donne envie de posséder un beau cailloux, mais que penser de nos anciens Zeiss avec ce que je viens de voir.

Pour utiliser les Zeiss de Contax connaissez vous ce site et les bagues qui permettent d'utiliser les anciens objectifs ? Que penser de ces bagues ? La dépense n'est pas conséquente.
Un intérêt pour un K20 ?

/www.leitax.com/

Merci de vos réponses.

twin · Février 10, 2009, 21:28:56

Sauf erreur de ma part, le tirage optique des Contax est de 45.50, pour 45.46 chez Pentax/M42, cela ne laisse pas beaucoup de marges de manoeuvre pour insérer une bague.
Sauf à adapter le Zeiss (virer la monture et la remplacer par une Pentax avec compensation du tirage et création d'une pièce sur mesure), mais c'est de la chirurgie. Certains l'ont fait, enfin, il me semble.
D'autres pourront sans doute mieux te renseigner, moi je n'ai pas pratiqué d'adaptation (j'ai 2 Zeiss en QBM et un Pentax, mais je n'ai pas de solution pour les adapter).
Evidemment sur EOS, c'est plus facile, il y a des bagues.

Edit : je ne pense pas qu'une adaptation spécifique pour Pentax permette de conserver la présélection automatique du diaphragme. Je sais qu'avec EOS/QBM, on fonctionne à diaphragme fermé.

Nitax · Février 11, 2009, 09:44:44

Bonjour,

Merci pour ta réponse twin, sur le site:

http://www.leitax.com/zeiss-contax-lens-for-pentax-cameras.html

Il y a un mode d'emploi pour la modification des optiques, changement de la bague, mon interrogation: est ce valable ? Est ce un plus pour un K20 de pouvoir utiliser un optique 24x36 de qualité ? Pour ma part Contax MM.

Merci de vos réponses