Le successeur du F6, pour quand?

canardon7 · Février 06, 2009, 17:11:10

Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42

C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.

Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.

Le F4...tjrs et encore mon boîtier....sinon, en numérique je suis passé chez Canon. Puisqu'on est a faire l'éloge des Nkon, le F90X, le F100 et le F 801 restent mes préférés en argentique (question de génération peut être...). Qd au F6, je crois qu'il répondait surtout à une commande des services publiques américains (archivages).

kochka · Février 06, 2009, 17:19:04

Le F4?
J'en avais commandé un et comme il n'arrivait pas, j'ai pris un 801 pour partir en vancances, avec l'idée de le refourguer à mon épouse à l'arrivée du F4.
Et puis le 801 a été tellement bon, naturel commode, et réussi, que j'ai spontanément renoncé au F4.
Le F5 m'avais séduit par sa mesure de la lumière qui intégrait enfin la couleur.

akta · Février 06, 2009, 17:23:57

Pareil que vous trois les gars: F3/F4/90x/801s sont mes préférés, que j'utilise avec grand bonheur toujours aujourd'hui. Question de génération sans doute oui

et d'accord aussi pour les commandes US quant au F6.

Jean-Claude · Février 06, 2009, 17:40:13

J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique

Jean-Claude · Février 06, 2009, 17:44:04

Les plus malins me répondront que Nikon faisait un fabuleux viseur sportif pour ses F alors que les numériques ont le Live View qui le remplace.

Mais D'une part le Live View c'est tout de même très neuf
et d'autre part ces viseurs sportifs étaient telleemnt chers qu'il n'y a qu'une toute petite minorité d'utilisateurs qui pouvaient les payer

Roger Maxime · Février 06, 2009, 17:46:56

Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42

C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.

Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.

Yep! J'ai aussi un F4...et même un F2.

Je suis resté au pair chez Nikon

canardon7 · Février 06, 2009, 17:54:49

Oui, 7200 francs à l'époque...pour ce joli viseur. Il y avait aussi le dos dateur et le viseur DW 20, rien que du bonheur...Autre avantage, ce boîtier a été tellement diffusé qu'on trouve des pièces pour le réparer partout.

georgesh · Février 06, 2009, 17:58:50

Citation de: seba le Février 05, 2009, 17:53:14
Tout ça c'est des appareils de blaireau.

Intéressant comme argumentation. C' est fondé sur quelle analyse?

seba · Février 06, 2009, 18:52:00

Beaucoup trop limités.
On ne peut rien faire de bon avec.

Escartefigue · Février 06, 2009, 19:03:14

Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"

Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.

philguerin · Février 06, 2009, 19:04:39

oui un F7 sympa serait avec un dos interchangeables argentique/numérique.... là çà cartonnerait l'enfer...! un peu comme Leica!!

mais bon je ne crois plus au Père Noël depuis quelques années....

Philippe

Verso92 · Février 06, 2009, 19:06:35

Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2009, 17:40:13
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique

Parle pour toi !

Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...

;-)

kochka · Février 06, 2009, 19:47:39

Citation de: Escartefigue le Février 06, 2009, 19:03:14
Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"

Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.

+1
Y compris les applications astro et loupe pour une map précise.
Mais les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre....

xcomm · Février 06, 2009, 20:16:24

Citation de: Verso92 le Février 06, 2009, 19:06:35Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...
;-)

Bonsoir,

Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.

Bonne soirée.
Xavier

Lieunoir · Février 06, 2009, 20:21:06

Citation de: xcomm le Février 05, 2009, 22:39:15
Le dos numérique amovible pour le F6, je serais assez preneur.

Faut pas rêver, il a peu de chance, voire aucune, que cela ne sorte. À cause de la précision de construction nécessaire, ce serait hors de prix (cf. le module numérique leica) et d'une utilisation nettement moins agréable qu'un système intégré, autant t'acheter un D700 pour accompagner ton F6. Ce dos ne pourrait pas être ni léger ni discret, vu qu'il faut caser le capteur (40 MP FF, cela va de soit) , l'électronique de course qui va avec, la batterie, le système anti-poussière obligatoire, la carte mémoire, etc.

Verso92 · Février 06, 2009, 20:41:47

Citation de: xcomm le Février 06, 2009, 20:16:24
Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.

Sans doute. Mais ma panoplie d'objectifs ne se montent pas dessus, alors...

Et puis, moi, je suis un fana des viseurs interchangeables. Ils m'ont permis de faire des photos difficilement réalisables autrement en argentique. Comme ça n'existera jamais en numérique, je fais une croix dessus. Mais c'est dommage...

bourgroyal · Février 07, 2009, 00:57:19

Donc je résume, nous sommes tous d'accord pour dire qu'éventuellement le F6 aura un successeur.

remi56 · Février 07, 2009, 08:29:18

En fait, encore un fil débile: tout le monde s'en fout....

Jean-Claude · Février 07, 2009, 09:36:42

Ce qui est drôle ici c'est la quantité de personnes qui veulent donner un avis avisé sur un ou des boitiers que visiblement ils ne connaissent pas d'une utilisation réelle dans la vraie vie

J'ai eu le F6 à peine quelques semaines après sa présentation à la Kina 04, je l'ai d'abord utilisé sans la semelle puis avec, je l'alimente avec les accus de D2, D3 et je gère ses images avec une carte CF par le système Nikon MV-1.

Pour comparer le F6 au F5 il doit être muni de sa poignée, l'utilisation du F6 sans poignée est pour moi un plus qui rapproche ce boitier en confort d'utilisation d'un F3 sans moteur.

Si on veut comparer F5 et F6 au niveau des fonctionalités il est clair que le F5 est un appareil plus que rustique et pas convivial comparé au F6 qui se pilote avec quasi les même menus que les D2 et D3 !

Les F100 et F5 sont également compatibles MV-1 mais là aussi les anciens le font par des instructions en rien conviviales là ou le F6 est clair et limpide, y compris une fois que la carte CF est enfichées dans l'ordi pour la conversion des données dans la base de données perso.

Còté qualité de construction vous me faites aussi rire. Le F6 est d'une construction parfaitement monobloc et étanche du plus haut niveau. La compacité du boitier sans poignée intégrée rend sûrement ce bloc encore plus rigide. La poignée elle même est également monobloc en métal et extrêmement rigide. Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.

J'ai longuement comparé les visées de mon F6 et du tout récent D3x et je dois dire que les couleurs sont plus naturelles dans le viseur F6 et que ce dernier a également une image un peu plus contrastée que le petit dernier, ça se sent vraiment quand on fait une map manuelle !

Je n'utilise plus que 3 boitiers en argentique X-Pan, F6, Ricoh GR21 car ils repséntent chacun pour moi le summun pour un emploi précis. J'utilise toujours encore de temps à autre ces boitiers à chaque fois que le numérique n'est plus adapté.

Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?

Alors peut-être un F6s ? ce qui me manque sur ce boitier c'est une prise USB ou la possibilité par la carte CF et le MV-1 de réaliser une maj de Firmware, mais c'est tout de même un détail pour ce F6 qui est toujours le plus beau, efficace et précis boitier 24X36 argentique jamais réalisé.

xcomm · Février 07, 2009, 09:56:58

Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2009, 09:36:42Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.

Bonjour Jean-Claude,

Juste un point sur cette poignée. Le fait de dédoubler les commandes, et principalement le PAD, est pour moi une très bonne chose. En vue verticale, le PAD tombe pile poile sous mon pouce, alors que sur un D3, mon pouce n'a pas de rallonge suffisante pour l'atteindre en vertical.

Pas top pour le D3, au prix de ce boîtier. J'ai vu que Nikon avait corrigé ce problème de PAD non déporté sur la poignée verticale entre la poignée du D200, et celle du D300/D700, où le PAD est maintenant présent sur la poignée.

Bonne journée.
Xavier

veto · Février 07, 2009, 10:12:59

CQFD...Que voilà des choses bien dites , merci Joubert , merci Jean Claude pour ces remarques ; tant qu'on y est , je viens de lire sur " Nikon Passion " que Kodak pourrait ouvrir un nouveau labo pour la kodachrome vu la demande ...Chiche ...!
Bonne journée à tous .

Escartefigue · Février 07, 2009, 10:16:45

Pour abonder dans le sens de Jean-Claude : il est vrai que le numérique donne l'habitude à des mise à jour perpétuelles à l'arrivée de nouveaux modèles toujours de plus en plus rapprochés, étant donné que le numérique est (ou était ?) en phase d'évolution, mais pour l'argentique, sutout pour un modèle "pro" en moyenne c'est 10 ans et l'évolution aujourd'hui ce serait plutôt les films

nikonamoi · Février 07, 2009, 11:05:48

Je n'attends pas de successeur au F6. Déjà, qu'il ne s'arrête pas maintenant, c'est un boîtier formidable! Tout tombe sous la main, hautement paramétrable, confortable, bruit discret et viseur à tomber à la renverse. Utilisé seul sans poignée. Que du bonheur!

Nikonamoi

akta · Février 07, 2009, 11:26:13

Joubert et Jean-Claude, vous avez parfaitement raison et bien résumé. Ceci-dit pour les boitiers, les sensations personnelles sont importantes, le ressenti. Cela fait des années que je travaille avec des F5 et F6, j'ai une petite préférence pour le F5. Le F6 est indéniablement un appareil très bien construit et efficace. Mais le F5 m'inspire plus confiance, c'est lui d'ailleurs que je mets le plus à contribution, je me sens mieux avec. Allez savoir pourquoi?

bourgroyal · Février 07, 2009, 12:56:09

Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?

Erreur mon ami. Je me souviens très bien a l"époque quand la rumeur circulait sur l'hypothétique remplacent du F5. Sur plusieurs forum, dont celui-ci si ma mémoire est bonne,
plusieurs disaient la même chose, UN F6, IMPOSSIBLE, LE F5 C'EST LA PERFECTION MÈME. EN PLUS AVEC LA MONTÉE DU NUMÉRIQUE NIKON COUR A SA PERTE.
Pourtant le F6 est apparu et presque tout le monde là apprécier malgrès le recul par rapport au F5. Il y a toujours de la place pour l'innovation et quand le F7
ne seras plus qu'une vague théorie, vous pourrez dire tous en choeur FFFIOU, LE F7 UNE VRAIE BOMBE. MERCI NIKON.