Le successeur du F6, pour quand?

Démarré par bourgroyal, Février 05, 2009, 17:10:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

Roger Maxime

#50
Février 06, 2009, 13:26:58
Citation de: Escartefigue le Février 06, 2009, 13:08:11
......... le F5 est le dernier boitier pro argentique de Nikon........

Certes non!

Le F5 c'est le boitier pour gogos technoïdes!... Voilà!...

...Et je m'explique... gogos parce que ceux qui l'ont acheté ont accepté, malgré le prix stratosphérique* du bébé, la disparition de la mesure multi zones avec leurs Ai et AiS chéris.
                             technoïdes parce que Nikon a encombré le viseur de moultes flêches et rappels inutiles...Même les testeurs hyper pointus de CI ont été perturbés!

Par comparaison, avec le F6, on vise et on fait la photo, c'est tout! C'est un boitier parfait croyez moi sur paroles!

* Bon... C'était avant le D3X...

bourgroyal

#51
Février 06, 2009, 13:38:19
S'cusez pour monocoque...dérivation de l'industrie automobile américaine.
En ce qui concerne le prix, jamais je n'aurais acheté le F5 au plein prix. En fait, le F5 était a son dernier parcours et je revendeur me la fait pour un petit $1800CAN.
Par contre pour le F6, sans que je sache pourquoi, les prix sont toujours un peu surréaliste.

kochka

#52
Février 06, 2009, 15:06:20
Parce que, comme la reine (d'Angleterre et du Canada, n'est-ce pas?) c'est le dernier de son espèce.
Le moule est cassé.
Technophile Père Siffleur

JMS

#53
Février 06, 2009, 15:33:14
La plate forme du D1 était un mix entre celle du F5 et celle du F100...mais avec nettement plus de F100 quand même (viseur, carosserie supérieure, commandes) que de F5, le F5 numérique a étré commercialisé par...Kodak (le 760...). Disons qu'il en fait pour tous les goûts...le F4 faisait un peu monstre avec des verrous partout, mais j'ai toujours trouvé son calage d'expo meilleur que celui du F5 malgré la mesure en couleurs qu'inaugurait ce dernier. Et le F4 est le seul à être compatible avec tout ce qui existait avant (mesure matricielle des Ais, autofocus avec les deux objectifs du F3AF).
Par contre en AF de sport ou reportage il n'y a pas photo entre le deux quand même !
Et quand je fais de l'argentique en mise au point manuelle finalement je préfère le...F3 !

canardon7

#54
Février 06, 2009, 17:11:10
Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42

C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.

Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.
Le F4...tjrs et encore mon boîtier....sinon, en numérique je suis passé chez Canon. Puisqu'on est a faire l'éloge des Nkon, le F90X, le F100 et le F 801 restent mes préférés en argentique (question de génération peut être...). Qd au F6, je crois qu'il répondait surtout à une commande des services publiques américains (archivages).

kochka

#55
Février 06, 2009, 17:19:04
Le F4?
J'en avais commandé un et comme il n'arrivait pas, j'ai pris un 801 pour partir en vancances, avec l'idée de le refourguer à mon épouse à l'arrivée du F4.
Et puis le 801 a été tellement bon, naturel commode, et réussi, que j'ai spontanément renoncé au F4.
Le F5 m'avais séduit par sa mesure de la lumière qui intégrait enfin la couleur.
Technophile Père Siffleur

akta

#56
Février 06, 2009, 17:23:57
Pareil que vous trois les gars: F3/F4/90x/801s sont mes préférés, que j'utilise avec grand bonheur toujours aujourd'hui. Question de génération sans doute oui  :) et d'accord aussi pour les commandes US quant au F6.

Jean-Claude

#57
Février 06, 2009, 17:40:13
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique  ;)

Jean-Claude

#58
Février 06, 2009, 17:44:04
Les plus malins me répondront que Nikon faisait un fabuleux viseur sportif pour ses F alors que les numériques ont le Live View qui le remplace.

Mais D'une part le Live View c'est tout de même très neuf
et d'autre part ces viseurs sportifs étaient telleemnt chers qu'il n'y a qu'une toute petite minorité d'utilisateurs qui pouvaient les payer

Roger Maxime

#59
Février 06, 2009, 17:46:56
Citation de: waldokitty le Février 06, 2009, 15:12:42

C'est vrai. C'est pourquoi le dernier des derniers est le F4. Tout est compatible avec tout, c'est le plus beau dessin de Giugiaro, c'est le plus solide. Le F5 t'as raison perd des compatibilités, perd la molette des vitesses si pratique, préfigure les boitiers numériques à venir. La plate forme du D1 sera d'ailleurs peu ou prou la même.

Donc, si on veut être pointilleux, l'ultime boitier pro nikon digne de ce nom est le F4.

Yep! J'ai aussi un F4...et même un F2.

Je suis resté au pair chez Nikon  ;)

canardon7

#60
Février 06, 2009, 17:54:49 Dernière édition: Février 06, 2009, 18:01:26 par canardon7
Oui, 7200 francs à l'époque...pour ce joli viseur. Il y avait aussi le dos dateur et le viseur DW 20, rien que du bonheur...Autre avantage, ce boîtier a été tellement diffusé qu'on trouve des pièces pour le réparer partout.

georgesh

#61
Février 06, 2009, 17:58:50
Citation de: seba le Février 05, 2009, 17:53:14
Tout ça c'est des appareils de blaireau.


Intéressant comme argumentation. C' est fondé sur quelle analyse?

seba

#62
Février 06, 2009, 18:52:00
Beaucoup trop limités.
On ne peut rien faire de bon avec.

Escartefigue

#63
Février 06, 2009, 19:03:14
Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"

Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.

philguerin

#64
Février 06, 2009, 19:04:39
oui un F7 sympa serait avec un dos interchangeables argentique/numérique.... là çà cartonnerait l'enfer...! un peu comme Leica!!

mais bon je ne crois plus au Père Noël depuis quelques années....

Philippe

Verso92

#65
Février 06, 2009, 19:06:35
Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2009, 17:40:13
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique  ;)

Parle pour toi !

Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...

;-)

kochka

#66
Février 06, 2009, 19:47:39
Citation de: Escartefigue le Février 06, 2009, 19:03:14
Jean-Claude a écrit : "J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi un argentique Pro devrait avoir un viseur interchangeable alors que ça ne manque à personne sur un numérique"

Cela vient certainement de l'origine de ces appareils : auparavant l'amateur utilisait des appareils télémétriques ou les bi-objectifs pour les plus fortunés, les appareils réflex étaient donnés pour des appareils à vocation scientifique : macro, micro, reproduction etc... jusqu'à leur généralisation.
+1
Y compris les applications astro et loupe pour une map précise.
Mais les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre....
Technophile Père Siffleur

xcomm

#67
Février 06, 2009, 20:16:24
Citation de: Verso92 le Février 06, 2009, 19:06:35Le jour où les LCD des reflex seront pivotants, on en reparlera. Pas avant...
;-)
Bonsoir,

Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Lieunoir

#68
Février 06, 2009, 20:21:06
Citation de: xcomm le Février 05, 2009, 22:39:15
Le dos numérique amovible pour le F6, je serais assez preneur.
Faut pas rêver, il a peu de chance, voire aucune, que cela ne sorte. À cause de la précision de construction nécessaire, ce serait hors de prix (cf. le module numérique leica) et d'une utilisation nettement moins agréable qu'un système intégré, autant t'acheter un D700 pour accompagner ton F6. Ce dos ne pourrait pas être ni léger ni discret, vu qu'il faut caser le capteur (40 MP FF, cela va de soit) , l'électronique de course qui va avec, la batterie, le système anti-poussière obligatoire, la carte mémoire, etc.

Verso92

#69
Février 06, 2009, 20:41:47
Citation de: xcomm le Février 06, 2009, 20:16:24
Il n'y a pas que Nikon dans la vie. Olympus l'a très bien compris, et le met en œuvre sur certains de ses boîtiers numérique. Sony dans une moindre mesure aussi.

Sans doute. Mais ma panoplie d'objectifs ne se montent pas dessus, alors...

Et puis, moi, je suis un fana des viseurs interchangeables. Ils m'ont permis de faire des photos difficilement réalisables autrement en argentique. Comme ça n'existera jamais en numérique, je fais une croix dessus. Mais c'est dommage...

JMS

#70
Février 06, 2009, 22:01:24
Le viseur interchangeable existe en numérique. Certes...uniquement sur les moyens formats, et encore pas tous !

bourgroyal

#71
Février 07, 2009, 00:57:19
Donc je résume, nous sommes tous d'accord pour dire qu'éventuellement le F6 aura un successeur.

remi56

#72
Février 07, 2009, 08:29:18
En fait, encore un fil débile: tout le monde s'en fout....
instagram: abilisprod

Jean-Claude

#73
Février 07, 2009, 09:36:42
Ce qui est drôle ici c'est la quantité de personnes qui veulent donner un avis avisé sur un ou des boitiers que visiblement ils ne connaissent pas d'une utilisation réelle dans la vraie vie  ;)

J'ai eu le F6 à peine quelques semaines après sa présentation à la Kina 04, je l'ai d'abord utilisé sans la semelle puis avec, je l'alimente avec les accus de D2, D3 et je gère ses images avec une carte CF par le système Nikon MV-1.

Pour comparer le F6 au F5 il doit être muni de sa poignée, l'utilisation du F6 sans poignée est pour moi un plus qui rapproche ce boitier en confort d'utilisation d'un F3 sans moteur.

Si on veut comparer F5 et F6 au niveau des fonctionalités il est clair que le F5 est un appareil plus que rustique et pas convivial comparé au F6 qui se pilote avec quasi les même menus que les D2 et D3 !

Les F100 et F5 sont également compatibles MV-1 mais là aussi les anciens le font par des instructions en rien conviviales là ou le F6 est clair et limpide, y compris une fois que la carte CF est enfichées dans l'ordi pour la conversion des données dans la base de données perso.

Còté qualité de construction vous me faites aussi rire. Le F6 est d'une construction parfaitement monobloc et étanche du plus haut niveau. La compacité du boitier sans poignée intégrée rend sûrement ce bloc encore plus rigide. La poignée elle même est également monobloc en métal et extrêmement rigide. Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.

J'ai longuement comparé les visées de mon F6 et du tout récent D3x et je dois dire que les couleurs sont plus naturelles dans le viseur F6 et que ce dernier a également une image un peu plus contrastée que le petit dernier,  ça se sent vraiment quand on fait une map manuelle !

Je n'utilise plus que 3 boitiers en argentique X-Pan, F6, Ricoh GR21 car ils repséntent chacun pour moi le summun pour un emploi précis. J'utilise toujours encore de temps à autre ces boitiers à chaque fois que le numérique n'est plus adapté.

Je ne vois vraiment pas en quoi ce qu'un successeur au F6 pourrait apporterait de fondamental en plus comme ce qu'à apporté le F6 par rapport au F5 ?

Alors peut-être un F6s ? ce qui me manque sur ce boitier c'est une prise USB ou la possibilité par la carte CF et le MV-1 de réaliser une maj de Firmware, mais c'est tout de même un détail pour ce F6 qui est toujours le plus beau, efficace et précis boitier 24X36 argentique jamais réalisé.

xcomm

#74
Février 07, 2009, 09:56:58
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2009, 09:36:42Le seul petit hic si s'en est un, c'est que le concept en deux partie fait que la poignée est un peu plus éloignée du centre du boitier par rapport à un F5 ou un D, ce qui fait que Nikon a du systématiqment dédoubler toutes les commandes sur la poignée, y compris le pad.
Bonjour Jean-Claude,

Juste un point sur cette poignée. Le fait de dédoubler les commandes, et principalement le PAD, est pour moi une très bonne chose. En vue verticale, le PAD tombe pile poile sous mon pouce, alors que sur un D3, mon pouce n'a pas de rallonge suffisante pour l'atteindre en vertical.  ;)
Pas top pour le D3, au prix de ce boîtier. J'ai vu que Nikon avait corrigé ce problème de PAD non déporté sur la poignée verticale entre la poignée du D200, et celle du D300/D700, où le PAD est maintenant présent sur la poignée.

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur