LX4

[Graphie]

C'etait juste le premier résultat google pour nikon F4 ....bien reférencé l'animal ! 

Et quel rapport avec le sujet du topic "LX4" (Panasonic, pour mémoire) ?

Edit : j'ai vu le rapport... un exemple d'appellation avec le chiffre 4 au Japon.

[LeRentier]

Et quel rapport avec le sujet du topic "LX4" (Panasonic, pour mémoire) ?

Une petite diversion coté rumeurs, sans plus.
Les rumeurs, ça court, c'est tenace, ça fait des ramifications, même pas besoin d'arroser.
Alors, pour le LX4, sortira, sortira pas, personne ne peut le dire.

[Graphie]

Info/rumeur sur 43 rumors au sujet du LX4 qui pourrait être annoncé rapidement.
Il aurait, comme je l'espère, un BSI CMOS sensor : pour info, BSI est l'acronyme de BackSide Illuminated.

[piedenus]

Jusqu'à maintenant, le LX3 dominait le marché des petit capteurs 1/1,7". Même le Canon S90 ne lui faisait pas beaucoup d'ombre. Mais voilà qu'apparait le Samsung X1 et Pana pourrait bien s'énerver...  Je crois qu'avant un mois ou deux nous aurons une réaction....

[LeRentier]

Jusqu'à maintenant, le LX3 dominait le marché des petit capteurs 1/1,7". Même le Canon S90 ne lui faisait pas beaucoup d'ombre. Mais voilà qu'apparait le Samsung X1 et Pana pourrait bien s'énerver...  Je crois qu'avant un mois ou deux nous aurons une réaction....

Évidemment, si le X1 peut servir de viagra à Panasonic pour faire un LX4 avec un LX3 

[VOLAPUK]

Jusqu'à maintenant, le LX3 dominait le marché des petit capteurs 1/1,7". Même le Canon S90 ne lui faisait pas beaucoup d'ombre. Mais voilà qu'apparait le Samsung X1 et Pana pourrait bien s'énerver...  Je crois qu'avant un mois ou deux nous aurons une réaction....

sont pas tout à fait sortis à la même date non ? et puis faudrait plutôt comparer G11 et LX2 et là.... je suis moins sur

[Graphie]

Évidemment, si le X1 peut servir de viagra à Panasonic pour faire un LX4 avec un LX3 

Bien vu LeRentier : LX3 + X1 = LX4, l'équation du bonheur, le vrai mariage Panasonic et Leica ;-).

[piedenus]

Le LX3 rentre dans une poche : son épaisseur n'est que de 29,1mm. L'EX1 de Samsung à  une épaisseur de 29mm  mais le G11 a une épaisseur de 48,3mm ce qui n'est pas la même chanson et là il faut vraiment une grande poche. C'est pourquoi le G11 n'est pas dans la même catégorie.
Rest à savoir si cet EX1 saura monter audelà de 400 ISO... et dans quelles conditions, c'est là où on attend la bête.

[clo2]

Le LX3 rentre dans une poche : son épaisseur n'est que de 29,1mm. L'EX1 de Samsung à  une épaisseur de 29mm  mais le G11 a une épaisseur de 48,3mm ce qui n'est pas la même chanson et là il faut vraiment une grande poche. C'est pourquoi le G11 n'est pas dans la même catégorie.
Rest à savoir si cet EX1 saura monter audelà de 400 ISO... et dans quelles conditions, c'est là où on attend la bête.

Heu, moi qui possède un LX3, je trouve qu'il fait 45mm...
Objectif compris, et encore sans bouchon...(c'est là toute la nuance!)
(29,1 c'est de l'Intox !)

A moins de scier l'objectif

C'est comme une voiture si tu ne compte pas le capot !

Hum, pour le EX1 ça doit-être pareil. NON ?

[la désirade]

Bonjour,
Désirant acheter le LX3 ,cet appareil n'étant plus en vente dans les magasins prés de chez moi,,reste la vente par internet, les dimensons de l'appareil en plus de ses qualités étant un argument premier de cet achat ,tous les sites (mêmes sérieux) le donne pour épaisseur 27m/m.
CLO2 nous informe «l' épaisseur est 45 m/m » est-ce bien une mesure faite sur votre appareil éteint prés à ranger  ou zoom déployé ? merci me confirmer de ces 45 m/m et si d'autres POSSESSEURS du LX3 ? pouvaient  donner leur avis sur  « cette tromperie ».
Remerciements.

[LeRentier]

C'est une tromperie sans en être car les dimensions aux endroits les plus minces sont vraies mais, comme le dit CLO2, il faut aussi regarder le reste.

le LX3 est comme une jolie fille, avec des 'bosses' à certains endroits, agréable à prendre en mains, plus ergonomique que le LX2 que j'avais avant.

J'ai également commandé mon LX3 par internet car la fnax la plus proche n'en avait pas et le vendeur disait que cela faisait 6 mois qu'il n'en avait pas vu.

[piedenus]

Clo a raison. le LX3 avec son bouchon d'objectif, prêt à mettre dans la poche mesure exactament (pied à coulisse) 50mm. Cependant la notie de l'appareil à la page 151 :
Dimension :     Env. 108,7 mm (L)X59,5 mm (H)X27,1 mm (P)
Merci Clo, la prochaine fois je vérifierai... Il n'empèche que l'appareil tient dans une poche et ne pèse pas trop lourd : 270 gr avec bouchon, batterie et carte mais sans sa courroie (je viens de vérifier).

[clo2]

C'est une tromperie sans en être car les dimensions aux endroits les plus minces sont vraies mais, comme le dit CLO2, il faut aussi regarder le reste.
le LX3 est comme une jolie fille, avec des 'bosses' à certains endroits, agréable à prendre en mains, plus ergonomique que le LX2 que j'avais avant.

C'est tout de même un peu fallacieux cette histoire de dimensions !
Si pour une voiture on ne donne que les dimensions de l'habitacle, on peut être surpris de ne pas pouvoir la rentrer dans le garage ! Surtout si c'est une Jaguar type "E".
Cela dit le LX3 rentre dans une poche, mais pas aussi facilement qu'un S90.
Le fait d'indiquer une épaisseur de 27,1 mm pour quelqu'un qui achète sur le net sans avoir vu le produit est à mon avis trompeur et peut être rédhibitoire pour certains utilisateurs !

notre ami la désirade est donc fixé: Le LX3 sur OFF, objectif rentré, avec son bouchon fait 50 mm comme l'indique si justement piedenus.  (presque 23mm de plus qu'indiqué,soit l'épaisseur hors-tout de mon IXUS  )

[la désirade]

Un grand merci à CLO2 et intervenant suivants,
assez déçu, j'ai quand même parcouru des centaines de posts  sur différents forums depuis la sortie du LX3 qui ne date pas d'hier
Je suis étonné du laxisme de tous ces spécialistes qui décortiquent les nouveautés à venir, six mois avant leur sortie et passe sous silence certaines caractéristiques qui peuvent être une condition d'achat, combien de discussions sur :  « un compact pour mettre dans la poche au lieu de porter réflex et zoom trop encombrant ». 
tout le monde ne peut faire une centaine de kilomètres pour contrôler la véracité des annonceurs.
merci et salutations

[coval95]

Le S90 fait 3 cm d'épaisseur max (éteint, objectif rentré, je viens de mesurer), il ouvre à F/2 en grand angle et donne des photos très convenables jusqu'à 800 ISO. Je pense, d'après ce que j'ai vu sur le net, que le LX3 donne de bonnes photos jusqu'à 400 ISO (que ceux qui en ont un me détrompent si je dis des bêtises). Je n'ai pas eu le courage d'attendre un futur éventuel LX4 qui n'est même pas annoncé et qui, après annonce, mettra encore plusieurs mois à sortir, si tant est qu'il sorte un jour.

[clou]

Rest à savoir si cet EX1 saura monter audelà de 400 ISO... et dans quelles conditions, c'est là où on attend la bête.

Il devrait avoir des performances proches des derniers Canon ou du Rich GRD 3 : C'est le même capteur.

[LeRentier]

Enfin une information fiable, même une photo nette du prochain Panasonic :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=34915029

Ne me remerciez pas, c'est le weekend donc gratuit 

[funkytoma]

lol 
même les compacts expert se mettent à la couleur maintenant
merci pour ce scoop le rentier

[olivierrychner]

Le S90 fait 3 cm d'épaisseur max (éteint, objectif rentré, je viens de mesurer), il ouvre à F/2 en grand angle et donne des photos très convenables jusqu'à 800 ISO. Je pense, d'après ce que j'ai vu sur le net, que le LX3 donne de bonnes photos jusqu'à 400 ISO (que ceux qui en ont un me détrompent si je dis des bêtises). Je n'ai pas eu le courage d'attendre un futur éventuel LX4 qui n'est même pas annoncé et qui, après annonce, mettra encore plusieurs mois à sortir, si tant est qu'il sorte un jour.

Je ne sais pas pour le Canon, mais le LX3 est plus que potable en bonne lumière à 400, et encore buvable à 800 en lumière moyenne avec un traitement correct - ou si on cherche un rendu un peu "film", ce qu'il m'arrive de faire à 1600 en NB.

Comme disait l'autre, vivement que le LX4 sorte, histoire que je me paye un LX3 de réserve en occasion pour rien 

Cheerio,
Olivier

[parkmar]

En effet le LX3 a disparu de nombreux sites internet! en revanche il est sorti le TZ10; zoom optique 25-300, f: 3.3-4.9 mais avec PSAM.
Il est au prix que le LX3 était il y a seulement trois mois (359€ chez digit).
Bien sur le 24-60, f2-2.8 était intérressant pour ses ouvertures mais le 60 un peu court quand même.
Cordialement.

[LeRentier]

Le TZ10 reste un compact du type super-zoom avec un tout petit capteur ( 1/2,33 ) mais il se civilise avec les modes PASM ( pourquoi on ne dit pas SPAM ? ).
Panasonic a même mis le déclencheur au bon endroit, là ou avant se trouvait le sélecteur de modes.
Le TZ10 semble surdoué en vidéo, pourquoi pas. Il a même un GPS.
Avec son petit capteur et plus faioble ouverture il ne joue pas dans la même catégorie qu'un LX3 mais fait certainement un très bon compact de voyageur.

[Mistral75]

Avec son petit capteur et plus faible ouverture il ne joue pas dans la même catégorie qu'un LX3 mais fait certainement un très bon compact de voyageur.

Ce qui est d'ailleurs sa raison d'être comme le prouve son nom : TZ = "Travel Zoom".

[LeRentier]

Ce qui est d'ailleurs sa raison d'être comme le prouve son nom : TZ = "Travel Zoom".

eh ben, tu vois, j'ignorais que ça voulait dire ça.
comme quoi, ils sont intelligents les ingénieurs de Panasonic 

[Erlin]

...reste plus qu'a trouver ce que veut dire LX ...?

[Erlin]

...j'ai trouvé : LX, c'est 60 en chiffres Romain, donc la valeur maxi de la focale en équivalent 24x36...
j'ai bon ?