Nouveau 20mm Voigtländer

Démarré par Lionel, Février 14, 2009, 22:10:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Lionel

Février 14, 2009, 22:10:07
Sympa ce nouveau 20mm ultra compact, map manuelle mais bon avec un 20mm on peut se tromper un peu  :)

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve0009172&class=01

Alfie

#1
Février 15, 2009, 11:24:38
Alain

Verso92

#2
Février 15, 2009, 11:26:06
Kôa ?

L'est même pô AF ?

;-)

Alfie

#3
Février 15, 2009, 13:12:24
Citation de: Verso92 le Février 15, 2009, 11:26:06
Kôa ?

L'est même pô AF ?

;-)

Mais qu'est-ce qu'il est compact, seulement 205g

Alain

Verso92

#4
Février 15, 2009, 13:14:36
Citation de: Alfie le Février 15, 2009, 13:12:24
Mais qu'est-ce qu'il est compact, seulement 205g

Ben oui : ouverture max = f/3.5 : ceci explique cela (en partie) !

Froudich

#5
Février 15, 2009, 14:25:13
Ouverture max ridicule presque comme sur les zooms éco...

Vraiment bof...

Verso92

#6
Février 15, 2009, 14:26:27
Citation de: Froudich le Février 15, 2009, 14:25:13
Ouverture max ridicule un peu comme sur les zooms éco...

Vraiment bof...

As-tu déjà utilisé des UGA ?

Si oui, à quelles ouvertures les utilises tu de préférence ?

Froudich

#7
Février 15, 2009, 16:18:19
Citation de: Verso92 le Février 15, 2009, 14:26:27
As-tu déjà utilisé des UGA ?

Si oui, à quelles ouvertures les utilises tu de préférence ?

En argentique j'avais un 17-35 F2.8-4. S'il est vrai que je n'étais pratiquement jamais en dessous de F5.6 ceci afin d'éviter le vignetage trop marqué aux grandes ouvertures, je ne faisais pas le même genre de photo que maintenant. Mais depuis un moment, je fais essentiellement de la street photography et donc, pour moi un UGA qui ouvre à 2.8, voir mieux est un plus en situation de faible lumière. De plus, je pars du principe suivant : Qui peut le plus, peut le moins...
Donc pour moi, un UGA fixe se doit d'offrir au moins F2.8, sinon, il n'a pas vraiment d'intérêt.

Dois-je préciser qu'il s'agit de mon avis tout comme dans mon post précédent ?

geo444

#8
Février 15, 2009, 17:23:01
Citation de: Verso92 le Février 15, 2009, 11:26:06

Kôa ? L'est même pô AF ?

ah ouais Verso... l'indispensable AF sur un 20mm f/3.5 ?!?!   ;o))

plutot a suivre... s'il est dans le mème style de prix ~300€~ que l'excellent Ultron 40/2 :
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report
;)

Verso92

#9
Février 15, 2009, 17:47:04
Citation de: Froudich le Février 15, 2009, 16:18:19
Dois-je préciser qu'il s'agit de mon avis tout comme dans mon post précédent ?

Ben, de toute façon, si on écrit ici, c'est justement pour partager des avis. Personne, je pense, ne détient LA vérité (en tout cas, pas moi...).

Sinon, quand j'ai choisi mon UGA (le 17mm Tokina), j'ai surtout analysé les tests à f/8 et f/11, ouvertures correspondant, dans ma pratique, aux utilisations les plus courantes. Et tant pis s'il était à la ramasse sur les bords à PO (f/3.5)...

liorossi

#10
Février 15, 2009, 18:09:48
Citation de: Verso92 le Février 15, 2009, 17:47:04
... quand j'ai choisi mon UGA (le 17mm Tokina), ...

... et tu utilises ce 17mm Tokina sur le D700 ? Ca donne koa ??  ;)

Lumières éternelles

#11
Février 15, 2009, 20:17:50
Super nouvelle, enfin une optique qui renouvelle le genre.

L'ouverture max. de 3.5, franchement je m'en contrefiche, le point essentiel pour moi c'est la distance mini de 20 cm, très créative en proxiphoto quand un zomm 14/24 ne descend pas à moins de 30 cm à cette focale. Je vais attendre les tests pour la qualité optique aux environs de f/5.6, la gestion du flare avec le soleil dans le champ... et le prix, mais je suis bien tenté de revendre mon 18 mm AIS pour cette optique...

Florent.

Verso92

#12
Février 15, 2009, 20:51:57
Citation de: liorossi le Février 15, 2009, 18:09:48
... et tu utilises ce 17mm Tokina sur le D700 ? Ca donne koa ??  ;)

Ben... pas trop utilisé jusqu'à présent. Juste une photo de ma chambre envoyée à ma mère pour savoir ce qu'elle pensait de l'assortiment de mon dessus de lit avec les rideaux...

Buzzz

#13
Février 15, 2009, 21:32:55
En plus de l'utilité toute relative d'une ouverture de f2.8 sur un 20 mm, il n'y a qu'un petit demi-diaph entre f2.8 et f3.5 ! Si cet objectif est bon, ça peut vraiment valoir le coup surtout si le prix est voisin des 2 objectifs Voigtlander de type Aip déjà dispo en monture Nikon (58/1.4 et 40/2).

Buzzz,

utilisateur régulier et satisfait du 40/2 sur D700 et en argentique.

alain95

#14
Février 16, 2009, 16:00:29
J'ai déjà le 20mm F4 AI Nikkor qui est un peu comparable en taille.

La qualité optique est très bonne à F5.6, mais il reste plus qu'utilisable à F4 à condition de faire attention à la mise au point.

Contrairement au 20mm F2.8 nikon dont la pleine ouverture est lamentable dans les coins (avec D200).

Ce qui est intéressant dans ce nouveau 20mm F3.5 c'est la puce qui permet de conserver l'exposition avec tous les boitiers nikon.

Quand à l'utiliser en hyperfocale, c'est pas toujours évident. Vu l'exigence en numérique, la solution la plus pratique avec mon 20mm (sur D300 ou D40), c'est d'estimer la distance du sujet et de reporter la valeur sur la bague de distance.
Ca nécessite une petite prise en main, mais c'est ensuite rapide et beaucoup moins aléatoire que la map sur le verre de visée ou avec la led d'assistance AF (avec cet objectif, pas de pb avec d'autres).

JR1974

#15
Février 16, 2009, 20:25:41
Citation de: Lumières éternelles le Février 15, 2009, 20:17:50
Super nouvelle, enfin une optique qui renouvelle le genre.

L'ouverture max. de 3.5, franchement je m'en contrefiche, le point essentiel pour moi c'est la distance mini de 20 cm, très créative en proxiphoto quand un zomm 14/24 ne descend pas à moins de 30 cm à cette focale. Je vais attendre les tests pour la qualité optique aux environs de f/5.6, la gestion du flare avec le soleil dans le champ... et le prix, mais je suis bien tenté de revendre mon 18 mm AIS pour cette optique...

Florent.
Une bonne nouvelle pour moi également qui cherche un très grand angle "abordable" pour d700. J'ai du mal à mettre un gros budget dans une optique qui me sert peu souvent !
Jacques

Lionel

#16
Février 16, 2009, 20:28:26
Les aides à la map dans le viseur ça marchera bien avec cet objectif non ?

Verso92

#17
Février 16, 2009, 20:57:04
Citation de: Lionel le Février 16, 2009, 20:28:26
Les aides à la map dans le viseur ça marchera bien avec cet objectif non ?

ça fonctionne avec TOUS les objectifs...

Glouglou

#18
Février 16, 2009, 22:05:04
Mouais, un objectif hyper compact pourquoi pas ... mais pas cher alors, hein, pas cher.
Bernard

VOIJA

#19
Février 17, 2009, 07:42:20
Alain 95 j'ai utilisé le 20 2,8 sur mon D200 et, en pratique, je l'ai trouvé super agréable et pas si mauvais.
Dans la journée, tu n'es pas à 2,8 et en photo en basse lumière ou de nuit, tu apprécies l'ouverture relativement confortable.

alain95

#20
Février 24, 2009, 21:12:20
Citation de: VOIJA le Février 17, 2009, 07:42:20
Alain 95 j'ai utilisé le 20 2,8 sur mon D200 et, en pratique, je l'ai trouvé super agréable et pas si mauvais.
Dans la journée, tu n'es pas à 2,8 et en photo en basse lumière ou de nuit, tu apprécies l'ouverture relativement confortable.

Oui je suis d'accord, je n'ai pas dit qu'il était mauvais dans l'absolu, sauf dans les coins à pleine ouverture (même en APSC), et ça s'améliore nettement à F4.

Lumières éternelles

#22
Mars 01, 2009, 12:53:42
C'est la fourchette haute pour le prix, mais si la qualité est au rendez-vous on ne va pas se plaindre. Personnellement j'attends beaucoup de cet objectif surtout sur le plan du flare qui j'espère est maîtrisé au top comme sur feu l'ex. 20 f/3.5 Nikkor. Patience...

liorossi

#23
Avril 11, 2009, 11:28:48
Et voilà.....   ::)

Superbe petit objectif. Il s'équilibre parfaitement avec le D700. la prise en main est très agréable. Il dispose d'une bague de mise au point avec une longue course très précise.
La construction est superbe.
Les premiers essais que j'ai pu faire sont tout à fait satisfaisants.

MarcF44

#24
Avril 12, 2009, 21:08:02
Citation de: Tonton Bruno le Mars 02, 2009, 18:19:36
Moi aussi je suis très intéressé par cet objectif.

J'ai rarement besoin de descendre en dessous de 24mm, et si cet objectif est bien maîtrisé côté distorsion et piqué sur les bords à f/8 il pourrait fort m'intéresser.

Sa légèreté est importante. Quand un objectif est faiblement utilisé il a intérêt de ne pas être trop encombrant s'il ne veut pas rester au fond du placard.
Le 24 AFD 2.8 de Nikon est super léger et compact, ce 20mm Voigtlander ne me semble pas beaucoup plus léger ou petit, non ?
Qui veut mon HC120 Macro ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur