Roadmap Olympus : annonces et futur boîtiers

[xcomm]

Bonsoir,

Je ne sais pas trop si le document est vraiment une roadmap du constructeur. J'ai plus compris que c'était un état des lieux de la gamme actuelle.
Comment croire à la pérennité de ce format : c'est simple. Lorsque que Olympus a créé les objectifs Zuiko Digital, ils ont été prévu dès le début pour pouvoir être compatible avec le développement des futurs capteurs, donc la gamme optique est de ce fait encore plus pérenne, car prévue pour l'avenir.

Aujourd'hui, la gamme est désormais bien fournis, et je compte 36 objectifs disponible au format 4/3 qui peuvent répondre à quasiment tous les besoins.
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

Contrairement aux autres constructeurs, il n'y a pas d'obligation à renouveler en permanence les anciennes gammes, pour s'adapter aux nouveaux capteurs, car la qualité des objectifs reste adaptée. C'est l'avantage d'un système assez jeune conçu dès le départ pour le numérique, et prévue pour supporter les évolutions future des capteurs.

Cependant, nous voyons aussi apparaître des évolutions destinées à apporter de nouvelles avancées : prise ne compte d'objectif spécialement conçu pour l'AF par gestion de contraste, comme le nouveau 14-54 II sorti avec le nouvel E-30, introduction de la technologie SWD par exemple.

Bonne soirée.
Xavier

[manunu]

Le ZD 50 macro : un must! indispensable.

Il devrait le vendre dans un kit

[Alain OLIVIER]

Ils en font cadeau comme "accessoire" avec le E-3 en ce moment.

[Crinquet80]

Le site Lemondelaphoto annonce des baisses tarifaires Du Canon 50D et 40D importantes , Olympus est mal positionné avec son E 30 !

[fk studio]

Oui ça tout le monde le sait... on est tous d'accord sur ce point !
Le prix va très certainement rapidement "rebaissé" ou bien cash back + important... bref oly se doit et va forcément réagir 

[malice]

Vous avez vu ce que fuji sort sur son dernier compact? A voir en page d'accueil du site...
Même avec un capteur plus petit (celui d'un compact ici, bien plus petit qu'un 4/3 donc) mais des idées, on peut faire bcp de choses

[morvandiau]

J'ai effectivement testé le G1...et je suis tombé de très haut!A vrai dire de très haut!Très déçu par ce viseur encore à des années lumière(sans jeu de mot!)derrière n'importe quel viseur 4/3.
Que dire du viseur EVF du G1?
Par rapport au Sony R1,il y a un progrès incontestable mais:
-La trame du viseur,à défaut d'être visible,se "sent".
-Le viseur manque de définition,de contraste,les couleurs sont mal restituées,il y a des défauts de suivi de l'image,la perception de l'espace est très mauvaise pour ne pas dire nulle.
-Mon impression est tellement mauvaise que j'en suis aujourd'hui à me demander si un  EVF rattrapera jamais la qualité d'un viseur optique.-
Bref,si j'avais à investir aujourd'hui sur un système reflex,j'éviterai le Panasonic...ou alors comme système reflex de complément!Pour moi,investir des optiques "potables" sur ce type de reflex,c'est un peu comme mettre un moteur de Ferrari sur une 2 CV:Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas!

C'es tout de même pas ce que dit CI, en écrivant que des progrès restent à faire, mais que ce concept est réussi dans son ensemble. Tes propos sont certainement exagérés.

[malice]

Je n'ai pas encore testé mais je pense que la déception est à la hauteur des attentes.

[xcomm]

Ensuite,Canikon n'a pas besoin de renouveler incessamment ses objectifs comme tu le laisses entendre

Bonjour,

Lorsque j'ai indiqué cela, je pensais à l'évolution du numérique chez les fabricants, et plus spécialement chez Nikon que je connais mieux.
La monture de ces fabricants n'a pas changée, mais la taille des capteurs a beaucoup évoluée.
Imaginons une personne équipée d'un boîtier argentique qui souhaite bénéficier des progrès réalisés dans le domaine de la photo apporté par le numérique.
Le cas typique d'une personne ayant un objectif de qualité comme le très bon Nikon 35-70/2,8 se retrouve avec un équivalent 52-105/2,8.
Comme il souhaite obtenir le meilleur, et que son 35-70 n'est plus du tout adapté, il achète un nouvel objectif de qualité type 17-55/2,8 DX à prix fort, car Nikon a décidé de choisir, et de garder pour l'avenir un petit capteur type DX, donc il n'hésite pas à investir.

Et là, patatra, Nikon décide de changer la donne et de passer au format FX. Son 17-55/2,8 n'est plus vraiment utilisable.
Et l'arrivée des nouveaux capteurs à haute résolution met souvent à mal les anciennes références non optimisées. Paf, il faut donc racheter de nouvelles optiques pour pouvoir bénéficier de ces nouvelles résolutions record que nous voyons poindre le bout de son nez.

Voilà, tout simplement pour dire que chez Olympus, les objectifs spécialement conçu pour le numérique à la sortie du système 4/3 ont été prévu pour permettre et suivre l'évolution des capteurs, et n'ont pas à être obligatoirement changé comme c'est le cas avec les changements de taille de capteur, et de monté en résolution, chez Nikon par exemple, même si la monture F permet de monter beaucoup de choses de différentes générations.

Bonne journée.
Xavier

[mtb]

J' ai le G1, évidemment la visée n' est pas aussi confortable qu' avec une visée optique mais elle est a 100% et surtout la mise au point se fait directement sur le capteur. Je pense qu' à l 'avenir ,pour les boitiers reflex experts on devrait pouvoir avoir la visée optique normale + miroir relevé le live view à detection de contaste avec la visée électronique dans le viseur optique par recopie de l' écran lcd. Si ce n' est pas possible on devrait pouvoir ajouter une visée électronique dans la prise flash (comme pour les ricoh gx100-200). A comparer le live-view des reflex par rapport à celeui du g1, je préfère celui et de loin du g1.

[brut de raw]

..........................
chez Olympus, les objectifs spécialement conçu pour le numérique à la sortie du système 4/3 ont été prévu pour permettre et suivre l'évolution des capteurs, et n'ont pas à être obligatoirement changé

Comme le 14-54, le 14-45 et le 40-150 
Ce n'est pas obligatoire certes ...mais fortement conseillé .

Et là, patatra, Nikon décide de changer la donne et de passer au format FX.

Et là, patatra, Olympus décide de changer la donne et de passer au format µ4/3.

Tu est trop drôle xcomm , mais regarde ce qui se passe chez toi avant de critiqué Nikon qui vient de sortir une focale fixe pour ses Dx , preuve qu'il compte laisser tomber ce format dans les jours qui suivent......

[xcomm]

Bonjour,

Tu m'a mal compris. Je parle de l'évolution des boîtiers reflex, pas du micro 4/3 que Olympus envisage, pour créer du compact de qualité à objectifs interchangeables. Les réflex resteront au format 4/3, donc, il n'y a pas de changement annoncé par le constructeur de ce côté là.
Chez Nikon, en DX, je n'ai rien vu de nouveau depuis le D300, alors que l'évolution de ce fabricant se situe clairement du coté du FF en boîtier évolué, ou toutes les nouveautés se situent de ce côté.

C'est simplement pour cela que j'ai parlé de l'évolution logique d'un photographe qui souhaite avoir le meilleur de ce que les boîtiers du moment sont en mesure de fournir, et qui logiquement désir passer au FF. Et ne me dit pas que le D300 est meilleur que le D3, ou le D3x, ou alors, je ne comprends plus les évolutions techniques chez Nikon.

Mais, si cela t'a fait rire, ne te gêne pas, c'est bon pour la santé. ;-) En tout cas, le premier degré de ta remarque, sans aller plus loin dans la réflexion me fait aussi tristement sourire sur ta connaissance profonde du système micro 4/3, et de la sortie du nouveau boîtier reflex Olympus micro 4/3 que tu es un des seul à connaître.

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Comme le 14-54, le 14-45 et le 40-150 
Ce n'est pas obligatoire certes ...mais fortement conseillé .

Bonjour,

Oui, si l'on souhaite bénéficier du nouvel autofocus par détection de contraste, ou des nouvelles motorisations SWD.

Bonne journée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

Très déçu par ce viseur encore à des années lumière(sans jeu de mot!)derrière n'importe quel viseur 4/3.

Malgré la taille et les 100% de champ ?

[xcomm]

Tout le problème est de savoir jusqu'à quelle résolution les Zuikos-E seront capables de tenir le coup?

Bonsoir,

J'avais lu que Olympus annonçait que leurs objectifs avaient une résolution de 200 paires de lignes/mm. J'imagine que c'est une bonne valeur si Olympus l'a indiqué comme étant meilleure que Leica annoncé à 120, et Sigma à 60.

Concernant la monté en résolution du 4/3, je suis de ton avis : ce n'est pas toujours une bonne chose si l'on en a pas impérativement besoin pour les agrandissements de grandes tailles.

Bonne soirée.
Xavier

[malice]

Lorsqu'on regarde les clichés du dernier Zuiko 9-18 +E30 la qualité globale est en baisse par rapport aux vues à 100% réalisées par des appareils de générations précédentes.

Le 9-18 est testé dans CI sur le E30 et sur le E3. Excepté la diffraction qui apparait logiquement un peu plus tôt, il n'y a pas de grandes différences.

[xcomm]

Bonsoir,

Merci pour cette explication, même si je ne comprends pas encore tout en détails, car je ne suis pas un spécialiste de l'optique...
Sinon, lorsque Olympus Japon a indiqué la comparaison avec Leica et Sigma, c'était par rapport aux objectifs disponibles en monture 4/3, pour marquer les esprits. J'imagine aussi très bien que Sigma dispose d'objectifs de bonne qualité.

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir,

OK, j'esseyrais de lire le doc un autre jour avec un traducteur, car je ne parle pas l'italien. Intéressant ce rapport avec le contraste.
Mais je ne serais pas surpris que les fabricants utilisent des artifices logiciel pour tender de dépasser cette baisse de contraste en fonction de la résolution de leur capteur.

Bonne nuit.
Xavier

[hotpixel]

Youpee!!
Du nouveau..., enfin, pour tous ceux qui apprécient Olympus:
ici
et là

[brut de raw]

mea culpas !

La performance est de taille : 475 gr seulement pour le mini E-30 , j'hallucine !

[hotpixel]

La performance est de taille : 475 gr seulement pour le mini E-30...

yep!
Ou plutôt, non, justement...

[xcomm]

Bonsoir,

Merci Eric pour ton explication. On en revient toujours à la même chose. Arrêtons de vouloir monter au ciel avec des résolutions de folie sur nos capteurs, pour le bien de tous.

Bonne soirée.
Xavier

[hotpixel]

Oui, mais qui prendra la résolution de ne pas pousser plus loin la résolution? 
Euh, la résolution, c'est révolu (même si la révolution n'est pas encore résolue...)?

[hotpixel]

Tiens, en parlant de révolution, justement: et une petite révolution autour de la terre, une!
C'est le E-3 qui s'y colle et c'est ici.

[elpabar]

Cool!
Merci pour l'info
Je serais curieux de savoirs quels Zuiko ils vont emporté la haut...

Par contre faut en fait un titre de cette news, pas un entrefilet dans ce post