Alos la projection de diapo c'est fini?

[Jean Louis]

Oui moi aussi j'utilise Vuescan, à part les diapos Kodak il me semble qu' il n'y a pas d'autre choix que générique. Une chose bizarre quand je scanne avec mon mac j'obtiens de meilleurs résultats qu'avec mon pc.

[Jeep35]

Effectivement en diapositives on a que Generic ou Kodak et dans Kodak tu peux choisir un type

[Jeep35]

En négatifs c'est plus sélectif il y a beaucoup plus de choix

[Jean Louis]

J'étais plutôt Fuji.

[GLM]

Pour acheter il faut la quantité. Hier j'en ai fait cadeau à Orion, un collègue de Chassimage. Un ami ami fan et très introduit dans le monde de la photo d'avion et le milieu aéronautique et qui possède le fameux Nikon LS9000  (impressionnant mais près de 3000$ quand même)  et qui j'en suis sur sera valoriser ces quelques photos. Personnellement la version numérique me suffit.
C'est une cinquantaine de diapos du Salon du Bourget de 1963 et 1965 - Voir la première photo, ici un peu réduite, que l'on a scanné à 300dpi, elle est quasiment sans retouche. Elle est en bas de page et présentée par Orion (il a collé mes initiales dessus) à l'adresse ci-après :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147945.650.html.
Les quelques autres qui me restent (soit environ 400) je verrai plus tard qu'en faire. J'ai également une vingtaine de bobine de Super8, idem.
Ce qui m'intéresserait éventuellement c'est de scanner de la pellicule N&B 6x6. J'ai regardé les prix dans le commerce 1€ la photo, c'est dissuasif! Comme je ne cours pas spécialement vers mon passé je peux m'en passer aussi.
Jeep je te remercie de ton offre mais je la garde en mémoire.

[Jean Louis]

Pour le panier, peut être ne pas le remplir, pour qu'il ne dépasse pas le projo, quitte à faire plus de manip. Pour le grain malheureusement faut faire avec et pour le parallélisme difficile de l'ajuster pou quelques micron, faut vois si en jouant avec la PDC, il n'y a pas moyen de compenser. Bon si la lampe est HS, c'est réglé du moins le temps d'en trouver une. Bonne chance!
Je vais voir si par chez moi il n'y en aurait pas par hasard, je te tiens au courant.

[Jean Louis]

Essaye voir de ce côté :
http://www.amazon.fr/dp/B0063QJYBQ/ref=asc_df_B0063QJYBQ12901024?smid=AKA3NA75UJKJQ&tag=leguidemp_kitchen_delta_mp-21&linkCode=asn&creative=22794&creativeASIN=B0063QJYBQ

ou

http://shopping.cherchons.com/r/ampoule-24v-250w.html

[ademi]

de mémoire   j'ai une donnée qui m'est restée en tête  pour les scan de diapo. je me réfère à un article teste du NIKON 4000 paru dans "feu"   Le Photographe (elle me me manque cette revue) scanner une diapo au delà  des 2900 3000 dpi c'est prendre le risque de scanner le grain du film   mais rien de plus en  définition.

Je situerais plutôt la limite vers 3200 dpi. Si l'on veut scanner qu'un partie de la diapo pour avoir un détail, alors on peut monter à 4800 voir 5400 dpi en activant l'ICE (réduction du grain), c'est assez efficace mais il faut que la zone de scan soit réduite car ça prend un temps fou par rapport à un scan normal.

[Jean Louis]

Merci pour l'info.

[Jean Louis]

Bon courage de mon côté j'ai renoncé à scanner mes 50.000 diapos.

[Jean Louis]

Sympa tes observations, ça peut aider certains tentés par la même opération.

[parkmar]

Je trouve le résultat excellent pour une image "scannée"; le D800 y est certainement pour quelque chose!

[parkmar]

Je trouve cela très bon; on voit la trame de la pellicule et le grain n'est pas très prononcé; quelle est ce film? En tous cas le résultat est aussi bon qu'un scan et cette technique doit te prendre moins de temps pour un résultat satisfaisant.

[Charlie82]

On va te filer les notres alors ....  mdr