Lequel choisir E 3 ou le E 30 ?

Démarré par Mosaîque, Mars 23, 2009, 17:07:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Krisor

#25
Mars 24, 2009, 00:52:45
Citation de: GVS le Mars 24, 2009, 00:43:59
Le E-3 est effectivement autour de 1000 euros, le E-3 dans les 1350 mais avec au choix le 50/2, le 9-18 ou le FL50R d'une valeur de 450 à 550 euros !
Donc au final l'écart est nul pour quelqu'un étant intéressé par l'un de ces éléments. Et il reste une meilleure construction et un meilleur viseur pour le E-3 !!!

+1 avec GVS

cptcv

#26
Mars 24, 2009, 00:56:01
Oui enfin la promo se termine dans une semaine et je n'achète pas sur un site dont je ne comprends pas les CGV.

GVS

#27
Mars 24, 2009, 01:00:47
Va chez la mule du Var alors  ;)
Je te garantis à la fois la qualité du service et le caractère du patron  ;D ;D ;D

Alain OLIVIER

#28
Mars 24, 2009, 01:04:48
Pourquoi personne ne parle de l'offre avec le E-30 ? Une poignée ou un FL36-R... ::)
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

cptcv

#29
Mars 24, 2009, 01:07:16
Le E-3 je l'ai déjà. Et je me vois mal acheter un éventuel E-30 plus cher que le tarif officiel. :)

Et même en Allemagne on est dans les 30% d'écart entre E-30/E-3, ce n'est quand même pas rien, non?

hotpixel

#30
Mars 24, 2009, 01:12:22
En faisant un petit tour sur divers sites de par chez nous et de par chez les autres aussi, je me rends compte que l'écart est bien là (le E30 du site que j'avais mentionné est anormalement cher...), si l'on considère la moyenne des prix (il y a bien sûr ici ou là des avantages tarifaires en faveur de l'un ou de l'autre, selon le cas). Cptcv est dans le vrai.
M'enfin?!...

GVS

#31
Mars 24, 2009, 01:15:07
Citation de: Alain Olivier le Mars 24, 2009, 01:04:48
Pourquoi personne ne parle de l'offre avec le E-30 ? Une poignée ou un FL36-R... ::)

La poignée ne sert pas à grand chose à mon humble avis à part alourdir l'ensemble (je ne m'en sers que rarement, et seulement en studio !)
Quant au FL36, j'en ai eu un mais depuis que j'ai un FL50R je ne regrette pas l'investissement et le surpoids : excellente puissance et recharge bcp plus rapide (4 accus contre 2 dans le 36)

L'offre avec le E-3 est autrement alléchante : le 50 est une merveille absolu, le 9-18 un excellent objectif, et le FL50 est un très très bon flash...

cptcv

#32
Mars 24, 2009, 01:17:23
Moi j'aime bien la poignée. Je la laisse en permanence dessus...

Sinon le site Oly fr semble être en train de subir une mise à jour car plein de pages sont en erreur...

Alain OLIVIER

#33
Mars 24, 2009, 01:17:32
Citation de: GVS le Mars 24, 2009, 01:15:07le 50 est une merveille absolu, le 9-18 un excellent objectif, et le FL50 est un très très bon flash...
Je sais bien. Je les ai tous les trois. ;)
Il n'en reste pas moins que si on veut comparer les prix en tenant compte de l'offre pour le E-3 il faut faire pareil avec le E-30. La question de savoir si le contenu de l'offre est intéressant est subjectif. Ce qui est objectif c'est que ça baisse le prix du E-30 de 200 euros au minimum.
Je suis convaincu que le E-30 est un très bon boîtier. D'ailleurs je vais sans doute en acheter un tiens. ;D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

GVS

#34
Mars 24, 2009, 01:20:02
Citation de: cptcv le Mars 24, 2009, 01:17:23
Moi j'aime bien la poignée. Je la laisse en permanence dessus...


Moi avec cela m'encombre tellement que j'ai l'impression d'avoir un Canon ou un Nikon  ;D ;D ;D

cptcv

#35
Mars 24, 2009, 01:26:48
Citation de: GVS le Mars 24, 2009, 01:20:02
Moi avec cela m'encombre tellement que j'ai l'impression d'avoir un Canon ou un Nikon  ;D ;D ;D

:) Vu comme ça...

Mais moi sans la poignée je trouve que le E-3 n'est pas assez haut, j'ai le petit doigt qui passe sous le boîtier. En fait ce que j'aimerai c'est un E-3 avec poignée intégrée, comme ça, ça serait moins encombrant qu'avec la poignée additionnelle.

Pierre-Marie

#36
Mars 24, 2009, 01:47:04
Citation de: cptcv le Mars 24, 2009, 01:26:48
En fait ce que j'aimerai c'est un E-3 avec poignée intégrée.
Ah non alors ! Déjà que je n'arrive pas à comprendre ce que cette poignée est censée apporter. Même avec le 35-100 f:2,0, je me sens beaucoup plus à l'aise sans poignée. Ça n'est pas faute d'avoir essayé, je l'ai, cette poignée. Dans un carton.

dimage7hi

#37
Mars 24, 2009, 10:00:03
Je me pose la même question sauf que je ne pense pas changer de boitier au moins avant le milieu de l'année.
Je prendrais presque le E-3 rien que pour le viseur et l'offre du moment avec le 50mm f2.0  :P

Cependant ce qui me gêne c'est le poid, car aujourd'hui quand je suis avec le E-500 + 12-60 et 40-150 (version 1) et mes affaires de voyage, je commence à avoir mal aux epaules au bout du 3eme jours en portant mon sac quasiement non stop en journée. Du coup je pense acheter le E-30 et ce qui me plait ce sont les niveaux + le viseur à 98%. Je n'ai pas particulièrement besoin de la tropicalisation, mais c'est un plus.
Je trouve tres utilise dans certaine condition d'avoir l'ecran de controle sur le boitier, ce que n'ont pas les séries E-xxx.

Pour ma part sauf changement, je pense me décider pour le E-30. Il y a juste quelque chose qui me gêne mais à voir en essayant à nouveau le boitier, c'est la prise en main,  j'étais moins à l'aise avec le E-30 que le E-3 ou le E-500. Je crois que c'est cette molette arrière qui quand on veut y accéder rend la tenu du boitier moins confortable.

Je n'ai pas comparé la taille du viseur du E-500 couplé avec la loupe Me-1 que j'ai sur mon boitier et la taille du viseur du E-30,  mais en regardant tranquillement dans le viseur du E-30 cela m'a semblé plus grand et plus confortable.

Silbad

#38
Mars 24, 2009, 15:20:24
Je viens de me décider pour le E3. J'ai eu la chance de trouver une boutique qui accepte de me le prêter pendant 5 jours avec le grip et un 12/60. J'ai pu tester un peu le boitier et je me suis décidé à le prendre et de profiter de l'offre. Ce sera le 50 mm pour moi.
D'abord j'ai testé un peu l'ergonomie du boitier qui après quelques manipulations, j'ai vite trouvé mes repères. Je viens du E300. Evidemment il n'y a aucune comparaison, excepté que je me suis rendu compte que le rendu des couleurs sur le E300 est d'un tès bon niveau. Mais les possibilités du E3 sont nettement plus nombreuses. J'ai trouvé que c'est un boitier assez exigeant, qui a tendance à sur exposer. Une sous exposition de -1 voir -2 est parfois nécessaire.
Le viseur est très confortable et d'une excellente luminosité. En comparaison le E300 est un vrai trou de souris.
La montée en iso est génial et même si elle n'atteint pas les performances de Nikon ou de Canon, me parait largement suffisante.
Je dois dire que le 12/60 est une merveille: mise au point rapide, peu d'hésitation, et une superbe luminosité. C'est un achat à envisager. Je n'ai pris que le boitier pour commencer.
Et puis le magasin m'a prêté le 50/200 que je vais tester de ce pas. Donc à suivre...
Pour le poids, je trouve que c'est un appareil qui a une excellente tenu. Je n'étais pas trop favorable au grip mais celà améliore nettement la tenue. Je pense en faire l'acquisition. Si vous ne vous servez pas du votre, faites moi signe.  ;D

Gustave

#39
Mars 24, 2009, 15:49:49
Silbad,
Quelle est cette boutique si bien achalandée en matériel Olympus, et qui accepte de te le prêter ?
C'est bien bien pratique et très rare de connaître une telle boutique.

PS: Au fait, félicitations pour ta nouvelle acquisition....

Silbad

#40
Mars 24, 2009, 16:56:53
 [at]  Gustave. C'est la "Image Photo Video" à Rennes. Je leur avait demandé si c'était possible. Il m'avait d'abord répondu qu'il n'avait pas de matériel en prêt et ensuite ils m'ont rappeller pour me dire qu'il avait réussi à trouver un appareil auprès d'olympus. J'avoue que j'étais ravi de leur démarche.
C'est sûre qu'au niveau prix, on est loin de ceux pratiqués sur le net. Néanmoins j'ai eu une réduction de 10% ce qui m'a fait le boitier à 1530. C'est un bon prix pour une boutique dont je sais désormais qu'il y a un service de qualité derrière, des prêts possibles pour essai... Par exemple, en attendant que je puisse recevoir le 50 mm, ils m'ont en prêté un confié par olympus. Que demander de mieux.  ;D

xcomm

#41
Mars 24, 2009, 19:37:28
Citation de: philand le Mars 24, 2009, 18:25:29By the way, que pensez-vous du SIGMA 70-200 f2.8? Et par rapport au ZD 70-300? Merci pour votre réponse.
Bonsoir,

Le Zuiko 70-300 est un bon objectif, qui dispose d'une très grande plage. Il n'est pas trop lumineux. Selon mois, il n'est utilisable qu'en extérieur, pour que l'AF fonctionne correctement. C'est un objectif lent.

Je dispose du Sigma 70-200/2,8 en monture Nikon EX-DG non macro. Il est précis, plus rapide que le Zuiko 70-300, mais plus lent que le nouveau 50-200SWD.

Si j'avais à choisir pour du sport : pas d'hésitation, ce serait le Sigma 70-200/2,8, entre ces 2 objectifs.

Certain possèdent le Zuiko 70-300 ici. Il pourront compléter mes remarques, et mes essais.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#42
Mars 24, 2009, 21:39:54
Bonsoir,

Je vais te donner mon choix :
- J'ai le Sigma 70-200/2,8 EX-DG pour mon Nikon F6 (j'ai aussi un 300/2,8, et un multiplicateur 1,4 et 2) (acheté en 2005)
- En numérique, l'année dernière, j'ai choisi le Zuiko 50-200SWD, + le multiplicateur 1,4. On est plus dans la même gamme de prix, mais cet objectif est un de mes préférés. Sa vitesse d'AF est au TOP (au moins aussi rapide que mon Sigma 300/2,8 EX-DG sur mon Nikon F6, voir plus rapide, et donc aussi plus rapide que le 70-200/2,8 sur le F6 avec poignée grip booster).

Je ne pratique pas la photo animalière, mais je suspect que la lumière de nos forêts n'est pas toujours la plus lumineuse, et que tu sera plus confortable avec les objectifs plus lumineux tel que le Zuiko, ou le Sigma. (En fait, je ne sais pas trop dire si la vitesse d'AF absolue est un critère décisif, par ce que certains arrivent à faire de très belles photos animalières avec le Zuiko 70-300 qui a un AF vraiment très lent (trop pour le sport), et n'est pas trop lumineux).

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#43
Mars 24, 2009, 21:51:38
Bonsoir,

un petit lien pour continuer par exemple, car on risque de vite devenir HS ici dans cette section ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19406.0.html

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Mosaîque

#44
Mars 25, 2009, 15:24:30
By the way, que pensez-vous du SIGMA 70-200 f2.8? Et par rapport au ZD 70-300? Merci pour votre réponse.

réponse à
Citation de: philand le Mars 24, 2009, 18:25:29
By the way, que pensez-vous du SIGMA 70-200 f2.8? Et par rapport au ZD 70-300? Merci pour votre réponse.
(réponse à Philand)
Le 70-300 oly est bien ,en ce sens qu'il permet de zoomer avec une grande amplitude (140-600 chez oly )cet objectif est relativement petit et leger ,donc très bien à transporter .
la qualité image est très bien aussi ,à l'occasion je mettrai sur le sîte quelques photos animalières prises avec ,pour bien  se rendre compte .Concernant le sigma 70-200 hsm II ,il vient de sortir pour monture oly ,(octobre 2008)et après reflexion je l'ai préféré au oly 50-200 swd 2,8-3,5 .Je fais des photos de sport en intérieur (mes filles pratiquent la gymnastique ) et souhaitais avoir un maximum d'ouverture (2,8 constant ).la qualité optique est très bonne ,la rapidité (hsm ) également .
le sigma a été acheté dans une boutique par internet (au havre )pour 719 euros ,contrairement au 50-200  oly qui valait près de 1200 euros .Le 70-200 est plus lourd (presque 1,3 kilo ) mais de toutes manières ,les photos sont prises avec un monopode .
Je me suis permis de "lancer " cette discussion car j'hésite entre le E 3 et E 30 ,je pencherais plutot pour le E 30 (même autofocus mais technologie plus avancée et récente .) je remercie les personnes qui contribuent à nous fournir des explications aux "amateurs débutants "comme je suis

Alain OLIVIER

#45
Mars 25, 2009, 17:36:25 Dernière édition: Mars 25, 2009, 17:40:41 par Alain Olivier
J'ai déjà mis ces photos récentes et je ne veux pas abuser mais c'est juste pour plaider la cause de ce 70-300 que je trouve vraiment très bien avec un poids très intéressant, en tout cas pour ma pratique qui ressemble souvent plus à la première scène du "Dernier des Mohicans" qu'à des affûts interminables... et lassants (enfin tant que j'aurai la santé ;)) :





J'espère que le E-30, avec son AF sans doute meilleur que celui de mon E-510, l'améliorera encore un peu question réactivité. Juste un poil me suffirait.
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

xcomm

#46
Mars 25, 2009, 20:10:16
Citation de: Alain Olivier le Mars 25, 2009, 17:36:25J'espère que le E-30, avec son AF sans doute meilleur que celui de mon E-510, l'améliorera encore un peu question réactivité. Juste un poil me suffirait.
Bonsoir,

Pas mal cette photo de famille, où presque tous le monde te sourit. ;-)
Sinon, j'ai testé le Zuiko 70-300 avec le E-510, et le E-3. J'avais dit :
- Trop lent, et pas assez sensible avec le E-510 pour le sport en salle, et commence à être utilisable avec le E-3. (teste réalisé en intérieur sombre).
Donc je ne vois pas trop pourquoi les résultats seraient moins bon avec le E-30. En tout cas, la différence en vitesse, et détectivité avec le E-3 est bien visible.

C'est justement avec ce type d'objectif un peu limite en luminosité, que l'on voit les progrès réalisés avec l'AF du E-3.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

jige24

#47
Mars 26, 2009, 11:16:49
Citation de: philand le Mars 26, 2009, 10:11:42
Et puis une autre chose qui parle en faveur de la série x20 et E30 par rapport au E3. Je sais que certains vont être choqués, voire même se moquer à s'étouffer. Je ne suis qu'un modeste amateur qui ne demande qu'à apprendre.  ::) Chaque fois que j'utilise mes boîtiers, j'essaie de penser à tous les paramètres qui interviennent dans la prise de vue (donc au détriment de la rapidité). Mais je trouve que les préréglages (et donc les filtres supplémentaires sur le E30) dans certaines conditions s'avèrent parfois bien utiles! J'ai expérimenté cela cet hiver dans la neige avec un soleil à tout casser. L'option "plage et neige" sur le E510 me fut bien utile! Sur le E3, pas de tout cela!
Bonnes photos à tous

Pas d'accord. Les modes scènes se conçoivent parfaitement sur un compact où le mode "presse boutons" est privilégié. Lorsqu'on utilise un reflex, surtout un semi pro comme le E3, il est normal de s'investir dans la technique afin de maîtriser le plus complètement possible la prise de vues. Et alors on s'aperçoit que les modes scène ne servent à rien.
Ce n'est pas un professionnel qui parle, mais un amateur qui a délaissé le E510 pour le E3 récemment et qui est extrêmement satisfait de son choix.
De plus les filtres du E30 sont également inutiles car après avoir fait une vue standard ( en RAW de préférence ), les retouches possibles dans n'importe quel logiciel ( Photoshop, GIMP, etc. ) permettent non seulement de faire la même chose que les filtres, mais surtout de faire beaucoup plus.

Et puis, si on est réfractaire à la technique, alors il vaut mieux acheter un compact ( série TZ de Panasonic par exemple ) qui conviendra beaucoup mieux.

Gustave

#48
Mars 26, 2009, 12:49:08
Citation de: jige24 le Mars 26, 2009, 11:16:49

Et puis, si on est réfractaire à la technique, alors il vaut mieux acheter un compact ( série TZ de Panasonic par exemple ) qui conviendra beaucoup mieux.

Oui et non,
Je suis d'accord en argentique, mais pas en numérique....
En argentique, lorsqu'on utilise un compact ou un reflex, on a un 24x36 entre les mains. Donc dans les deux cas si on utilise le mode "portrait" (par exemple), avec une pélicule de même sensibilité, on aura un arrière plan flou, ou relativement flou en fonction de l'ouverture max de l'objectif (le même flou si on utilise la même focale à la même ouverture).

En Numérique, les capteurs des compacts sont si petits que le résultat est tout autre. En revanche, même si certains détracteur disent le contraire, avec les capteurs des reflexs Oly on arrive a avoir du flou d'arrière plan.

J'arrive donc a comprendre qu'une personne qui utilisai un compact argentique, utilise aujourd'hui un reflex numérique. Et je ne parle même pas des réfractaire a l'informatique et au traitement ou a la retouche photo....

Ceci étant dit, il y a beaucoup de modèles qui proposent des modes "résultats" et des filtres "créatifs". Je suis donc plutôt d'accord avec toi sur le fait que ce n'est indispensable de le proposer sur des modèles qui s'adressent plus à des photographes "avertis" comme le E3.
Perso les modes stenopé et grain argentique du E620 m'intéressent. ;)

Escartefigue

#49
Mars 26, 2009, 14:03:21
Ce E-30 est vraiment mal positionné àmha car si j'ai les moyens pour le E-30 je prend le E-3 vu le peu de différence sur le prix de vente, sinon je prend le E-620 c'est le dilemme auquel je doit faire face actuellement et plutôt que de lancer un nouveau fil je pose la question : êtes vous de cet avis ? Votre avis m'intéresse.
Merci.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur