Dell 2209WA : première impression

Démarré par Will95, Mars 31, 2009, 13:13:13

« précédent - suivant »

Charlie82

L'est pas jeune, jeune, la 9200...  et allez, une carte, une  :)

dell-nikon

voici les caracteristiques............Carte Graphique ATI Radeon 9200 Mac Edition 128 Mo DDR ! Bi-écran, Sortie DVI, Sortie S-Video, Support, Sortie TV, Type d'interface: PCI, Mémoire totale: 128.0 Mo, Type de mémoire: DDR, RamDAC: 400, Résolution max: 2048x1536 pixels.

bizarre non, je devrais pouvoir faire ce reglage?!
suis allé voir les 'drivers' etc.....pas evident.
je suis bon pour une carte?  >:(,  vous avez quoi vous autres?  :-\

Charlie82

Tu as bien été au bout du paramétrage de la carte ??
Bouton lister tous les modes (sous XP)... peut-être qu'elle n'est pas au maxi...

dell-nikon

salut charlie47 Merci. oui j'ai fait cette manip effectivement et je suis au max avec 1280*1024 60hz !  je ne vois pas d'autre solution que de changer de carte!
et donc.....quelle carte (pour un prix corect)pour avoir cette résolution du dell 1680*1050, pour faire retouche photo , internet, traitement texte. JE ne fais pas du tout de jeux.
Merci A+
Ati radeon x 1900GT bien ou pas?!  ou autres  ;)  a+

Patoche_17

Salut,

Reçu ce matin, branché ce soir.

Plutôt bien, résolution OK.

Reste à le calibrer

Bye

dell-nikon

salut,
finalement j'ai été amené à changer de carte graphique pour obtenir la résolution du 2209wa. je m'en douté un peu. aprés avoir telecharger les pilotes, etc....., j'avais un écran noir. donc c'était inévitable.
sinon écran superbe (22' suffisant), réglage sympa hauteur ecran et bascule, suis en DVI. 
sinon une sonde est elle necessaire...................? vais peut etre attendre.
quels sont vos réglage de base par ex sur le contraste, lumiere, rgb ou YpBPr etc...?
a+

Romain


Romain

Rouge 99, Vert 98, Bleu 100, Contraste 74, Luminosité 0

Le profil :

http://www.megaupload.com/fr/?d=1RAVJ1I6

Procédure d'installation :

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ows-2.html

dell-nikon

bon je suis plutôt satisfait du 2209wa que j'ai reçu récemment. le pied est vraiment  bien pensé et de qualité,et permet différent réglages, peut être est ce le meilleur pied LCD ;)
j'ai pas de sonde..........mais mes réglages de base me semble bonne:
branchement dvi
R:99
V:98
B:100
contraste:74
luminosité:0

je trouve le contraste et les Noirs plutôt très bons. via quelques visionnages photo, les noirs sont noirs et pas délavés.
ça reste mon jugement sur ce dell 2209wa, car si j'avais un lacie et un eizo a coté peut être que ma critique serait plus pertinente, quoi que, car le dell ma semble être un trés bon écran..............pour mon utilisation (cad tout sauf les jeux).
bye

Romain


dell-nikon

bonjour romain,
je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut faire mais je suis rentré dans le menu de l'écran, et j'ai changé les valeurs!
est ce que j'ai bon?  :-\
A+!

Romain


dell-nikon

OK,est ce que tu utilise ce profil?! qu'en penses tu par rapport aux reglages de bases que j'ai pu mettre? y a t il une reelle difference?

Romain

Non, je ne l'utilise pas car j'ai une sonde. Je l'ai utilisé au début, et c'est vrai, c'est mieux.
Tes réglages sont bons, c'est mieux si tu applique le profil et encore mieux si tu étalonne toi même avec une sonde.
Relis la première page du lien :
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecrans/topique-nouveau-profil-sujet_46122_1.htm

dell-nikon

ok pour le lien je vais voir. par contre une sonde c'est pas donné (spyder 3 pro) , une fois que l'ecran est etalonné normalement ça bouge pas, la sonde reste dans son carton.............. :-\  j'ai une utilisation restreinte tout de même, vais voir, ça se loue pas une sonde?! ::)

Puma75

Citation de: dell-nikon le Juillet 10, 2009, 16:54:30
...une fois que l'ecran est étalonné normalement ça bouge pas.
Les softs de calibration ont tendance à rappeler qu'il faut recalibrer régulièrement, souvent une fois par semaine. Mais ça me parait vraiment excessif. J'aimerais bien connaître l'avis des spécialiste sur les besoins de recalibrer un écran LCD.

Romain

Ben c'est  vrai que la calibration ne bouge pas beaucoup. Concernant le soft, tu peux lui dire de se taire. Moi je calibre tous les mois environ.

Alain c

Salut,

moi je recalibre tout les 2 mois, ou surtout avant de traiter un important dossier d'images sous Photoshop;
Matérialiser l'immatériel

Pinoy

Bonjour, commandé le 23 juin, je l'ai reçu le 3 juillet et installé le 7 car le cable DVI était trop court pour mon implantation. Je viens d'un CRT vieux de 10 ans et d'un portable récent. Quel changement! Je redécouvre mes photos. Hier j'ai reçu une sonde Spyder pro 3 et ne sachant pas trop comment m'en servir j'ai d'abord calibré mon portable Dell et là quelle surprise. Toutes mes photos sont devenues plus chaudes et claquent moins se rapprochant plus de ce que je voyais sur mon vieux CRT Trinitron pas si faux que ça. Ensuite je suis passé au calibrage du Dell 2209WA et là pas de gros changements après calibrage, juste un peu moins de luminosité. Depuis hier je ne me lasse pas de regarder mes photos préférées que je n'avais jamais vues aussi belles et détaillées. Superbe affaire qu'un tel écran à ce prix.
Cordialement et bonnes photos de vacances.
JC

PS juste une que j'aime

dell-nikon

salut pinoy, content de ton 2209wa apparement.
Je reste perplexe sur l'achat/l'utilité  réelle d'une sonde. Je pense que le réglage de la luminosité et du contraste peu etre largement suffisant et permettre comme tu le dis de redécouvrir ses photos.eventuellement on pourra telecharger un profil. Le 2209wa à la base est un bon écran et donne de bon résultats même avec des réglages de base.

Pinoy

J'ai hésité pour acheter une sonde à 145 € et puis je renouvelais tout après 10 ans, ordinateur de bureau, écran, imprimante, routeur etc. alors je me suis lancé. Après deux jours mon constat et le suivant, la sonde a été très utile pour mon ordinateur portable Dell, quant au 2209WA elle n'a pratiquement rien changé aux réglages d"usine. Cependant pas de regrets car sans elle comment aurais pu savoir?
Après on rentre dans un débat qui est celui du sexe des anges, à savoir la perception de chacun des couleurs. J'ai passé 35 ans dans les arts graphiques et heureusement qu'il y avait les densitomètres comme juge de paix. J'ai vu des gars trouver les bons mélanges d'encres pour un gris compliqué en 5 mn et d'autres comme moi merder pendant une heure ou plus. Alors je me marre un peu quand chacun veut devenir son propre  chromiste, essayeur et imprimeur. Pour être honnête je suis quand même étonné par ma première photo tirée sur ma toute nouvelle canon 4600. La qualité est étonnante et les couleurs très proches de celles de l'écran quoiqu'un peu plus claires et ça je ne l'aurais jamais cru. Alors les outils modernes ont du bon pour peu qu'on ne se prenne pas la tête et qu'on veuille rester comme moi, un amateur de bon niveau. :)
Une dernière chose, je suis nouveau dans le numérique, moins d'un an, et je découvre un monde merveilleux avec un seul hic.
La finalité du photographe est de prendre des photos en essayant de les réussir au mieux à la prise de vue et ensuite de passer un minimum de temps devant son ordinateur à les retoucher. Dans le cas contraire on peut en oublier les plaisirs de la photo pour celui de la retouche sur photoshop ou autre.
JC

dell-nikon

oui effectivement , à force de vouloir étalonner, essayer, comparer on en oublie le plaisir de faire de la photo. Beaucoup sont à la recherche du Graal . Comme je suis aussi un passionné de musique 'Audiophile' ça me fait penser à ceux qui sont à la recherche du son Absolu en construisant leur propres enceintes  en s'appuyant sur des courbes d'oscilloscope  et en faisant diverses mesures......(on est pas loin de la physique quantique quand on va sur les forums audiophile! ),en perdant de vue que celles qui sont commercialisées ont été pensées par des ingénieurs accousticiens, electroniciens....et donc ils en oublient d'ecouter de la musique.
eh oui le principale dans l'histoire c'est d'avoir un bon écran (c'est le cas de 2209wa) de se faire plaisir en photo numérique en minimisant des le départ la retouche photo qui peut prendre du temps, temps qui peut etre consacré a autre chose, mais je peux comprendre que cette recherche du Meilleur soit le dada de certains  ;)

Pinoy

Exact, je suis encore plus ancien audiophile que photographe. Première chaine en 1970. Mon matèriel principal date maintenant de 1985 et 87. A part le lecteur CD relativement nouveau tout fonctionne toujours super et me donne de grandes satisfactions.
Allez deux autres photos puisque c'est ici le sujet.
Cordialement
JC

mrduss

Ces derniers posts me réjouissent.....
Comme notre amie, j'ai fait l'effort d'acheter une sonde, j'ai calibré et.....pas de différence avec le profil "standard" trouvé sur le net...enfin presque..alors mêmes réflexions et curieusement comme dit après même parallèle avec ce que nous recherchions avec nos amplis a lampe et cellules hyper sophistiquées....on finissait par en oublier la musique.
Cet écran est un superbe compromis, je dis bien compromis qualité prix et ajouterais je / efforts de réglages.

dell-nikon

belles photos  ;) la 1ere prise dans quel pays?.....inde?
Moralité: Faisons nous plaisir, il est utopique de vouloir obtenir le Top du Top en Image......(ou en Son)..........on peut s'en approcher......... ;D
Cet écran est vraiment agréable, et comme je l'ai dejà notifié,  mon reglage 'Basique' via le menu me convient [contraste 74, luminosité 0]. et de même , je redécouvre mes photo (avec Nikon Capture).