Protection objectif

[JamesBond]

De mon côté avec un 85 f/1.8 que j'ai acquis d'occasion avec un filtre Hoya UV monté à demeure, j'ai constaté une dégradation notable du piqué uniforme (sur 5D²) et une résistance au flare lamentable...

Un filtre UV Hoya ne veux strictement rien dire. Les gammes à 30-50 euros (selon le diamètre) sont de la vraie merde. Il faut taper dans le très haut de gamme pour rejoindre l'observation juste de Caustique56. Bien sûr, mettre devant le 85 un filtre qui coûte 35% du prix de l'optique, cela fait réfléchir certains...

Mais, bon, faut savoir ce que l'on veut et comme tu le dis justement:

Je ne peux donc que confirmer l'assertion selon laquelle il faut vraiment choisir des filtres d'excellente qualité si l'on ne veut pas dégrader les qualités de l'objectif.

car en effet la piètre réputation des filtres ne vient que de personnes ayant mégotté sur le prix de l'accessoire...

-> J'ai donc offert à cet objectif le pare-soleil ad-hoc...

Ton 85 n'avait donc pas de pare-soleil, or le pare-soleil est un accessoire optique indispensable. C'est simplement scandaleux qu'il ne soit pas fourni avec les objectifs Canon autres que de catégorie "L". Cela peut parfois induire les personnes en erreur, qui ne l'achète pas (sur dix touristes, combien ont un pare-soleil monté sur leur 15-450 ?  ). Un filtre n'a jamais remplacé un paresoleil ; le flare, tu l'aurais eu aussi sans filtre, mais avec un filtre, c'est comme continuer à fumer quand on a les coronaires bouchées...
Ce qu'il faut c'est les deux ! en intérieur, on peut enlever le filtre, mais pas le pare-soleil (quoique, c'est justement dans les soirées qu'on se fait arroser l'objectif par un whisky-coca (beurk) ; pas besoin d'être un baroudeur pour être en danger: les soirées sont l'endroit où notre matériel est le plus exposé, non?) 

Pour le nettoyage des optiques, tu as raison de dire qu'il ne faut pas devenir un malade de l'astiquage.
Une grosse soufflette style Rocket Blower fera l'affaire la plupart du temps.
Si taches ou traces de doigts, le LensPen marche assez bien (mais est inefficace sur les traces de gouttes de pluie séchées).
En cas de nettoyage plus poussé, la solution by appointment of the Queen: une goutte d'alcool Isopropyle (préparé en pharmacie) appliquée avec un chiffon microfibre spécial photo. Et uniquement avec ce type de chiffon, car les non-tissés style papier Kodak ou autres Pads, rendent l'opération à ce point périlleuse que l'on risque l'apoplexie: ça laisse des traces, alors qu'avec le chiffon microfibre, l'alcool n'est appliqué qu'en quantité infime et s'évapore immédiatement et est en même temps nétooyer par le microfibre, ce qui permet, le cas échéant, de ne traiter que la petite partie sur laquelle apparaissent les petites traces à enlever.
Quoi qu'il en soit, avant toute application humide, dépoussiérer soigneusement la surface à traiter avec soufflette puis pinceau puis re-soufflette.

Mais bon, j'ai dû me livrer à ce type d'exercice la dernière fois il y a... 8 mois ? Oui, lorsque la pluie m'avait prise par surprise, une fois (et je vous interdit de dire qu'il pleut tout le temps ici ; la preuve, aujourd'hui, il y a eu un beau grand soleil - comment ça, "entre quelle et quelle heure"?  )

[caustique56]

La réponse très complète du "jamesbond" est frappée au coin du bon sens. Il a parfaitement raison d'insister sur le rôle également essentiel du parasoleil.
Aujourd'hui  les capteurs CCD ou CMOS jouent le rôle d'un vrai miroir  aux effets redoutables (qui n'a pas eu sa photo à contre jour affectée du  reflet circulaire verdâtre carctéristique?), inconvénient inconnu du temps de l'argentique. Les traitements antireflets les plus sophistiqués sont  incapables de supprimer complètement ces reflets en cas de soleil ou de sources directs.
Quand on le peut (travail sur trépied/studio ) l'idéal est d'employer un parasoleil à soufflet ("compendium") qui permet de limiter exactement le champ photographié quelque soit l'objectif. Malheureusement cet accessoire est rare et seulement disponible que pour les moyens et grands formats. Une autre solution, plus légère et souple, est de se munir  d'un petit carton opaque format A6 tenu avec un bras flexible solidaire de l'objectif ou du boitier: le commerce fournit ce genre d'accessoire (facile a bricoler soit même).
Par ailleurs j'ai eu l'occasion il y a qq années de tester en MTF les effets de nombreux filtres, y compris polarisants, montés sur divers objectifs: aucun effet sur les courbes sauf pour des ultra grands angles.

[jsd]

Bonjour à tous,

Depuis que j'ai lancé ce fil, j'ai enfin acquis mon 5DmkII avec le 24-105L en kit...
J'y ai enfin de compte quand-même adjoint un filtre protecteur B+W car franchement ça me stresse de laisser la lentille frontale sans protection.
Je ferai des essais pour déterminer si oui ou non je perds en piqué ou si le filtre induit d'autres défauts visibles par moi...

Merci à tous pour vos conseils...

[JamesBond]

Bonjour à tous,
Depuis que j'ai lancé ce fil, j'ai enfin acquis mon 5DmkII avec le 24-105L en kit...
J'y ai enfin de compte quand-même adjoint un filtre protecteur B+W car franchement ça me stresse de laisser la lentille frontale sans protection.
[...]

Si c'est un Filtre B+W de la gamme professionnelle, logiquement tu ne devrais avoir aucun souci (en 77mm, cela doit atteindre les 160 euros, non ? Ben oui, faut c'qui faut !).
En tout cas, félicitations pour ton achat. 

[olivier_aubel]

Ouch ! 160 euros le filtre anti-stress, ça fait mal !
Et à ce prix là, vaudrait mieux le protéger avec un autre filtre par-dessus , non ? 

[JamesBond]

Ouch ! 160 euros le filtre anti-stress, ça fait mal ![…]

Mais ce n'est rien à côté du tarif des filtres Nikon (qui sont excellents)...
Comme je l'ai écrit: faut c'qu'il faut... 
Quand on possède une optique à 1100 euros, 160 représente à peine 14,5% du prix de l'objectif après tout... soit, pas grand'chose.

[philordi28]

voila ce que ça donne avec certains filtres !
j'ai voulu prendre Richard Gere et je me retrouve avec maitre yoda

[JamesBond]

voila ce que ça donne avec certains filtres !
j'ai voulu prendre Richard Gere et je me retrouve avec maitre yoda

Effectivement, seuls certains filtres peuvent révéler la sagesse intérieure du personnage.
Ceci étant ce cliché est superbe. Egypte ?

MFBWY
James

[philordi28]

Égypte ! yes
plateau de saqquara 2006, juste à coté des fouilles du Louvre sur la nécropole.
il m'avait foutu une peur bleu ...  je l'avait vu sortir de nul part ! il a été sympa il a posé pour quelques photos.

[philordi28]

en parlant de protection des objectifs
ce que je trouve scandaleux c'est que canon ne daigne pas équiper certains de ses objectif d'un pare soleil !
ça coute rien (même si canon les vends cher) et c'est pour moi la meilleure protection !
alors Mr canon c'est pour quand le petit effort de mettre des pare soleil sur tous vos objectifs ?

[JamesBond]

[...]
alors Mr canon c'est pour quand le petit effort de mettre des pare soleil sur tous vos objectifs ?

Très facile effectivement. Il suffirait que Canon augmente le tarif de ces objectifs entre 30 et 45 euros, et le tour est joué ! 

[philordi28]

30 à 45 euros tu es généreux avec canon
un pare soleil compatible par exemple pour 50mm canon c'est entre 10 et 12 euros sur ebay....

[JamesBond]

30 à 45 euros tu es généreux avec canon
un pare soleil compatible par exemple pour 50mm canon c'est entre 10 et 12 euros sur ebay....

Oui, mais, tu réclames que Canon fournisse le pare-soleil avec l'objectif ; je suis logique. 

1) Canon ne fournira pas de bon pour un achat du pare-soleil sur eBay, mais il le factura à prix Canon (qui n'est pas canon).
2) Canon ne fournira pas un pare-soleil compatible, mais un pare-soleil d'origine.

Donc, retour à la case des tarifs Canon. Faut savoir ce que l'on veut: se débrouiller tout seul ou être fourni par Canon dès l'achat.