DxO -25% jusque fin mai

Démarré par MarcF44, Mai 05, 2009, 13:32:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

MarcF44

Mai 05, 2009, 13:32:34
sur le site DxO :)

http://www.dxo.com/fr/photo

du coup j'ai acheté ma licence Elite ce matin  ;)
Qui veut mon HC120 Macro ?

John Lloyd

#1
Mai 05, 2009, 20:11:17
Bonsoir Marc,

Merci pour l'info. Le problème chez DXO, c'est que les offres promotionnelles ne sont valable que pour évoluer d'une version à une autre (Ex: V4 vers V5); en revanche, cela n'est pas valable pour les "Cross update" comme par exemple pour passer d'une version Standard à Elite... Et ça c'est fort dommage  :(

madrunner

#2
Mai 13, 2009, 11:57:14
Bonsoir,
je profite du fil ....
J'ai plusieurs appareils, en Canon et Nikon. Pourrai-je traiter toutes ces photos ?
J'ai aussi 2 PC, un fixe et un portable.  La license permet-elle cela ?

Merci de vos lumières...

John Lloyd

#3
Mai 13, 2009, 12:21:41
Bonjour madrunner,

Pour connaitre quels couples Boitier/Objectif sont prix en charge par DXO, et quelle version, le plus simple est d'aller directement sur leur site. En ce qui concerne les licenses, tu as droit d'installer sur 2 machines simultanément, que ce soit PC ou MAC peut importe. Si tu as un portable et un fixe, aucun souci !

madrunner

#4
Mai 13, 2009, 13:12:48
Merci pour ces renseignements.
Encore une question : dans la liste des appareils / objectifs supportés, certains objectifs sont repris avec l'un et pas l'autre. ex: EF 85 f:1.2 avec EOS 20D mais pas avec 30D.
Les profils exploitables sont-ils impérativement les couples boitier/objectif, ou bien peut-on utiliser une "librairie" d'un objectif avec d'autres boîtiers ?
(je n'ai pas trouvé la réponse sur le site Dxo)

Merci

barbozaure

#5
Mai 13, 2009, 13:15:33
Citation de: madrunner le Mai 13, 2009, 11:57:14.
J'ai plusieurs appareils, en Canon et Nikon. Pourrai-je traiter toutes ces photos ?
si le boitier est supporté, mais pas l'objectif, certaines fonctionnalités sont encore intéressantes
voir tableau sur le site de DxO :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/functionality

pour info.:
83 nouveaux couples boitier-objectif ont été mis en ligne hier
la liste complète en pdf :
http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/List_DxO_Modules.pdf
enfin, pour faire une demande, un formulaire existe :
http://www.dxo.com/fr/photo/support/modules/availability/pb_availability

John Lloyd

#6
Mai 13, 2009, 17:47:14
Chaque module est prévu pour un couple Boitier/optique. Donc un module X ne sera valable que pour le couple Boitier/Optique X, et pas pour un boitier X avec une optique Y. Cependant, même sans couple, DXO offre des possibilités de retouches très intéressante. Pour moi, DXO est vraiment LE logiciel de dématriçage/retouche  ;)

MarcF44

#7
Mai 13, 2009, 20:28:44
Citation de: barbozaure le Mai 13, 2009, 13:15:33
si le boitier est supporté, mais pas l'objectif, certaines fonctionnalités sont encore intéressantes
voir tableau sur le site de DxO :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/functionality

pour info.:
83 nouveaux couples boitier-objectif ont été mis en ligne hier
la liste complète en pdf :
http://www.dxo.com/var/dxo/storage/fckeditor/File/photo/List_DxO_Modules.pdf
enfin, pour faire une demande, un formulaire existe :
http://www.dxo.com/fr/photo/support/modules/availability/pb_availability
Génial, le module pour mon 50mm AFS 1.4G est sorti pour D700, non pas que l'objectif était mou mais au moins la disto est au poil maintenant
Qui veut mon HC120 Macro ?

titroy

#8
Mai 13, 2009, 20:32:31

Est ce que DxO informe de la disponibilité de nouveaux modules (mail par exemple) ou il faut aller à la peche ?

MarcF44

#9
Mai 13, 2009, 20:38:52
Citation de: titroy le Mai 13, 2009, 20:32:31
Est ce que DxO informe de la disponibilité de nouveaux modules (mail par exemple) ou il faut aller à la peche ?
Je dirais qu'il faut sortir la canne à pêche car présentement c'est en flânant sur le forum ce soir que je viens de découvrir que mon objectif est supporté depuis hier...
Qui veut mon HC120 Macro ?

barbozaure

#10
Mai 13, 2009, 20:50:12
Citation de: titroy le Mai 13, 2009, 20:32:31
Est ce que DxO informe de la disponibilité de nouveaux modules (mail par exemple) ou il faut aller à la peche ?
DxO informe par mail, il faut évidemment en faire la demande, leur site est régulièrement mis à jour :
http://www.dxo.com/fr/photo/support
les informations par mails arrivent qq jours après mise à jour du site
une liste prévisonnelle des nouveaux modules est disponible :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/roadmap_dop_modules
en avril 100 nouveaux modules, 83 en mai, ... voir cette annonce :
http://forum.dxo.com/showthread.php?p=15368#post15368

madrunner

#11
Mai 25, 2009, 19:53:25
Encore une question de néophyte :
Peut-on traiter des JPEG ou uniquement des RAW ?
Il serait intéressant de repasser certains Jpeg pour les corrections objectifs. Est-ce possible ?

Merci de votre aide.

Lyr

#12
Mai 25, 2009, 21:43:15
Cela dépend des boîtiers, mais dans l'ensemble, les jpg sont aussi bien supportés que les raws.
Le plus simple est que tu prennes la version d'essai, et en chargeant les modules, dans la liste des boîtiers, tu verras, il y a deux colonnes, une pour les jpg une pour les raws, avec Oui ou Non, selon qu'ils soient supportés ou non.

madrunner

#13
Mai 26, 2009, 00:09:55
merci ! Vais essayer ça aussi.

FotoFilou

#14
Mai 26, 2009, 06:37:34
ça vaut le coup, et même le cout !!

Zaphod

#15
Mai 27, 2009, 08:03:15
Citation de: barbozaure le Mai 13, 2009, 20:50:12
une liste prévisonnelle des nouveaux modules est disponible :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/roadmap_dop_modules
Rien de prévu pour mon 40D... pourtant il manque énormément d'objectif, donc mon objectif "principal" Sigma 18-50 f/2.8 (qui était supporté sur mon 350D)

Quelque part c'est un peu désespérant, parce que même si tu choisis des objos supportés, une fois que tu changes de boitier, si ça se trouve, tu n'auras plus rien.

madrunner

#16
Mai 27, 2009, 13:05:18
Sigma 18-50 f/2.8 : supporté avec le 400D.
Comme le capteur est quasi le même (je crois), peut-être peux-tu l'attraper en semi-auto ?

madrunner

#17
Mai 27, 2009, 13:08:59
Re-question pour les spécialistes :
- téléchargé et installé Dxo en version de test.
- il me propose des rendus de films : cela sera-t-il encore disponible après enregistrement ? Ou faut-il le film pack ?
- Le film Pack est-il juste une extension à cette liste ?

Merciiiiii !  ;D

Zaphod

#18
Mai 27, 2009, 13:11:34
Citation de: madrunner le Mai 27, 2009, 13:05:18
Sigma 18-50 f/2.8 : supporté avec le 400D.
Comme le capteur est quasi le même (je crois), peut-être peux-tu l'attraper en semi-auto ?
Je n'en sais rien, mais je n'ai pas envie de bidouiller des centaines de photos.
C'est plutôt à DxO de faire la manip non ?

En plus, les capteurs ne sont pas forcément totalement identiques...

Sachant que PTlens qui semble avoir bien moins de moyen supporte très bien cet objo (et qu'en moyenne sur la distorsion, les corrections sont meilleures avec PTLens).

Après il n'y a pas que les corrections optiques dans DxO, bien sur, mais ça fait quand même partie du lot.
Par exemple, si tu veux faire de la correction de perspective, il vaut mieux avoir corrigé la distorsion.
Donc pour certaines photos je serais obligé de traiter les photos issues de DxO dans PTlens, c'est quand même un peu débile.

gerarto

#19
Mai 27, 2009, 14:57:16
Citation de: madrunner le Mai 27, 2009, 13:08:59
Re-question pour les spécialistes :
- téléchargé et installé Dxo en version de test.
- il me propose des rendus de films : cela sera-t-il encore disponible après enregistrement ? Ou faut-il le film pack ?
- Le film Pack est-il juste une extension à cette liste ?

Merciiiiii !  ;D

Les rendus de film font bien partie du FilmPack
Le film pack est utilisable intégré à DxO, ou seul, avec à peu près les mêmes fonctions. Quand on l'achète, on a les deux versions. Il est fourni également avec les versions de test de DxO, mais il n'est disponible que pendant la période d'essai. Si tu veux conserver les fonctions liées au FilmPack, il faudra donc l'acheter.

Citation de: Zaphod le Mai 27, 2009, 13:11:34
....
Sachant que PTlens qui semble avoir bien moins de moyen supporte très bien cet objo (et qu'en moyenne sur la distorsion, les corrections sont meilleures avec PTLens).
...

Il m'étonnerait fort que PTLens arrive à faire mieux que DxO sur les corrections de distorsion, vu que c'est justement "le métier de base" de DxO que de les corriger, et qu'il les corrige en principe à 100% à toutes les focales et à toutes les distances, qu'elles soient simples (barillet / coussinet) ou complexes. Il me semble difficile de faire mieux que 100% !

J'avais regardé ce que donnait PTLens avant de passer à DxO, et il n'y avait pas photo, DxO était incomparablement meilleur ! Certes PTLens à dû s'améliorer depuis, mais je ne pense pas que DxO ait régressé pour autant. D'ailleurs à l'époque PTLens (est-ce encore le cas ?) savait caractériser votre objectif simplement en analysant une photo qu'on leur envoyait sous réserve qu'elle ait quelques caractéristiques géométriques prédéfinies. Ca ressemblait plutôt à de l'amateurisme à côté du caractère scientifique de DxO !

Le problème de DxO est effectivement la disponibilité des modules d'objectifs par rapport à certains autres logiciels de correction. Mais il est fort possible que la qualité des résultats en soit la cause en raison de la multitude de mesures et de calculs à faire par objectif pour arriver a un tel résultat.

Mais je trouve que depuis quelque temps ils ont fait un effort important dans la sortie des modules.  8)

Zaphod

#20
Mai 27, 2009, 18:44:04 Dernière édition: Mai 27, 2009, 18:50:55 par Zaphod
Citation de: gerarto le Mai 27, 2009, 14:57:16
Il m'étonnerait fort que PTLens arrive à faire mieux que DxO sur les corrections de distorsion, vu que c'est justement "le métier de base" de DxO que de les corriger, et qu'il les corrige en principe à 100% à toutes les focales et à toutes les distances, qu'elles soient simples (barillet / coussinet) ou complexes. Il me semble difficile de faire mieux que 100% !
Qu'appelle-tu "corriger à 100%" ?
D'autre part il y a une dispersion dans les qualités optiques des objectifs, donc une correction d'un logiciel ne peut être parfaite.

Perso, je trouvais DxO bon avec mon 18-50, et mauvais avec mon 10-22. (photos corrigées pires que sans correction).
Avec PTLens je n'ai jamais eu de problème.
C'est peut-être juste une question de bol, peut-être que l'objo qui a servi à faire les corrections de PTlens est plus proche du mien que celui qu'a utilisé DxO.
(c'était le cas avec mon 350D, je n'ai pas retesté DxO avec 40D + 10-22, je vais le faire ce soir)

Pour le vignettage... j'ai toujours l'impression que la correction est surévaluée.

En revanche les corrections des AC avec DxO sont impressionnantes.

Citation de: gerarto le Mai 27, 2009, 14:57:16Mais je trouve que depuis quelque temps ils ont fait un effort important dans la sortie des modules.
Moi je trouve la liste assez faiblarde.
Mon couple boitier / objo principal n'est pas dedans, et pourtant je suis en Canon (avec objo Sigma certes).
Il ne fait même pas partie des prévisions.
Pourtant ça n'est pas un boitier récent (40D).
La liste des objos Sigma, Tamron, et Tokina traités par DxO est à pleurer pour le 40D.

Tu sors de Nikon / Canon, il n'y a quasi rien.

John Lloyd

#21
Mai 27, 2009, 18:50:48
Dommage que les efforts consentis par DXO soient essentiellement centrés sur le développement de nouveaux modules, car des petites mises à jours (corrections de bugs, améliorations, ajouts de petites nouveautés du style visionneuse intégrée) seraient fort appréciées !

Zaphod

#22
Mai 27, 2009, 21:04:13
Citation de: Zaphod le Mai 27, 2009, 18:44:04
Perso, je trouvais DxO bon avec mon 18-50, et mauvais avec mon 10-22. (photos corrigées pires que sans correction).
Avec PTLens je n'ai jamais eu de problème.
Pour avoir retesté ce soir... la correction de la distorsion sur mon 10-22 m'a eu l'air nickel que ça soit avec mon 350D ou mon 40D.
Faudrait que je fasse un comparatif plus poussé avec PTLens, mais dans tous les cas on s'approche vraiment de quelque chose de nickel.

Sinon je vais tester plus en profondeur, je n'avais plus regardé depuis le lancement catastrophique de la v5.0
Du coup ma période d'essai était terminée mais l'extension se fait sans souci.

J'ai déja quelques questions :
- comment couper l'affichage des polices "lissées" qui est désagréable ?
- comment faire pour que l'image ne se mette en mosaique à chaque fois que je touche à un réglage (ce qui ne permet pas, du coup, de régler le slider correctement)

A part ça l'outil de perspective est très sympa... on peut obtenir rapido un truc bien (et un module plus précis est dispo aussi... dommage que les données de la perspective "auto" ne soient pas reprises dans la perspective manuelle)

Zaphod

#23
Mai 31, 2009, 01:16:46
Il n'y a aucune personnalisation possible de l'interface ?
Je trouve stupide l'action quand on clique sur l'image... on voit l'image "originale" (ce qui ne correspond pas à grand chose).
Mais en plus on ne peut pas choisir une autre version de l'image pour la visualiser en tant qu'avant...

Globalement je trouve que le soft a de très bonnes possibilités, mais je trouve l'interface vraiment peu pratique et inefficace...
Vu que les -25% ne sont valables que jusqu'à demain... ça ne sera pas cette fois-ci que j'achèterai.

De plus vu que le support de mon boitier est mauvais (cf. mon post sur la priorité HL du 40D, que j'ai aussi posté sur le site dxo sans la moindre réponse).
Ca veut dire que 75% de mes photos sont mal interprétées...

titroy

#24
Mai 31, 2009, 14:26:18
Citation de: madrunner le Mai 27, 2009, 13:08:59
Re-question pour les spécialistes :
- téléchargé et installé Dxo en version de test.
- il me propose des rendus de films : cela sera-t-il encore disponible après enregistrement ? Ou faut-il le film pack ?
- Le film Pack est-il juste une extension à cette liste ?

Merciiiiii !  ;D

Le film pack est bien une extension : les rendus de films sont bien présents aprés enregistrement
La version d'essai est 100% la version définitive, elle est juste limitée dans le temps.

madrunner

#25
Juin 03, 2009, 13:10:52
Bon, voilà, j'ai sauté le pas ! (faudra que je vérifie ma facture...)
J'ai hésité pour le FilmPack, mais... on verra quand j'aurai déjà maîtrisé Dxo !
En première approche, les Plus :
- impressionnant de voir les corrections apportées en automatique
- le nombre de paramètres accessibles
- le traitement des JPG (dans une certaine mesure)

les Moins :
- l'interface (plutôt la méthode de travail, par projet reprenant les photos. Pourquoi pas plutôt des profils à appliquer à des photos ?)
- la lenteur (avec CPU double coeur, un processeur graphique aiderait-il ?)
- l'affichage "original" me semble exagérément mauvais (pour faire valoir la correction ?)
- la gestion des couleurs pas évidente.

Zaphod

#26
Juin 03, 2009, 19:04:01
Citation de: madrunner le Juin 03, 2009, 13:10:52
- l'affichage "original" me semble exagérément mauvais (pour faire valoir la correction ?)
Clairement je pense que c'est volontaire.
Et comme le "avant" n'est pas configurable, c'est très pénible car on ne peut comparer les réglages actuels qu'avec un truc sans intérêt.
Résultat pour voir si on va dans le bon sens, il faut faire plusieurs exports JPEG !

La fonction Avant / Après me semble avoir été faite juste pour que tu puisses montrer à tes potes : regarde comme c'est impressionnant ce logiciel !

Le logiciel donne de très bons résultats, mais je trouve que du coup c'est très délicat de trouver le bon dosage pour les réglages.
A chaque fois, toute l'image est "mosaiquée", quand tu passes d'une image à l'autre tu passes par la miniature...
Bref moi l'interface aura eu raison de mon test.
Je suis habitué à Lightroom, difficile de retomber aussi bas en terme d'ergonomie.
C'est bien dommage... car les algos sont très bons.
(et le Lighting... c'est vraiment bien quand c'est bien dosé)

John Lloyd

#27
Juin 03, 2009, 20:29:24
Citation de: Zaphod le Juin 03, 2009, 19:04:01
Clairement je pense que c'est volontaire.
Et comme le "avant" n'est pas configurable, c'est très pénible car on ne peut comparer les réglages actuels qu'avec un truc sans intérêt.
Résultat pour voir si on va dans le bon sens, il faut faire plusieurs exports JPEG !
La fonction Avant / Après me semble avoir été faite juste pour que tu puisses montrer à tes potes : regarde comme c'est impressionnant ce logiciel !

J'ai eu EXACTEMENT la même impression ! Mais il faut avouer que les résultats "finaux" sont bluffants. Par rapport à la version 4, je trouve vraiment regrettable que la visionneuse "Avant/Après" ait été supprimé... et qu'à la place ils ont prévus un sélecteur de projets (dont je n'ai toujours pas trouvé l'utilité  ???). Mais c'est vrai que l'affichage "flou" de l'image "Avant" traitement est surtout très embêtant (pour être poli  ;)) !

Zaphod

#28
Juin 03, 2009, 20:58:07
Sinon j'ai essayé l'export en DNG linéaire pour importation dans Lightroom.
C'est assez séduisant vu qu'il n'y a pas spécialement de réglages à faire, et que certes le fichier est dématricé mais là dessus DxO se débrouille bien.
Ca permet d'ailleurs d'infliger un petit Lighting si on veut.

Evidemment le point faible c'est que ces paramètres ne sont pas réversibles... si on veut changer, il faut réouvrir DxO et retraiter les images.
Mais surtout le poids des images est dissuasif (4 fois plus gros qu'un RAW).
Donc pas vraiment jouable.

Pour l'interface je crois que je préférais celle de la v4 même si les fonctions ont (bien) évolué depuis.

En tous cas ça n'est pas cette fois ci que j'achèterai ma licence... faudrait un jour qu'ils se paient des vrais spécialistes des interfaces utilisateurs.
Ou alors qu'ils puissent fonctionner entièrement en plugin (c'est-à-dire entièrement intégré au flux RAW non destructif, au contraire d'un éditeur externe) d'autres softs comme Lightroom.

titroy

#29
Juin 04, 2009, 18:44:05
Citation de: Zaphod le Juin 03, 2009, 19:04:01
.....
l'interface aura eu raison de mon test.
Je suis habitué à Lightroom, difficile de retomber aussi bas en terme d'ergonomie.
C'est bien dommage... car les algos sont très bons.
(et le Lighting... c'est vraiment bien quand c'est bien dosé)

On m'a offert DxO en cadeau d'anniversaire, un beau cadeau je trouve.

Mais, +100 en ce qui concerne l'ergonomie  ;D ;D
Difficile de faire moins bon :même Photofiltre en version gratuite est mieux pensée, je trouve.

Je suis pantois devant cette anomalie flagrante. Ne savent ils pas recruter des designers ?
Comprends vraiment mais alors vraiment pas  ;)

Le nec plus est le "navigateur" projets. A encadrer, vraiment.
A se demander si les dirigeants ont deja vu une demo de leur logiciel ;D ;D

Michel

barbozaure

#30
Juin 04, 2009, 20:42:04
la fonction "projets" est mal pensée
je ne recherche pas les projets par ce biais
lorsque je suis positionné sur le dossier contenant les images à traiter
si j'ai besoin de rappeler un projet je clique dans la barre d'outils sur [Fichier]
puis [Projets récents >]
c'est plus classique ... et pas besoin de rechercher hier, le mois dernier ou après-demain ...

titroy

#31
Juin 05, 2009, 14:08:37
re merci Barbozaure, c'est effectivement plus naturel et plus pratique...

Michel

FotoFilou

#32
Juin 08, 2009, 06:46:16
pour moi DXO remplace PTlens et Noiseninja à lui tout seul.
j'ai posté par ailleurs :
avec dxo : correction automatique des distorsions et réduction du bruit, même en haute sensibilité, sans lissage donc sans perte de netteté.
pour info ma façon de procéder (suis preneur de toute amélioration):
je crée un dossier sur le bureau dans lequel j'importe les RAW (volumineux!!  d'ailleurs je n'hésite pas à éliminer les photos pas terribles depuis l'appareil, le bon écran du G10 permet déjà une sélection) depuis la carte.
j'ouvre DXO et choisis sur la visionneuse les photos à traiter, en mode "par défaut" et le dossier de destination des photos traitées : le même, sur le bureau.
je demande le traitement en JPEG, sinon les fichiers sont vraiment trop lourds (comme les RAW seront conservés on pourra toujours y revenir pour les images les + difficiles). je lance le traitement (si vous avez beaucoup de photos vous pouvez aller vous coucher et laisser l'ordi travailler sans vous, c'est pas rapide!)
le lendemain, frais et dispos, je trouve dans le dossier sur le bureau les RAW oiginaux et les JPEG issus du traitement par DXO.
je les sépare (par la taille des fichiers, très différente RAW plus gros que JPEG.
sur un DD externe je déplace les RAW en les classant par dates.
les JPEG restants sont ensuite importés dans Ligtroom2 (avec sauvegarde simultanée sur un autre DD ext.) qui me sert pour catologuer, retoucher (Ligtroom n'abime pas les JPEG), imprimer.
voilà, c'est pas très rapide mais c'est très bon.

donc je m'en sers en auto et je n'ai pas vraiment exploré DXO au delà.
j'ai déjà du mal avec toutes les possibilités de Lightroom.
je dois être paresseux et pas accro au post tt !!
avec mon Nikon D80 je n'avais pas ressenti le besoin de diminuer le bruit ou de corriger les distorsions, raisonnables. l'achat d'un canon G10 m'a fait essayer DXO, et mon Nikon s'en porte très bien lui aussi.

John Lloyd

#33
Juin 08, 2009, 12:02:16
A mon avis, et sans hésitation, DXO est LE meilleur logiciel de derawtisation ! C'est juste dommage que la version 5 ait connu tant de bugs et que certaines fonctionnalités, comme la visionneuse intégrée, ait disparu au profit  ??? d'un sélecteur de projet dont, à ce jour, je n'ai toujours pas trouvé (ou compris  ???) son utilité...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur