DxO -25% jusque fin mai

[madrunner]

Bon, voilà, j'ai sauté le pas ! (faudra que je vérifie ma facture...)
J'ai hésité pour le FilmPack, mais... on verra quand j'aurai déjà maîtrisé Dxo !
En première approche, les Plus :
- impressionnant de voir les corrections apportées en automatique
- le nombre de paramètres accessibles
- le traitement des JPG (dans une certaine mesure)

les Moins :
- l'interface (plutôt la méthode de travail, par projet reprenant les photos. Pourquoi pas plutôt des profils à appliquer à des photos ?)
- la lenteur (avec CPU double coeur, un processeur graphique aiderait-il ?)
- l'affichage "original" me semble exagérément mauvais (pour faire valoir la correction ?)
- la gestion des couleurs pas évidente.

[Zaphod]

- l'affichage "original" me semble exagérément mauvais (pour faire valoir la correction ?)

Clairement je pense que c'est volontaire.
Et comme le "avant" n'est pas configurable, c'est très pénible car on ne peut comparer les réglages actuels qu'avec un truc sans intérêt.
Résultat pour voir si on va dans le bon sens, il faut faire plusieurs exports JPEG !

La fonction Avant / Après me semble avoir été faite juste pour que tu puisses montrer à tes potes : regarde comme c'est impressionnant ce logiciel !

Le logiciel donne de très bons résultats, mais je trouve que du coup c'est très délicat de trouver le bon dosage pour les réglages.
A chaque fois, toute l'image est "mosaiquée", quand tu passes d'une image à l'autre tu passes par la miniature...
Bref moi l'interface aura eu raison de mon test.
Je suis habitué à Lightroom, difficile de retomber aussi bas en terme d'ergonomie.
C'est bien dommage... car les algos sont très bons.
(et le Lighting... c'est vraiment bien quand c'est bien dosé)

[John Lloyd]

Clairement je pense que c'est volontaire.
Et comme le "avant" n'est pas configurable, c'est très pénible car on ne peut comparer les réglages actuels qu'avec un truc sans intérêt.
Résultat pour voir si on va dans le bon sens, il faut faire plusieurs exports JPEG !
La fonction Avant / Après me semble avoir été faite juste pour que tu puisses montrer à tes potes : regarde comme c'est impressionnant ce logiciel !

J'ai eu EXACTEMENT la même impression ! Mais il faut avouer que les résultats "finaux" sont bluffants. Par rapport à la version 4, je trouve vraiment regrettable que la visionneuse "Avant/Après" ait été supprimé... et qu'à la place ils ont prévus un sélecteur de projets (dont je n'ai toujours pas trouvé l'utilité  ). Mais c'est vrai que l'affichage "flou" de l'image "Avant" traitement est surtout très embêtant (pour être poli  ) !

[Zaphod]

Sinon j'ai essayé l'export en DNG linéaire pour importation dans Lightroom.
C'est assez séduisant vu qu'il n'y a pas spécialement de réglages à faire, et que certes le fichier est dématricé mais là dessus DxO se débrouille bien.
Ca permet d'ailleurs d'infliger un petit Lighting si on veut.

Evidemment le point faible c'est que ces paramètres ne sont pas réversibles... si on veut changer, il faut réouvrir DxO et retraiter les images.
Mais surtout le poids des images est dissuasif (4 fois plus gros qu'un RAW).
Donc pas vraiment jouable.

Pour l'interface je crois que je préférais celle de la v4 même si les fonctions ont (bien) évolué depuis.

En tous cas ça n'est pas cette fois ci que j'achèterai ma licence... faudrait un jour qu'ils se paient des vrais spécialistes des interfaces utilisateurs.
Ou alors qu'ils puissent fonctionner entièrement en plugin (c'est-à-dire entièrement intégré au flux RAW non destructif, au contraire d'un éditeur externe) d'autres softs comme Lightroom.

[titroy]

.....
l'interface aura eu raison de mon test.
Je suis habitué à Lightroom, difficile de retomber aussi bas en terme d'ergonomie.
C'est bien dommage... car les algos sont très bons.
(et le Lighting... c'est vraiment bien quand c'est bien dosé)

On m'a offert DxO en cadeau d'anniversaire, un beau cadeau je trouve.

Mais, +100 en ce qui concerne l'ergonomie 
Difficile de faire moins bon :même Photofiltre en version gratuite est mieux pensée, je trouve.

Je suis pantois devant cette anomalie flagrante. Ne savent ils pas recruter des designers ?
Comprends vraiment mais alors vraiment pas 

Le nec plus est le "navigateur" projets. A encadrer, vraiment.
A se demander si les dirigeants ont deja vu une demo de leur logiciel

Michel

[barbozaure]

la fonction "projets" est mal pensée
je ne recherche pas les projets par ce biais
lorsque je suis positionné sur le dossier contenant les images à traiter
si j'ai besoin de rappeler un projet je clique dans la barre d'outils sur [Fichier]
puis [Projets récents >]
c'est plus classique ... et pas besoin de rechercher hier, le mois dernier ou après-demain ...

[titroy]

re merci Barbozaure, c'est effectivement plus naturel et plus pratique...

Michel

[FotoFilou]

pour moi DXO remplace PTlens et Noiseninja à lui tout seul.
j'ai posté par ailleurs :
avec dxo : correction automatique des distorsions et réduction du bruit, même en haute sensibilité, sans lissage donc sans perte de netteté.
pour info ma façon de procéder (suis preneur de toute amélioration):
je crée un dossier sur le bureau dans lequel j'importe les RAW (volumineux!!  d'ailleurs je n'hésite pas à éliminer les photos pas terribles depuis l'appareil, le bon écran du G10 permet déjà une sélection) depuis la carte.
j'ouvre DXO et choisis sur la visionneuse les photos à traiter, en mode "par défaut" et le dossier de destination des photos traitées : le même, sur le bureau.
je demande le traitement en JPEG, sinon les fichiers sont vraiment trop lourds (comme les RAW seront conservés on pourra toujours y revenir pour les images les + difficiles). je lance le traitement (si vous avez beaucoup de photos vous pouvez aller vous coucher et laisser l'ordi travailler sans vous, c'est pas rapide!)
le lendemain, frais et dispos, je trouve dans le dossier sur le bureau les RAW oiginaux et les JPEG issus du traitement par DXO.
je les sépare (par la taille des fichiers, très différente RAW plus gros que JPEG.
sur un DD externe je déplace les RAW en les classant par dates.
les JPEG restants sont ensuite importés dans Ligtroom2 (avec sauvegarde simultanée sur un autre DD ext.) qui me sert pour catologuer, retoucher (Ligtroom n'abime pas les JPEG), imprimer.
voilà, c'est pas très rapide mais c'est très bon.

donc je m'en sers en auto et je n'ai pas vraiment exploré DXO au delà.
j'ai déjà du mal avec toutes les possibilités de Lightroom.
je dois être paresseux et pas accro au post tt !!
avec mon Nikon D80 je n'avais pas ressenti le besoin de diminuer le bruit ou de corriger les distorsions, raisonnables. l'achat d'un canon G10 m'a fait essayer DXO, et mon Nikon s'en porte très bien lui aussi.

[John Lloyd]

A mon avis, et sans hésitation, DXO est LE meilleur logiciel de derawtisation ! C'est juste dommage que la version 5 ait connu tant de bugs et que certaines fonctionnalités, comme la visionneuse intégrée, ait disparu au profit  d'un sélecteur de projet dont, à ce jour, je n'ai toujours pas trouvé (ou compris  ) son utilité...