achat k200D ou canon eos 450D

Démarré par fofo, Mai 08, 2009, 18:27:59

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

ligriv

#75
Mai 16, 2009, 16:35:23
le 18-250 tu le trouveras en occase "quasi neuf " au alentour de 300/330€

http://www.leboncoin.fr/vi/50687693.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/vi/42373664.htm?ca=12_s

j'ai vendu le miens 312€ il y a deux mois.

And Also The Trees

clover

#76
Mai 16, 2009, 17:30:38
sachant que le 18-55 version II et le 55-300mm sont meilleurs que le 18-250mm
Par contre quid du 70-300mm versus 18-250mm à même foclaes et ouverture ?

fofo

#78
Mai 16, 2009, 19:48:25
euh, merci mais en gros cela donne quoi, car j'ai bien essayé de lire le verdict de chacun sans succès :(  faudrait que je mette a l'anglais quand même un de ses quatre :)

Osborne

#79
Mai 16, 2009, 22:16:53
Citation de: fofo le Mai 16, 2009, 10:54:19
c'est pas genant d'avoir le flash ouvert assez souvent?   le 450D que j'ai testé envoyé des flash blanc c'est donc la lampe d'assistance je suppose, j'avais trouvé cela pratique ...
qu'en est t'il a usage ?
le 450D émet UN éclair bref pour l'assistance AF, mais il est possible de le débrayer ou le confier à un flash externe. La lampe blanche devant le boîtier est le témoin de retardateur.
Le K200D émet une salve d'éclairs pour l'assistance AF : mauvais point pour Pentax sur ce coup-là  :-\.

clover

#80
Mai 16, 2009, 22:21:02
Citation de: Osborne le Mai 16, 2009, 22:16:53
le 450D émet UN éclair bref pour l'assistance AF, mais il est possible de le débrayer ou le confier à un flash externe. La lampe blanche devant le boîtier est le témoin de retardateur.
Le K200D émet une salve d'éclairs pour l'assistance AF : mauvais point pour Pentax sur ce coup-là  :-\.

Le systeme dassistance le moins nuisible reste l'illumitaeur pseudo infrarouge qu'offre la plupart des flash cobra. A moindre effet, l'éclairage en lumière blanche
Le reste entraine un décalage plus ou moins important et crée un décalage avec le sujet si il bouge par surprise de l'effet.

clover

#81
Mai 17, 2009, 00:01:13
Bon, contrairement à ce que tu pourrrais penser, je ne cherche pas forcément à te faire prendre le Pentax ( même si j'ai quand même l'impression que c'est celui qui t'attire le plus )
Mais surtout que tu achètes un truc d'homogène et cohérent à bon prix !

clover

#82
Mai 17, 2009, 01:03:01 Dernière édition: Mai 17, 2009, 01:13:11 par clover
Citation de: clover le Mai 16, 2009, 17:37:55
à lire
70-300mm Tamron
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report?start=1
55-300mm
http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458?start=1
18-250
http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63?start=1
Citation de: fofo le Mai 16, 2009, 19:48:25
euh, merci mais en gros cela donne quoi, car j'ai bien essayé de lire le verdict de chacun sans succès :(  faudrait que je mette a l'anglais quand même un de ses quatre :)

Bin, que le Tamron est pas si mauvais que cela en comparaison des tableaux... ( voir très souvent devant le 55-300mm ou le 18-250mm )

EDIT

Tamron 70-300mm à 300mm et à 5.6
Distorsion = 0.714
Vignettage 0.44
Résolution
centre 1849.5
bords 1489.5
Aberrations chromatiques 1.31
Pentax 55-300mm à 300mm à pleine ouverture 5.8
Distorsion = 1.16
Vignettage 0.8
Résolution
centre 1769
bords 1556.5
Aberrations chromatiques 1.53
Pentax 18-250mm à 250mm pleine ouverture 6.3
Distorsion = 0.991
Vignettage 0.83
Résolution
centre 1778.5
bords 1377
Aberrations chromatiques 1.76
Pour référence,

le 300mm FA* 4.5 à 5.6
Distorsion = 0.07
Vignettage 0.32
Résolution
centre 2082
bords 2052
Aberrations chromatiques 0.48

Mistral75

#83
Mai 17, 2009, 01:39:51
Résultat classique : c'est cruel pour les zooms, ce genre de rapprochement avec une focale fixe...

Et, entre le DA* 300 f/4 ou le FA* 300 f/4,5 d'un côté, les zooms cités de l'autre, ce n'est pas vraiment la même gamme de prix.

Au passage, j'attends impatiemment le test du DA* 60-250 f/4.

clover

#84
Mai 17, 2009, 01:53:01
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2009, 01:39:51
Résultat classique : c'est cruel pour les zooms, ce genre de rapprochement avec une focale fixe...

Et, entre le DA* 300 f/4 ou le FA* 300 f/4,5 d'un côté, les zooms cités de l'autre, ce n'est pas vraiment la même gamme de prix.

Au passage, j'attends impatiemment le test du DA* 60-250 f/4.


Bin, vu que j'ai opté pour le 80-200mm FA* 2.8... par contre, je pourrais sous peu faire une comparaison avec le 70-200mm Tarmon f 2.8

Mistral75

#85
Mai 17, 2009, 02:11:33
On ne s'est pas compris : mon impatience se rapportait à un test du 60-250 par photozone, pas par toi.

Mais maintenant j'attends "avec impatience" ton futur comparatif entre le 70-200 tamron et le FA* 80-200 ;D'

Et rappelle-toi aussi que nous sommes quelques-uns à t'avoir supplié de nous faire un comparatif FA 50 - DA* 55 - FA* 85, la triplette des f/1,4 (tu peux, le cas échéant, rajouter le A* 85 et le FA 77 Limited, personne ne t'en voudra ;))

clover

#86
Mai 17, 2009, 02:16:28
J'ai 50mm FA 1.7 et 1.4, le 77mm et le 85mm FA*. Mais pas de 85mm A* ni de 55mm

TEXZY

#87
Mai 17, 2009, 09:48:02
petit test"Sans Prétention"façon bricolo
avec tamron 70.300mm /K100D et avec/sans kenko 1.5x
noter les CA's avec le kenko et les diffèrences de piqué (sans kenko)
entre les focales 300/240/180mm (entre 240et 300mm on sent un "durcissement:
mauvais calage des lentilles?)
paramètres:  modeAv F8 400iso de 1/45s(300x1.5) à 1/180s(240et180) boitier posé
sans stabilisateur
tungstenLightMode /eclairage sous halogene 250w avec reflecteur
(en génèral le tamron est sensé être un peu meilleur à F11 pour le piqué?)

TEXZY

#88
Mai 17, 2009, 09:49:43
suite

TEXZY

#89
Mai 17, 2009, 09:50:55
fin

TEXZY

#90
Mai 17, 2009, 11:19:02
+cf:
tam70-300; http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455/cat/23
tam70-200; http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1090/cat/23
dble-click sur "Blur index"
pas la même gamme bien sur!
mais le 70-300 pourrait être ds un top 10 (ou 5?)/ rapport qualité/prix ts objos confondus!
(100-150euros neuf!et utilisable en Full-frame)
Je dirai bon ,voir trés bon de 70 à 240mm les jours de beau-temps? (de à F8 à F11)
Attention aux CA's sur les arrières-plans! :pas trop proches ni trop contrastés
branches par exemple (surtout à 300mm: se limiter à 240mm/test ci-dessus et cropper?)
bien choisir ses sujets et cadrages il n'est pas "universel" mais
un 300 pentax coûte 10x plus Sniff...

fofo

#91
Mai 17, 2009, 12:13:58
Citation de: clover le Mai 17, 2009, 00:01:13
Bon, contrairement à ce que tu pourrrais penser, je ne cherche pas forcément à te faire prendre le Pentax ( même si j'ai quand même l'impression que c'est celui qui t'attire le plus )
Mais surtout que tu achètes un truc d'homogène et cohérent à bon prix !

Bonjour,
Déjà merci pour tout ça, j'apprécie votre aide!

clover ne t'inquiète il est normal que tu me conseille le pentax,  tu en a un je crois :) !

mais effectivement ma préférence va vers le K20, bien que je n'ai pas écarte encore complètement le 450D.

sinon pour l'objectif, au vu des elements cité plus haut, vous me conseillez lequel donc? 
Merci
Joffrey

clover

#92
Mai 17, 2009, 16:39:38
C'est quoi ta réelle limite budgétaire ?

Pero, j'aurais pris pour un budget serré, un K20 avec 18-55mm version II et le Tamron 70-300mm, probablement si j'avais plus de moyen, le Pentax 55-300mm ou alors le tamron et économiser pour le 50mm FA f 1,4

fofo

#93
Mai 17, 2009, 18:37:43
:)

alors ma limite budgétaire, jetait prêt a mettre max pour le 450D avec les 2 Objectifs stab en pack a  850Euros
donc la même chose, pour le Pentax K20,mais bon,  je suis quand même pas a 10 Euros prêt ;)
le pentax 55-300 avec le 18-55 j'y cois pas trop car sur pix il est a 892 avec le 18-55 et 55-200 la je suis vraiment au bout pas 1euros de plus ....

en gros idéal entre 700 et 850 dernier carat, et 890 la langue tirée ....  :P

fofo

#94
Mai 17, 2009, 19:10:52
re:

j'ai fait un comparatif sur les numérique 450/K20 le 450 a l'air plus naturel sur la photo test??

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=1&mo1=533&p1=3275&ma2=152&mo2=516&p2=3186&ph=2

j'ai également vu que le 450 avait des problèmes avec le mode auto, que les photos etait bof,bof est qu'il fallait les reprendre a chaque fois en format raw?  quesako raw?? j'ai vu que le k20 avait une touche raw?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48849.0.html
quel différence avec le jpeg?

rassurer moi le k20 est bon en auto, car au début il est probable que j'utilise ce mode, le temps de faire des tests ect..

ps: si vous pouvez me répondre aussi par rapport a mon budget, ce que vous me conseillez :)

Merci

Joffrey

Osborne

#95
Mai 17, 2009, 19:33:27
Citation de: fofo le Mai 17, 2009, 19:10:52
j'ai également vu que le 450 avait des problèmes avec le mode auto, que les photos etait bof,bof est qu'il fallait les reprendre a chaque fois en format raw?  quesako raw?? j'ai vu que le k20 avait une touche raw?

Le format RAW est un format "brut de décoffrage" ; c'est à dire l'image telle que l'enregistre le capteur AVANT traitement. Alors que le JPEG est une image "prête à l'emploi" qui peut être directement visualisée et tirée dans un labo. Le RAW : on appelle celà parfois le "négatif" du numérique (encore faut t'il avoir connu l'époque de l'argentique ! LOL  ;D !!!).

Concernant le 450D, les Canon - TOUS les Canon en fait- ont pour philosophie de donner des Jpeg peu accentués qui sont souvent à réaccentuer au moment du tirage. C'est un choix délibéré de Canon car la pluspart des labos numériques "grand public" accentuent "à mort" très souvent. Pentax lui a la philosophie inverse et donne des Jpeg très saturés, plaisants à l'écran mais parfois à la limite de la caricature une fois passés au labo.
Mais tout ceci est bien sûr modifiable via les paramètres internes que chacun propose dans leurs boîtiers respectifs.

fofo

#96
Mai 17, 2009, 19:49:50
je fais développé  par pixmania, j'en suis tres content, tres bon papier,pres bon rendu avec le bridge,  j'espere que je serai pas déçu du résultat avec le K20.

j'ai vu un gros hic pour moi, il a pas de mode d'emploi en francais :(:(:(   que fais pentax????    je vais pas imprimer 250 pages quand même?   j'aime le support papier :(   un mauvais point pour pentax sur ce coup!

Osborne

#97
Mai 17, 2009, 19:53:25
Citation de: fofo le Mai 17, 2009, 19:49:50

j'ai vu un gros hic pour moi, il a pas de mode d'emploi en francais :(:(:(   que fais pentax????    je vais pas imprimer 250 pages quand même?   j'aime le support papier :(   un mauvais point pour pentax sur ce coup!
??? ??? ??? : tous les Pentax -je te rassures- ont un mode d'emploi en français ! Et si tu veux les télécharger avant achat, rends-toi sur le site de Pentax Canada !

fofo

#98
Mai 17, 2009, 19:59:32
ah, :) tant mieux, j'ai eu peur, j'ai lu a plusieurs reprise que le manuel était en anglais ici et la ! 

Guy le Carolo

#99
Mai 17, 2009, 21:47:00
 :D 8) :-[Voilà pour moi c'est fait. J'ai passé commande chez Pixmania du kit K200D avec l'objo 18-55 + la poignée d'alim + Fourre-tout + carte mémoire 4Go Cl. 6 + chargeur + piles rechargeables + Courroie néoprène + frais de port pour 540 euros et j'ai commandé sur ebay le Tamron 70-300 pour un peu plus de 100 euros soit un total de 640 euros.

Et maintenant je suis très très impatient de recevoir tout cela. Je suis énervé comme une puce.

[at] +

Guy ;D :-[ 
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur