Quelles sont les priorités de sony ?

[konradh]

Bonjour à tous

Cela fait quelque mois que je viens sur ce forum (c'est grace à vos avis que j'ai pris le A900 avec le 24/70 zeiss) et il y a une question que je me pose régulièrement.

Pourquoi sony sort de nouveaux boitier avec une fréquence énorme et sort des objectifs une fois tout les 5 ans ?

J'ai acheté mon premier reflex (le A200) en février 2008, deux semaines plus tard et sorti quasi simultanément les A300 et A350, en octobre le A900 (bon c'est pas le même marché), et en ce moment le A330 et d'autres modèles.

Entre temps, hormis les objectifs pour petit capteurs, sony à sorti le 16/35 ziess, le 24/70 zeiss, le 70/400 et c'est tout (si je me trompe pas).
Hors si je regarde chez canon ou nikon, ils ont des objectifs à la pelle.

Alors pourquoi sony n'augmente pas sa gamme d'objectifs ?

[Mistral75]

Et, d'après toi SCSI, qui fabrique les optiques Sony siglées G et celles siglées Carl Zeiss ? Pour moi c'est Tamron également, sur cahier des charges Sony dans le premier cas et Sony avec une dose de Zeiss dans le second.

Sachant ques les optiques Carl Zeiss pour Canon, Nikon et Pentax, non autofocus, sont fabriquées par Cosina tout comme les Voigtländer.

[gestud]

Mon 24-70 Zeiss porte deux numéros de séries différents: l'un frappé sur le fût, l'autre, sur la couronne de mise au point: étrange non? Mon 70-200 Sony ressemble comme un  frère au 70-200 Minolta d'un de mes copains, à l'exception du reflet de sa lentille frontale...Que faut-il en déduire?

[sonyboy68]

Alors pourquoi sony n'augmente pas sa gamme d'objectifs ?

Effectivement, très curieux que Sony n'ai point sorti à ce jour tout les objectifs annonçés à la PMA 2007 !

Sony manque d'audace et d'innovation en ce moment. Tout le monde attendait des boitiers photo-vidéo
et ce sont les concurrents qui les présentent en premier. D'ailleurs le Pentax K-7 proposé à 1.000 euros
le boitier nu (au Japon) va faire un grand tord ses prochaines semaines à l'Alpha A700. Il est temps que
Sony réagisse vite et bien. Je suis positif et je crois savoir que la firme nippone à 2 projets de boitiers et
quelques objectifs à nous proposer dans les prochains mois avant la fin de l'année 2009 ! Soyons patient !

Investir dans le système Alpha reste un choix intelligent car Sony est une très belle marque de qualité 

[stiller]

Mon 24-70 Zeiss porte deux numéros de séries différents: l'un frappé sur le fût, l'autre, sur la couronne de mise au point: étrange non?

C'est la pratique habituelle chez Zeiss pour des objectifs qui ont fait l'objet d'une réparation en usine comprenant le remplacement de certains éléments par des éléments neufs. Curieux en effet sur un zoom acheté neuf.

[stiller]

Sachant ques les optiques Carl Zeiss pour Canon, Nikon et Pentax, non autofocus, sont fabriquées par Cosina tout comme les Voigtländer.

Cosina ets le sous traitant de Zeiss au Japon depuis longtemps: les optiques Zeiss pour Rolleiflex 35mm et  Contax Y/C (celles made in Japan évidement) étaient déjà fabriquées chez Cosina.

La marque Voïgtlander appartient à Cosina.

[Jean-Claude Gelbard]

Il ne faut pas oublier que Minolta était l'une des rares firmes d'optique japonaises à fabriquer ses verres elle-même. Et donc ses propres objectifs ! Si Sony a racheté Minolta il y a maintenant 3 ans, en reprenant dès le départ un certains nombre d'objectifs existants, où donc auraient-ils pu les faire fabriquer, sans rupture de production, s'ils n'avaient pas aussi repris les usines d'optiques ?
Même s'il est évident qu'un certain nombre d'optiques d'entrée de gamme (18-70, 18-200, 18-250, 11-18...) viennent de chez Tamron, de même que les Minolta 2,8-4/17-35 et 2,8/28-75, je pense quand même que les optiques haut de gamme sortent des anciennes usines Minolta.
Les optiques siglées Zeiss ? J'aimerais bien le savoir ! Même si elles ont été calculées à Oberkochen, même si les dossiers de fabrication viennent du même endroit, il n'est pas impossible qu'elles sortent des usines Tamron, Cosina ou même de sous-traitants chinois ! Ou des anciennes usines Minolta. Si certains sont au courant, je serais curieux de savoir !

[Bounty]

Zeiss doit faire comme Leica faisait avec Panasonic.Ils doivent concevoir la formule obtique et la fabrication ce fait par des autres firmes en ASIE.

[vianet]

Les priorités de Sony, c'est d'être prêt le jour J l'an prochain. Il lui faudra des capteurs et tout ce qui va bien avec "in camera" ainsi que des  optiques.
Ca ne va pas aller sans complications.
La recherche sur les capteurs est une priorité absolue.

[lum]

Merci pour toutes ces explications, qui sur le fond ne changent rien : en matière de sortie de nouveautés experts, objectifs en particulier, et aussi en boîtiers, ça manque de rythme chez Sony. Cela fait plus d'un an que je le dis sur divers forums, et je persiste et signe. Et chaque fois que la marque sort un nouveau produit, elle se fait recoller à sa nouveauté par la concurrence.
Regardons ce qu'a fait Nikon dans un laps de temps comparable : D 80, puis 90, D300, D3, D700, D3X.
Et Canon : 40 D, 50 D, 5 D Mk II
A rapprocher à la mise sur le marché des seuls A 900 et A 700
Du zoom expert sur la plage 20 - 200, il y en a beaucoup chez les autres. Chez Sony, une rumeur a évoqué un 24 105 f 4 G. Depuis, rien, et on vient nous seriner à longueur de prédictions, à la Kina, la PMA 200x, vous allez voir ce que vous allez voir.
Et bien, au bout de 3 années d'attente, on voit le minimum syndical, point.
Et une réactivité de la concurrence qui montre que le dynamisme est jusqu'ici plutôt en face.
Je n'aurais pas eu du matériel Minolta, il y a 3 mois, je passais Nikon D 700, et ç'aurait été sans trop de regrets.
On nous dit : la stratégie de Sony, c'est de montrer ce que la marque sait faire. Et elle le fait bien : 24 x 36, objectifs G ou Zeiss. Parfait.
Maintenant, il serait grand temps de passer la seconde : faire, c'est bien, mais ce que le client attend, c'est une gamme. Imagine-t-on une seule voiture par moteur chez les constructeurs?
Quant aux parts de marché, ce ne sont pas avec des démonstrations qu'on les conquière, mais avec des produits variés achetables en nombre.

[lum]

Et j'ajoute :  si Sony n'annonce pas dans les 2/3 mois le remplaçant du très vieillissant A 700, ce sera pour la marque une perte de crédibilité terrible, prouvant une démarche pas assez ferme dans son engagement du marché réflex.

[lum]

Et enfin, la stratégie de domination par les coûts de Sony, manifestée par le renouvellement rapide du début de la gamme à des prix compétitifs sur laquelle la marque ne gagne pas d'argent, prouve s'il en était besoin que Sony se la joue plutôt petit bras, n'affichant pas le moral du vainqueur sûr de lui et dominateur en raison de sa supériorité techno.

[vianet]

C'était la stratégie depuis le début mais la surprise pour eux vient de la réactivité effrenée de gens qui sont dans la place depuis plus longtemps  qu'eux et qui comprennent admirablement les tendances marketing tout en ayant un haut de gamme qui sert de vitrine technologique. Hors le sport, point de salut. C'est LA véritable pub de masse. Et il faudrait se remuer dés cette année avec le successeur de l'A 700 car il est plus facile de réaliser un AF sur APSC que sur FF où la couverture des collimateurs est mauvaise et necessite, toute marque confondue, une refondation que beaucoup hésitent à faire par faignantise.
Après, il faut dire que Sony n'écoute pas ce qu'on lui dit: il ne faut plus perdre de temps à dire ceci ou cela en espérant être écouté même en dehors du forum.
Sony en est capable et fera à son rythme.

[lum]

Penser que les autres allaient se laisser bouffer facilement relevait soit d'une naïveté insondable, soit d'un orgueil démesuré, et vraisemblablement, des 2. Quant à leur rythme, ils finiront bien par s'apercevoir tout seul qu'il est trop lent. Moi, il me lasse.

[coco_le_coco]

+1
je commence aussi à trouver le temps long...

[Bounty]

+1
je commence aussi à trouver le temps long...

Et oui,pour ceux qui en on les moyens,le pentax K7 semble bien attirant.

[coco_le_coco]

oui, mais me séparer de mes optiques monture minolta et de mon dynax 7...
Ca me ferait bien ch...

Le top ce serait un full frame pour remplacer le a700... là je ne regretterais pas d'avoir attendu aussi longtemps.

Mais c'est peut-être pas pour tout de suite.

[herisson73]

Merci pour toutes ces explications, qui sur le fond ne changent rien : en matière de sortie de nouveautés experts, objectifs en particulier, et aussi en boîtiers, ça manque de rythme chez Sony. Cela fait plus d'un an que je le dis sur divers forums, et je persiste et signe. Et chaque fois que la marque sort un nouveau produit, elle se fait recoller à sa nouveauté par la concurrence.
Regardons ce qu'a fait Nikon dans un laps de temps comparable : D 80, puis 90, D300, D3, D700, D3X.
Et Canon : 40 D, 50 D, 5 D Mk II
A rapprocher à la mise sur le marché des seuls A 900 et A 700
Du zoom expert sur la plage 20 - 200, il y en a beaucoup chez les autres. Chez Sony, une rumeur a évoqué un 24 105 f 4 G. Depuis, rien, et on vient nous seriner à longueur de prédictions, à la Kina, la PMA 200x, vous allez voir ce que vous allez voir.
Et bien, au bout de 3 années d'attente, on voit le minimum syndical, point.
Et une réactivité de la concurrence qui montre que le dynamisme est jusqu'ici plutôt en face.
Je n'aurais pas eu du matériel Minolta, il y a 3 mois, je passais Nikon D 700, et ç'aurait été sans trop de regrets.
On nous dit : la stratégie de Sony, c'est de montrer ce que la marque sait faire. Et elle le fait bien : 24 x 36, objectifs G ou Zeiss. Parfait.
Maintenant, il serait grand temps de passer la seconde : faire, c'est bien, mais ce que le client attend, c'est une gamme. Imagine-t-on une seule voiture par moteur chez les constructeurs?
Quant aux parts de marché, ce ne sont pas avec des démonstrations qu'on les conquière, mais avec des produits variés achetables en nombre.

+1 !

Je suis en train de regarder pour passer chez Nikon, quitte à revendre mon matos Sony, pour un D700.
Depuis longtemps que j'attends un 24x36 hauts iso moins de Mpix, mais comme il est abandonné ....

Quand je cherche un objo d'occasion ben faut bien chercher, et les seuls qu'on trouve ce sont les entrée de gamme.

Je pourrais prendre l'A900 mais pour l'AF, mesure flash et hauts iso il est un cran en-dessous du D700, et plus cher !

[Bounty]

Quand on voit le succes du Nikon D700,j arive pas a comprendre pourquoi Sony n a pas sorti une version 12mpx de l Alpha 900.Incroyable,cela aurait ete un gros sucess a mon avis.Ils sont vraiments pas a l écoute des besoins des photographes et c est tant mieux pour la concurence qui doit bien rigoler.Faudrait que cette atitude change vite sinon un de ces jours Sony pourrait bien payer toutes ses erreurs au prix fort et prendre la sortie par la petite porte.A700 est un bon boitier mais il devient urgent de le remplacer sans trop tarder.Le k7 va sans doute récupérer une bonne partie de la clientéle désirant autre chose que du Canikon.

[lum]

SCSI, tu ne réponds pas à LA grosse critique justifiée à l'égard de Sony, car constatable dans les faits : rythme de sortie de nouveautés trop lent.
Aujourd'hui, le A700 est littéralement à poil, le A 900 manque cruellement de grands et de petits frères, et la gamme optique reste des plus maigrichonnes.

[coco_le_coco]

Oui, SCSI il sert pas à grand chose ton dernier post...

Tu as très bien compris que SONY nous a bien déçu avec leur "nouvelle" gamme, qui ressemble bien à la précédente. Et la crise n'empêche pas les Canon, Nikon et Pentax de sortir de nouveaux appareils up-to-date au niveau des focntionnalités, et non pas juste du réchauffé-redesigné.

Quand on voit la fiche technique du bridge Sony HX1 et celle des a230 a330 et a380... (je parle pas de la qualité d'image, hein... c'est pas du tout le même capteur).

On pouvait quand même s'attendre à mieux.

C'est un peu la misère ce que Sony nous a fait, là. A la limite, ils auraient pu ne changer que la couleur...

[Jean-Claude Gelbard]

Tu as raison, SCSI ; je suis allé trop vite ! Bien sûr, Sony n'a racheté que la division "photo" de Konica-Minolta ; ni les imprimantes et photocopieurs, ni les posemètres-flashmètres repris, eux par Kenko. Mais je pense tout de même que les usines d'optiques faisaient partie du panier.

[vianet]

En peu de mots, les priorités de Sony sont aux antipodes des forumers de CI.
Ce sera super pro ou pour super débutant.
Pour préserver Nikon en gamme expert.
D'ici que Pentax et consorts se glissent dans la brèche.

[sonyboy68]

" Dialogue entre Mr "Jamais Content" (alias JC) et Mr "Sony Fan" (alias SB)... "

Félicitation SCSI pour votre intervention bien menée. Cela fait du bien de rire 

[efmlz]

En peu de mots, les priorités de Sony sont aux antipodes des forumers de CI.
Ce sera super pro ou pour super débutant.
Pour préserver Nikon en gamme expert.
D'ici que Pentax et consorts se glissent dans la brèche.

on ne peut que constater ce constat   
d'ailleurs qui sommes-nous ? pourquoi sony devrait faire plus plaisir aux vieux minoltistes (combien de divisions ?  ) qu'à l'immense marché de jeunes férus de nouvelles technologies ? 
"pour moi c'est clair, chrichtine, fais péter une poire !" quand bien même aurions nous mille fois raison avec nos analyses de la gamme actuelle, et patati et patata, sony travaille pour sony avant tout, donc a500 ou a800FF est-ce bien nécessaire dans le business plan, rien n'est moins sûr, et même si on a "prouvé" par a+b que c'était facile à faire, donc attendons juin,
moi ce qui m'étonne un peu alors que beaucoup sont d'accord avec le manque d'a500 ou 800 dans la gamme, c'est qu'on tienne quasi pour acquis le renouvellement de l'a700, en quoi est-il plus probable qu'autre chose ?
un autre raisonnement déjà entendu: sony n'a aucune raison de nous faire de cadeau en favorisant la réutilisation de nos "vieilles" optiques minolta, il préfère vendre du neuf, soit mais alors comment peut-il prétendre fidéliser les minoltistes ? ah, mais j'ai déjà répondu plus haut  combien de divisions les minoltistes ? les 3000 fêlés de par le monde qui réclament une autre gamme et qui font un bruit d'enfer sur les forums ?

bonne soirée 

pour paraphraser vianet: c'est signé super minolta super amateur moyen  (et pas encore en sony évidemmment)

[sonyboy68]

Les priorités de SONY sont d'embaucher des ingénieurs compétents
sachant concevoir les réflexes innovants que tout le monde attend !

Etonnant que les Cybershots soient plus innovant que les Alphas !

Décidément, Sony  images  like.no.other 

[konradh]

Mouais à vous lire on dirait que sony préfére vendre des capteurs, et laisser le marché du DSLR aux autres...

[vianet]

Tout cela se résume à des rumeurs, du "bidonnage" à la devin d'Astérix.
Les forumers attendent de toute façon des A 730/780, A 800 (démocratisation du FF) et le Big One (on verra bien s'ils est aussi inabordable que les vaisseaux amiraux des autres). Pas les concurrents du D 5000, 500D et consorts...
Au fait, adfar attendait bien un A 500, non?

On y verra plus clair aussi après les vacances : maintenant, ça ne sert à rien de crier sur les forums, Sony fera les choses à SON rythme même si ce dernier est un peu...Erratique.

[vianet]

Tiens, ça me rappelle quelque chose:
Ici on recycle ce qui traine dans les poubelles et coupé au montage.
------
A 500 series
For photographic enthusiasts
Great value kits
Tilting LCD for angled shots
Live view & multimedia
-------

C'est reparti sur d'autres sites Sony! bonnet d'âne à Sony france. Bravo aux autres pour leur teasing.
Qui veut du Exmor R?

[vianet]

A l'annonce officielle. Il faut travailler l'AF pour les  7xx et 9xx series pour arriver au moins à ceci.

[Jean-Claude Gelbard]

Euh... C'est qui, le "JC" auquel le soit-disant Sonyboy (appellation non contrôlée et sûrement pas agréée !) fait allusion ? Certainement pas moi, en tous cas ! Je ne me reconnais pas dans le râleur patenté que cet individu décrit !

[vianet]

Ne te moques pas d'eux spencer, ils ne savent rien parce qu'ils sont susceptibles de ne pas tenir leur langue pour grossir la fréquentation de leur forum.
L"embargo est extrêmement strict.
Même ici sur chassimage, "tuseki" nous traque avec ou sans traducteur et ne nous laisserait pas dire, par exemple, qu'il y a un nouveau capteur qui traine en donnant des spécifications.
A part ça, nous n'avons pas vu de docs sur les A 500 et A 700 series. C'est parfaitement exact.


.

[neptune]

Effectivement, apposer le logo Carl Zeiss sur des formules optiques ne signifie nullement qu'elles sont fabriquées par Zeiss, après... c'est motus.

Curieusement il semble bien que Minolta fournissent encore à Sony...

Mais cela pourrait bien changer car je vous annonce un scoop: Sony veut réduire de moitié ses fournisseurs afin de récupérer ses pertes actuelles (puisque c'est déclassifié je balance  ):

http://www.boursier.com/vals/US/sony-va-diviser-par-deux-le-nombre-de-ses-fournisseurs-news-333788.htm

Ce qui fait qu'ils vont moins licencier pour produire en interne mais au détriment de PME/PMI dont ils sont clients. Il est vrai que pour ces dernières, une reconversion est beaucoup plus facile que de changer de cap pour un mastodonte comme Sony. Mais il y a risque d'évasion de secrets technologiques, de processus de production spéciaux ou tout simplement de transferts de technologies de facto non souhaités dans les cas ou la rupture de contrat est défavorable à la firme...

>>Effectivement, apposer le logo Carl Zeiss sur des formules optiques ne signifie nullement qu'elles sont fabriquées par Zeiss, après... c'est motus.
Zeiss est quand même une marque très réputée dans le domaine de l'optique, tout comme ferrari dans la voiture et sincèrement je vois mal ferrari faire fabriquer ses voitures par renault....... 

[stiller]

Zeiss est quand même une marque très réputée dans le domaine de l'optique, tout comme ferrari dans la voiture et sincèrement je vois mal ferrari faire fabriquer ses voitures par renault....... 

Et pourtant la majorité des optiques Zeiss en monture Yashica Contax étaient fabriquées par Cosina. Et les actuelles gammes ZS, ZK, ZF et ZE aussi.

Cosina est pourtant plus connu du "grand public" photographique pour se produits d'entrée de gamme que pour ses produits de haut niveau siglés aujourd'hui Voïgtlander (une autre très vielle  marque allemande d'optique -son origine se situe avant l'invention de la photographie- aujourd'hui propriété de Cosina)...

Après tout, Renault aussi a remporté quelqus compétitions de F1 et d'endurance.

[stiller]

...pourtant Fiat qui est propriétaire de Ferrari est en passe de racheter Opel 
PS: l'histoire des formules optique de Zeiss est un sujet connu. Il est même possible d'utiliser une de leurs anciennes formules optiques tombées dans le domaine publique sans payer de royalties, pour autant que l'on appose le sigle Carl Zeiss dessus pour en décliner l'origine!!! Un peu comme la règle du "©", mais je ne suis pas un expert en brevets ...   

Au lire de ce post, voilà une affirmation que vos plus acharnés contradicteurs "d'en face" ne sauraient vous contester.

Parce qu'à vous en croire, un certain nombre de 1,4/50 (entre autres) des marques les plus réputées qui sont des Planar (formule Zeiss) ou des dérivés directs devraient être estampillés Carl Zeiss. Si la formule n'est plus protégée, le nom et la marque le sont encore et je vois mal CZ les céder gratuitement à ses concurrents...

Quand à la mention Copyright, elle est précisément aux Etats-Unis une marque de protection de la propriété intellectuelle qui emporte la nécessité d'obtenir l'autorisation de l'auteur ou de ses ayant droits pour la reproduction qui n'est gratuite que s'ils le veulent bien. Qu'on l'emploie à tort et à travers dans le monde entier n'y change rien.

Il faut parfois se méfier de ses élans scripturaux...

[Mistral75]

En grande forme, spencer, ce soir : 20 interventions dans 19 fils en un peu moins d'une heure, chapeau !

[Staff NCI]

Salut Mistral!

Je dois t'avouer que c'était pour essayer d'enterrer un peu certains fils qui sentent si mauvais. Dommage, certains se complaisent dans la fange...

Spencer ...

Ce forum est fait pour échanger des idées, des points de vue, des expériences... pas pour invectiver ceux avec lesquels on n'est pas d'accord, ni pour régler des comptes personnels.

Merci de relire La Charte du Forum et de la respecter, faute de quoi nous serons amenés à prendre les mesures qui s'imposent car nous ne pouvons pas accepter que des membres s'octroient le droit de chasser les autres ni de recadrer à leur guise toutes les discussions.

En espérant que ce rappel à l'ordre courtois mais ferme soit entendu ... de tous, bien entendu !

Merci
Le staff de modération

[Mistral75]

 [at] SCSI

Rien n'interdit à Sony EMCS de sous-traiter à son tour la fabrication ; le © et le reste indiquent simplement qu'ils sont propriétaires des droits (notamment de propriété intellectuelle) sur les objectifs concernés.

Pour information Sony EMCS est le premier client de Tamron dont il doit représenter 20% (de mémoire) du chiffre d'affaires ; c'est détaillé dans le rapport annuel de Tamron (j'écris depuis un BlackBerry, ce n'est pas très pratique pour retrouver le pdf et les passages correspondants).

Tes documents sont intéressants car ils montrent que Carl Zeiss Iéna a vendu à Sony le droit d'utiliser sa marque pour certains objectifs. Mais rien ne dit si c'est une simple licence de marque (Sony faisant son affaire de concevoir les objectifs, directement ou par sous-traitant interposé) ou si les formules elles-mêmes ont été mises au point par Carl Zeiss et cédées à Sony.

Quant à la fabrication proprement dite, la documentation que tu nous montres laisse toutes les options ouvertes (comme bien souvent en pareil cas).

[stiller]

Mise au point

Qui avait dit gratuitement? Je parlais des formules tombées dans le domaine public.

Qui avait dit gratuitement ? Vous.

Je vous cite:

[quote author=SCSI

PS: l'histoire des formules optique de Zeiss est un sujet connu. Il est même possible d'utiliser une de leurs anciennes formules optiques tombées dans le domaine publique sans payer de royalties, pour autant que l'on appose le sigle Carl Zeiss dessus pour en décliner l'origine!!! Un peu comme la règle du "©", mais je ne suis pas un expert en brevets ...  Clin d'oeil  Souriant

[/quote]

Sans payer de royalties, ça veut dire gratuitement, non ?

Votre mauvaise foi est inversement proportionnelle à vos talents de casuiste.

L'exemple que vous citez est en l'occurrence hors sujet puisqu'il s'agit d'un objectif officiellement né d'un accord de coopération entre Sony et Zeiss qui apparait d'ailleurs sur le site Zeiss comme étant une optique Zeiss, les 2 marques figurant sur le fut des objectifs.

Quant au copyright sur votre exemple, il concerne la fiche technique sur laquelle il figure... Le copyright ne protège pas la propriété industrielle mais les droits d'auteur.

La mention copyright et le petit sigle bien connu qui l'accompagne, sont apposés à tort et à travers sur des millions de documents dans le monde, généralement pour souligner qu'une œuvre de l'esprit n'est pas libre de droit. Cela ne change rien au fait qu'il s'agit dans son acception exacte du système de protection des droits d'auteurs aux Etats-Unis. Il a d'ailleurs ceci de particulier qu'il offre une protection supérieure si l'œuvre est enregistrée (à l'origine auprès de la Library of Congress). La protection des droits d'auteur dans les autres pays relève des législations nationales et de conventions internationales.

Dans la mesure ou il vous semble vital d'avoir toujours raison, vous trouverez une autre pirouette pour rebondir quitte comme vous l'avez fait ici à renier vos propres propos. Pourquoi pas ? Il serait cependant plaisant que vous mettiez à cet exercice plus de talent littéraire et de panache intellectuel. Bien menée, la mauvaise foi peut devenir un art que l'un de vos compatriote, Jean Jacques Rousseau, savait manier avec brio.

Manifestement le droit n'est pas votre domaine de compétence. Il n'y là rien de déshonorant et personne ne peut vous le reprocher. Mais pourquoi vouloir à tout prix en remontrer dans cette matière à quelqu'un dont c'est précisément le domaine ? Votre ego souffrirait-il vraiment de dire que vous aviez cru que... ou que vous aviez confondu avec... voire que vous parliez de l'état du droit dans la Confédération Helvétique. Je n'aurais pas été vérifier, acceptant de bonne grâce l'échappatoire et personne d'autre n'aurait relevé tant ce débat est mineur pour la quasi totalité des lecteurs de ce forum.

A moins bien sur que vous n'ayez craint qu'avoir tort une fois ne puisse mettre à mal votre crédibilité.

Vous avez suggéré sur un autre fil que je participerais à une campagne haineuse menée contre vous. Il n'en est rien: vous ne méritez à mon sens ni cet excès d'honneur, ni cette indignité.

[vianet]

Quelles sont les priorités de Sony? Une réponse s'impose: les siennes!

[bourgroyal]

Merci pour le lien.

[Le Tailleur]

Rien de surprenant... Sharp a été le pionnier des écrans LCD tant en R&D qu'en production industrielle. Il y a quelques années encore (sorry pas d'infos plus récentes...) il avaient 2-3 générations d'avance sur la concurrence et une telle maîtrise des processus de fabrication que leurs taux de défaut étaient significativement inférieurs à leurs concurrents. Savoir qui utilisait des LCD Sharp dans leurs produits était un secret bien gardé...

Sony continue à renforcer sa présence sur le marché des écrans géants plats (Large-Sized LCD Panels and Modules) grâce à une joint venture avec Sharp:

http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/200907/09-0730E/index.html