peux-t'on être publié dans une revue sans qu'on le sache ?

[paranthropus]

"Je n'aurais pas été d'accord en temps que photographe et ornitho"

Désolé mais mon clavier a fourché : il fallait écrire en "tant que".

"Ben je trouve que ça fait beaucoup quand même :"
Voila pourquoi j'étais un peu abasourdi. Précision : mon nom était bien cité en petit sous les photos.

J'ai envoyé un courrier par mail et copie en recommandé à la réserve.
J'attends une réponse.
Si elle ne me convient pas, je prendrai un avocat contre le journal et la réserve.
Il est inacceptable que certains traitent ainsi les photographes, soient-ils amateurs !
Nous devons nous défendre contre ces abus.

[vernhet]

J'ai envoyé un courrier par mail et copie en recommandé à la réserve.
J'attends une réponse.
Si elle ne me convient pas, je prendrai un avocat contre le journal et la réserve.
Il est inacceptable que certains traitent ainsi les photographes, soient-ils amateurs !
Nous devons nous défendre contre ces abus.

pff! on se calme !
Si on prenait un avocat à chaque fois qu'on n'est pas d'accord avec le contenu du papier qu'illustrent  nos photos ...

[TheGuytou]

Dans la mesure ou le texte que tu n'as fait qu'illustrer ne porte pas atteinte à "la morale", racisme, pédophilie etc, il n'y a pas de conséquences pour toi.

Tu prends la monnaie et tu oublies......

[Kadobonux]

ou alors tu vas demander à ton avocat combien il va te prendre au total
et normalement ca refroidit 

[LeRentier]

je proteste contre les bêtises qui s'affichent sur mon écran.
à qui puis je faire un procès ?

[paranthropus]

Je respecte totalement vos idées.
Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec la méthode qui consiste à utiliser mes photos, même si elles ne sont pas de qualité exceptionnelle, à des fins de gros sous.
Je n'ai jamais cherché à publier mes photos dans la presse, non pas par fausse modestie, mais par principe (les réservant à la protection des oiseaux).
Je paye une assurance assistance juridique depuis plus de 10 ans. Je les ai contacté, ce conflit d'intérêt rentre parfaitement dans le cadre de cette assurance.
Donc pourquoi m'en privé d'autant que ça servira comme exemple au journal pour vérifier les sources de ce qu'ils éditent, pour que d'autres ne se fassent plus piéger.
J'ai une bonne profession, bientôt la retraite, je ne cours pas après des financement de ce genre et si j'obtiens quelque chose, et ce n'est pas gagné, ce sera reversé à l'association dont je parlais plus haut.

[BertrandG]

Je respecte totalement vos idées.
Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec la méthode qui consiste à utiliser mes photos, même si elles ne sont pas de qualité exceptionnelle, à des fins de gros sous.
Je n'ai jamais cherché à publier mes photos dans la presse, non pas par fausse modestie, mais par principe (les réservant à la protection des oiseaux).
Je paye une assurance assistance juridique depuis plus de 10 ans. Je les ai contacté, ce conflit d'intérêt rentre parfaitement dans le cadre de cette assurance.
Donc pourquoi m'en privé d'autant que ça servira comme exemple au journal pour vérifier les sources de ce qu'ils éditent, pour que d'autres ne se fassent plus piéger.
J'ai une bonne profession, bientôt la retraite, je ne cours pas après des financement de ce genre et si j'obtiens quelque chose, et ce n'est pas gagné, ce sera reversé à l'association dont je parlais plus haut.

je ferais la même chose à ta place, cela me parait parfaitement cohérent et légitime.

[Will à l ouest]

Tout à fait.

De nombreux photographes pros se plaignent à longueur de forum des abus des diffuseurs, du crowsourcing, des microstocks et des amateurs qui leur font une concurrence déloyale.

Quand quelqu'un se fait piller ses photos de cette façon et veut marquer le coup (je ne l'ai pas vu parler de procès), c'est curieux d'entendre certaines voix dire "Pour si peu ? Laisse tomber... ".

[JMS]

Reprenons depuis le début: c'est bien toi qui a donné ces images à cette réserve d'oiseaux, sans contrat sur l'utilisation. Le journal a demandé des libres de droit et a respecté les textes en créditant l'auteur (crédit moral du nom, et pas crédit bancaire !). Je pense que ton avocat sera heureux d'encaisser de gros honoraires, mais je doute que tu y gagnes de gros dommages et intérêts. La seule action que tu peux faire est vis à vis de la réserve, en retirant 100% de ton stock de leur phototèque.

[vernhet]

Reprenons depuis le début: c'est bien toi qui a donné ces images à cette réserve d'oiseaux, sans contrat sur l'utilisation. Le journal a demandé des libres de droit et a respecté les textes en créditant l'auteur (crédit moral du nom, et pas crédit bancaire !). Je pense que ton avocat sera heureux d'encaisser de gros honoraires, mais je doute que tu y gagnes de gros dommages et intérêts. La seule action que tu peux faire est vis à vis de la réserve, en retirant 100% de ton stock de leur photothèque.

C'est tellement évident !
JMS ,j'admire ta patience et ta pédagogie. Certes,enseigner,c'est répéter ,dit-on! Mais là,,moi je laisse tomber : qu'il aille engraisser un avocat si ça lui chante !

[Kadobonux]

+1 avec JMS

j ajoute que les conseilleurs ne sont jamais les payeurs, même en frais d'avocat

[paranthropus]

Je n'ai pas donné les photos, je les ai confié à la réserve pour qu'elle les utilise à des fins pédagogiques. Je n'ai signé aucun contrat avec eux stipulant que celles-ci étaient libre de droit. Donc, la loi est formelle, elles m'appartiennent comme auteur.
Je ne vend pas mes photos mais je ne l'ai donne pas non plus comme ça.
Depuis l'aire d'internet, on n'a l'impression que tout appartient à tout le monde.
Si je comprend bien, je peux par exemple récupérer les photos du très beau fil sur le héron cendré parce que j'ai un article à faire sur cette espèce. Pourquoi pas. Vous seriez d'accord ?
Chaque fois que j'ai eu une parution dans la presse locale ou la revue de la ville nouvelle ou pour une association, un livre,...  j'ai écris sur papier libre que j'étais bien l'auteur des photos et qu'elles pouvaient être publiées sans frais. Pourquoi une revue nationale ne fait pas la même chose , ce n'est pas compliqué.
Moi je ne pirate rien, je respecte la propriété d'autrui.
Je demande juste que l'on respecte la mienne.
pour info, une autre personne s'est manifestée pour ce même article. Elle a obtenu la destruction de l'original mais est restée sur sa fin. Elle vient ainsi s'associer à ma requête.
Pour mon problème, c'est plus difficile à obtenir : 90% de la diapothéque oiseaux c'est moi, la plupart des photos au mur également et l'expo c'est même moi qui l'ai financée pour les tirages (kokopelli).
L'assurance m'a octroyé un budget de 500€. J'ai un devis d'un avocat spécialisé de 246€ pour servir de négociateur en cas d'échec de mes propres discutions avec les parties.
Je défend aussi vos intérêts, même si ça s'intéresse pas certains, pour que ceci ne se reproduise pas.

[Will à l ouest]

Tout est dit il me semble

c'est bien toi qui a donné ces images à cette réserve d'oiseaux, sans contrat sur l'utilisation

Et alors ? Je ne suis pas expert, mais il me semble que le principe du droit français est qu'en l'absence de contrat, c'est la règle générale qui prévaut. La réserve aurait donc dû au minimum contacter paranthropus avant de transmettre ses photos.
On ne connaît pas les détails, mais ce qui met la puce à l'oreille est que c'est l'ancien responsable qui l'a prévenu car il désapprouvait le procédé.
La réserve ni le journal n'ont peut-être pas agit par volonté délictueuse, mais me semblent avoir au minimum fait preuve de légèreté, voire de désinvolture.

en bref. C'est lui que ça regarde et qui voit comment il veut agir. Mais j'avoue que je suis sceptique faces aux discours qui tendent à dire qu'il est dans son tord.
Encore une fois, je ne suis pas spécialiste.

[BertrandG]

Je défend aussi vos intérêts

Tout à fait d'accord, par principe il ne faudrait rien laisser passer. Si tout les diffuseurs étaient enquiquinés à chaque fois qu'ils se permettent ce genre de liberté sur les droits d'auteurs, il est évident que cela se produirait bien moins souvent.

Merci et bon courage.

[jmr80]

pour faire rebondir le sujet j'ai aproximativement le même problème, je photograhie bénévolement (sans contrat ni écrit ni moral) les matchs de mon équipe de foot américain local et je donne une copie des photos et des fichiers numérques à l'un de mes amis joueur 
hier j'ai appris de sa bouche qu'une grande enseigne nationale de magazin de sport allait utiliser une de mes images le représentant sans mon accord ni le sien (il faut que je lui demande comment ce magazin a obtenu l'image et/ou le fichier) 
Donc la question en ont'ils le droit et que puis je espérer
Je ne demande pas d'argent (sauf si vous me dites que ces le jackpot ) mais au moins la reconnaissance de la paternité de cette photo et l'apposition de mon nom sur l'affiche

[vernhet]

sauf que ,sur ce coup,à moins qu'il n'ait menti par rapport à ce que parc lui a dit du statut des photos en question ,le diffuseur n'a RIEN à se reprocher! C'est juste un léger détail qui paraît vous échapper! surréaliste !

[vernhet]

pour faire rebondir le sujet j'ai aproximativement le même problème, je photograhie bénévolement (sans contrat ni écrit ni moral) les matchs de mon équipe de foot américain local et je donne une copie des photos et des fichiers numérques à l'un de mes amis joueur 
hier j'ai appris de sa bouche qu'une grande enseigne nationale de magazin de sport allait utiliser une de mes images le représentant sans mon accord ni le sien (il faut que je lui demande comment ce magazin a obtenu l'image et/ou le fichier) 
Donc la question en ont'ils le droit et que puis je espérer
Je ne demande pas d'argent (sauf si vous me dites que ces le jackpot ) mais au moins la reconnaissance de la paternité de cette photo et l'apposition de mon nom sur l'affiche

si c'est pour une campagne de pub,là oui ,ça pourrait être le jackpot ! là ça va sans doute valoir le coup de s'attacher les services d'un homme de loi ,contrairement  à l'affaire, objet initial de ce fil !

[jmr80]

attention de ce que j'ai compris il ne s'agit pas d'une campagne nationale mais d'une campagne lancé par le magazin régional, bon ça ne change rien au problème de fond

[JMS]

Sur un autre fil, il dit que son avocat a déjà obtenu satisfaction, plus rapide encore qu'un référé d'heure à heure, le Maître ! Donc nous voulons savoir ce qui a été obtenu !

[Kadobonux]

Allez, je me dévoue
je tiens la comptabilité

dépenses avocat ?  dépenses huissier ?

[paranthropus]

Je ne répondrai qu'en présence de mon avocat.
Je vous le dirais quand tout sera fini. Un avocat ne fait forcement un procés, il apporte les éléments nécessaires à une négociation constructive quand tout semble bloqué et que l'on n'a pas de réponse.
Pour rassurer JMS qui m'en veut, je ne sais pas pourquoi, je n'ai rien fait vis à vis de la revue sauf lui donné en retard l'autorisation de publication de mes photos qui en plus sont nulles.
Ca doit le rassurer !!!
Et en plus l'assurance prend l'heure d'avocat à sa charge et il n'y a pas d'huissier car tout le monde remet les pieds sur terre.
Bon je reprends le travail sinon je risque d'avoir d'un avocat pour mon licenciement.

[JMS]

Mais non je ne t'en veux pas ! C'est l'avocat qui t'a conseillé de donner l'autorisation de publication au journal ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

laisser des DVD de photos pour qu'ils puissent réaliser des affiches ou autres.

EUH..... quelle signeification donnes-tu à "autre"

Sinon pour la 21525454444415 fois, si tu te sens spolié, tu fais une facture à celui qui publie.
voir les autres fils à ce sujet3.

[paranthropus]

laisser des DVD de photos pour qu'ils puissent réaliser des affiches ou publications dans le cadre du réseau réserve naturelle de France. La majorité de ces photos n'est pas artistique mais représente des espèces prises de prêt donc faciles à identifier dans un but pédagogique.

Si j'ai écris ce fil, c'était pour savoir si cela vous était déjà arrivé et dans ce cas qu'elle avait été votre réaction. J'ai déjà précisé que mon but n'était pas financier,
mais d'empêcher certains de les utiliser sans mon contrôle. Je suis d'abord protecteur de la nature et des oiseaux en particuliers avant d'être photographe. Aujourd'hui les municipalités ou les régions sont portées par intérêt, et pour répondre au besoin du moment, sur l'écologie. Ce sont eux qui financent en partie et gèrent cette réserve. Si le conservateur laisse sa photothèque à disposition ils vont se servir (cet article est déjà un premier pas). Je ne le souhaite pas.
Mon but était de récupérer la totalité de mes photos ou de signer un contrat limitant leurs utilisations (un des points que vous avez fait remarqué) avant qu'il ne soit trop tard.
En ce qui concerne la revue, je veux juste faire remarqué qu'à la page 4 de CI, écrit en petit dans le cadre brun, il y a une clause de présentation de photos et de texte.
Même si ce n'est pas parfait, toute la profession devrait s'en inspirer.
Il n'était pas nécessaire que j'attaque tout azimut d'autant que la profession de journaliste est soudée pour faire front dans ces cas particuliers (dixit ma conseillère).
Sinon, c'est en bonne voie.
Ce que je veux dire au travers de ce fait pas trop grave finalement, c'est qu'en tant qu'amateurs vous avez aussi des droits et qu'il est dommage de ne pas les défendre.

[vernhet]

c'est bien : t'as enfin compris que le seul problème à régler dans ton histoire ,c'est  avec les gens à qui tu avais initialement  confié tes photos sans contrat écrit .