Petites infos sérieuses du forum Leica

[Pascal Méheut]

Voici les infos données récemment par Stefan Daniel, product manager chez Leica :

- Le S2 est tjs prévu pour septembre, marché prévu : 10000 exemplaires mais c'est aussi une façon pour eux de développer une technologie qu'ils déclineront (de la même façon que le DMR a permis le M8 sans doute)

- des nouvelles pour la suite du M un peu après septembre. Ils essaient de faire un FF avec filtre IR intégré, ca n'est pas facile. Ca ne sera pas un nouvel upgrade du M8, ils garderont sans doute la ligne actuelle mais l'enrichiront de nouveaux boitiers.

- d'autres optiques M vont sans doute arriver même s'ils considèrent que la gamme actuelle est complète. Grand sourire quand on lui pose la question sur un nouveau 35/1.4 mais pas de réponse.

- pas de 4/3, ils sont déçus par ce format (en qualité, en ventes ? pas précisé)

- pas de R10 ou autre boitier R mais une solution permettant d'utiliser les optiques existantes sur un boitier numérique sera développée. Mais pas tout de suite, ni même à la prochaine Kina.

- plus de mise à jour du DMR et réparation difficile par manque de pièces, ils cannibalisent. Mais ils ont des pièces pour les R8/R9 pendant encore qques années.

- une autre info venue de la même conférence mais d'une autre source et donnée en privée serait que le futur boitier compatible avec les optiques R ne serait pas un reflex classique mais aurait un viseur électronique, meilleur que celui de l'actuel Panasonic G1. Ce qui correspondrait à des déclarations précédentes de Leica disant qu'ils ne voyaient pas comment revenir sur ce marché face à Canon/Nikon et qu'ils développeraient quelque chose d'original.

[geargies]

  certes mais avec le S2  perso je considérais le R comme clos.. (je ne m'étais même pas posé la question)

[jeandemi]

que reprocher à l'actuel M1.4/35 ASPH?
ce n'est pas le Summicron 2/50 qu'il faudrait renouveler (quand on voit la qualité du 1.4/50 ASPH)?

[Alain]

j'avoue que je ne comprends pas  bien... pas de R prevu... plus de 4/3... mais une "adaptation pour utiliser les optiques R... une bague canon ou nikon???     merci d'eclairer un peu tout ca....

[Pascal Méheut]

que reprocher à l'actuel M1.4/35 ASPH?

Le shift-focus principalement.

[Pascal Méheut]

que reprocher à l'actuel M1.4/35 ASPH?

Le shift-focus principalement.

ce n'est pas le Summicron 2/50 qu'il faudrait renouveler (quand on voit la qualité du 1.4/50 ASPH)?

Le 50/1.4 ASPH est sans doute meilleur mais le Summicron reste très correct et n'a pas de défaut. Ceci dit, ca ne veut pas dire que Leica ne le remplacera pas un jour, simplement que la demande est moins grande. Alors que comme pour l'ancien Noctilux, le shift-focus géne pas mal de monde sur le 35/1.4 ASPH.

mais une "adaptation pour utiliser les optiques R... une bague canon ou nikon???

La réponse est indiquée dans le 1er post, il suffit de le lire.

[Alain]

Pascal, je confirme que je ne sais pas lire entre les lignes, si ce n'est pas un reflex R, si cen'est pas un 4/3, leica créerait encore un nouveau format ni telemetrique , ni reflex, ni 4/3, à visée electronique qui serait un  espece de G1 ?? j'avoue avoir enormement de mal à "visualiser" la chose!!

[mtb]

Un "g1" avec un capteur 1.33 pour commencer ?

[Pascal Méheut]

Tout d'abord, on ne sait pas plus que ce qui a été dit. Mais il y a qque temps, Leica avait indiqué qu'il considérait que son retard sur Canon et Nikon dans les reflex pro n'était plus rattrapable. Et qu'ils devraient faire qque chose d'autre. Ca a aussi été l'argument pour la sortie du S2.
Ceci dit, ils ont aussi dit qu'il n'était pas idiot de garder ses optiques R.

Donc, on peut penser que la solution pour utiliser ses optiques R sera un boitier sans miroir avec EVF, avec un capteur 24x36 ou plus, AF avec une nouvelle gamme mais compatible avec l'actuelle.

Après on peut tout imaginer, depuis un capteur 24x36 jusqu'à une variante du S2 avec gros capteur utilisé en crop avec les optiques R montées sur un adaptateur.

On verra bien.

[LeRentier]

Peut on imaginer que Canon et Nikon aient conclus un accord avec Leica pour des bagues d'adaptation qui permettraient de monter des optiques "R" sur leurs boitiers, en échange du retrait de Leica sur le créneau des DLSR au capteurs 24x36 et APS ?

Doit on classer cette idée dans la catégorie des impossibles rêves ?

[Thomas73]

- pas de R10 ou autre boitier R mais une solution permettant d'utiliser les optiques existantes sur un boitier numérique sera développée. Mais pas tout de suite, ni même à la prochaine Kina.

- plus de mise à jour du DMR et réparation difficile par manque de pièces, ils cannibalisent. Mais ils ont des pièces pour les R8/R9 pendant encore qques années.

- une autre info venue de la même conférence mais d'une autre source et donnée en privée serait que le futur boitier compatible avec les optiques R ne serait pas un reflex classique mais aurait un viseur électronique, meilleur que celui de l'actuel Panasonic G1. Ce qui correspondrait à des déclarations précédentes de Leica disant qu'ils ne voyaient pas comment revenir sur ce marché face à Canon/Nikon et qu'ils développeraient quelque chose d'original.

Voilà de tristes nouvelles qui ne vont pas faire remonter la cote du matériel R! 

Même si cela n'enlève à ses qualités intrinsèques (notamment pour les optiques), qui voudra dépenser plusieurs centaines ou milliers d'euros dans un système qui n'a plus vraiment d'avenir (plus de nouveaux boitiers, stock de pièces se réduisant d'année en année...).

[geargies]

  je pencherais pour un petit frêre de S2 genre juste le capteur et la baïonnette de différence.. et à moitié prix (genre 4000 euros,) un petit reflex donc...

[Verso92]

Peut on imaginer que Canon et Nikon aient conclus un accord avec Leica pour des bagues d'adaptation qui permettraient de monter des optiques "R" sur leurs boitiers, en échange du retrait de Leica sur le créneau des DLSR au capteurs 24x36 et APS ?

C'est fort possible : les deux fabricants japonais étaient morts de trouille à l'idée que Leica puisse venir les concurrencer sur ce créneau !

(m'enfin ?)

;-)

[CLIC]

C'est même certain qu'une nouvelle mouture du 1/4 35 ASPH sera un jour sur le marché,
mais en attendant cela fait maintenant 15 ans qu'il tient le haut du pavé.   

[geargies]

  c'est quoi le shift focus

[JMS]

http://shiftfoc.us/

[geargies]

  arrête de me prendre pour un génie (j'ai bien dit ME) je ne comprends rien...

[JMS]

De toute façon avec un Leica M il est impossible de faire la mise au point à pleine ouverture ou à ouverture moyenne: le télémètre ne montre pas la vue réelle, mais la représentation de la netteté théorique selon la position de la came de l'objectif. 

[CLIC]

De toute façon avec un Leica M il est impossible de faire la mise au point à pleine ouverture ou à ouverture moyenne: le télémètre ne montre pas la vue réelle, mais la représentation de la netteté théorique selon la position de la came de l'objectif. 

C'est peut-être théorique, mais c'est le seul qui fait la MAP avec une grande précision jusqu'à 50 de focale.
Pour visualiser la profondeur de champ sur un réflex, il faut être en plein soleil, sinon c'est mission impossible,
et nada en lumière disponible.   

[pharaon]

Bonjour,
Une petite question bien naïve d'un nouvel utilisateur de leica M (le M7). Je fais la mise au point après avoir choisi l'ouverture... est-ce une erreur? Faut-il la faire à PO puis diaphragmer?
Merci pour vos conseils...
Gilles

[JMS]

Aucune importance, puisque le télémètre ne peut absolument pas connaître l'ouverture utilisée. Quand c'est net dans le centre du télémètre (puisque tout le reste du viseur est net même si tout sera flou sur la photo) tu shootes ! Si ce n'est pas net ensuite sur l'image, SAV le télémètre doit être aligné !

[jeer]

Bonsoir,

Si l'on veux se rendre compte du shift focus, c'est en montant un objectif M ou autre sur le G1 pana. Contrairement aux certitudes de certains la SEULE vrai MaP c'est celle qui se fait sur le plan du film ou du capteur. Le reste aussi précis soit-il, un télémètre déréglé ne permettra pas de faire une bonne MaP. Et de plus même bien réglé, l'ajustement d'une MaP et le décalage latéral de cadrage est aussi une erreur souvent fatale en portrait. Que voulez-vous, qui dit grande ouverture et FF sur un M numérique, voyez ce que cela donne au niveau des angles des rayons lumineux et faire une MaP satisfaisante sur un capteur dont les 'photosites' font 5 à 8 microns demande une sacré précision mécanique. Mais vous n'êtes pas obligés de me croire 

JCR

[JMS]

Entièrement d'accord: pour savoir si l'optique Leica M est en cause, un G1, un pied, une mire et une mise au point loupe maxi à plusieurs valeurs de diaph !

Maintenant l'erreur de mettre au point au centre et de recadrer tue le piqué beaucoup plus qu'un télémètre déréglé, ce qui passait un peu en argentique est impossible en numérique, si les rayons ne sont pas exactement focalisés sur le "point net" çà se voit tout de suite et beaucoup incrimiment leur matos alors que c'est leur procédure de prise de vue qui est en cause; alors, comment décadrer avec un Leica qui n'a pas de...collimateurs latéraux ou sur la ligne des tiers, fonction qu'offrent tous les reflex évolués ? Eh bien en faisant comme les grands anciens...une mise au point "plausible" au centre...et puis f/5,6 ou.. f/11 selon la focale pour que la profionderu de champ arrange tout çà !

[jeer]

Bonjour,

OK JMS, je comprends mieux le fait que Leica offre des Summarit à ouverture 2.8. Il vaut mieux une ouverture raisonnable pleinement utilisable plutôt qu'une ouverture 1.4 et des résultats moyens même à 2.8 et du shift focus. Je pense que les 'vieux' obj leica GA passeront mal sur un FF à moins qu'il y ait un traitement correctif logiciel, mais dans ce cas vignetage ou autre feront remonter le bruit et réduira la dynamique du capteur. Ne pas oublier qu'une correction d'1 IL vignetage fait perdre 1 IL en dynamique globalement. C'est pour ça que je suggère à leica, puisqu'il savent faire des séries spéciales, un M8 N&B sans Bayer et Cie avec un traitement uniquement N&B gagner même 2 IL de sensibilité, bref un outil en dehors du temps.

JCR

[jeer]

Bonjour,

Bien voilà on en revient à MaP sur le plan du capteur. Une autre idée, un mini EVF projetant au centre de la visée la partie grossie centrale ou décalée permettant la map. MaP classique, télémètre, un appui léger sur le déclencheur, mesure + affichage au centre EVF et ensuite déclenchement. Plus facile à dire qu'à faire  On pourrait donc avoir un téléètre moins coûteux et au pire pouvoir se le régler facile, comme sur le Hexar RF.

JCR

[geargies]

  merci...

[geargies]

Bonjour,
Une petite question bien naïve d'un nouvel utilisateur de leica M (le M7). Je fais la mise au point après avoir choisi l'ouverture... est-ce une erreur? Faut-il la faire à PO puis diaphragmer?
Merci pour vos conseils...
Gilles

c'est ce que je fais aussi.. mais finalement mon utilisation du système est plutôt intuitif.. quand je lis tout ça

[vive le leica]

Entendu sur le stand LEICA lors du salon du moyen format, le présentateur du S2 (qui ne devait être que le responsable la maison du LEICA) annonçait toujours la sortie du R 10 pour 2010.

Pour ma part et pour répondre à certain, concernant la faisabilité de sa sortie du R 10, par rapport au Canonikon. Depuis 15-20 ans LEICA n'a jamais essayé de leur coller aux basks mais toujours de développé des appareil susceptible de recevoir les meilleurs optique du monde. Lors de la sortie du R 8 Chasseur d'image s'étonnait du nombre de contacte électrique sur la baïonnette aura-on une des explications l'année prochaine ?

[geargies]

  aura t on des réponses? ... yes: réponse: peut être..

[Dominique]

Total market are about 10,000 cameras per year
Leica is going for a at least two digit market share

cela signifie que le marché total en MF digital est estimé à 10'000 pièces par an et que Leica veut au moins 20 % de ce marché, soit 2'000 pièces/an.

[Pascal Méheut]

Avec un objectif annoncé de vendre en tout 10000 boitiers.

[jeer]

Bonsoir,

Ca fait pas beaucoup pour vivre dessus, payer la R&D ... avec un prix de revient sorti usine à 4 à 5000 € grand max ! Enfin qui vivra verra.

JCR

[JMS]

60 k€ en moyenne, je doute qu'il y aura beaucoup de clients à accepter de payer le double d'un Blad ?

[VincentM]

c'est 60K€ en moyenne par boîtier vendu

la blague..

Encore des collectors?

[Alain]

60 000€? vous les trouvez ou? si le boitier est à 20 000, a 3 optiques par boitier en moyenne, à 5000 la bete et c'est deja pas mal, chez moi ca fait 35 000...

[geargies]

  c'est pas un peu mélange dans tous les sens ces comptes

[Alain]

  20 000
+  5 000
+  5 000
+  5 000
--------------
  35 000
..........................................................................

chez moi dans ma campagne c'est comme ca que j'ai appris....

[JMS]

Le problème c'est que quand il sortira dans quelques mois la norme haut de gamme du MF sera entre 50 et 60 Mpix, et le Blad 39 Mpix sera descendu en entrée de gamme à la place du (faible) 31 Mpix.

[Mistral75]

Tonton Bruno, tu pousses les chiffres vers le haut :

- Leica vise une part de marché "à deux chiffres", c'est-à-dire de 10% au moins d'un marché total de 10.000 boîtiers par an donc au moins 1.000 boîtiers par an

- les 30 k€ sont en prix de détail, les prix de vente constructeur sont inférieurs (disons 30% de marge revendeur, donc 30 x 0,7 = 20 k€ par système pour Leica)

Donc plutôt un objectif de CA annuel un peu supérieur à 20 M€ et bien loin de 150 M€.

En 2007-2008 (1er avril 2007 - 31 mars 2008), le chiffre d'affaires de Leica Camera AG a atteint 156 M€ dont :

- 50 M€ dans les compacts (V-Lux 1, C-Lux 2, D-Lux 3)
- 57 M€ dans les "System cameras" (M8 et optiques associées)
- 30 M€ dans les "sports optics" (jumelles et télémètres)
- le solde étant principalement constitué des revenus de licences (notamment usage de la marque par Panasonic) pour 12 M€ et des revenus du SAV (4 M€).

Sur les 9 premiers mois de l'exercice 2008 - 2009 (1er avril - 31 décembre 2008), Leica Camera a réalisé un chiffre d'affaires de 93 M€ contre 127 M€ l'année précédente.

Tout ça pour dire que 20 - 25 M€ de chiffre d'affaires annuel avec une bonne marge brute (typiquement 70% pour un industriel qui développe et fabrique ses produits), ça représente déjà beaucoup pour Leica.

[jeer]

Bonjour,

Encore que la CA ne représente rien. Ce qui compte c'est la marge opérationnelle nette. Mais si la CA baisse faudra voir en fin 2009 combien d'employé(e)s sont partis. Quel est la proportion entre la production et le reste en terme d'effectifs et combien au SAV 

JCR

[Mistral75]

Vous voulez des chiffres, vous allez en avoir (tirés des rapports publiés par Leica Camera AG) :

- marge opérationnelle : + 3,4% en 2006-07, + 5% en 2007-08, - 6,7% sur les neufs premiers mois de l'exercice 2008-09 (avril - décembre 2008)

- le chiffre d'affaires "photo" a baissé de 51% au 1er semestre 2008-09 (avril - septembre 2008) par rapport au 1er semestre de l'exercice précédent et celui du groupe entier de 41% ("Sport Optics" et divers ont fait entre - 15 et - 20%)

- résultat net : + 3 M€ en 2007-08 ; attendu autour de - 10 M€ en 2008-09 ; attendu "nettement négatif" en 2009-10 malgré l'introduction du S2 (ils en attendent un impact positif sur les comptes)

- effectifs : 991 personnes en moyenne en 2007-08, 1.013 au 31 mars 2008, 1.020 au 30 juin 2008, 1.061 au 30 septembre 2008 et 1.073 au 31 décembre 2008

- répartition des effectifs : environ 50% production / 50% R&D, ventes et administration

- le groupe a bénéficié d'une augmentation de capital de 6,3 M€ en février 2009.

[JMS]

"Dommage que Leica ne songe pas à se lancer aussi dans l'aventure du micro 4/3, car sans cela leur assise paraît bien fragile."

Les micro 4.3 Pana ne sont en effet plus badgés Leica !

[JMS]

Plus cher ! Idem pour un new CL avec un look de CL et un viseur EVF derrière l'oculaire arrière ! Pana a déjà mis en vente la bague pour les optiques Leica M et R, donc plus de frais de R et D pour çà non plus...

[jeer]

Bonjour,

Leica a un problème dû à sa qualité d'opticien, Leica regarde toujours dans le rétroviseur 
Bon M8 excellent boitier... oui pour la carrosserie et la mécanique,non pour le reste, et vouloir garder à tout prix une compatibilité avec d'anciennes optiques et le tirage du M argentique est une erreur. La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés. Que le M9 sorte ou pas en 2009 ou 10 ne changera pas la vie photographique surtout aux prix annoncés.

JCR

[geargies]

  pour faire un malheur, il vaudrait mieux qu'il ait aussi un AF qui marche...

[CLIC]

La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés.
JCR

Il n'y a pas que la conception à l'ordinateur, sur le papier l'objectif parfait éxiste.
Mais ce qui coute le plus cher, c'est la faisabilité ou non, Leica va à la limite du possible.
Alors que d'autres ne se cassent pas trop la tête. bien souvent pleine ouverture inexploitable.

Que le M9 sorte ou pas en 2009 ou 10 ne changera pas la vie photographique surtout aux prix annoncés.

JCR

Aucun prix n'a encore été annoncé, et pour cause, sauf sur le bla-bla des forums.

[haruki]

Bonjour,
quelqu'un aurait des info sur le compact leica a 35mm fixe et capteur de taille décente en préparation pour fin 2009 début 2010?
savez vous si ce sera un aps-c ou un format 24-36?
merci pour vos infos
H

[Verso92]

La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés.

Comment expliquer alors que les fabricants sortent les nouveautés au compte-gouttes ?

Uniquement pour nous faire saliver ?

[jeer]

Bonjour,

Vous n'allez pas me dire que les summarit à "bas prix" leurs coûtent chers à concevoir, le coût de fabrication est ce qu'il est mais les moyens modernes de productions sont différents des années 50-60. Pour faire simple, l'optique du DP2 qui ouvre à 2.8, est excellente dès la pleine ouverture pour le capteur de l'appareil. Vouloir à tout prix rendre tout compatible dans un sens ou dans l'autre rends les choses chères et compliqués. C'est un mal bien français aussi, mais c'est souvent le changement radical qui paye, voir Canon avec son système EOS EF. C'est pourquoi j'utilise l'expression: regarder dans le rétroviseur !

JCR

[Verso92]

Pour faire simple, l'optique du DP2 qui ouvre à 2.8, est excellente dès la pleine ouverture pour le capteur de l'appareil. Vouloir à tout prix rendre tout compatible dans un sens ou dans l'autre rends les choses chères et compliqués.

Tu as tout à fait raison sur ce point : les systèmes à objectifs interchangeables sont beaucoup plus complexes (donc onéreux) que les appareils à objectif fixe, à qualité équivalente. Je me demande bien pourquoi beaucoup de photographes continuent pourtant à les utiliser...

C'est un mal bien français aussi, mais c'est souvent le changement radical qui paye, voir Canon avec son système EOS EF. C'est pourquoi j'utilise l'expression: regarder dans le rétroviseur !

Et c'est pourquoi beaucoup de photographes préfèrent l'offre Nikon ou Leica, par exemple. Sans doute l'impression que les sommes d'argent souvent conséquentes dépensées au fur et à mesure des décennies ne s'envolent pas en fumée au moindre caprice du fabricant...

[Alain]

faire en sorte qu'on ne soit pas obligé de changer tout son matos tout le temps, rendre les objets compatibles d

[Alain]

je continue: dans le temps cela s'appelle aussi de l'ecologie industrielle. Nombre de fabricants font croire qu'on est obligé de changer tout tout le temps, soit disant pour de bonnes raisons, d'autres resistent à cette consommation effenée et je trouve responsable d'encourager cette "resistance" à la consommation!

[Icarex 35]

Y'aka, faux cons...
Vous devriez tous entrer au conseil d'administration de Leica 
A vous lire ils sont incompétents et font des choix idiots...
Et pourtant quel système leur arrive à la auteur en terme de rendu d'images hein ? (je ne parle évidemment pas des "imagette de quelques cms sur écrans non calibrés 

Vous croyez sérieusement qu'ils ont attendu vos avis pour être ce qu'ils sont ?

Vous devriez prendre un peu de vacances et l'observations de vos photos prises cet été avec vos super boitiers super machin choses vous fera (peut-être ?) réfléchir un peu à supposer que vous ayiez des yeux pour voir 

Allez, juste un peu d'humilité messieurs...

[jeer]

Bonsoir,

Faut dire que pour le prix !  Même un obj supplémentaire ça vaut le prix d'un excellent compact et j'aimerai bien que quelqu'un nous montre objectivement la différence d'une photo en A3+. Tient CI à l'oeuvre pour nous faire un vrai comparatif.  Leica  comme toute entreprise fait ce qu'elle peut, j'ai pas dit que c'était mal mais j'attends à ce prix le sans faute. En d'autres temps j'aurais eu le M8 parce que, sur la confiance on pouvait acheter sans essuyer les plâtres.  JCR

[Verso92]

Et pourtant quel système leur arrive à la auteur en terme de rendu d'images hein ? (je ne parle évidemment pas des "imagette de quelques cms sur écrans non calibrés 

L'Icarex 35 ?

;-)

[Icarex 35]

Bonsoir,

Faut dire que pour le prix !  Même un obj supplémentaire ça vaut le prix d'un excellent compact et j'aimerai bien que quelqu'un nous montre objectivement la différence d'une photo en A3+. Tient CI à l'oeuvre pour nous faire un vrai comparatif.  Leica  comme toute entreprise fait ce qu'elle peut, j'ai pas dit que c'était mal mais j'attends à ce prix le sans faute. En d'autres temps j'aurais eu le M8 parce que, sur la confiance on pouvait acheter sans essuyer les plâtres.  JCR

Contentes toi d'un instamatic, ça devrait suffire à tes exploits 
Si tu n'est pas capable de faire la différence, il vaut mieux que tu arrêtes la photo tout de suite. Tes réactions font un peu trop "cacou jaloux"

[Icarex 35]

L'Icarex 35 ?

;-)

Utilises tu des optiques aussi bonnes que celles qui se montant sur un Icarex ? J'en doute...

[Verso92]

Utilises tu des optiques aussi bonnes que celles qui se montant sur un Icarex ? J'en doute...

Peux pas te dire : mon matos Icarex est hors d'usage. Mais quand j'en aurai l'occasion, je comparerai avec mes Micro Nikkor...

;-)

[Pascal Méheut]

Vouloir à tout prix rendre tout compatible dans un sens ou dans l'autre rends les choses chères et compliqués. C'est un mal bien français aussi,

A part sortir des banalité niveau café du commerce, on ne voit pas ce que le coté francais vient faire dans l'histoire.
Dans l'histoire en question, il y a des allemands et des japonais.

mais c'est souvent le changement radical qui paye, voir Canon avec son système EOS EF.

Sauf que Canon est stable depuis 20 ans, excusez du peu. Et qu'ils avaient sans doute la pire bayonette en FD.

Autres exemples : parmi ceux qui survivent, il y a Nikon et Pentax, aucun changement radical, Sony/Minolta, un changement radical encore plus ancien que Canon et stable depuis, et Leica, aucun changement radical.
Reste Olympus qui a fait un changement radical récent avec le succès que l'on sait.

Encore une fois, jeer explique le business vu depuis son coin du zinc avec 2 pastis de trop et se trompe.

[Icarex 35]

Encore une fois, jeer explique le business vu depuis son coin du zinc avec 2 pastis de trop et se trompe.

Là je te trouve sympa  Moi j'aurais dit beaucoup plus...

[geargies]

Peux pas te dire : mon matos Icarex est hors d'usage. Mais quand j'en aurai l'occasion, je comparerai avec mes Micro Nikkor...

;-)

voilà encore de l'humour trop subtil qui se perd dans des considérations de bar ..

[Icarex 35]

Peux pas te dire : mon matos Icarex est hors d'usage. Mais quand j'en aurai l'occasion, je comparerai avec mes Micro Nikkor...

;-)

Et tu n'as pas conservé de négatifs pris avec ton Icarex ?
J'avais eu l'occasion de comparer il y a quelques années notamment des kodachromes prises avec un Tessar 2.8/50 monté dessus et des kodachromes prises avec un Nikkor (le 2/50 ais) et je me souviens que les photos du Tessar croustillaient. Le Nikkor (qui est pourtant un bon) était un peu derrirère. Ces optiques Zeiss sont généralement remarquables et aujourd'hui je me régale avec des biogons, plannar et autres sonnar montés sur le M8.

[Verso92]

Et tu n'as pas conservé de négatifs pris avec ton Icarex ?

En fait, j'ai acheté un lot il y a peu de temps dans une brocante, assez impressionnant en fonction du caractère complet de l'ensemble, mais malheureusement dans un état de dégradation avancé...

(je me suis dit que tout ce mic-mac pouvait constituer un ensemble de pièces détachées et d'accessoires interessants le jour où je trouverai un boitier en bon état à prix raisonnable)

[Icarex 35]

Il y en a souvent sur ebay germany à des prix très raisonnables. Je me demande si je ne vais pas craquer un jour pour m'en reprendre un en souvenir.
Il faut juste savoir qu'il y a des modèles à bayonnette et des modèles à vis 42mm. Les objectifs à bayonnette me paraissent plus difficiles à trouver ?

[jeandemi]

pour le 1.4/35 ASPH, ça ne m'étonne pas que je n'aie jamais perçu de focus shift: je l'utilise toujours à PO ou très fermé  et le piqué ne bouge pratiquement pas, au top dans les 2 cas 

[JMS]

l'Icarex 35, je me demande si celui que j'ai en vitrine fonctionne encore, il va falloir que j'essaye, çà ne me coûterait qu'une Velvia périmée qui dort au congélateur...

[Icarex 35]

l'Icarex 35, je me demande si celui que j'ai en vitrine fonctionne encore, il va falloir que j'essaye, çà ne me coûterait qu'une Velvia périmée qui dort au congélateur...

Je serais toi j'essayerais. Ensuite tu pourrais nous donner ton avis sur les "progrès" réalisés en matière de reflex depuis 

[remi56]

Mon Icarex ne fonctionne plus, l'obtu est gommé. Je ne regrette pas vraiment le viseur sombre et granuleux. Ne le garde que par nostalgie, l'appareil de mes 15 ans....

[JP64]

Il faut vraiment venir sur ce forum Leica pour trouver le paroxysme de la mauvaise foi.
Je me délecte !!!