Petites infos sérieuses du forum Leica

Démarré par Pascal Méheut, Juin 13, 2009, 06:55:48

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Dominique

#25
Juin 22, 2009, 20:41:27
CitationTotal market are about 10,000 cameras per year
Leica is going for a at least two digit market share

cela signifie que le marché total en MF digital est estimé à 10'000 pièces par an et que Leica veut au moins 20 % de ce marché, soit 2'000 pièces/an.
Let's go !

Pascal Méheut

#26
Juin 22, 2009, 21:17:42
Avec un objectif annoncé de vendre en tout 10000 boitiers.

jeer

#27
Juin 22, 2009, 21:22:11
Bonsoir,

Ca fait pas beaucoup pour vivre dessus, payer la R&D ... avec un prix de revient sorti usine à 4 à 5000 € grand max ! Enfin qui vivra verra.

JCR

VincentM

#28
Juin 23, 2009, 12:34:40
c'est 60K€ en moyenne par boîtier vendu

la blague..

Encore des collectors?

Alain

#29
Juin 23, 2009, 14:57:29
60 000€? vous les trouvez ou? si le boitier est à 20 000, a 3 optiques par boitier en moyenne, à 5000 la bete et c'est deja pas mal, chez moi ca fait 35 000...

geargies

#30
Juin 23, 2009, 15:04:26
 8) c'est pas un peu mélange dans tous les sens ces comptes ???

Alain

#31
Juin 23, 2009, 15:30:04
  20 000
+  5 000
+  5 000
+  5 000
--------------
  35 000
..........................................................................

chez moi dans ma campagne c'est comme ca que j'ai appris....

Mistral75

#32
Juin 24, 2009, 13:10:25
Tonton Bruno, tu pousses les chiffres vers le haut :

- Leica vise une part de marché "à deux chiffres", c'est-à-dire de 10% au moins d'un marché total de 10.000 boîtiers par an donc au moins 1.000 boîtiers par an

- les 30 k€ sont en prix de détail, les prix de vente constructeur sont inférieurs (disons 30% de marge revendeur, donc 30 x 0,7 = 20 k€ par système pour Leica)

Donc plutôt un objectif de CA annuel un peu supérieur à 20 M€ et bien loin de 150 M€.

En 2007-2008 (1er avril 2007 - 31 mars 2008), le chiffre d'affaires de Leica Camera AG a atteint 156 M€ dont :

- 50 M€ dans les compacts (V-Lux 1, C-Lux 2, D-Lux 3)
- 57 M€ dans les "System cameras" (M8 et optiques associées)
- 30 M€ dans les "sports optics" (jumelles et télémètres)
- le solde étant principalement constitué des revenus de licences (notamment usage de la marque par Panasonic) pour 12 M€ et des revenus du SAV (4 M€).

Sur les 9 premiers mois de l'exercice 2008 - 2009 (1er avril - 31 décembre 2008), Leica Camera a réalisé un chiffre d'affaires de 93 M€ contre 127 M€ l'année précédente.

Tout ça pour dire que 20 - 25 M€ de chiffre d'affaires annuel avec une bonne marge brute (typiquement 70% pour un industriel qui développe et fabrique ses produits), ça représente déjà beaucoup pour Leica.

jeer

#33
Juin 24, 2009, 15:53:51
Bonjour,

Encore que la CA ne représente rien. Ce qui compte c'est la marge opérationnelle nette. Mais si la CA baisse faudra voir en fin 2009 combien d'employé(e)s sont partis. Quel est la proportion entre la production et le reste en terme d'effectifs et combien au SAV  ;)

JCR

Mistral75

#34
Juin 24, 2009, 20:13:55 Dernière édition: Juin 24, 2009, 20:18:35 par Mistral75
Vous voulez des chiffres, vous allez en avoir ;) (tirés des rapports publiés par Leica Camera AG) :

- marge opérationnelle : + 3,4% en 2006-07, + 5% en 2007-08, - 6,7% sur les neufs premiers mois de l'exercice 2008-09 (avril - décembre 2008)

- le chiffre d'affaires "photo" a baissé de 51% au 1er semestre 2008-09 (avril - septembre 2008) par rapport au 1er semestre de l'exercice précédent et celui du groupe entier de 41% ("Sport Optics" et divers ont fait entre - 15 et - 20%)

- résultat net : + 3 M€ en 2007-08 ; attendu autour de - 10 M€ en 2008-09 ; attendu "nettement négatif" en 2009-10 malgré l'introduction du S2 (ils en attendent un impact positif sur les comptes)

- effectifs : 991 personnes en moyenne en 2007-08, 1.013 au 31 mars 2008, 1.020 au 30 juin 2008, 1.061 au 30 septembre 2008 et 1.073 au 31 décembre 2008

- répartition des effectifs : environ 50% production / 50% R&D, ventes et administration

- le groupe a bénéficié d'une augmentation de capital de 6,3 M€ en février 2009.

jeer

#35
Juin 27, 2009, 15:33:15
Bonjour,

Leica a un problème dû à sa qualité d'opticien, Leica regarde toujours dans le rétroviseur  ;)
Bon M8 excellent boitier... oui pour la carrosserie et la mécanique,non pour le reste, et vouloir garder à tout prix une compatibilité avec d'anciennes optiques et le tirage du M argentique est une erreur. La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés. Que le M9 sorte ou pas en 2009 ou 10 ne changera pas la vie photographique surtout aux prix annoncés.

JCR

geargies

#36
Juin 28, 2009, 07:00:00
 ;D pour faire un malheur, il vaudrait mieux qu'il ait aussi un AF qui marche...

CLIC

#37
Juin 28, 2009, 09:30:34
Citation de: jeer le Juin 27, 2009, 15:33:15
La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés.
JCR


Il n'y a pas que la conception à l'ordinateur, sur le papier l'objectif parfait éxiste.
Mais ce qui coute le plus cher, c'est la faisabilité ou non, Leica va à la limite du possible. ;)
Alors que d'autres ne se cassent pas trop la tête. :-\ bien souvent pleine ouverture inexploitable. :-[

Citation de: jeer le Juin 27, 2009, 15:33:15

Que le M9 sorte ou pas en 2009 ou 10 ne changera pas la vie photographique surtout aux prix annoncés.

JCR


Aucun prix n'a encore été annoncé, et pour cause, sauf sur le bla-bla des forums. ;)

haruki

#38
Juillet 20, 2009, 12:11:04
Bonjour,
quelqu'un aurait des info sur le compact leica a 35mm fixe et capteur de taille décente en préparation pour fin 2009 début 2010?
savez vous si ce sera un aps-c ou un format 24-36?
merci pour vos infos
H

Verso92

#39
Juillet 20, 2009, 14:05:55
Citation de: jeer le Juin 27, 2009, 15:33:15
La conception d'une optique ne revient pas cher aujourd'hui avec les moyens informatisés.

Comment expliquer alors que les fabricants sortent les nouveautés au compte-gouttes ?

Uniquement pour nous faire saliver ?

jeer

#40
Juillet 20, 2009, 15:05:10
Bonjour,

Vous n'allez pas me dire que les summarit à "bas prix" leurs coûtent chers à concevoir, le coût de fabrication est ce qu'il est mais les moyens modernes de productions sont différents des années 50-60. Pour faire simple, l'optique du DP2 qui ouvre à 2.8, est excellente dès la pleine ouverture pour le capteur de l'appareil. Vouloir à tout prix rendre tout compatible dans un sens ou dans l'autre rends les choses chères et compliqués. C'est un mal bien français aussi, mais c'est souvent le changement radical qui paye, voir Canon avec son système EOS EF. C'est pourquoi j'utilise l'expression: regarder dans le rétroviseur !

JCR

Verso92

#41
Juillet 20, 2009, 19:14:09
Citation de: jeer le Juillet 20, 2009, 15:05:10
Pour faire simple, l'optique du DP2 qui ouvre à 2.8, est excellente dès la pleine ouverture pour le capteur de l'appareil. Vouloir à tout prix rendre tout compatible dans un sens ou dans l'autre rends les choses chères et compliqués.

Tu as tout à fait raison sur ce point : les systèmes à objectifs interchangeables sont beaucoup plus complexes (donc onéreux) que les appareils à objectif fixe, à qualité équivalente. Je me demande bien pourquoi beaucoup de photographes continuent pourtant à les utiliser...

Citation de: jeer le Juillet 20, 2009, 15:05:10
C'est un mal bien français aussi, mais c'est souvent le changement radical qui paye, voir Canon avec son système EOS EF. C'est pourquoi j'utilise l'expression: regarder dans le rétroviseur !

Et c'est pourquoi beaucoup de photographes préfèrent l'offre Nikon ou Leica, par exemple. Sans doute l'impression que les sommes d'argent souvent conséquentes dépensées au fur et à mesure des décennies ne s'envolent pas en fumée au moindre caprice du fabricant...

Alain

#42
Juillet 20, 2009, 21:01:47
faire en sorte qu'on ne soit pas obligé de changer tout son matos tout le temps, rendre les objets compatibles d

Alain

#43
Juillet 20, 2009, 21:04:31
je continue: dans le temps cela s'appelle aussi de l'ecologie industrielle. Nombre de fabricants font croire qu'on est obligé de changer tout tout le temps, soit disant pour de bonnes raisons, d'autres resistent à cette consommation effenée et je trouve responsable d'encourager cette "resistance" à la consommation!

Icarex 35

#44
Juillet 20, 2009, 22:33:28
Y'aka, faux cons...
Vous devriez tous entrer au conseil d'administration de Leica  ;D
A vous lire ils sont incompétents et font des choix idiots...
Et pourtant quel système leur arrive à la auteur en terme de rendu d'images hein ? (je ne parle évidemment pas des "imagette de quelques cms sur écrans non calibrés  ::)

Vous croyez sérieusement qu'ils ont attendu vos avis pour être ce qu'ils sont ?

Vous devriez prendre un peu de vacances et l'observations de vos photos prises cet été avec vos super boitiers super machin choses vous fera (peut-être ?) réfléchir un peu à supposer que vous ayiez des yeux pour voir  :D

Allez, juste un peu d'humilité messieurs...

jeer

#45
Juillet 20, 2009, 22:41:30
Bonsoir,

Faut dire que pour le prix !  Même un obj supplémentaire ça vaut le prix d'un excellent compact et j'aimerai bien que quelqu'un nous montre objectivement la différence d'une photo en A3+. Tient CI à l'oeuvre pour nous faire un vrai comparatif.  ;) Leica  comme toute entreprise fait ce qu'elle peut, j'ai pas dit que c'était mal mais j'attends à ce prix le sans faute. En d'autres temps j'aurais eu le M8 parce que, sur la confiance on pouvait acheter sans essuyer les plâtres.  JCR

Verso92

#46
Juillet 20, 2009, 22:51:35
Citation de: Icarex 35 le Juillet 20, 2009, 22:33:28
Et pourtant quel système leur arrive à la auteur en terme de rendu d'images hein ? (je ne parle évidemment pas des "imagette de quelques cms sur écrans non calibrés  ::)

L'Icarex 35 ?

;-)

Icarex 35

#47
Juillet 21, 2009, 08:25:05
Citation de: jeer le Juillet 20, 2009, 22:41:30
Bonsoir,

Faut dire que pour le prix !  Même un obj supplémentaire ça vaut le prix d'un excellent compact et j'aimerai bien que quelqu'un nous montre objectivement la différence d'une photo en A3+. Tient CI à l'oeuvre pour nous faire un vrai comparatif.  ;) Leica  comme toute entreprise fait ce qu'elle peut, j'ai pas dit que c'était mal mais j'attends à ce prix le sans faute. En d'autres temps j'aurais eu le M8 parce que, sur la confiance on pouvait acheter sans essuyer les plâtres.  JCR

Contentes toi d'un instamatic, ça devrait suffire à tes exploits  ::)
Si tu n'est pas capable de faire la différence, il vaut mieux que tu arrêtes la photo tout de suite. Tes réactions font un peu trop "cacou jaloux"

Icarex 35

#48
Juillet 21, 2009, 08:26:41
Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2009, 22:51:35
L'Icarex 35 ?

;-)

Utilises tu des optiques aussi bonnes que celles qui se montant sur un Icarex ? J'en doute...

Verso92

#49
Juillet 21, 2009, 08:45:56
Citation de: Icarex 35 le Juillet 21, 2009, 08:26:41
Utilises tu des optiques aussi bonnes que celles qui se montant sur un Icarex ? J'en doute...

Peux pas te dire : mon matos Icarex est hors d'usage. Mais quand j'en aurai l'occasion, je comparerai avec mes Micro Nikkor...

;-)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur