Vol d'images (titre modifié)

[joehad]

Titre modifié suite à dérive du fil
Ancien titre: l'utilité pour un amateur expert d'acheter un matériel pro...

********************

voilà juste une reflexion que je vous soumets même si je sais que vs êtes sur une plage ensoleillée...
ma reflexion: à quoi sert actuellement d'acheter du matériel du pro?je vous raconte mon histoire:
j'ai acheté à sa sortie et que j'ai tjs d'ailleurs l'eos D60 (l'ancetre des reflexes numériques canon), et puis j'ai acheté le eos 1ds à sa sortie et comme tout le monde je pense j'ai eu cette sale manie de le changer pour acheter le 1DS M3 à sa sortie aussi et donc mon 1ds a eu un nombre de déclenchements dérisoire par rapport à la vie professionnelle  d'une reflexe pro.
mon Ids mark 3 , comme je l'ai signalé sur un autre fil, a commencé à faire des codes erreurs 99 , 1an après son achat (tant mieux il est tjs sous garantie...) retour au service après vente français (en Belgique y en a pas parait il) et où je l'attends maintenant depuis 6 semaines et je ne l'ai tjs pas!d'où ma reflexion: si on ne peut se fier sur la fiabilité d'un reflexe pro (une panne ça peut arriver...voyez je suis sympa avec Canon) mais que dire du fait qu'il faut 6 , 7  voire 8 semaines pour récupérer son matériel que je rappelle PRO!! au prix de mon 1DS M3 j'aurai pu acheter plusieurs 5D (presque 2x 5D de la première génération et 2x 5D M2).
en attendant le reour de mon 1DS M3 j'ai rédécouvert mon D60, certes limité question bruit mais sincérement je vous juge de la qualité de ses photos en faisant un pt tour sur mon site:
( lien supprimé )
et la galerie "La Muse" et honnetement je ne vois pas de différence avec les autres photos faite par le 1DS qque soit la génération..(je reprécise que je ne suis qu'un amateur passionné "acheteur compulsif...")
d'où ma reflexion!!
passez des belles vacances!

[Olivier-J]

En fait les pros ont un sav différent (heureusement pour eux) et bénéficient d'un boîtier de remplacement pendant le dépannage.
Ceci dit, tu as quand même de la chance de pouvoir te faire plaisir de la sorte.

[Giorgioeos]

Que veux-tu qu'on te dise ?  

La réponse est "non" bien sûr, mais l'acte d'achat n'est pas guidé que par l'utilité et tu le confirmes en te qualifiant toi-même "d'acheteur compulsif".
Seul toi peux juger si le bref plaisir qui suit l'achat (ou qui le précède ?) vaut tous ces billets de 1000 EUR dépensés en plus de ce qui serait vraiment "utile".

Georges

P.S. Canon va annoncer des nouveauté fin août ... à bon entendeur, salut !  

[slowlow]

Petite question...es tu bien sur d'être l'auteur de toutes les photos présentées sur ton site? 

[Kadobonux]

Petite question...es tu bien sur d'être l'auteur de toutes les photos présentées sur ton site? 

est-ce vraiment une question ?

[slowlow]

Ce n'est, en attente d'explications, qu'une question...toutefois suscitée par de très sérieux doutes 

[Kadobonux]

joehad
toi qui est en ligne en ce moment (si, si)
viens répondre à lent-lent stp

[slowlow]

j'attends des précisions de l'auteur du fil avant de préciser très concrètement ma question  encore un peu.... 

[Kadobonux]

amha tu risques d'attendre assez longtemps 

[slowlow]

il semble en effet que j'ai posé une question à laquelle Joehad ne semble pas pressé  de répondre...

[LeRentier]

Salut Joehad.
Je resume ce que j'ai retenu :
Si tu achetes des reflex, c'est surtout par reflex.
Maintenant que tu fais toutes ces reflexions, c'est donc que tu as fini par réfléchir toi-même car tu te demandes si tout ce matériel est capable de refleter ton talent mieux que des réflexes plus basiques, à moins que tu te demandes si tes photos refletes les sommes dépensées en réflexes conditionnées.
Sans vouloir te jeter la pierre, ce sont les cailloux qui comptent, bien plus que le boitier derrière et bien moins que le type qui appuie sur le déclencheur, après avoir fait la mise en place et réglé l'éclairage.
Évidemment, tout ça ne veut plus rien dire si tu ne fais qu'obéir à la voix de ton maitre qui te dit quand appuyer sur le déclencheur.

[toukrikri]

il y a une photo qui me dit quelque chose vu que je suivais à la loupe toutes les infos sur le 5d mkII




Eline ( ligne 2 colonne 4 ) ressemble beaucoup à Olga Kurylenko

bon une petite rechercher avec tineye  *
http://tineye.com/search/d25b185d3d8ef802b4ea737053b9b27f81ac432c
*découvert grace à l'excellent site : http://blog.aube-nature.com/?2008/05/21/242-tineye-moteur-recherche-images-photos-volees

[Kadobonux]

put.....nggggg
manque pas d'air, mettre des photos empruntées sur son propre site
ca va chercher dans les combien ?

[slowlow]

Ben oui, manque pas d'air 
Bon, Toukrikri vous à donné les éléments qui m'ont mis la puce à l'oreille, en plus du fait que son site, en dehors de quelques galeries qui peuvent être de son fait (niveau amateur un peu débrouillé... ) présente une collection d'images totalement hétérogènes au niveau du style & de la qualité technique....

[kaylo]

Enorme 

[antoine34]

Faut vraiment être en grande souffrance pour piquer les photos d'autres photographes et les mettre sur son propre site.

Besoin d'être admiré, complimenté ? seul moyen pour attraper des modèles féminins ?

En tout cas c'est pô beau. A mon avis il ne reviendra plus sur le forum avec ce pseudo...

[antoine34]

Il a au moins eu "l'intelligence" de les retirer de son site 

[Olivier-J]

Est-il aussi mytho dans son historique matériel? J'ai du mal à capter l'intérêt de se faire mousser comme ça.
Joehad, ce que tu as de mieux à faire, c'est de revenir avec un autre pseudo et une bonne dose d'humilité, ce forum est très bien pour pecher des infos, afin de te faire progresser dans ta pratique photo.

Si tu veux jouer à celui qui a la plus grosse, t'as intérêt à dire la vérité, parce que sinon, t'auras vraiment l'air con quand il s'agira de montrer ce que t'as dans le slip. 

[JPSA]

Evidemment, le braconnage de photos est totalement immoral; mais on peut  en rire, car, en l'occurence
c'est aussi particulièrement naïf!

Aller les chercher sur le site Canon en supposant que personne ne débusquera le détournement, cela dénote
un niveau d'irréalisme rarement atteint!

C'est de l'auto-flagellation masochiste?

Tellement énorme que ça frise l'inexistence de l'individu.

[canardon7]

Peut être qu'il fait ça pour s'attirer la sympathie de ses modèles : "regarder les filles, j'ai déjà pris des tas de modèles en photos....."  , alors que c'est tellement plus simple d'avouer que l'on débute.

[canardon7]

 J'espère qu'il aura le courage de donner une explication....

[BLESL]

l'utilité pour un amateur expert (ou qui pense l'être) d'acheter un matériel pro, c'est quand ce qu'il photographie, ça se prend qu'avec du matériel pro genre gros blanc ou super grand angle.

Bon, évidemment, plutôt que d'afficher ses mauvaises photos, y a toujours la soluce de mettre en exergue les vraies bonnes des vrais pros, ce que je ne me prive pas de faire sur notre site safari-tanzanie.com depuis plus d'un lustre, sans être encore démasqué. On peut aussi les mettre à la place des siennes, ça, c'est l'étape suivante. Une bonne idée ou pas ? Je me tâte encore (c'est pas ce que vous croyez, tous zobsédés que vous zézettes).

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

                                                 

[Kadobonux]

J'espère qu'il aura le courage de donner une explication....

le voleur est rarement courageux

[joehad]

bonjour à toutes et à tous!
désolé pour la réponse tardive mais j'étais absent depuis hier fin de journée!
tout d'abors je voudrais m'excuser si j'ai choqué l'un ou l'autre par mon attitude mais je vous dois une expliquation:bcp ne vont pas l'accepter mais au moins je la fait:
j'ai photographié pendant des années (ça fait presque 8ans que je fais de photos de modèles) presque 400 modèles, bcp de photographes me connaissent et je suis prêt à vous fournir n'importe quelles coordonnées de modèles que j'ai photographié et ttes les séries de chaque séance!vous vous posez la question pkoi j'ai mis ces 4 malheureuses photos (parcequ'il y aavait en fait 4 photos), et avouez qd mme que je n'ai pas choisis des photos extraordinaires: avouez que sur mes galeries il y a qd mme des plus beaux portraits que le portrait qui était sur le site Canon! évidemment je ne suis pas naif si je poste sur la partie du forum relatif aux canonistes! sachez aussi que l'année passée j'ai mis 2 photos de Monica Bellucci et l'année avant j'ai mis 2 photos de scarlet johansson, évidemment nettement plus reconnaissables que les portraits que j'ai mis cette année!mais pourquoi vs me dites: tout simplement ce sont des portraits que j'aimerais bien réaliser et enfin de compte je les réalise en le proposant aux modèles, d'ailleurs pour le portrait à la fleur, ce portrait est prévu avec un modèle et les fleurs ont déjà été achetés (visisble sur la galerie de la femme enceinte!), et pour ceux qui allaient avant sur le site de "sans prétention" j'avais posté une fois une comparaison entre une photo que j'ai réalisé et une photo de la fameuse Monica Bellucci!

je pense que certains vont me comprendre,d'autres m'ont déjà "pendu" et je suis conscient que certainement ils ont raison,et je m'en excuse! mais je répète les portraits ajoutés ne sont pas un plus par rapport à mon book déjà bien fourni (j'espère que pour ça au moins vs êtes d'accord?)
la 4eme photo que vs n'avez pas eu l'occasion de voir, c'était une banale photo shakira prise en vacances,sans aucune qualité et que personne n'a remarqué,ce qui me plaisiait ds cette photo c'était l'endroit!les 4 photos ont évidemment été retirées, et évidemment cette stupide mésaventure avec le recul me parait huliante mais en aucun cas j'ai voulu "triché"...
je m'excuse sincerement auprès de tout le monde de cette stupide et ridicule mésaventure!!

ps: pour le maétriel:je possède tous les matériels cités et presque tous les objectifs série L!!

[JPSA]

Je viens de lire intégralement ces explications-excuses et une chose me vient immédiatement à l'esprit:

Pourquoi diable ne pas avoir au moins donné la source?

Pourquoi ne pas avoir fait figurer le commentaire qui s'imposait?

Ne pas le faire entraîne plusieurs conséquences.

La première, c'est laisser supposer qu'on est l'auteur de l'"oeuvre"

La seconde, c'est risquer de se trouver confronté à une action en justice de la part d'un photographe furieux!

Tout cela me laisse dubitatif.

[Kadobonux]

j'ajouterai que si tu as vraiment shooté 400 modèles en 8 ans, je ne vois pas l intérêt de traficoter ton book pour en attirer de nouveaux.
Tu écris aussi que tes photos sont meilleures que les emprunts que tu as pu faire: alors pourquoi les avoir faits

Je suis calme, je ne fais la morale mais si j'étais un client potentiel, je te mettrais illico sur ma liste noire car j'aurais peur que tu prennes d'autres libertés ...
think about, comme on dit.....

[joehad]

JPSA:tu as tt à fait raison,on ne me reprendra pas à 2 reprises!message reçu!
c pour ça je choisissai des personnes connues (bellucci,johansson etc...)
mais bon c comme ça et avec lecul que je me suis dit ce que j'ai fait est tt à fait stupide et ridicule si je ne mentionne pas les sources!!de tte façon c fini ces stupidités,avec ou sans sources!!
mais je réitère mes excuses auprès de vous

[slowlow]

Soit....c'est d'autant plus dommage que tu as ainsi jeté le doute sur l'ensemble de ton travail...Si tu es de bonne foi, je penses effectivement que l'on ne t'y reprendra plus !

[marwag]

Eh oui, c'est marrant, on dirait un petit garçon qui se fait gronder !!
C'est pas bien, Joehad ! vilain  ! tu recommenceras pas au moins ??

(en fait, je trouve ça plutôt risible comme post et franchement, on s'en fout un peu, non ? il se grille tout seul et en plus, il essaye de s'en sortir péniblement...il aurait mieux fait de ne plus répondre et de disparaître en laissant planer le mystère  ).

[jala.lefet]

mon Ids mark 3 , comme je l'ai signalé sur un autre fil, a commencé à faire des codes erreurs 99 , 1an après son achat (tant mieux il est tjs sous garantie...) retour au service après vente français (en Belgique y en a pas parait il) et où je l'attends maintenant depuis 6 semaines et je ne l'ai tjs pas!d'où ma reflexion: si on ne peut se fier sur la fiabilité d'un reflexe pro (une panne ça peut arriver...voyez je suis sympa avec Canon) mais que dire du fait qu'il faut 6 , 7  voire 8 semaines pour récupérer son matériel que je rappelle PRO!!

Intéréssante question !

En fait les pros ont un sav différent (heureusement pour eux) et bénéficient d'un boîtier de remplacement pendant le dépannage.

Comment la Sav Canon distingue t'elle la réparation d'un 1DmkIII d'un pro à celui d'un amateur ??

[JPSA]

Les pros sont enregistrés au CPS (Canon pro service; ils ont une carte et un n° d'accès).

[jala.lefet]

Merci de ta réponse. 

Cette carte elle se demande ou ? faut donner un n° de siret ?

[Nicolas Meunier]

Merci de ta réponse. 

Cette carte elle se demande ou ? faut donner un n° de siret ?

cette carte s'obtient en remplissant un formulaire (voir avec revendeur ou CPS ou le net).
Il y a sur le formulaire des conditions qui ont l'air strict, après ca depend qui on connait

[jala.lefet]

(voir avec revendeur ou CPS ou le net).

Sur le net, quelqu'un aurai un lien svp, car j'ai beau chercher....

Je voudrais lire les conditions.

Par avance merci.

[Powerdoc]

cette carte s'obtient en remplissant un formulaire (voir avec revendeur ou CPS ou le net).
Il y a sur le formulaire des conditions qui ont l'air strict, après ca depend qui on connait

J'avais essayé de la remplir une fois (je remplissais les conditions) mais le lien etait buggé.

[jala.lefet]

Ah, c'est peut-être pour cela que je n'arrive pas à me connecter sur leur site alors.....

Et c'était quoi les conditions stp Powerdoc ? 

[labrax33]

Les conditions sont : posséder deux boîtiers pros et deux cailloux L

Cordialement
Didier

[jala.lefet]

C'est tout...

Je donne les n° de série de mes 2 boitiers ainsi que de mes " L " puis je m'inscris en ligne et hop je reçois la fameuse carte CPS ?

Rien à payer, ni siret à donner....

[JPSA]

C'est quelque chose comme ça!

Il faut quelques semaines avant de la recevoir!

La carte, c'est ça:

[Nicolas Meunier]

bonjour à toutes et à tous!
désolé pour la réponse tardive mais j'étais absent depuis hier fin de journée!
tout d'abors je voudrais m'excuser si j'ai choqué l'un ou l'autre par mon attitude mais je vous dois une expliquation:bcp ne vont pas l'accepter mais au moins je la fait:
j'ai photographié pendant des années (ça fait presque 8ans que je fais de photos de modèles) presque 400 modèles, bcp de photographes me connaissent et je suis prêt à vous fournir n'importe quelles coordonnées de modèles que j'ai photographié et ttes les séries de chaque séance!vous vous posez la question pkoi j'ai mis ces 4 malheureuses photos (parcequ'il y aavait en fait 4 photos), et avouez qd mme que je n'ai pas choisis des photos extraordinaires: avouez que sur mes galeries il y a qd mme des plus beaux portraits que le portrait qui était sur le site Canon! évidemment je ne suis pas naif si je poste sur la partie du forum relatif aux canonistes! sachez aussi que l'année passée j'ai mis 2 photos de Monica Bellucci et l'année avant j'ai mis 2 photos de scarlet johansson, évidemment nettement plus reconnaissables que les portraits que j'ai mis cette année!mais pourquoi vs me dites: tout simplement ce sont des portraits que j'aimerais bien réaliser et enfin de compte je les réalise en le proposant aux modèles, d'ailleurs pour le portrait à la fleur, ce portrait est prévu avec un modèle et les fleurs ont déjà été achetés (visisble sur la galerie de la femme enceinte!), et pour ceux qui allaient avant sur le site de "sans prétention" j'avais posté une fois une comparaison entre une photo que j'ai réalisé et une photo de la fameuse Monica Bellucci!

je pense que certains vont me comprendre,d'autres m'ont déjà "pendu" et je suis conscient que certainement ils ont raison,et je m'en excuse! mais je répète les portraits ajoutés ne sont pas un plus par rapport à mon book déjà bien fourni (j'espère que pour ça au moins vs êtes d'accord?)
la 4eme photo que vs n'avez pas eu l'occasion de voir, c'était une banale photo shakira prise en vacances,sans aucune qualité et que personne n'a remarqué,ce qui me plaisiait ds cette photo c'était l'endroit!les 4 photos ont évidemment été retirées, et évidemment cette stupide mésaventure avec le recul me parait huliante mais en aucun cas j'ai voulu "triché"...
je m'excuse sincerement auprès de tout le monde de cette stupide et ridicule mésaventure!!

ps: pour le maétriel:je possède tous les matériels cités et presque tous les objectifs série L!!

Me langer sans aucun commentaires photos perso et photos d'autres photographes, sur un site qui sert à faire sa propre promotion (site bien connu pour trouver des modèles ou photographes) s'appelle du vol, du mensonge, de la tromperie...
...si ca avait été mis dans une section à part, avec les sources et un titre bien précis je ne dis pas mais là non. 

Sinon 400 modèles pour arriver à ca... faut freiner un peu et plus réfléchir alors peut être. 

[CLAUDE 27]

Les conditions sont : posséder deux boîtiers pros et deux cailloux L

Cordialement
Didier

Non trois objectifs serie L

Cordialement

Claude

[Nicolas Meunier]

Non trois objectifs serie L

Cordialement

Claude

...et aussi des copies de publications, etc... je crois (je ne sais plus si je confond CPS ou NPS etant passé d'une marque à l'autre).

[jala.lefet]

Merci à vous tous. 

Je suis très surpris de la liste de www.cps.canon-europe.com

Apply for membershipProfessional SLR bodies

The following are classified as Professional SLR bodies:

EOS 40D
EOS 50D
EOS 5D
EOS 5D Mark II
EOS-1D Mark II
EOS-1D Mark III
EOS-1D Mark IIN
EOS-1Ds
EOS-1Ds Mark II
EOS-1Ds Mark III
EOS-1V

Je suis surpris de la liste, je pensais qu'il ne fallait que posséder des " 1D ", mais non en faîte. Et oui, il faut 3 " L ".

Comme c'est gratos, je m'en vais faire une demande de cette carte....

mmeunier, nul besoin de copies de publications.... 

[Edouard de Blay]

http://www.edouard-de-blay.com/full_olganet.htm

dis donc tes quand meme gonflé de mettre sur ton site une de mes photos, VOLEUR

[Edouard de Blay]

avouez qd mme que je n'ai pas choisis des photos extraordinaires:

espèce d'abruti, cette photo a été faite pour le magazine   "Studio" et avec parution.

Je t'en foutrais du  "pas extraordinaire"

[Edouard de Blay]

j'aimerais bien savoir comment tu as réussi a me piquer ma photo

[Mark_]

j'aimerais bien savoir comment tu as réussi a me piquer ma photo

Salut Edouard!

click droit sous firefox tout simplement

belle à mourir cette photo

[Guytou(merci maman)]

Non mais il est con , il le fait exprès ou il relève du psy.

Passe encore qu'il vole des photos il verra ça avec un juge; mais qu'il insulte les photographes qui les ont prises

S'il y a un modo digne de ce nom sur ce forum, ça doit être le bannissement immédiat avec blocage des iP;

A titre indicatif pour Mr le modo, avec la loi vous êtes responsable au même titre que le Web master devant un tribunal.



****** Réponse de la modération

Euh... tu ne serais pas en train de te mélanger les pinceaux suite à une lecture un peu rapide de ce fil ?
Ce n'est pas ici que ce joyeux drille a placé ses photos piratées. Ici, il n'a rien fait de mal... en dehors de se ridiculiser.

Alors t'es gentil, mais tu nous laisses en dehors de ça
et tu cesses l'envoi de menaces et de messages comminatoires à notre équipe de modération
car les messages dont tu demandes la suppression émanent de l'auteur floué, non du pirate !

[Verso92]

Non mais il est con , il le fait exprès ou il relève du psy.

Les trois à la fois, sans doute...

[Guytou(merci maman)]

Si j'ai bien compris la loi LEN ici on s'asseyait dessus ici.

Bin bravo.

[Escartefigue]

Dans ces conditions, un vieux 60 D est suffisant. 

[toukrikri]

mister pola , j'avais fait le lien avec une photo que j'avais déjà vue et en regardant tes photos dans la rubrique critique et en retournant sur ton superbe site j'ai compris d'où venait cette photo.
Par contre j'ai pas osé  te prévenir , j'ai pens é que tu allais être un "peu" énervé et que tôt ou tard tu allais être prévenu de toute façon.

Bravo pour tes photos "pas extraordinaires "

[adonis]

Je trouve que Joehad ne manque pas d'air, à la fois pour ses emprunts, mais plus encore pour ses réactions une fois démasqué.
Tout cela me semble d'une grande puérilité.

[Powerdoc]

Si j'ai bien compris la loi LEN ici on s'asseyait dessus ici.

Bin bravo.

Tu fais fausse route Guytou. C'est une question de juridiction, CI n'a le droit (et le devoir) d'intervenir que sur son propre site/forum. Ce que fait la personne en dehors de son forum ne la regarde pas. Par contre les personnes volées, ont le droit de porter plainte, soit contre la personne, soit contre l'hebergeur du  web ou apparait les photos incriminées.

Tu noteras, que le changement de titre de ce fil, est une subtile critique implicite de NCI ...

[adonis]

Tu fais fausse route Guytou. C'est une question de juridiction, CI n'a le droit (et le devoir) d'intervenir que sur son propre site/forum. Ce que fait la personne en dehors de son forum ne la regarde pas. Par contre les personnes volées, ont le droit de porter plainte, soit contre la personne, soit contre l'hebergeur du  web ou apparait les photos incriminées.

Tu noteras, que le changement de titre de ce fil, est une subtile critique implicite de NCI ...

Je pense que TheGuytou a cru que les trois messages de mister pola étaient ceux du voleur, alors que ce sont ceux du volé, qui a bien le droit de traité l'usurpateur d'abruti.

Pour le coup, NCI n'est vraiment pour rien dans cette histoire car ce n'est pas NCI qui héberge le site de Joehad et en plus  le gus n'a mis aucune photo sur ce forum. Je remarque aussi que le link vers le site de Joehad a été censuré ce qui est une bonne mesure: pas la peine de lui faire de la pub et de lui envoyer des clients.

[Powerdoc]

Je pense que TheGuytou a cru que les trois messages de mister pola étaient ceux du voleur, alors que ce sont ceux du volé, qui a bien le droit de traité l'usurpateur d'abruti.

Pour le coup, NCI n'est vraiment pour rien dans cette histoire car ce n'est pas NCI qui héberge le site de Joehad et en plus  le gus n'a mis aucune photo sur ce forum. Je remarque aussi que le link vers le site de Joehad a été censuré ce qui est une bonne mesure: pas la peine de lui faire de la pub et de lui envoyer des clients.

En tout cas, je trouve très limite que des pros, s'amusent à piquer les photos des autres. Je me demande si le milieu de la photo studio n'est pas un panier de crabes ?

[Edouard de Blay]

 j'ai reçu un email de jehad qui est vraiment désolé , donc j'oublie cette affaire .

[Guytou(merci maman)]

Je pense que TheGuytou a cru que les trois messages de mister pola étaient ceux du voleur, alors que ce sont ceux du volé, qui a bien le droit de traité l'usurpateur d'abruti.

Pour le coup, NCI n'est vraiment pour rien dans cette histoire car ce n'est pas NCI qui héberge le site de Joehad et en plus  le gus n'a mis aucune photo sur ce forum. Je remarque aussi que le link vers le site de Joehad a été censuré ce qui est une bonne mesure: pas la peine de lui faire de la pub et de lui envoyer des clients.

Un je ne suis pas The Guytou et Deux je connais assez Mister Pola pour ne pas confondre.

Quand aux menaces sur NCI ou l'équipe de modération je n'ai menacé personne j'ai simplement signalé le fait au modo en lui rappelant que " Juridiquement un modérateur peut être impliqué comme un Web master ".

Ce fil est quand même resté en l'état plusieurs jours.

PS: Je n'ai pas demandé la suppression des messages de Mister pola mais on ne peut pas joindre la modération à partir de ses propres fils. Faites donc l'essais vous mettez un post et vous cliquez sur signaler au modérateur.

Merci de votre attention.

[CLeC]

Grandiose ce fil, dire que je ne l'avais pas encore vu !!      
En tout cas, belle photo Mister Pola !

[norelo]

Un je ne suis pas The Guytou et Deux je connais assez Mister Pola pour ne pas confondre.

Quand aux menaces sur NCI ou l'équipe de modération je n'ai menacé personne j'ai simplement signalé le fait au modo en lui rappelant que " Juridiquement un modérateur peut être impliqué comme un Web master ".

Ce fil est quand même resté en l'état plusieurs jours.

PS: Je n'ai pas demandé la suppression des messages de Mister pola mais on ne peut pas joindre la modération à partir de ses propres fils. Faites donc l'essais vous mettez un post et vous cliquez sur signaler au modérateur.

Merci de votre attention.

en quoi le modo de NCI était-il concerné par un vol d'images sur un autre site que le sien?
Le webmaster de NCI n'est responsable que de NCI, pas du site jepose.com où le zozo avait mis ses photos volées.
A moins que NCI et JePose.com appartiennent tous deux à Chasseur d'images, mais je ne pense pas que c'est le cas.

[norelo]

j'ai reçu un email de jehad qui est vraiment désolé , donc j'oublie cette affaire .

Mister Pola est grand seigneur.

Moi, j'aurais été tenté d'être grand saigneur   

[jupiter132]

Je viens de découvrir ce fil et j'avoue ne pas en croire mes yeux. Difficile d'imaginer que l'on puisse oser, je trouve même insultant au regard des efforts que beaucoup font pour réaliser une " bonne photo".

[TheGuytou]

Un je ne suis pas The Guytou et Deux je connais assez Mister Pola pour ne pas confondre.

Je comprend parfaitement, c'est vrai que cette confusion est parfois perturbante.

Il faudrait faire quelque chose.
(ps : J'aimais beaucoup le style de tes interventions....     )

[Guytou(merci maman)]

Je comprend parfaitement, c'est vrai que cette confusion est parfois perturbante.

Il faudrait faire quelque chose.
(ps : J'aimais beaucoup le style de tes interventions....     )

Moi aussi.j'aime ton style

Pour les pseudos ? Bof que l'on nous confonde ce n'est pas une insulte hein ?  Simplement quand je dis une con.....ie je veux qu'elle soit de moi et quand je dis les quatre vérités à quelqu'un qu'il sache exactement d'où ça vient.

J'ai peut être un peu trop le sens de l'amitié et ça ici 

A + TheGuytou

[TheGuytou]

Moi aussi.j'aime ton style

Pour les pseudos ? Bof que l'on nous confonde ce n'est pas une insulte hein ?  Simplement quand je dis une con.....ie je veux qu'elle soit de moi et quand je dis les quatre vérités à quelqu'un qu'il sache exactement d'où ça vient.

J'ai peut être un peu trop le sens de l'amitié et ça ici 

A + TheGuytou

Je m'en moque parfaitement aussi, et parfois cela me fait rire.
Mais bon, si tu te fais eng......er à ma place !

[Guytou(merci maman)]

Je m'en moque parfaitement aussi, et parfois cela me fait rire.
Mais bon, si tu te fais eng......er à ma place !

Pas de problème et j'ai le dos large 

[jm_gw]

Intéréssante question !

Comment la Sav Canon distingue t'elle la réparation d'un 1DmkIII d'un pro à celui d'un amateur ??

quelle question ??

chez NIKON c' est écrit NPS sur des étiquettes à coller sur les objos boitiers à retourer au sav pro