X1 vs M9 qualite

loickeri · Octobre 08, 2009, 20:24:04

Citation de: jmk le Octobre 08, 2009, 18:56:09
Et bien revenons au sujet du fil, X1 vs M9 qualité ....

qualité de quoi, de fabrication, d'image, etc ...

on va pas tout répéter 20 fois , je l'ai déjà dit, redit, précisé, il suffit de lire une bonne fois avant de se précipiter a répondre

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 20:32:45

Mr "loickeri", êtes-vous photographe ou comptez-vous simplement acheter un appareil photo?

Nous sommes probablement tous des idiots à ne pas comprendre votre question.

loickeri · Octobre 08, 2009, 20:51:42

Nous sommes probablement tous des idiots à ne pas comprendre votre question.

un certains nombre sans doute mais pas tous

Mr "loickeri", êtes-vous photographe ou comptez-vous simplement acheter un appareil photo?
J'ai un H3D (vous savez ce que c'est ou j'explique ?) pour jouer au ping pong , et oui je veux acheter un compact de poche (il faut préciser au cas ou)
et pour ca je veux voir des DNG , vous arrivez a comprendre ca quand même ?

jmk · Octobre 08, 2009, 20:55:42

Citation de: loickeri le Octobre 08, 2009, 20:51:42
J'ai un H3D (vous savez ce que c'est ou j'explique ?) pour jouer au ping pong , et oui je veux acheter un compact de poche (il faut préciser au cas ou)
et pour ca je veux voir des DNG , vous arrivez a comprendre ca quand même ?

Mais ça je comprends bien .... moi aussi j'ai hâte de voir les premiers DNG du X1 ... Mais je ne vois toujours pas l'intérêt de les comparer au M9.

loickeri · Octobre 08, 2009, 21:00:32

un M9 c'est un Leica (donc capteur et optique assez proche) , mais bien sur pourquoi pas avec un P65+ ou un Nikon D3X je n'ai rien contre

pour les ceusses qui ont du mal a comprendre le sujet qui nécessite un bac + 8 , je parle de comparatifs de DNG pas des boutons ou ils sont placés et tout et tout , et si a 3000 ISO on entend bien le moteur ou pas ...

jmk cette deuxième phrase ne te concerne pas puisqu'à un poil près depuis le début on parle de la même chose, et c'est reposant

loickeri · Octobre 08, 2009, 21:06:02

Citation de: jmk le Octobre 08, 2009, 17:40:49
Sans avoir comparer le X1 au M9, je viens de précommander le X1 ...

en ce cas si jamais tu mets a disposition quelques dng , paysages , portraits, fort contre jour , intérieur de maison , ca serait vraiment profitable pour beaucoup ?!

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 21:12:15

Je ne vous ai pas demandé ce que vous avez comme appareil, mais si vous étiez photographe.

Vous voyez bien que c'est difficile de répondre à certaines questions!

Avez-vous pris la peine de vous présenter?

Ca nous permettrait de nous mettre à votre niveau si c'est possible/ou acceptable.

Je ne savais pas ce que c'est H3D.

Ce qui est rigolo c'est que google me donne ça d'entrée de jeu:

http://www.h3d-insecticides.com/boutique/liste_rayons.cfm

Je suis belge et avec notre pays multi-culturel on utilise peu d'abréviations...

Blague à part, on peut voir vos photos quelque part? Ce capteur est gigantesque! Ca nous ferait un petit intermède en attendant le M9 et le X1.

jmk · Octobre 08, 2009, 21:12:49

Citation de: loickeri le Octobre 08, 2009, 21:06:02
en ce cas si jamais tu mets a disposition quelques dng , paysages , portraits, fort contre jour , intérieur de maison , ca serait vraiment profitable pour beaucoup ?!

Je pense que je ne manquerai pas de mettre à profit des fichiers pour se faire une idée le jour (dans deux mois) où j'aurais mon X1, mais j'espère tout de même en trouver bientôt sur internet.

jmk · Octobre 08, 2009, 21:16:43

Citation de: Phil VDD le Octobre 08, 2009, 21:12:15

Blague à part, on peut voir vos photos quelque part? Ce capteur est gigantesque! Ca nous ferait un petit intermède en attendant le M9 et le X1.

+1 pour voir des photos .... C'est vrai qu'on a un peu de temps a tuer en attendant le M9 et le X1

loickeri · Octobre 08, 2009, 21:17:20

Citation de: Phil VDD le Octobre 08, 2009, 21:12:15
Je ne vous ai pas demandé ce que vous avez comme appareil, mais si vous étiez photographe.

Vous voyez bien que c'est difficile de répondre à certaines questions!

Avez-vous pris la peine de vous présenter?

Ca nous permettrait de nous mettre à votre niveau si c'est possible/ou acceptable.

Je ne savais pas ce que c'est H3D.

Ce qui est rigolo c'est que google me donne ça d'entrée de jeu:

http://www.h3d-insecticides.com/boutique/liste_rayons.cfm

Je suis belge et avec notre pays multi-culturel on utilise peu d'abréviations...

Blague à part, on peut voir vos photos quelque part? Ce capteur est gigantesque! Ca nous ferait un petit intermède en attendant le M9 et le X1.

oui je suis déclaré photographe et c'est mon unique métier
non je n'ai pas pris la peine de me présenter
je n'utilise pas d'insecticide car c'est mauvais pour les insectes
et non vous ne verrez pas mes images
oui j'ai un H3D II 39 MP après migration sur un P45+ que parfois je regrette
oui je suis intéressé par un X1, ... non c'est un compact

et je trouve que 3 pages pour demander quelques petits dng ca fait lourd

mais le mieux est d'oublier ce sujet malencontreux, je trouverais bien quand ca viendra un comparatif qui m'intéresse

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 21:37:47

Si je comprends bien Mr "loickeri" qui est photographe "déclaré" et qui ne souhaite pas montrer ses images voudrait que nous lui en montrions.

Il ne souhaite pas se présenter.

Il intitule son fil "X1 vs M9 qualite" (sans accent).

Mais ce qu'il veut c'est des RAW, à moins que ce soit des DNG, pour comparer le capteur d'un appareil mono-objectif qui n'est pas encore disponible, avec celui d'un boîtier avec un capteur plus grand et d'une autre technologie.
Objectif à choisir parmi une vaste gamme: visiblement, ça n'a pas beaucoup d'importance.

Je dois être particulièrement con.

Heureusement, je suis belge.

Ca me rassure.

loickeri · Octobre 08, 2009, 21:49:56

Si je comprends bien Mr "loickeri" qui est photographe "déclaré" et qui ne souhaite pas montrer ses images voudrait que nous lui en montrions.

j'ai répondu déclaré car j'avais l'impression que ca allait vous rassurer , ou bien qu'un vrai photographe c'était tout simplement ca pour vous, j'essaye de m'adapter aux questions

personne n'est obligé de montrer ses images d'ailleurs dans votre profil le lien vers une galerie est vide, mais ne vous inquiétez pas ca ne m'intéresse pas plus que ca

Il intitule son fil "X1 vs M9 qualite" (sans accent) : je n'ai pas l'accent Belge , et oui vous avez raison j'aurais du mettre vs IQ , non !! ce n'est pas le quotient intellectuel , c'est Image Quality en anglais, mais 3 page pour comprendre que le sujet c'est la qualité des images je trouve que ca fait lent la neurone

Mais ce qu'il veut c'est des RAW, à moins que ce soit des DNG : des RAW ou des DNG c'est pareil ce sont des images dites brutes ... étiez vous au courant ? , je n'ai pas dit que je voulais mais que j'aimerais

Objectif à choisir parmi une vaste gamme: visiblement, ça n'a pas beaucoup d'importance. : en 35mm il y en a 3 je crois chez Leica , votre vaste est exigu , mais j'avais compris sans ca, et oui n'importe lequel des 3 m'ira très bien

Je dois être particulièrement con. Heureusement, je suis belge. : franchement ca n'a aucun rapport, mais je reconnais que vous entretenez le mythe
merci d'avoir participé

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 22:00:44

Citation de: loickeri le Octobre 08, 2009, 21:49:56
Si je comprends bien Mr "loickeri" qui est photographe "déclaré" et qui ne souhaite pas montrer ses images voudrait que nous lui en montrions.

j'ai répondu déclaré car j'avais l'impression que ca allait vous rassurer , ou bien qu'un vrai photographe c'était tout simplement ca pour vous, j'essaye de m'adapter aux questions

personne n'est obligé de montrer ses images d'ailleurs dans votre profil le lien vers une galerie est vide, mais ne vous inquiétez pas ca ne m'intéresse pas plus que ca

Il intitule son fil "X1 vs M9 qualite" (sans accent) : je n'ai pas l'accent Belge , et oui vous avez raison j'aurais du mettre vs IQ , non !! ce n'est pas le quotient intellectuel , c'est Image Quality en anglais, mais 3 page pour comprendre que le sujet c'est la qualité des images je trouve que ca fait lent la neurone

Mais ce qu'il veut c'est des RAW, à moins que ce soit des DNG : des RAW ou des DNG c'est pareil ce sont des images dites brutes ... étiez vous au courant ? , je n'ai pas dit que je voulais mais que j'aimerais

Objectif à choisir parmi une vaste gamme: visiblement, ça n'a pas beaucoup d'importance. : en 35mm il y en a 3 je crois chez Leica , votre vaste est exigu , mais j'avais compris sans ca, et oui n'importe lequel des 3 m'ira très bien

Je dois être particulièrement con. Heureusement, je suis belge. : franchement ca n'a aucun rapport, mais je reconnais que vous entretenez le mythe
mais vous devriez aller jouer ailleurs, tout n'est pas pour tout le monde et personne n'est obligé de répondre a tout

merci d'avoir participé

Je vous comprends mieux maintenant.

loickeri · Octobre 08, 2009, 22:05:04

avec une bonne Bière Belge on aurait gagné beaucoup de temps , et non je ne me lancerai pas dans la comparaison avec un pinard du Bordelais ... je fatigue

malice · Octobre 08, 2009, 22:08:22

Citation de: Phil VDD le Octobre 08, 2009, 21:37:47
Si je comprends bien Mr "loickeri" qui est photographe "déclaré" et qui ne souhaite pas montrer ses images voudrait que nous lui en montrions.

Il ne souhaite pas se présenter.

Il intitule son fil "X1 vs M9 qualite" (sans accent).

Mais ce qu'il veut c'est des RAW, à moins que ce soit des DNG, pour comparer le capteur d'un appareil mono-objectif qui n'est pas encore disponible, avec celui d'un boîtier avec un capteur plus grand et d'une autre technologie.
Objectif à choisir parmi une vaste gamme: visiblement, ça n'a pas beaucoup d'importance.

Je dois être particulièrement con.

Heureusement, je suis belge.

Ca me rassure.

Tu vas encore jouer les indignés et avancer ton comportement citoyen?

Prendre les gens de haut, crier au scandale est facile, même quand on n'a pas tout compris ou qu'il y a méprise.

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 22:21:30

Merci de me remettre à ma place, "malice"!

loickeri · Octobre 08, 2009, 22:24:47

on pourrait pas virer ce fil complètement et je le recommence avec un titre en béton et un message formulé comme un contrat notarial sur l'objet de ma requête particulièrement compliquée ?

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 22:27:30

Oui!

Que font les modérateurs?

loickeri · Octobre 08, 2009, 22:28:27

je sais plus si j'en ai trop envie de ce x1 en fait

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 22:43:56

Citation de: loickeri le Octobre 08, 2009, 21:49:56
personne n'est obligé de montrer ses images d'ailleurs dans votre profil le lien vers une galerie est vide, mais ne vous inquiétez pas ca ne m'intéresse pas plus que ca

Pour les autres que ça intéresserait, j'ai mis un lien vers des photos dans mon "profil". Tout ceci en attendant la sortie du X1 et la livraison des M9.
Bientôt le salon de la photographie à Paris.
Ceux qui le souhaitent peuvent aller y poser leurs questions aux personnes compétentes! J'y serai!

loickeri · Octobre 08, 2009, 22:48:59

merci

Phil VDD · Octobre 08, 2009, 22:56:34

Pour ceux qui auraient déjà envie de commencer le test, voici la vaste liste des objectifs 35mm qu'on peut monter sur un Leica "M" et donc sur un Leica M9.

Ils ont tous des rendus particuliers.

Certains sont "vissants" mais il y a des bagues.

Source: "Summilux.net".

LEICA SUMMILUX-M
35 mm f/1,4 ASPH.

LEICA SUMMICRON-M
35 mm f/2 ASPH.

LEICA SUMMARIT-M
35 mm f/2,5

LEICA SUMMARON
35 mm f/3,5 (1954-1960)

LEICA SUMMARON
35 mm f/2,8 (1958-1974)

LEICA SUMMICRON
35 mm f/2 (1958-1969)

LEICA SUMMICRON
35 mm f/2 (1969-1979)

LEICA SUMMICRON-M
35 mm f/2 (1979-1996)

LEICA SUMMILUX-M
35 mm f/1,4 (1961-1995)

LEICA SUMMILUX-M
35 mm f/1,4 Asph.
(1989-1994)

LEICA ELMAR
35 mm f/3,5 (1930-1949)

LEICA SUMMARON
35 mm f/3,5 (1948-1960)

LEICA SUMMARON
35 mm f/2,8 (1958-1963)

LEICA SUMMICRON
35 mm f/2 (1958-1963)

loickeri · Octobre 09, 2009, 06:35:51

il y a 3 35mm actuels http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/

a quoi peut donc vous servir de pinailler comme ca de gonfler ce fil et de me gonfler par la même occasion pour rien , pour battre du vent ? vous n'avez rien d'autre a faire ?

kriekmarc · Octobre 09, 2009, 11:22:56

loickeri,
Je suis assez d'accord avec Phil VDD, comparez juste un raw n'a pas trop de sens...

Le seul comparatif est, à mon avis, mais peut etre je me gourre, de comparer une chaine compléte: boitier + objo (indiscociables sur le x1 forcément)+ logiciel pour traiter le raw... avec des photos prises dans des conditions rigoureusement identiques. mais juste les raw (ou dng),bof bof. ou alors autant regarder les résultats de DXO lab et là vous aurez des avis d'ingénieurs sur les capacités des capteurs.

pour la gamme actuelle de 35mm leica, je suis pas sur que les 3 aient le meme rendu, donc si cela impactera le test. et vous avez tout les deux oubliés les zeiss et voigtlander (qui sont vendus actuellement!)

de plus, ca va vraiment pas être évident d'obtenir les dng en question vu que le X1 n'est pas encore commercialisé ( a ma connaissance).

peace!

joperrot · Octobre 09, 2009, 14:23:19

+1 avec le précédant posteur.

on juge dans la qualité d'une photo une chaine d'évènements: objectif + capteur + traitement interne + développement du raw (résultat différents selon logiciel....) + vision (tirage ou écran étalonné ou pas)

donc , à mon sens, mais je peux me tromper, on ne peut pas intrinsèquement juger un capteur. Du moins pas un amateur.

donc comparer X1 et son objo vs M8 et un objectif compatible en prix avec le budget d'un X1 devient, à mon avis, interessant.

comparer un X1 et un M9 c'est intéressant et amusant comme exercice de curiosité....mais je ne crois pas que cela soit intéressant pour se déterminer pour un achat.
M8 vs X1 en revanche oui, car c'est une réalité aujourd'hui qu'un M8 d'occasion se rapproche du prix d'un X1. Et d'autant plus que plein d'objectifs anciens ou de marques adaptables et pas chères donnent de bons résultats.