e420 bi-kit à 400 euros (maintenant) , ou e620 à noël ?

Démarré par mononeurone, Octobre 12, 2009, 18:40:25

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mononeurone

Octobre 12, 2009, 18:40:25
Bonjour à tous ! ...

Cela fait plusieurs mois que je ziote (regarde) les reflexs.  Au fil des posts, reviews messages et co. je suis devenu un fanboy du 4/3 olympus mais je n'en possède pas encore!

Je vais avoir un nouveau Job très bientôt, et pour fêter ça je vais m'offrir un reflex :-).

Je recherche avant tout la polyvalence car je touche à tout : de la macro, des poses longues de nuit, du sport, du portrait, de l'animalier du paysage etc, etc...
Je suis actuellement équipé d'un ptit power shot A710 avec le firmware CHDK. J'arrive (je pense) au bout des limites de l'apn et ce qu'il commence à me manquer très sérieusement :
   -  une montée en ISO au delà de 100 Isos
   -  un AF un peu moins capricieux (dès que je compose j'ai énormément de mal à lui faire mettre la MAP là où je veux, surtout en macro).
   - pouvoir jouer un peu avec la PDF (impossible pour l'instant de flouter l'arrière plan d'un portrait, que se soit ouvert au max (2.8) ou  à ma plus grande focale ( 250 mm).

Je recherche également la compacité et un tarif très serré .. ( je sais on ne peut pas tout avoir).

Alors voilà, mon choix se porte sur :

- E420 bi-kit à 400 euros en grande surface
- E620 à noël (ou janvier) en espérant qu'il baisse un peu de prix :-S

Si le E420 avait eut la stabilisation, le choix aurait été beaucoup plus facile.

Questions :

1) le gain qualitatif du e620 vs e420 justifie-t-il la différence de prix ?
    a) l'AF est-il vraiment meilleur ? (j'ai vu des posts lié à l'af lent en faible lumière).
    b) le bruit dans les Iso est-il meilleur d'un stop ? deux ? (e620 à 1600 eq à e420 à 800)?
    c) le gain en dynamique est-il vraiment important ? est-ce vraiment nécessaire ? (je viens d'un compacte qui d'une, a tendance à sur exposer, et de deux a une très faible dynamique).

ps : notez bien que je n'ai jamais utilisé de reflex, juste mon ptit compact qui a déjà 2 ans. Peut-être ne serait-je pas en mesure de
faire la différence (un AF lent est peut-être toujours 3x plus rapide que celui de mon compact).

2) Je sais que ces appareils (surtout le e420) on qq limitations dans la montée en ISO et dans la dynamique du capteur. Est-ce que le e420 (à priori assez limité sur ce point) possède une dynamique bien supérieure à mon petit compact ou pas ?  En gros mon souci est que les commentaires du style "e420 = faible dynamique, blancs brûlés" sont peut-être vrais si l'on vient d'un FF .. mais quid si l'on a le regard naïf d'un posséceur de compact ?

3) Je connais les limitations en ISO/DR des capteurs 4/3 (un peu plus petits que l'APS-c), mais ce n'est pas un problème pour moi. Par contre, est-il possible de faire des portraits avec (kit de base si possible)? (je n'ai rien vu de très convaincant jusqu'à maintenant, et ce n'est pas maintenant que je vais m'offrir une autre optique, et encore moins une optique lumineuse).

3) Est-ce qu'un reflex c'est solide ? J'ai envi de l'embarquer au ski (dans un sac à dos).

3.5) Est-ce que l'IS est si important ? .. on gagne combien à la plus faible focale (14 mm) et à la plus longue (150 mm). Peut-on faire des photos nettes à 150mm , main levée sans IS ( et temps de pose de 1/250 par ex) ?  Si c'est le cas, peut-être vaut-il mieux prendre tout de suite l'e420 .. et changer de boitier dans 4-5 ans.

4) Les autres particularités du e620 sont-elles si indispensables :
    - IS (qui semble moins performant que sur un e520)
    - LCD articulé
Pour finir, à 400 euros je trouve qu'avoir une focale eq. 28-300 milimètres c'est peut être un gros plus, est-il envisageable d'espérer avoir pour la noel un bi-kit e620 à 700 euros ?

Merci beaucoup de m'aider à trancher dasn mon choix cornélien, ... sachant que je ne vais pas changer de si tôt de boitier, ni acheter de nouvelles optiques avant longtemps! . (Si je ne prend aucun de ces deux là, je prendrais probablement un G1 .. :-)).

Piramollis

#1
Octobre 12, 2009, 19:52:37
Rien que pour l'AF, je te conseillerais plutôt l'E-620!
Il as la stabilisation, des touches directes, le viseur à l'air aussi un poil plus grand
http://www.biofos.com/esystem/e620_tst.html

xcomm

#2
Octobre 12, 2009, 19:54:01
Bonsoir,

Je suis d'un naturel sage, donc je dirais :
- n'achette rien pour le moment. Attends que ta période d'essais soit concluante, et terminée. Une mauvaise surprise serait alors très malvenue. C'est ce que j'avais fait mois aussi, lorsque j'avais trouvé un nouveau travail, et que je m'était acheté une vraie chaine hi-fi à éléments séparés. :-)

Sinon, je vais laisser ceux qui possèdent les deux, ou le E-620 répondre, car ils seront plus à même de t'en parler.

Comme cela à froid, en fonction de ton usage, je partirais plus vers le E-620 pour Noël.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Gustave

#3
Octobre 13, 2009, 10:51:15
Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
1) le gain qualitatif du e620 vs e420 justifie-t-il la différence de prix ?
    a) l'AF est-il vraiment meilleur ? (j'ai vu des posts lié à l'af lent en faible lumière).
    b) le bruit dans les Iso est-il meilleur d'un stop ? deux ? (e620 à 1600 eq à e420 à 800)?
    c) le gain en dynamique est-il vraiment important ? est-ce vraiment nécessaire ? (je viens d'un compacte qui d'une, a tendance à sur exposer, et de deux a une très faible dynamique).
La différence de prix n'est pas uniquement liée au gain qualitatif. Comme pour l'informatique, un produit qui sort aujourd'hui ne vaudra plus que la moitier de son prix dans un an. C'est le cas pour la E420.
L'AF du E620 est sans aucun doute meilleur que celui du E420, car il es dérivé du E3 et du E30 qui ont un AF excellent. Pour autant celui du E420 n'est pas lent, en tout cas bien moins lent que certains le disent. Perso j'ai le E520 qui a le même AF que le E420, il est suffisement rapide pour moi.
Je n'ai pas testé le E620, mais d'après ce que j'ai vu sur le net, je ne pense pas qu'il y ai plus d'un stop d'éccart en ISO entre le E420 et le E620. Ce qui n'est déjà pas si mal...
En ce qui concerne la dynamique, le E620 es en progrès par rapport au E420, il est même plutôt bon d'après DP Review. Quoi qu'il en soit, ce sera toujours mieux qu'un compact.

Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
2) Je sais que ces appareils (surtout le e420) on qq limitations dans la montée en ISO et dans la dynamique du capteur. Est-ce que le e420 (à priori assez limité sur ce point) possède une dynamique bien supérieure à mon petit compact ou pas ? 
A mon avis oui.

Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
3) Je connais les limitations en ISO/DR des capteurs 4/3 (un peu plus petits que l'APS-c), mais ce n'est pas un problème pour moi. Par contre, est-il possible de faire des portraits avec (kit de base si possible)?
Du fait de la taille du capteur, ce qui était impossible avec un compact, devient accessible avec un 4/3 (ou un APSC qui est proche). Mais ça reste plus difficile qu'avec un 24x36, et honnêtement, l'ouverture des objectifs de kits (quel que soit la marque), est un peu trop juste pour faire un beau flou d'arrière plan.

Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
3) Est-ce qu'un reflex c'est solide ? J'ai envi de l'embarquer au ski (dans un sac à dos).
3.5) Est-ce que l'IS est si important ? .. on gagne combien à la plus faible focale (14 mm) et à la plus longue (150 mm). Peut-on faire des photos nettes à 150mm , main levée sans IS ( et temps de pose de 1/250 par ex) ? 
Un reflex n'est pas moins solide qu'un compact. Il demande le même soin.
L'IS n'est pas indispensable, mais c'est vraiment un plus. Avec l'habitude, on peut tout a fait prendre des photos a 150mm à 1/250s.

Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
4) Les autres particularités du e620 sont-elles si indispensables :
    - IS (qui semble moins performant que sur un e520)
    - LCD articulé
Pas indispensable, mais tres pratique.

Citation de: mononeurone le Octobre 12, 2009, 18:40:25
Pour finir, à 400 euros je trouve qu'avoir une focale eq. 28-300 milimètres c'est peut être un gros plus, est-il envisageable d'espérer avoir pour la noel un bi-kit e620 à 700 euros ?
Le E620 en bi kit à 700 euros, on en est pas loin...
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_620_EZ_14_42mm_40_150mm-rOLYMPUSN3232292.html
Donc si tu n'est pas trop pressé, il est probable que tu trouvera bientôt le E620 à 700 en double kit.

Une autre possibilité est d'opter pour le E520 dont le prix à beaucoup baissé également. Il est un peu plus gros, mais il a la stabilisation.
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/OLYMPUS_E_520_Boitier_Nu-rOLYMPUSN3126492.html

Enfin, si tu est sur Paris ou les environs, il y a le salon de le photo à partir du 15 octobre. C'est une bonne occasion pour prendre les boîtiers en mains, et si tu viens avec une carte mémoire (CF ou XD) tu peux faire des essais, et les comparer tranquilement chez toi.

mononeurone

#4
Octobre 13, 2009, 14:29:33
Merci beaucoup pour ces réponses.

Je crois que je vais attendre que le e-620 baisse de prix pour avoir le stabilisateur d'image. Avec mon compact je suis souvent amené à faire des photos à 1/10 de secondes pour éviter de monter dans les isos (champignons dans un sous-bois par exemple et bruit trop marqué à 200 isos).

J'aurai deux questions supplémentaire :

1) le SAV olympus est-il directement (et facilement) accessible, puis-je donc acheter sur le net mon reflex ?  Je m'explique, si j'achète dans un magasin (au prix fort), je bénéfie du comptoir SAV qui se charge d'envoyer (à leurs frais) l'équipement défectueux et chez qui je peux aller gue**** si ça ne va pas!
Si j'achète sur internet, je me vois mal renvoyer l'équipement au magasin en ligne (frais d'envoi, quid de la perte du paquet). Est-il possible d'envoyer le colis (à moindre frais) directement à Olympus France, et sont-ils pointilleux sur le lieu d'achat, la présence d'une facture, boitier presque neuf mais seconde main ?

Breff, économiser 100 euros en achetant sur le net un objet à plus de 500 euros ça me fait tout de même un peu peur :-). (Ma belle chaîne hi-fi je l'ai achetée au prix fort en ville ;-) (yamaha e410 pour les connaisseurs ;-)).
2) Je viens du monde du compact, et il m'est difficile de faire des photos de sport, typiquement prendre qqun qui saute à ski. Je suis obligé de faire un focus manuel à la distance estimée du passage du sujet (ou faire un pré-focus sur objet qui s'y trouve proche) afin de pouvoir déclencher sans lag au moment du passage. J'ai vu beaucoup de commentaires indiquant qu'il fallait un appareil de course pour pouvoir faire de la photo de sport. Est-ce vraiment vrai ? Je ne demande pas de pouvoir faire la mise au point sur une F1 qui passe à 20 mètre de moi à la volée, mais de pouvoir photographier un skieur, un joueur de tennis ou peut-être même un piaf en plein vol (je sais pas si c'est vraiment faisable).
En vous remerciant à nouveau.

mononeurone

#5
Novembre 03, 2009, 22:37:30 Dernière édition: Novembre 03, 2009, 22:41:34 par mononeurone
ça y est j'ai craqué :-) ...

Je me suis pris le e-420 bi-kit + batterie suplémentaire + compact flash pour 399 euros.

Mes raisons :
  1) Je débute en photo réflex, le temps que j'exploite à 100 % les capacités du e-420 le e-840 sera déjà sorti (et me paierai donc un e-730 d'occaz :-)).
  2) Quelque soit le nouveau bas de gamme olympus (peut-être annoncé le 5 nov), il ne sera pas à moins de 500 euros en bi-kit (et il faudra encore acheter une compact flash et une batterie).
  3) Si par hazard dans 6 mois il prend la poussière sur une étagère, je regretterai moins 400 euros que 750
  4) Si par hazard dans 6 mois je suis un fou de la photo, je me paierai probablement un e-620 + panckake 25mm lors des soldes d'été :-) (pour 500 euros ? soit au total moins que le tri-kit e-620 d'aujourd'hui).

Mes craintes concernant l'AF : ben je ferai avec, et à mon avis je ne serai pas déçu venant d'un compacte.
Mes crainte concernant l'IS : ben je n'ai pas de très gros zoom, j'essayerai de limiter les dégas.
Le live view n'est pas indispensable, .. de même que les 1600 isos.

Au fait, .. bonne soirée à tous! et à bientôt sur ce forum

Ps : je viens de finir ma thèse, je prend donc ça comme un cadeau de fin d'études :-)
Ps2 : j'ai un peu hésité avec un G1 et le micro4/3, ses deux avantages (pour moi) étant des optiques ouvrant à 1.7 (quand même mieux pour faire du protrait il me semble) et un compacitée accrue, le défaut majeur étant le prix :-(.

xcomm

#6
Novembre 03, 2009, 23:56:42
Citation de: mononeurone le Novembre 03, 2009, 22:37:30Mes craintes concernant l'AF : ben je ferai avec, et à mon avis je ne serai pas déçu venant d'un compacte.
Mes crainte concernant l'IS : ben je n'ai pas de très gros zoom, j'essayerai de limiter les dégas.
Le live view n'est pas indispensable, .. de même que les 1600 isos.
Bonsoir,

Et bien c'est une très bonne chose. Je pense que tu vas vraiment l'apprécier. Et ce n'est pas n'importe quel boîtier, c'est tout simplement le plus petit reflex du monde. ;-) Un vrai plaisir en ballade, autours du coup.

Sinon, quelques réponses rapides, pour t'éclairer :
- AF : ne sélectionner que le collimateur central qui est le meilleur, de type croisé, et le plus sensible. Sélectionner le mode AF-S, ou AF-S + M. J'avais enlevé le bip de confirmation de MAP, mais finalement, je l'ai remis cet été, car j'avais un peu de mal avec les lunettes de soleil à bien voir le témoins de confirmation AF.
- IS : ce n'est pas un problème insurmontable. A mains levé, avoir au maximum une vitesse égale ou supérieure à 1/(focalex2). Par exemple, avec le 14mm, ne pas descendre en dessous de 1/(2x14)s, soit 1/30s. Si l'on doit être plus bas, utiliser un trépieds, un monopode, ou un appuis, ou monter en ISO.
- LiveView : il existe bien sur le E-420, et dispose même de 11 zones de mesure, pour le réalisation de la mise au point. Les objectifs du double kit, sont même parfaitement adaptés pouvoir pour fonctionner avec le LiveView.
- 1600 ISO : réalisable avec le E-420. Pour ma part, à 800 et 1600 ISO, je pousse l'antibruit au maximum.

N'hésite pas à bien lire le mode d'emploi, au moins une fois, pour bien maîtriser ton nouveau boîtier, et à nous poser des questions.

Bonne soirée, et très bonne photo.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

renkin

#7
Novembre 04, 2009, 05:37:51
Excellent choix! Je ne saurais que reccommander aux personnes qui viennent des compacts ou bridges de n'acheter qu'un reflex "d'entrée de gamme". La différence de qualité entre un compact et un reflex est incroyable, on passe vraiment d'un monde à un autre. Pour se faire "la"main, c'est le meilleur moyen. Pour avoir été l'heureux acquéreur d'un e-400 pendant deux ans (à sa sortie, à l'époque, il était encore à 899euros). Après, soit tu attrapes le virus et tu montes en gamme. Je suis persuadé que tu pourras faire d'excellent clichés avec ton e-420(va voir sur Flickr, tu seras étonné des photos faites avec ce boîtier), et après, si tu attrapes le virus, il sera toujours temps d'acqurérir un reflex "plus" performant...dernier conseil, lire le mode d'emploi en profondeur...Bon amusement

blounote

#8
Novembre 04, 2009, 15:34:27
Citation de: mononeurone le Novembre 03, 2009, 22:37:30
ça y est j'ai craqué :-) ...

Je me suis pris le e-420 bi-kit + batterie suplémentaire + compact flash pour 399 euros.

Mes raisons :
  1) Je débute en photo réflex, le temps que j'exploite à 100 % les capacités du e-420 le e-840 sera déjà sorti (et me paierai donc un e-730 d'occaz :-)).
  2) Quelque soit le nouveau bas de gamme olympus (peut-être annoncé le 5 nov), il ne sera pas à moins de 500 euros en bi-kit (et il faudra encore acheter une compact flash et une batterie).
  3) Si par hazard dans 6 mois il prend la poussière sur une étagère, je regretterai moins 400 euros que 750
  4) Si par hazard dans 6 mois je suis un fou de la photo, je me paierai probablement un e-620 + panckake 25mm lors des soldes d'été :-) (pour 500 euros ? soit au total moins que le tri-kit e-620 d'aujourd'hui).

Mes craintes concernant l'AF : ben je ferai avec, et à mon avis je ne serai pas déçu venant d'un compacte.
Mes crainte concernant l'IS : ben je n'ai pas de très gros zoom, j'essayerai de limiter les dégas.
Le live view n'est pas indispensable, .. de même que les 1600 isos.

Au fait, .. bonne soirée à tous! et à bientôt sur ce forum

Ps : je viens de finir ma thèse, je prend donc ça comme un cadeau de fin d'études :-)
Ps2 : j'ai un peu hésité avec un G1 et le micro4/3, ses deux avantages (pour moi) étant des optiques ouvrant à 1.7 (quand même mieux pour faire du protrait il me semble) et un compacitée accrue, le défaut majeur étant le prix :-(.

Bonjour,  j'ai fait le même choix que toi pour des raisons très différentes, étant nouveau ici,voici mon histoire ;)

j'ai eu mon 1er reflex à l'âge de 11 ans et ça fait donc 40 ans que, comme on dit " je fais de la photo". Cette passion a connu des hauts et des bas, et surtout pas mal de matériel a défilé. Si mon 1er reflex fut un ifbaflex, les choses sérieuses ont commencé avec des olympus OM2 OM10 OM40..et puis est venu une période de désintérêt pour la photo qui coincida avec l'arrivée de l'autofocus, j'avais opté pour l'eos 650, un bon appareil mais je ne m'entendais pas bien avec lui..avec l'arrivée de mes enfants la passion commença à renaitre avec minolta; un 7xi d'abord et j'ai "fini" avec 600si et surtout un splendide dynax 9 et une belle panoplie de flashs et objectifs (qui dorment toujours dans un placard depuis 4 ans)..j'avoue avoir assez mal vécu le passage au numérique.j'avais commencé à scanner mes diapos et puis j'ai trouvé ça fastidieux et j'ai laissé tomber :(
je ne faisais plus de photos, à part quelques petites choses avec un compact numérique fuji f10. ce compact est intéressant mais ça reste un compact. Puis, peu à peu l'envie revenait et, bien que ce soit un excellent compact,  j'étais de plus en plus frustré par ses limitations, surtout pour des raison d'ergonomie et de part l'absence de viseur optique (les écrans sont noirs dès que la luminosité ambiante est un peu forte)

Je voulais un appareil moins "amateur", mais j'avais pris une décision irrévocable : je ne voulais plus de matos lourd et encombrant.connaissant parfaitement mes besoins, j'étais sur le point de m'offrir un canon G10 ou G11. et c'est là que j'ai vu la promo olympus 420 bikit + batterie que j'ai eu pour encore moins cher par le biais d'un bon d'achat valable dans le magasin :D là j'ai arrêté de réflechir, l'occasion me paraissait trop belle et je n'ai eu aucune hésitation..à ce prix il faut être fou pour dépenser plus.

Le E420 offre tout ce qu'un amateur éclairé peut attendre pour la photo généraliste..c'est un réflex, petit et léger mais bien fabriqué..son capteur est bien réglé, les objectifs sont bons..L'autofocus est largement assez performant pour qui ne pratique pas la photo de sport ou autre spécialité du genre. Le seul vrai reproche serait l'absence de stabilisateur (mais, j'ai pu m'en passer pendant 40 ans, je pense pouvoir y arriver encore quelques années, si la tremblotte arrive dans quelques années je passerai au 620 ;D

Sinon, à mon humble avis, choisir le E420 est une démarche cohérente. Ce serait une colossale erreur de considérer cet appareil seulement comme le réflex du pauvre,( bien qu'il soit le moins cher à ce jour).  l'olympus E420 est un choix qui peut se justifier même pour un photographe chevronné, il a ses propres spécificités qui le rendent unique : c'est LE plus petit et LE plus léger Réflex du marché. Et comme Il offre un homogèneité dans ses fonctions et ses performances qui combleront les plus exigeants dans 95 % des cas. On retrouve les mêmes sensations des vieux olympus OM, (je n'ai pas de grosses palluches l'absence de grosse poignée me convient parfaitement)

Le bi-kit à ce prix là c'est vraiment une affaire, il faut être fou pour dépenser plus :o

le seul achat complémentaire que je m'accorderai sera celui du pancake 8)

xcomm

#9
Novembre 04, 2009, 21:28:42
Bonsoir blounote, et bienvenu.

Effectivement, le E-420 : l'essayer, c'est l'adopter, car comme tu l'a rappelé, il a beaucoup de charme, et dispose de toutes les fonctionnalités dont un photographe a besoin, sauf, comme tu l'as indiqué d'un AF de course dernier cris à 150 collimateurs.

Sinon, quelques infos que j'avais donné, pour vous aider à bien démarrer :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37656.msg608187.html#msg608187

Au niveau paramètre de l'image, on peut, par exemple, adopter les réglages suivant, pour partir sur une bonne base :
- Natural, et
- SAT actif (luminosité AUTO)
- Anti bruit normal entre 100 et 400 ISO, et élevé pour 800 et plus.

Bien sûr, c'est modifiable en fonction des goûts de chacun.  ;)

Bonne soirée, et bonne photos à tous.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

blounote

#10
Novembre 05, 2009, 13:41:38 Dernière édition: Novembre 05, 2009, 13:51:32 par blounote
Citation de: xcomm le Novembre 04, 2009, 21:28:42
Sinon, quelques infos que j'avais donné, pour vous aider à bien démarrer :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,37656.msg608187.html#msg608187

Au niveau paramètre de l'image, on peut, par exemple, adopter les réglages suivant, pour partir sur une bonne base :
- Natural, et
- SAT actif (luminosité AUTO)
- Anti bruit normal entre 100 et 400 ISO, et élevé pour 800 et plus.

Bien sûr, c'est modifiable en fonction des goûts de chacun.  ;)

Bonne soirée, et bonne photos à tous.
Xavier

merci beaucoup ! je vais essayer ta recette  ;)
pour ton lien concernant la mise au point..j'ai également toujours privilégié la méthode capteur central/mémorisation avec mes canon ou minolta argentiques   8)

chelmimage

#11
Novembre 05, 2009, 14:11:48
Citation de: renkin le Novembre 04, 2009, 05:37:51
. Je suis persuadé que tu pourras faire d'excellent clichés avec ton e-420(va voir sur Flickr, tu seras étonné des photos faites avec ce boîtier), et après, si tu attrapes le virus, il sera toujours temps d'acqurérir un reflex "plus" performant...dernier conseil, lire le mode d'emploi en profondeur...Bon amusement
C'est un excellent choix, car là au moins, on est certain que la stabilisation ne déstabilise pas.

blounote

#12
Novembre 05, 2009, 15:08:33
Citation de: renkin le Novembre 04, 2009, 05:37:51
tu pourras faire d'excellent clichés avec ton e-420(va voir sur Flickr, tu seras étonné des photos faites avec ce boîtier),

tu as un lien ?

Alain OLIVIER

#13
Novembre 05, 2009, 17:28:04
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

valmente

#15
Novembre 05, 2009, 20:27:59
si je peux me permettre en tant qu'utilisatrice du E420 (et avant du E410) :
http://www.flickr.com/photos/missvalmente/sets/72157603534800140/
Sigma Olympus et Ricoh

pauloarmando

#16
Novembre 06, 2009, 22:52:21
moi maintenant, je ne sais plus quoi prendre, un ep-1 ou un e 420. je suis étudiant et je dois faire un voyage très important en fin d'année scolaire. Si je prend le ep-1, je prendrais le 20mm, donc j'en aurais pr plus de 800 euro ( achat au us) et si je prend mn e-420 avec un 25mm, 460 a peu près. et en regardant sur Flick, je ne trouve pas une différence entre les deux si impressionantes, svp, aidez moi.!!!

(je m'escuse déjà de poster cette annonce sur différents postes mais il faut que je me décide sans trop tarder)
Merci d'avance a vous

xcomm

#17
Novembre 06, 2009, 23:09:38
Citation de: pauloarmando le Novembre 06, 2009, 22:52:21moi maintenant, je ne sais plus quoi prendre, un ep-1 ou un e 420.
Bonsoir,

Pour ma part, je pencherais pour le E-420. Je viens de voir, que pour 399€, tu disposes du E-420 double kit, + une deuxième batterie qui est quand même indispensable, pour ne pas se retrouver à sec.

A moins d'être sûr du choix sur le 25mm, je pense qu'il faudrait mieux commencer avec le double kit bien plus polyvalent, et ensuite, pourquoi pas se tourner vers le 25mm dans un deuxième temps.

Nous en avons déjà parlé ici, si tu souhaites en savoir plus : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,31095.0.html

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

pauloarmando

#18
Novembre 07, 2009, 10:45:48
puisque je vois que ca parle ici e420-e620, il y a t-il une différence de taille entre les deux?

xcomm

#19
Novembre 07, 2009, 10:52:49
Bonjour,

- E-420 :
Dimensions (LxHxP)    129,5 x 91 x 53 mm (sans protubérance)
Poids    380 g (Boîtier uniquement)

- E-620 :
Dimensions (LxHxP)   130,0 x 94,0 x 60,0 mm (sans protubérance)
Poids   475 g (Boîtier uniquement)

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

blounote

#20
Novembre 07, 2009, 11:12:17
Citation de: pauloarmando le Novembre 07, 2009, 10:45:48
puisque je vois que ca parle ici e420-e620, il y a t-il une différence de taille entre les deux?





pauloarmando

#22
Novembre 07, 2009, 11:25:47
ok, merci a toi, ca rend très bien, la différence n'est en effet pas énorme.alala, le choix est dur!!

xcomm

#23
Novembre 07, 2009, 11:33:19
Bonjour,

Ou encore ici avec son 25mm  ;)

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

pauloarmando

#24
Novembre 07, 2009, 12:14:21
oui, de toute, si je me prend le 620, c'est avec le pancake, je vasi essayer d'aller le voir en vrai car la compacité est tout de même primordial pr moi.

merci

xcomm

#25
Novembre 07, 2009, 13:34:42
Bonjour,

Au japon, j'avais déjà remarqué que la gamme n'était pas la même qu'ailleurs. Ici, par exemple, plus de trace de E-420, et de pas E-450 de présenté.
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/index.html

Bonne journée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

pauloarmando

#26
Novembre 07, 2009, 21:52:07
après pas mal de recherche au nvo des test, me voila hésitant entre le e450 et le e620. je cherche avant tout la compacité, et le e620 semble être tout de même plus grand. malheureusement,  je n'ai pas réussi a voir le e620 en magasin, il n'y a pas de Fnac dans mon coin.

marclabs

#27
Novembre 08, 2009, 13:14:13
Ce qu'on arrive à faire avec l'E-420 et le pancake ....
Marco

microtom

#28
Novembre 08, 2009, 16:52:35
Ou E-600 à Noël (puisqu'il vient d'être annoncé). Il s'agit d'un E-620 "allégé" et correspond à l'entrée de gamme Olympus.
Il est déjà en vente sur au moins un site (genre rueducomemerce en stock -même si on fait mieux en site- en pack avec objectif zuiko 14-42 pour 550 euros).

(D'ailleurs je ne comprends pas comment il peut déjà re sur ce site en stock)
Mangez des cacahuètes!

pauloarmando

#29
Novembre 08, 2009, 18:56:36
merci pour cette info, mais j'ai du mal  a voir l'intérêt de cet appareil, c'est exactement le même que le e 620 en moins bien, puisqu'il n'y a plus les touches rétro-éclairé et il y a des filtres en moins ( je résume!). tout ca pour une histoire de 100 euro en moins. personnellement, je viens de me commandé le E450 +25mm. j'ai hésité avec le e 620 mais comme j'ai pu le dire précédemment, ce qui était primordial pour moi était la compacité et le E620 est trop gros.
Si le e600 était une réplique du e620 avec la taille du E420, ca, ca aurait été super.
mais bon !

xcomm

#30
Novembre 08, 2009, 21:14:28
Citation de: pauloarmando le Novembre 08, 2009, 18:56:36personnellement, je viens de me commandé le E450 +25mm.
Bonsoir,

Et bien j'en connais un qui va être heureux.  :)
En attendant, tu peux commencer à lire le mode d'emploi au moins une fois en entier, pour bien maîtriser le boîtier, et être plus à l'aise avec son fonctionnement.
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=E-450_Master

Le 25mm est livré avec un bouchon en aluminium à vis, qui est très beau, mais qui est à mon avis inutilisable. Pire, si on l'utilise mal, il peut y avoir risque de foirer le pas de vis du filetage de l'objectif (en attendant, toujours commencer par le visser un peu à l'envers, pour bien engager les filets). Essaye de trouver si tu le peux un vrai bouchon à pince en plastique. J'avais indiqué un lien du vendeur, où je m'étais procuré les bouchons. Dans le même fil, il y a aussi les infos où j'ai commandé le pare-soleil non livré en standard. Ils pourrait le mettre en standard, car je pense que c'est un accessoire indispensable.

Sinon, je viens de regarder rapidement, le nouveau mode d'emploi, et je viens de voir que le E-450 dispose maintenant d'un bouchon d'oculaire imperdable, car il est maintenant monté sur la courroie de l'appareil. C'est une très bonne chose, que l'on avait demandé sur les nouveaux boîtiers. J'aimerais bien pouvoir m'en procurer un s'il est possible d'obtenir cet accessoire en pièce détachée, mais je n'ai pas encore trouvé la référence.

Lorsque tu auras reçu ton appareil, tu pourras nous la communiquer. (en général, c'est écrit en tout petit sur un des côtés).

N'hésite pas à parcourir le forum, car il y a une mine d'infos et de conseils sur la prise en main de ces appareils. N'hésite pas non plus à poster, et à nous poser des questions.

Bonne soirée, et très bonne photos à toi.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#31
Novembre 08, 2009, 21:37:26
Citation de: xcomm le Novembre 08, 2009, 21:14:28Sinon, je viens de regarder rapidement, le nouveau mode d'emploi, et je viens de voir que le E-450 dispose maintenant d'un bouchon d'oculaire imperdable, car il est maintenant monté sur la courroie de l'appareil. C'est une très bonne chose, que l'on avait demandé sur les nouveaux boîtiers. J'aimerais bien pouvoir m'en procurer un s'il est possible d'obtenir cet accessoire en pièce détachée, mais je n'ai pas encore trouvé la référence.
Bonsoir,

Je viens de voir que le E-620, et le E-30 en sont aussi équipés. Si vous avez 5 minutes, nous pourrons voir si les références sont identiques entre ces 3 appareils. Sur le E-3, c'est grand luxe, comme sur mon Nikon F6, car c'est intégré à demeure dans l'oculaire, et actionnable à l'aide d'une petite molette.

Bonne soirée.
A+, Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

marclabs

#32
Novembre 08, 2009, 21:49:56
Sur le E-620 la référence est EPC-1, et il se monte aussi sur le E-420.

Marco

xcomm

#33
Novembre 08, 2009, 22:13:29
Bonsoir,

Merci.  :)

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

mononeurone

#34
Novembre 08, 2009, 22:14:51
Bonsoir, juste un petit retour d'expérience en venant du monde des compacts :

Contrairement à ce qui a été souvent critiqué :

Démarage du e-420 en moins d'une demi-seconde ce que je trouve vraiment très rapide (alors que certains se plaignent de l'activation systématique du nettoyage du capteur). Je ne vois pas ce que l'on pourrait gagner de plus, le temps de porter l'appareil à l'oeil, le capteur a déjà été nettoyé.

AF très rapide (venant d'un compact :-)) .. de l'ordre de la demi-seconde (j'ai vu qu'avec une optique SWD sur un E-3 ce temps tompe au 5ème de seconde) si le focus n'est pas loin ce temps devient négligeable (à mon sens).

L'AF accroche (pour l'instant) toujours qq soient les conditions (juste une ou deux j'ai été obligé de re-auto-focuser). Une des fois où il a eut un peu de mal j'étais pas loin d'un temps de pose de 1/4 de seconde (nuit très avancée dans une rue). A lire les commentaires on croirait qu'il est incapable de faire la mise au point dès qu'il ne fait pas grand beau.

Le 800 isos est tout à fait exploitable, j'imagine que sur un A4 on ne doit pas trop voir le bruit (je m'attendais à bien pire). A 800 isos il fait mieux que mon compact à 200.

viseur "trou de cerrure", c'est probable mais n'ayant jamais rien vu d'autre je m'en accommode très bien.

Donc comme quoi il faut savoir relativiser ce qu'on lis sur les forum, surtout lorsque l'on vient d'un compact. Il faudrait traduire :
lent -> très rapide
rapide -> foudre de guerre
bruité -> grain d'un compact
bruité inutilisable -> bruit modéré qui ne se verra probablement pas sur une impression inférieure au A4

J'ai sinon qq regrets :

La stabilisation est vraiment un gros plus, pour faire des photos à temps de pose inférieure au 1/50 il faut être bien bien calé (coudes posés sur une balustrade). Au zoom 150mm il faut dans les mêmes conditions ne pas être en dessous de 1/200 et bien se caler sur le rythme cardiaque. L'heuristique 1/2xfocale est bien vérifiée. En tout cas, ce n'est pas pénalisant à 25mm mais je n'envisagerai pas le zoom 70-300.

De même je trouve que les photos manquent de piqué, pas meilleur que mon compact. Ce dernier utilise visiblement un filtre pour accentuer les contrastes et donner une impression de netteté supplémentaire ( au début j'y ait vraiment cru, mais j'ai remarqué que seul les zones contrastées étaient nettes, les autres étant aussi floues que mon reflex, d'où la découverte de la supercherie). J'ai regardé sur le net, et visiblement je ne suis pas le seul a avoir cette impression (toutes marques de reflex confondus).

Je trouve l'AF manuel inutilisable ou presque, il faut faire à peu près 4 tours de la bague pour arriver à faire la mise au point. J'aurais bien imaginé un système un peu mieux asservi (moins linéaire) qui permettrait en 1/4 de tour de faire un mise au point très précise (en fonction de la vitesse de rotation le pas d'AF devrait être différent).

D'autres impressions diverses :

Je trouve qu'il se débrouille très bien pour exposer les photos, même avec le flash (contrairement au compact, une personne prise au flash ne ressemble pas à un zoombie déterré la veille).

Finalement pour conclure j'en suis très content, pour à peine 100 euros de plus que mon compact j'ai un reflex, 2 objos, une CF de 4go rapide (sandisk extrême III), et une batterie supplémentaire (compatible avec un futur e-620 acheté en soldes en 2011). Le confort d'utilisation est bien réel, toutes les fonctions sont directement accessible par des boutons : correction d'expo, vitesse, ouverture, etc .. l'ergonomie a été bien pensée.

pauloarmando

#35
Novembre 08, 2009, 22:31:05
oui, je vous dirais quoi, pour être complet par rapport a mon achat, j'en ai eu pour 600 euro ( e450 a 375 nue et le pancake a 225e). j'ai vue que pour 440 euro, il était possible d'avoir le 450 avec le 14-42mm mais je voulais vraiment la compacité donc j'ai préférais rajouter un peu plus de ma poche.

Sinon, ma seule inquiétude était au nvo  de l'absence de stabilisateur. est ce que cela va réellement me pénaliser ou pas.sachant, je préfère le signaler que je ne vais pas prendre des photos d'insectes ou de gouttes d'eau.

xcomm

#36
Novembre 08, 2009, 22:59:48
Citation de: mononeurone le Novembre 08, 2009, 22:14:51Je trouve l'AF manuel inutilisable ou presque, il faut faire à peu près 4 tours de la bague pour arriver à faire la mise au point. J'aurais bien imaginé un système un peu mieux asservi (moins linéaire) qui permettrait en 1/4 de tour de faire un mise au point très précise (en fonction de la vitesse de rotation le pas d'AF devrait être différent).
Bonsoir,

Il doit y avoir un problème quelque part. Je viens de regarder la course sur mes objectifs, entre le MAP mini, et l'infini. Voici ce que j'obtiens :
14-42/4,5-5,6 : un peu plus d'un tour
25/2,8 : un peu plus de un tour 1/4
40-150/4,0-5,6 : un tour 3/4

Donc, en conclusion, je suis loin des 4 tours de tes objectifs. Sinon, si tu regardes ce qui se fait en entrée de gamme à la concurrence, il existe bien des course sur 1/4 de tour, mais elles sont complètement inutilisable, car beaucoup trop coute, et beaucoup trop lâche. Ici, au contraire, je trouve que la MAP manuelle est justement bien freinée comme il faut, avec une course qui permet d'être assez précis. Le seul problème, est que les dépolis ne sont plus de la qualité de ceux de nos argentiques (ils sont trop fin à mon goût), qu'il n'y a plus de télémètre à champ coupé. Par contre, nous avons le télémètre électronique, et le LiveView avec Zoom. Donc il faut reprendre à nouveaux ses repères, avec ces nouveaux outils.

Par contre, c'est vrai qu'avec 4 tours, ce n'est plus pratique, car trop démultiplié comme tu le dis. Essaye de voir avec ton vendeur, s'il n'y a pas un problème à ce niveau là, car ce ne sont pas les chiffres que j'obtiens avec mon E-420.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#37
Novembre 08, 2009, 23:04:56
Citation de: pauloarmando le Novembre 08, 2009, 22:31:05Sinon, ma seule inquiétude était au nvo  de l'absence de stabilisateur. est ce que cela va réellement me pénaliser ou pas.
Bonsoir,

Voir réponse ici (partie concernant la prise de photos sans IS) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64116.msg1086372.html#msg1086372

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

cptcv

#38
Novembre 09, 2009, 00:02:37 Dernière édition: Novembre 09, 2009, 00:13:02 par cptcv
Citation de: microtom le Novembre 08, 2009, 16:52:35
Ou E-600 à Noël (puisqu'il vient d'être annoncé). Il s'agit d'un E-620 "allégé" et correspond à l'entrée de gamme Olympus.
Il est déjà en vente sur au moins un site (genre rueducomemerce en stock -même si on fait mieux en site- en pack avec objectif zuiko 14-42 pour 550 euros).

(D'ailleurs je ne comprends pas comment il peut déjà re sur ce site en stock)

Oui bizarre parce que j'avais compris qu'il n'était pas distribué en France (d'ailleurs il n'est pas sur le site Olympus France ni Europe) et qu'il avait été conçu sur commande par une chaine de magasins dans je ne sais plus quel pays (Etats-Unis ?)...

pauloarmando

#39
Novembre 09, 2009, 00:17:23
et bien depuis une semaine, il est dispo un peu partout, même a Boulanger, pour te dire^^

cptcv

#40
Novembre 09, 2009, 00:22:29
J'ai retrouvé la source de l'info, c'est là: http://forum-olympus-france.com/forum/viewtopic.php?f=142&t=4119

Voir la question 4:
«4/ Un E-600 a été annoncé sur des sites plutôt sérieux (il est même possible de le commander sur RDC !) et reste absent des sites officiels Olympus. De nombreux membres s'interrogent sur la place de ce boîtier : remplace-t-il l'E-520 ?
Remplace-t-il l'E-450 et l'E-520 ? Remplace-t-il l'E-620 afin d'en baisser le prix ?

L'E-600 existe bien. Toutefois, ce modèle n'intègre pas la gamme Olympus ; Le modèle a été développé afin de proposer un modèle à certains canaux de distribution.»

Alain OLIVIER

#41
Novembre 09, 2009, 01:00:37
Citation de: cptcv le Novembre 09, 2009, 00:22:29L'E-600 existe bien. Toutefois, ce modèle n'intègre pas la gamme Olympus ; Le modèle a été développé afin de proposer un modèle à certains canaux de distribution.»
Et ça veut dire quoi ce charabia ? ;D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

cptcv

#42
Novembre 09, 2009, 01:24:16
Citation de: Alain Olivier le Novembre 09, 2009, 01:00:37
Et ça veut dire quoi ce charabia ? ;D
Ben pour tout dire quand, j'ai retrouvé l'interview et relu la phrase, je me suis posé la même question que toi...

Alain OLIVIER

#43
Novembre 09, 2009, 06:34:23 Dernière édition: Novembre 09, 2009, 06:40:40 par Alain Olivier
Les voies du seigneur sont impénétrables, même en "exclusivité". ;D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur