Comparaison RAW Nikon 24x36/M9 ?

[Miloo]

Une autre pour le test...

[Miloo]

En fait, je crois avoir trouvé ! C'est un logiciel de test qui donne tout son potentiel quand on fait une donation ! Mes "exportations" diminuent considérablement la qualité en fonction de l'option choisie! Je vais donc faire un don. Désolé pour la pollution ......et non, Marc ce n'est pas fait avec un Zeiss ! C'est pour demain sans ce beau soleil de la Camargue !

[MarcF44]

.....et non, Marc ce n'est pas fait avec un Zeiss ! C'est pour demain sans ce beau soleil de la Camargue !

J'ai hâte ! Ici toujours un temps de chiens...

[Miloo]

je ne pense pas, tu avais du oublier une option (il y en a tant) je l'utilise et je n'ai jamais vu ça. La donation ne joue que sur le traitement par lot sauf erreur de ma part

Merci, je vais voir les options. Bonne soirée

[Bernard2]

Je viens de télécharger les deux images et de les ouvrir sous ACR 5.5.

J'ai réglé la netteté et la correction des aberrations chromatiques pour chaque photo.

La photo prise au M9 est meilleure.

La différence n'est pas énorme, mais perceptible par tout observateur sur un écran à taille 100%.

Je ne m'attendais pas à ce résultat, nettement en faveur du M9, aussi je m'empresse de le sugnaler, car je ne suis jamais autant heureux que lorsque j'ai le sentiment de m'être débarrassé d'un préjugé.

Merci à l'auteur de ces photos qui m'ont ouvert les yeux !

Tu n'as sans doute pas lu le fil entier.
La plus grosse différence non rattrapable  ou non attribuable à un paramétrage est dans la netteté. Le centre est semblable (à l'accentuation près) mais les cotés et les bords sont moins bons avec le Nikon. L'appareil n'y est évidemment pour rien.
Nous pourrons apporter un jugement plus sûr ce soir quand les deux appareils auront été équipés équitablement.

[Miloo]

J'ai profité de la pause de midi pour faire 2 ou 3 photos avec les deux machines plus équilibrées. J'ai un peu galéré parce que la pluie etait au rendez vous et la lumière changeait. J'ai trois photos en double. Un chateau, une maison avec des fleurs de partout et une vue du lac avec belle lumière et jetée en pierre. Ces photos sont en quelque sorte des "photo briques" sans prétention mais qui permettent d'analyser pas mal de points. Je vais rentrer chez moi après un petit détour au centre de Genève pour prendre des photos des manifs ! Merci à Tonton Bruno pour son honnêteté ! Merci à La Pelloche qui est allé ouvrir le post chez nos voisins ! J'ai regardé les photos chez un ami à Genève et ......je vois une tendance ! Je serai rentré vers 9h ce soir et enverrai les fichiers à ce moment. A bientôt.

[Miloo]

Merci à l'auteur de ces photos qui m'ont ouvert les yeux !

Merci pour ton honnêteté dans ce test. Tu auras ce soir quelques photos avec le zeiss 35mm sur le D3x et des conditions identiques malgré la pluie et les changements de lumière. Le Zeiss pique !

[Verso92]

La plus grosse différence non rattrapable  ou non attribuable à un paramétrage est dans la netteté. Le centre est semblable (à l'accentuation près) mais les cotés et les bords sont moins bons avec le Nikon. L'appareil n'y est évidemment pour rien.

Quelle idée aussi de monter un Nikkor sur le D3x...

(c'est du sabotage, moi je dis !  ;-)

[LaPelloche]

Complément sur le "crisp" chez DxO, voici ce que donne le D3x de Miloo avec remontée des détails autour de 90 dans la netteté de l'optique et des contraste local autour de 100 et contraste global à -10. Evidemment pour que çà crispe un maximum on désactive aussi la correction de bruit tant pis pour les ombres noires !

Je voudrais pas être rabat joie mais il me semble qu'avec ce traitement sur lequel vous vous extasiez, on, a une sacré perte dans les ombres
On ne voit plus aucun détail dans à l'intérieur de la fenêtre

[LaPelloche]

Je préfère mon traitement

[LaPelloche]

Je viens de télécharger les deux images et de les ouvrir sous ACR 5.5.

J'ai réglé la netteté et la correction des aberrations chromatiques pour chaque photo.

La photo prise au M9 est meilleure.

La différence n'est pas énorme, mais perceptible par tout observateur sur un écran à taille 100%.

Je ne m'attendais pas à ce résultat, nettement en faveur du M9, aussi je m'empresse de le sugnaler, car je ne suis jamais autant heureux que lorsque j'ai le sentiment de m'être débarrassé d'un préjugé.

Merci à l'auteur de ces photos qui m'ont ouvert les yeux !

Tonton bruno

promis dès que j'ai mon M9 je le compare à mon D3 ................... à 12800 ISO Pas sur que Leica  gagne à nouveau contre Nikon

[Bernard2]

Quelle idée aussi de monter un Nikkor sur le D3x...

(c'est du sabotage, moi je dis !  ;-)

jusqu'à l'année prochaine peut être?

[MarcF44]

Miloo, on a hâte !

La Pelloche, je n'ai pas la prétention de faire le bon tirage mais de montrer l'influence des réglages de détail et de micro contraste de DxO dans la crisp...comme quoi, fichier brut oui le M9 est meilleur, fichier travaillé il y a pas mal de variantes possibles ! 

Tiens, à la suite de ce post je suis retourné sur des clichés pris avec mon fameux Samyang 85mmf1.4 qui a comme un léger voile aussi bien à PO qu'à f11 et du coup je me suis dit que j'allais jouer avec les curseurs un peu comme pour le D3X...Et c'et quand même dingue ce qu'on peut tirer !
Est-ce que le réglage de netteté DxO exploite finalement toutes les ficelles comme toi tu as pu le faire sur le micro contraste ou les couleurs ?

[Bernard2]

Bernard2, tu montes un zoom 24-70 sur le M9, il fera nettement moins le fier 

Comme la poule qui a trouvé un couteau en somme

[Miloo]

De retour dans mon village... mais dur de se débarasser du Zeiss ! Juste avant de le rendre... sortie du boitier

[Miloo]

Voici une des photos. Pas sexy avec la pluie du midi qui contraste avec le coucher de soleil du soir.... Je vais diner et vous envoyer les fichiers sur free. Celle ci est celle du D3x sortie de LR.

[MarcF44]

Miloo, pour claquer les Zeiss il n'y a que çà !

J'avais déjà le 35 et le 85 en ligne de mire sans jeux de mots

MarcF44, à la base le réglage netteté Dxo est basique: si tu as un module d'objectif il applique un réglage de base déjà bien claquant, mais en diminuant un peu la netteté globale et en augmentant celle des détails on a un autre rendu. Si tu n'as pas de module d'objectif, c'est unsharrp mask classique mais il est à zero par défaut, à toi de choisir un réglage, et éventuellement de le sauvegarder dans un autoréglage.

Le micro contraste (contraste local) est bien caché dans les options avancées du DxO Ligthing et est à zero par défaut. C'est lui qui donne ce crisp !

Merci, c'est bien ce que je pensais, alors est-ce que cela transforme un Samyang en Zeiss ? 

[Miloo]

En voici une autre que je vais aussi envoyer plus tard si il y a interet. Une partie du ciel demande des corrections mais il est interessant de voir que les deux boitiers ont réagi de façon différente !  Voici celle du M9.

[MarcF44]

En voici une autre que je vais aussi envoyer plus tard si il y a interet...

Ben on espère bien que les fichiers sont déjà en cours d'upload

[Miloo]

Ben on espère bien que les fichiers sont déjà en cours d'upload

Free plante souvent, c'est ma troisième tentative. J'ai gardé le Zeiss pour deux jours et je vais faire d'autres photos demain à la pause de midi. La pluie de ce midi ne m'a pas aidé ! J'espère avoir des belles lunières demain dans la montagne. Celle du chateau de Coppet est fade mais elle permet bien de juger de la netteté sur les bords .. je n'en dis pas plus. Celle du bord de mer me surprend. Je ne sais pas si la lumière a changé rapidement mais j'ai une sacrée différence de rendu entre le M9 et le D3x. Comme souvent dit sur ce forum il faut faire plusieurs types de photos pour vraiment voir les différences.  Le Zeiss est très bon et je me suis éclaté au coucher de soleil sur Genève, sous la pluie ! Je n'avais pas le M9 et je le regrette parce que certaines des photos auraient fait de bons tests. A plus tard..
Free vient encore de planter !!!!!!!! j'essaie à nouveau

[Miloo]

Pour passer le temps..... j'allais doucement rendre le Zeiss au bord du lac en espérant pouvoir le garder un peu plus..... Vous avez dit "crisp"... sortie de LR sans traitement... à 1600ISO. Là je n'ai pas regretté le M9.. smile !

[MarcF44]

Ca promet tout ça

[Miloo]

Ca promet tout ça

Plantage à nouveau .. connaissez vous une autre méthode pour le transfert de ces RAWs !

[Miloo]

Whaou le 1600  ISO avec le Zeiss...qui a conseillé çà depuis le début du test, hein 

Taquin....... là il vaut mieux garder le M9 bien au chaud ..... je savais que tu allais sauter sur l'occasion !

[Miloo]

Une autre pour la route.....