Votre expérience de la suppression du filtre AA

[arno06]

le d300 +24/70:

[arno06]

le s5 + 35afd

[Benaparis]

Celà étant, plus on monte en résolution moins le filtre AA est destructeur...

En définition tu veux dire...

La résolution c'est le nombre de points par pouce (dot per inch = DPI) ou par centimètre, mais c'est un terme que l'on utilise pour l'impression. La définition, elle, est exprimée en nombre de pixels. Plus la définition est grande plus le format de sortie sera grand à résolution identique. Avant que je fasse de la photographie mon métier, je travaillais dans une agence de com spécialisée en edition papier et les clients m'envoyaient parfois des minuscules images me disant "c'est de la haute définition (entendre donc résolution) c'est à 300dpi", sauf que l'image faisait 6x4cm à cette résolution, pour une couverture d'un format un peu supérieure au A4 c'est un peu compliqué

[arno06]

attention ces images nereflettent pas la realite des appareil , elle sont extrement compresse pour etre poste et du coup les contrastes en prennent un coup severe , toutefois a niveau de pique similaire entre les deux ensemble , on se rend compte que le d300+ 24-70 fait tres vite apparaitre des liserets disgracieux , le s5+ 35 afd non !

[arno06]

deja ici on se rend compte du gain apporte par la modif sur le s5 .
N'oubliez pas si vous le connaissez pas que le s5 est un boitier reputé pour la molesse et son pietre pique .(je sais ce n'est pas le boitier qui pique c'est l'optique , vous allez me dire , et je vous repondrai , non desolé c'est l'ensemble qui pique )
Si vous comparez des crops a 100% entre raw d300 et raw s5 dans dp review , vous comprendrez ce que je dis ici ...

[arno06]

tout cela est bien beau en realité mais est ce que sur de vrai images prise en conditions classique le gain est vraiement important ?
est ce que en fait la depense de 350 euros pour un boitier vieux de 4ans en vaut la chandelle . surtout qu'aujourd'hui il est depassé sur tous les point meme par un d5000 sauf bien sure en dynamique ou seul le d3x selon dxo fait meiux en raw .
en fait pour moi la reponse se trouve dans l'image qui suit .
La je ne parle pas de pique , ni de haut iso , je parle juste de rendu generale d'image , ici toutes les nuances de gris sont rendues , les blancs presents les noirs presents ,et ...... DETAILLES! 

[arno06]

je me repete encore mais ces images a part si mentionné n'ont subit absoluement AUCUN post traitement .
sur un ecran bien etalonné on vois ici dans le crop a 100% le detail de la trame de la roue dans les noirs !!!!

[polohc]

Effectivement le bruit à 3200 ISO apparait très très faible, mais quel était-il avant ? Je suppose, vu ton enthousiasme, qu'il était à un niveau bien plus élevé

La restitution des fins détails parait également TB, mais là aussi, quelle était-elle avant ?

Si je peux abuser, pourrais-tu nous mettre une image d'un sujet similaire avant (que tu aurais dans ta photothèque) et après que tu pourrais faire ?

Pourrais-tu nous communiquer les coordonnées de la société où tu a fait faire la modif. ? Je voudrai avoir leur avis sur un D80

En tous cas, merci arno06 pour ce test particulièrement intéressant

[Benaparis]

Super Arno cette modif de ton S5, je te contacterai pour la faire sur le mien... Vu que le S5 est un boitier de secours pour moi.

Merci pour le partage.

[arno06]

AL encore je le repete meme les crop sont tres compressé car sinon ils n'etaient pas postable (plsu de 300 ko) , donc ce n'est pas revelateur du potentiel du boitier ...
mais pour en juger vous pouvez utiliser les crop d300 pour comparer et vous faire votre verdict .
En ce qui me concerne , je suis epoustoufle par la finesse des images (tirees jusqu'en a3 ) la delicatesse dans les nuances de couleurs , et surtout j'ai l'impression que l'appareil y gagne meme en dynamique .
en clair et pour conclure :

si vous ne faite pas plus que des a3 la modif en vaut vraiement la chandelle meme a ce prix .
si par contre vous faites de tres tres grand tirage malheureusement pour vous le gain est surtout tres grand en 6 MPix , en 12 mpix les images sont moins propres .
En fait ce qui fait que le gain est grand c'est que normalement avec le S5 les fichiers sont assez bien equilibre brut de capteur mais n'offre pas beaucoup de possibilite notament en accentuation et du coup les images sont soft , on tombe vite dans la carricature si on veux une grande nettete d'image , ici les fichiers sont vraiement tres propres et on peut accentuer vraiement enormement , pour comparaison , le d300-24/70  doit s'arreter a la deuxieme accentuation (halo deja visible ) , alors que j'aurai pu accentuer 5 fois sur le s5 pour arriver a ce type de halo.
Vous l'aurez compris

[arno06]

Effectivement le bruit à 3200 ISO apparait très très faible, mais quel était-il avant ? Je suppose, vu ton enthousiasme, qu'il était à un niveau bien plus élevé

La restitution des fins détails parait également TB, mais là aussi, quelle était-elle avant ?

Si je peux abuser, pourrais-tu nous mettre une image d'un sujet similaire avant (que tu aurais dans ta photothèque) et après que tu pourrais faire ?

Pourrais-tu nous communiquer les coordonnées de la société où tu a fait faire la modif. ? Je voudrai avoir leur avis sur un D80

En tous cas, merci arno06 pour ce test particulièrement intéressant

Pour etre honnete le s5 me convenait a merveille avant egalement , toutefois , les images avaient beaucoup moins de potentiel , notament en netteté .
en regardant des anciennes images et en essayant de les accentuer pour arriver au meme niveau de nettete , ca fait tres vite bouillie et brouillon ...

[polohc]

Merci, ton appréciation globale bien résumée est primordiale

Si tu ne souhaite pas communiquer sur ce forum les coordonnées de celui qui a fait la modif. tu peux peut-être me les donner par MP

[arno06]

Polohc ,
Demain je posterai des images faite dans des conditions similaire a 3200 iso avant modif  , mais que malheureusement pour moi je n'ai jamais osé imprime vu les degats en terme de pique et surtout de bruit  ...
j'ai des images egalement faite au d80 que je pourrai poster en exemple pour te montrer la difference , mais la aussi meme si le d80 a plus de Mpix , que le s5 la comparaison est peu flateuse pour le d80 , en effet les images apparaissent vite brouillons et surtout trop contrastees a cote les images du s5 sont d'une finesse tres surprenant .
Il en est d'ailleur de meme pour le d300 +24/70 qui a mon gout sort des images moins rafinees que le s5 modifié + 35afd  .
Ce uqi serait interessant c'est plutot que tu me donnes ton mail perso et que je te fasse parvenir des images en pleine taille tu comprendras mieux de quoi je parle quand je parle de rendu rafiné ...c'est dure a explique , tes yeux parlerons plus ...

[arno06]

Merci, ton appréciation globale bien résumée est primordiale

Si tu ne souhaite pas communiquer sur ce forum les coordonnées de celui qui a fait la modif. tu peux peut-être me les donner par MP

www.sensor-film.com

La personne s'appelle Rainer , il est d'une sympathie et d'une correction extreme .
Je n'ai pas encore payé la modif , il m'a dit d'essayer d'abord et de ne payer que si j'etais satisfait !!!!!!!

[voxpopuli]

L'amélioration dans les hauts isos est spectaculaire. Et je ne parle même pas de la netteté.

As-tu fait des essais de paysage ou de portraits à iso 100/200 ? Quel est ton sentiment ? Le moiré est-il génant ou est-ce à la marge sur quelques rares photos ? (j'essaie de peser les défauts induits par la suppression de ce filtre que fuji a décidé de mettre en place)

Comment as-tu fait avec  la société qui a fait la modif ? La Poste ou tu y es allé directement ?

Ca donne des idées comme cadeau de noël...

[arno06]

Salut Voxpopuli,
en portrait a 100 isos tu peux derawtiser direct en reglage off de la netteté c'est deja tres bon , ensuite une tres faible accentuation sur cs 2 et c'est parfait pour du a3.

Le moire pour l'instant je n'en ai pas vu .je n'ai fait que 20 photos tu me diras il pleuvait diamnche .
Le potenteil d'accentuation avant l'apparition de halo  sur les fichiers de 6 MPIX est impressionant cf comparo d300.
a mon avis fuji met ce filtre pour eviter les defaut de type moiré et autres .PAr contre le filtre qu'ils mettent est de mauvaise qualité de la mass production en quelque sorte... , alors que le filtre de remplacement est de tres bonne facture et surtout assemble a la main... si j'avai un objectif macro je t'aurai fait une photo du filtre d'origine , c'est vraiement du travail degueulasse ...

[arno06]

Vox ,
je ne sais pas si on voit quelque chose avec la compression , mais regardes l'arbre derriere qui est meme en dehors de la zone de netteté , je pense que le s5 original ne retranscrit pas ces details dans les branches

[arno06]

 [at] vox
en portrait , j'ai compare avec quelques images que j'avais faite au eos 450 et eos 1000 et eos 50 d'un amis.
Je ne posterai pas les comparaison , mais crois moi sur parole , la difference est assez importante meme si le s5 a moins de mPix je n'ai rien fait tiré mais sur ecran le s5 semble plus piqué , je ne parle meme pas du rendu couleur et bdb auto, ou la la comparaison est honteuse pour les rouges  !!!!
Ce qui est assez surprenant car a la vu des comparos de dp review on croirait plutot le contraire avec une grand eligne droite d'avance pour canon !!!

[BJL]

Bonjour Arno

Pourrais-tu nous mettre quelques fichier Raw en téléchargement sur free par exemple ?
Possédant le S5, je suis très intéressé par cette modif.
Merci

[arno06]

Bonjour Arno

Pourrais-tu nous mettre quelques fichier Raw en téléchargement sur free par exemple ?
Possédant le S5, je suis très intéressé par cette modif.
Merci

OUi je peux essayer mais le soucis , j'ai que les fichiers sont lourd 25Mo et ma connexion est assez lente . Du coup a chaque fois que j'essaye ca coupe au milieu ...
mais j'essaierai un soir peut etre .
J'avais essayer d'envoyer un raw avant modif a voxpopuli sur free pareil mais je n'ai pas reussi ...
Par contre si tu veux des fichiers pleine taille ca ca passe par mail , c'est long mais ca passe ...

[arno06]

Par contre pour revenir sur les haut isos ,et bien sure sans lancer aucune polemique (je me fout royalement des haut isos je precise ) ,mais les images du d3s qu'on voit dans le post suivant sont prise au 12500 isos mais au 1/2000 a f/8 !!! ne sont pas du tout impressionantes ....
quand je vois les images que j'ai poste au 1/3 s a f/4 et a 3200 isos je me dit que il y a peut etre mieux a faire qu'acheter un d3s surtout pour les posseseurs de d3 !!!!!

[pephoto]

Arno6, tes images font illusion, tellement, que j'ai déjà envoyé un courriel á Rainer pour voir ce q'uon peut faire avec mon brave D200(le mien a le capteur rayé).
Je vous tient au courant.

PEP

[chelmimage]

Le moire pour l'instant je n'en ai pas vu .je n'ai fait que 20 photos tu me diras il pleuvait diamnche .

Je m'intéresse à cette remarque parce sur un autre fil je décortique les pb de résolution et accessoirement de moiré.
Je pense être en mesure de te donner des conditions de moiré si tu me précises quelles focales plutôt courtes mais de préférence de bonne qualité tu peux utiliser. As tu aussi un écran LCD. Et connais tu le pitch de cet écran.
En retour, je te donne une distance de prise de vue de la mire sur écran que j'ai construite. Normalement ça devrait moirer à tous les coups si c'est la preuve que le filtre AA a bien été enlevé..
Mais tu peux chercher toi même..
Je te donne la mire. Pour moirer avec un appareil classique c'est simple ..il faut se débrouiller pour que la mire qui fait 512 pix de large à l'écran soit reproduite sur 540 ou 1080 pixels de photo environ..Avec le S5 c'est peut être différent, car les pix en diag plus les interpolations!!?

[voxpopuli]

Vox ,
je ne sais pas si on voit quelque chose avec la compression , mais regardes l'arbre derriere qui est meme en dehors de la zone de netteté , je pense que le s5 original ne retranscrit pas ces details dans les branches

Je suis d'accord avec toi pour le détail dans le palmier. Je pense aussi que le S5 natif ne saurait pas donner tout ce détail. Si ça continue il faudra que tu passes un coup de filtre flou ...

Pour l'envoi et la réception tu as fait comment ?

[arno06]

Re bonjour ,
Je viens d'imprimer la photo du mur en pierre avec le portail sur la droite que j'ai poste page 2 (3200iso 1/3s f/4 ) en 40*60, a l'oeil nu le bruit est imperceptible  
A l loupe *8 on appercoit un tres leger liseret d'accentuation en haut des bareaux du portail ...et un tres leger grain fin apparait !!!