Fotolia a cinq ans .

[laurent.f]

Personne jusqu'à présent n'a donné de chiffre sur les revenus des contributeurs microstocks, il est clair que ceux qui sont arrivés trop tard, amateurs et pros ne touchent pas grand chose 100 à 200 € par mois, pour un portfolio de 1000 unités à la fin d'une année ça leurs permet de d'acheter du matos.

Ceux qui ont entre 2000 et 4000 fichiers touchent en général entre 500 et 2000 € par mois et ils sont très nombreux, je ne parle pas que des Français !
Et puis il y a les super qui ont trouvés un créneau assez nombreux qui touchent entre 2000 et 10 000 €
Puis les superman jusqu'à 20 000 €

T'as fumé quoi ? Je peux te donner des liens de nombreux "photographes" qui ont des milliers d'images sur fotolia ou ailleurs, et qui ne se sont que peu. C'est facile, il suffit de s'amuser à prendre leur portfolio par le critère vente d'images et d'additionner le nombre d'images "vendues". Ils sont une poignée en France à dépasser les 1 000 euros par mois et ils savent que le fisc leur pend au nez pour certains car même le statut d'auto-entrepreneur ne les sauve pas.

[laurent.f]

Non, ce n'est pas n'importe quoi, évidemment, constituer un portfolio entre 2000 et 4000 photos/vecteurs demande un gros travail, crois-tu que les contributeurs soient masochistes au point d'uploader autant de photos pour des clopinettes?

:Doui il y a beaucoup de masochistes car entre la vaseline et quelques centaines d'euros maximum pour ceux qui y passent plus de 60 h par semaine, j'appelle cela du masochisme ou de l'aveuglement

[JMS]

derrière un speudo il est vrai que vous êtes les meilleurs !
C'est ben vrai çà, en attendant on veut savoir qui est qui ?

[oliv-B]

d'ailleur c'est qui le seul qui se cache derriere un speudo  qui... qui ?
c'est petit kiki   mais qui est qui  

je suis mdr franchement purée ils ont carement inventé une nvelle economie ,la revolution du 21 e siecle ,on tiens la soution l ultime anti chomage ,le MS bien sur ! vite Qui envois vite un mail au gvrnt tu merite un poste de député avec ta solution quasi miraculeuse mais non mais non tu a raison et nous tous des cons ? a non pardon des frustrés    mais le pire c'est que certains y croient à ton monde magique des bisounours ouaaa trop bien 2000 e mini par mois a vie sans rien faire ou quasi tu m'etonne que ca rencontre autand de succes ....la realite elle est donné ci dessus 38 * 0,14  par an ..fais le calcul  

et pour ceux qui se font des fortunes ca existe peu etre franchement pour connaitre quelques micro stockeurs escuse moi d'en douter mais admetons ...  ,perso ca ne me gene pâs ,mon pb il est uniquement vis a vis du non respect de la legislation et du mal a long terme de la devalorisation globale de la vision du prix d'une photographie .

[JMS]

Je crois me souvenir que les "sélectionneurs d'image" et "organisateurs des pages/indexeurs" pour Fotolia France sont dans leurs bureaux en Serbie, non ? Là aussi les salaires sont corrects par rapport à paysan ou garçon de café.

[BertrandG]

J'imagine que "qui ?" est un dirigeant de microstock (Fotolia ?) et que pour qu'il se fende d'une plaidoirie aussi longue, c'est que quelque part ça sent le roussi...

Changement de mentalité des contributeurs, moins crédules qu'avant, plus difficiles à recruter, système économique de la photo à 1€ en RF mis à mal par les moteurs de reconnaissance et de recherche d'image style http://www.tineye.com ?

http://www.tineye.com/search/f0f0e2f9b8db7a52c2f00cc7b7d64f3157c8c7c5?sort=size&order=desc

La petite startup prometteuse aurait-elle perdu son potentiel de revente, les investisseurs auraient-ils compris que les microstocks étaient bâtis sur du vent ?

Allez savoir, en tout cas cette intervention de "qui ?" est fort révélatrice.

[cocoon]

Moi je suis devenue photographe auteur grâce à Fotolia (depuis 2005), je gagne + de 2500 euros/mois... je connais Laurent qui sait très bien que je joue dans les deux camps (expo à paris, galerie photo-originales), je vends aussi des tirages Digigraphie en commande direct depuis mon site WEB et j'assume complètement mon double statut de Microstocker et d'artiste.

Seulement je ne propose pas les même clichés dans les deux cas...Les photographes qui on eu la chance de rentrer en agence trad avant les Microstocks ont de la chance... Moi j'ai proposé plusieurs fois ma candidature et refoulé, peut-être le manque de talent ou le manque de contacts, je ne sait pas...

j'ai ma micro entreprise, je paye l'AGESSA et me sent pas du tout fautif quand au succès des Microstocks (c'est comme dire "dommage je n'ai plus d'épicerie traditionnelle dans ma rue, c'est un Carrefour Market à la place...").
Les producteurs de lait traditionnelle sont obligé de se tourner vers la grande distribution, c'est la même chose...

Jérôme Dancette
www.urban-photographer.com

[cocoon]

J'imagine que "qui ?" est un dirigeant de microstock (Fotolia ?) et que pour qu'il se fende d'une plaidoirie aussi longue, c'est que quelque part ça sent le roussi...

Changement de mentalité des contributeurs, moins crédules qu'avant, plus difficiles à recruter, système économique de la photo à 1€ en RF mis à mal par les moteurs de reconnaissance et de recherche d'image style http://www.tineye.com ?

http://www.tineye.com/search/f0f0e2f9b8db7a52c2f00cc7b7d64f3157c8c7c5?sort=size&order=desc

La petite startup prometteuse aurait-elle perdu son potentiel de revente, les investisseurs auraient-ils compris que les microstocks étaient bâtis sur du vent ?

Allez savoir, en tout cas cette intervention de "qui ?" est fort révélatrice.

Je ne pense pas que les dirigeants de Fotolia ai le temps de s'amuser à se genre de choses contrairement à certaines personnes sur ce fil...

[tili]

Comme l'a fort bien démontré Tilli - il n'y a pas un mot à retrancher à ce qu'il a écrit - les seuls vrais gagnants de l'histoire sont les propriétaires des maquereaustocks.

Oui et Non, pas forcément les propriétaires, quoique, ils y gagnent forcément, mais pas toujours ce qu'ils imaginent sur les montant finaux (généralement c'est quelques %). Mais les grand gagnant sont les investisseurs qui participent aux tours de table. Pour eux c'est quitte ou 20x fois la mise. Enfin c'est le ratio prévu (entre 0 et 20). Mais ce n'est pas que pour la photo.
C'est d'ailleurs pour cela que dans ma boite, avec mon associé on a pas voulu de CV et que le gain est pour notre pomme et même si le montant de la vente est moins grand, le montant que l'on va toucher est quand même supérieur à ce que l'on aurait eu avec un CV qui mobilise le capital et qui impose l'acheteur et les conditions (on raisonne quand même en millions d'€ versus 10 fois moins) .

En tout cas, dans le cas de microstocks, les grands gagnants sont forcément les propriétaires/investisseurs et un petit peu certains contributeurs. C'est comme pour les chanteurs/cinémas : 0.1% touchent 99% des gains et 99% des gains sont 5% des gains globaux avec les majors qui eux perçoivent 95% de tout les gains.
Les microstock pour moi représentent l'équivalent des majors dans le monde de la musique : Gagnent le maximum et font la promotion du marketing produit en enterrant les vrais artistes/créateurs.

[tili]

erreur

[tili]

C'est d'ailleurs pour cela que dans ma boite, avec mon associé on a pas voulu de CV et que le gain est pour notre pomme et même si le montant de la vente est moins grand, le montant que l'on va toucher est quand même supérieur à ce que l'on aurait eu avec un CV qui mobilise le capital et qui impose l'acheteur et les conditions (on raisonne quand même en millions d'€ versus 10 fois moins) .

Ce qui n'est pas aussi facile qu'une décision. Il faut être capable soit de financer (très rare) soit d'avoir un modèle économique rentable rapidement mais forcément moins étendu. L'astuce étant d'être parmi les meilleurs et idéalement technologiquement en tête pour éliminer le problème d'une non reconnaissance des médias.

[qui ?]

 Il est évidant que tous ne gagneront pas 2000 € par mois dans les microstocks et rien du tout dans les agences trad, des millions de gens jouent au loto alors n'y a que quelques gagnant, ils jouent quand même, le rêve fait parti de la vie.

Combien de gens gagnent plus de 2000 € par mois dans leur métier de tout les jours ? le microstock permet à quelques uns de joindre les deux bouts, de donnés un petit plus à leurs enfants, de se payer leur connexion à internet 30 € par mois.

Que les microstocks soient aux Etats Unis et pas en France ... la belle affaire ... c'est pas pire que la décentralisation à l'étranger des entreprises Françaises ... lorsque vous allez faire vos achats, vous en avez rien à foutre qu'ils soient fabriqués en chine ou ailleurs du moment que ce soit moins cher ... même si c'est au détriment des professionnelles concernées par cette concurrence ! ... personne n'a envi de payer le double les mêmes produits fabriqués en France du fait de la main d'oeuvre, des charges sociales, des impôts ...

Et bien pour la tof aujourd'hui c'est la même chose, mondialisation, internet avec une consommation et une demande vertigineuse de tofs,
  beaucoup tenterons leur chance, il n'y aura que peu de réussite 15 à 20 %, les mieux servis sont les premiers arrivés, ceux qui ont pris le train en marche ... ?

Ceux qui ne réussissent pas tenterons ... tentent de mettre leurs échecs comme toujours sur le dos des autres comme dans toutes les professions d'ailleurs ...
le propre de l'homme c'est de s'adapter, c'est ce qu'il le fait évoluer, bien sur il y a ceux qui n'y arrivent pas, qui voudrait que tout soit figé que rien ne change le cromagnon de la tof.

On peut avoir la nostalgie du passé comme je le suis de l'époque de l'argentique ou nous étions que quelques uns à développer nos photos, à passer des heures dans son labo ...  c'est une époque révolue, ne serait ce que par l'écologie, produits chimiques, préservation de la nature.

Ceux qui n'ont pas encore compris vont mourir, il n' y a que ceux qui s'adaptent qui survivent ... c'est la sélection nature.

Un professionnel est une personne qui a fait des études dans un établissement spécialisé et qui a obtenu des diplôme dans sa spécialité, il ne suffit pas de s'inscrire dans une chambre du commerce, des métiers, au fisc pour se dire je suis un PRO.
Que penseriez vous d' un médecin amateur ou d'un professionnel sans diplôme ?

Bien souvent le terme amateur est utilisé de manière péjoratif !

Le  photographe Amateur est une personne qui n' a pas de diplôme de photographe qu'il soit inscrit ou non inscrit,  même si il en vit de la photo !

Le terme Artisan ou Maitre Artisan n'est pas à la portée de tous !


Au passage coup de chapeau à Jérôme le premier à donner des chiffres que je sais exact !

 

[laurent.f]

Le terme photographe Amateur est attribué à ceux qui n'ont pas de diplôme de photographe inscrit ou non inscrit même si ils en vivent de la photo !

Le terme Artisan ou Maitre Artisan n'est pas à la portée de tous !

Au passage coup de châpeau à Jérôme le premier à donner des chiffres que je sais exact !

Jérôme est un cas particulier et j'ose espérer qu'il aura le courage très bientôt de quitter l'univers des microstock puisqu'il reconnaît lui même une démarche d'auteur photographe à côté. Ne tienne qu'à lui et il sait qu'il pourra se passer des microstock qui vont à l'encontre d'une démarche d'auteur photographe.

Mon cher "qui"... Je vais t'apporter un peu de culture lexicale. Le terme "amateur" désigne "celui qui aime" donc rien à voir avec des diplômes ou un statut.
Nul besoin d'être artisan pour vivre de l'image mais encore une fois, l'inculture est à la mesure de ton seul temps de présence sur la toile alors que tu devrais discuter avec des pros autour de toi.
Les photographes "professionnels" peuvent être effectivement artisans (souvent dans la photo sociale : communion, mariage...), auteur photographe (la grande majorité avec une activité à temps complet ou partiel...), pigiste (donc salarié pour la presse), etc.,  mais à l'évidence pas auto-entrepreneur car notamment dans le cadre de cessions de droits, il y a contradiction avec l'Agessa.
Quant aux microstock, où déclarent-ils leurs revenus ? La plupart, quelques dizaines d'euros ou centaines d'euros par an, ne le font pas alors que le moindre euro doit être déclaré. Ils ne reversent aucune contribution sociale et ne peuvent le faire avec l'Agessa puisque ces microstock s'exportent loin et fuient ainsi leur responsabilité de participation à la solidarité nationale alors qu'ils ont des bureaux en France.

[qui ?]

Il est évidant que tous ne gagneront pas 2000 € par mois dans les microstocks et rien du tout dans les agences trad, des millions de gens jouent au loto alors n'y a que quelques gagnant, ils jouent quand même, le rêve fait parti de la vie.

Combien de gens gagnent plus de 2000 € par mois dans leur métier de tout les jours ? le microstock permet à quelques uns de joindre les deux bouts, de donnés un petit plus à leurs enfants, de se payer leur connexion à internet 30 € par mois.

Que les microstocks soient aux Etats Unis et pas en France ... la belle affaire ... c'est pas pire que la décentralisation à l'étranger des entreprises Françaises ... lorsque vous allez faire vos achats, vous en avez rien à foutre qu'ils soient fabriqués en chine ou ailleurs du moment que ce soit moins cher ... même si c'est au détriment des professionnelles concernées par cette concurrence ! ... personne n'a envi de payer le double les mêmes produits fabriqués en France du fait de la main d'oeuvre, des charges sociales, des impôts ...

Et bien pour la tof aujourd'hui c'est la même chose, mondialisation, internet avec une consommation et une demande vertigineuse de tofs,
  beaucoup tenterons leur chance, il n'y aura que peu de réussite 15 à 20 %, les mieux servis sont les premiers arrivés, ceux qui ont pris le train en marche ... ?

Ceux qui ne réussissent pas tenterons ... tentent de mettre leurs échecs comme toujours sur le dos des autres comme dans toutes les professions d'ailleurs ...
le propre de l'homme c'est de s'adapter, c'est ce qu'il le fait évoluer, bien sur il y a ceux qui n'y arrivent pas, qui voudrait que tout soit figé que rien ne change le cromagnon de la tof.

On peut avoir la nostalgie du passé comme je le suis de l'époque de l'argentique ou nous étions que quelques uns à développer nos photos, à passer des heures dans son labo ...  c'est une époque révolue, ne serait ce que par l'écologie, produits chimiques, préservation de la nature.

Ceux qui n'ont pas encore compris vont mourir, il n' y a que ceux qui s'adaptent qui survivent ... c'est la sélection nature.

Un professionnel est une personne qui a fait des études dans un établissement spécialisé et qui a obtenu des diplôme dans sa spécialité, il ne suffit pas de s'inscrire dans une chambre du commerce, des métiers, au fisc pour se dire je suis un PRO.
Que penseriez vous d' un médecin amateur ou d'un professionnel sans diplôme ?

Bien souvent le terme amateur est utilisé de manière péjoratif !

Le  photographe Amateur est une personne qui n' a pas de diplôme de photographe qu'il soit inscrit ou non inscrit,  même si il en vit de la photo !

Le terme Artisan ou Maitre Artisan n'est pas à la portée de tous !


Au passage coup de chapeau à Jérôme le premier à donner des chiffres que je sais exact !

Laurent, je te connais plus que tu ne le supposes, reste courtois, tu te fais plus gros que tu ne l'es, il n'y a pas de quoi pavoiser !

 

[laurent.f]

je suis très courtois bien au contraire Je me retiens à la lecture de certaines conneries que je lis.

Il y a d'excellents photographes qui se sont égarés dans les microstock et de très mauvais qui se disent professionnels

[brut de raw]

.................
Et bien pour la tof aujourd'hui c'est la même chose, mondialisation, internet avec une consommation et une demande vertigineuse de tofs,
.......................

Vertigineuse    Si ce que tu dit était vrais , une photo se vendrait a un million d'exemplaires hors , les ventes ne dépasse pas les 10.000 ex !
Combien de photos on atteint le cap des 5000 ex. ? Quasiment aucune ! (tout le monde peut vérifié cette information car il est possible de trié les photos par nombre de ventes , c'est d'ailleurs ce tri qu'emploie les acheteurs et qui fait que s'est toujours les mêmes photos qui se vende ... a quelque milliers d'ex. seulement )

[JMS]

Qui ? quoi ? "Au passage coup de chapeau à Jérôme le premier à donner des chiffres que je sais exact !"

c'est qui Jerôme ?
Qui "Le  photographe Amateur est une personne qui n' a pas de diplôme de photographe qu'il soit inscrit ou non inscrit,  même si il en vit de la photo !"

Excellente idée pour purger le débat: interdisons à ceux qui n'ont pas ce diplôme de vendre des photos, de même qu'un peintre qui n'a pas son diplôme des beaux arts n'a pas le droit de vendre des tableaux, un écrivain qui n'a pas l'agreg de lettres de vendre des livres et un chanteur qui n'a pas fait le conservatoire de vendre de la musique.

Pour toutes ces professions, en France, la définition est fiscale: c'est quelqu'un qui en fait son activité principale, contrairement aux professions réglementées par des ordres et des diplômes. En Union soviétique, il est vrai, il fallait être inscrit ...

[qui ?]

je suis très courtois bien au contraire Je me retiens à la lecture de certaines conneries que je lis.

Il y a d'excellents photographes qui se sont égarés dans les microstock et de très mauvais qui se disent professionnels

Je te le fais pas dire je te cite :
Jérôme est un cas particulier et j'ose espérer qu'il aura le courage très bientôt de quitter l'univers des microstock puisqu'il reconnaît lui même une démarche d'auteur photographe à côté. Ne tienne qu'à lui et il sait qu'il pourra se passer des microstock qui vont à l'encontre d'une démarche d'auteur photographe.

Autrement dit rennoncer à 2500 € par mois de salaire supplémentaire et viens dans une trad avec une étiquette de photographe auteur.

Je dirais à Jérôme qu'il est possible de faire les deux sans être obligé de se spécialiser donc de se limiter dans un secteur comme c'est fréquemment le cas dans les agences qui aiment avoir à dispo un photographe en fonction de la demande sans à avoir à faire de recherche trop longue dans leurs catalogues, ce qui limite la créativité des photographes qui se sentent obligés de travailler dans ce sens, ceux qui ont fait évolué l'art sont ceux qui n'ont jamais accepté de porter une étiquette, faire parti d'un organisme obligatoire, ceux qui sont libres de toutes pression.

Si tu avais la possibilité de gagner 2500 € en plus par mois comme Jérôme tu ne t'en priverais pas, ( ne fait pas rire les lecteurs ) ta haine des microstocks viens ton  échec, refus de tof, pas assez perceverant, il faut comme je l'ai dit 2 à 3 ans pour faire un bon portfolio, tu n'as pas su exploiter le filon à temps, d'autres pro comme nous avons senti le vent tourné, nous sommes des auteurs photographes, nous pouvons proposés aux agences que ce qui nous inspirent sans compromis, sans obligation comme s'était le cas avant les microstocks et à un bien meilleur prix.

Les microstocks ne t'enlève rien, tu n'as pas su prends le train au bon moment.

La demande de photographie (et vidéo) est monté d'une manière vertigineuse en 10 ans rien n'est fait, aucune pub visuelle, internet, imprimée, affiches ...
la demande est 1000 fois plus importante qu'il y a dix ans.( mondial )
Les agences trad non pas la capacité de fournir une telle quantité dans un labs de temps réduit vente immédiate par téléchargement.

Je ne vois pas trop le rapport avec une photo qui se vendrait un million de fois, 1 000 000 de tofs qui se vendent une fois par jour dans le monde  suffissent à faire le compte ! ( dans la totalité des microstocks mondiales ).

Laurent tu devrais reprendre, avoir la patience que nous avons eu, ça faut le coup financièrement, la liberté fasse aux agences trad, ( de toute façon elles finissent toutes sur le net en faisant des minis microstocks spécialisés ), en tant que auteur photographe mais à des prix ... tu n'as plus à tirer la langue en fin de mois, ce sont tes conditions.

  Il suffit de s'acheter un appareil numérique de s'inscrire à l'agessa ou ailleurs et hop ! on est un photographe professionnel !?
et celui qui a un bac pro de photographe qu 'il n'exerce pas en activité principale est un amateur ... ridicule non !

[BertrandG]

Je pense qu'il est grand temps que Qui ? ait le courage de sortir de son anonymat (accessoirement il peut aussi réviser ses participes passés ! )

[Zouave15]

  Il suffit de s'inscrire à l'agessa ou ailleurs et hop ! on est un photographe professionnel !?

ben non, même pas besoin de s'inscrire !

et celui qui a un bac pro de photographe qu 'il n'exerce pas en activité principale est un amateur ... ridicule non !

Où est le problème ? J'ai les diplômes pour être prof Sciences nat et je n'exerce aucun métier en rapport, quand j'explique des trucs à des enfants je le fais en amateur.

Je pourrais continuer avec tous mes autres diplômes, que je n'utilise qu'à titre amateur.

Par contre je n'ai pas de diplôme de lettres ni d'art ni de photo, et j'exerce dans ces trois domaines. C'est cela, la liberté de la création.

[oliv-B]

salut ,

pfuu j'ai raté quelques pages  

hormis d'autres petis points   on n'est vraiment pas d'accord Qui sur cette notion "amateur" /"professionnel" ,

pour moi quelques sois le secteur d'activite ,un amateur ne facture pas ses prestatations,un professionnel les facture ,point pour moi la difference elle est la peu importe les diplomes ,statuts ,CA ect ect ...
donc concretement pour ma part  ,hormis le mal a long terme sur la valorisation du prix d'une photo ,le seul repproche que je fais au MS c'est cette officialisation avec pignon sur rue du travail au noir cautionné à grand coup de pub ,

d'ailleur tiens un question pratique ,les MS edite une facture pour le paiement des droits ? ou ca reste aussi obscure que le reste de leur mode de fonctionnement ?

[Cedric_g]

Je ne vois pas trop le rapport avec une photo qui se vendrait un million de fois, 1 000 000 de tofs qui se vendent une fois par jour dans le monde  suffissent à faire le compte ! ( dans la totalité des microstocks mondiales ).

Tu ne vois pas le rapport ? Aurais-tu de la m... dans les yeux ?... Allez, dans un grand élan de bonté, je m'en vais t'expliquer les rouages de la dilution des ventes sur les microchiottes. En fait, tu tournes à l'avantage de ces banques discount le fait que c'est la quantité de ventes qui rapporte de la richesse. Tu oublies juste un "petit" paramètre : la dilution de ces ventes est elle aussi au niveau MONDIAL, parmi près d'un million de contributeurs !!!

Quant à prendre le train en route, laisses-moi rire.  C'est pas une question d'arriver au bon moment, on n'est pas dans un système pyramidal. Il faut juste savoir répondre au besoin du moment. Acurs a eu le nez creux quand il a été l'un des premiers à proposer une foultitude de photos de jeunes cadres dynamiques physiquement intelligents, sourire Pepsodent et téléphone greffé sur l'oreille, dans moultes situations : c'est ce qui a fait son succès (d'ailleurs ça en devient pénible : bossant dans le positionnement de boutiques en lignes, 95% de mes clients utilisent les mêmes photos mièvres pour l'illustration du numéro du SAV... Super l'identité commerciale !!! Bref.)

Laurent tu devrais reprendre, avoir la patience que nous avons eu, ça faut le coup financièrement, la liberté fasse aux agences trad, ( de toute façon elles finissent toutes sur le net en faisant des minis microstocks spécialisés ), en tant que auteur photographe mais à des prix ... tu n'as plus à tirer la langue en fin de mois, ce sont tes conditions.

Quand tu écris "en tant qu'auteur photographe mais à des prix..." sous-entends-tu quelque part qu'on a tord de payer nos charges sociales et d'être en règle avec le fisc ?... Je le comprends comme ça !

(au fait, c'est "face aux agences" et non "fasse aux agences")

  Il suffit de s'acheter un appareil numérique de s'inscrire à l'agessa ou ailleurs et hop ! on est un photographe professionnel !?
et celui qui a un bac pro de photographe qu 'il n'exerce pas en activité principale est un amateur ... ridicule non !

EXACTEMENT. C'est complètement ridicule mais c'est ainsi ! Ceci dit, je me marre toujours en lisant "pas activité principale = amateur" car en France, dès lors qu'une activité est déclarée fiscalement, elle est professionnelle de facto. On parle souvent de "semi pro" pour ceux qui sont à temps partiel, mais c'est un néologisme car on n'est pas moitié pro, moitié amateur.

Et en aucun cas, ce n'est la qualité des photos qui régit cette qualification
PS : je crois pas connaître un photographe animalier pro qui ait un jour envisagé de faire les Gobelins... Et d'ailleurs ça aurait été professionnellement parlant totalement inutile. Par contre, j'en connais une paire qui ont été ou qui sont toujours dans des métiers proches de la nature, car là ça a une utilité concrète.

[youri]

Personnellement les microstock me rapportent en moyenne 600 euros par mois .

j'ai 3000 photos en ligne sur fotolia , 500 sur istock et shutterstock , je suis déclaré comme auto-entrepreneur avec 23% de charge. Malgré ce que dit laurent la chambre de commerce et l'urssaf que j'ai consulté avant de m'inscrire n'ont rien trouvé à redire sur ce statut .
j' ai bien sur une autre activité comme salarié qui me permet de vivre.

[BertrandG]

C'est marrant mais ces nouveaux arrivants expliquant ô combien les microstocks sont lucratifs me paraissent un poil artificiels.
Avez-vous déjà vu dans les campagnes un type dire, j'ai un super coin à champignons, c'est ici...
Généralement quand on trouve une poule aux œufs d'or, on ferme sa gueule pour la laisser pondre tranquille, en tout cas on va pas s'en vanter sur les forums

[Henri34]

Je vois que fotolia a appelé en renfort quelques "stars" parmi la multitude de pigeons anonymes.

Jérôme Dancette doit être un grand schizophrène, microstocker qui se dit auteur photographe. Dans le mot auteur photographe, il y a la notion d'auteur et donc de droit d'auteur.
Il n'a pas compris que les MS réduisait celui-ci à néant ? Toucher 2 ou 3 euros pour une utilisation non contrôlée de ta photo, c'est défendre le droit d'auteur ?