Entre déraisonnable et totalement déraisonnable mon coeur balance...

Démarré par vulcandesign, Décembre 29, 2009, 16:51:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

jesson

#25
Décembre 29, 2009, 23:36:13 Dernière édition: Décembre 29, 2009, 23:42:23 par jesson
Au vu de ton style, le 85mm f1.2 te permettrait de t'affirmer encore plus dans le travail sur les faibles profondeurs de champ.

Mais si tu veux voir plus large (et pourquoi pas, puisque tu as déjà le 135 f2 ), le 24 f 1.4 te correspondrait bien je pense....
Parce qu'avec le 17-40 f4 ou même le 16-35 f2.8, tu auras beaucoup de profondeur de champ.

Jessie

#26
Décembre 30, 2009, 06:30:23
Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2009, 22:50:36
Je dirais qu'il vaut mieux se montrer raisonnable: à savoir que, dans une vie, quand on a l'opportunité de pouvoir s'offrir ce bijou (I mean the 85mm f/1.2), il ne faut pas laisser passer une chance qui ne se représentera peut-être jamais et que l'on porterait alors comme un regret pendant des années.

Exactement. La mort peut survenir à tout instant, ne l'oublions pas.

Citation de: JamesBond le Décembre 29, 2009, 22:50:36L'avantage étant que, si l'objet ne plaît pas, ou ne plaît plus, il se revendra très bien.

Il se revend tellement bien que le mien, je l'ai acheté neuf. Parce que 10% d'écart de prix entre le neuf et l'occasion, ça ne vaut pas le coup, enfin à mon humble avis.

vulcandesign

#27
Décembre 30, 2009, 08:55:24
Citation de: MOTLEYDVD le Décembre 29, 2009, 20:26:54
d'accord avec vous mais alors pourquoi autant de 24-105 à la revente , alors ?
ce que je voulais dire en fait était la différence d'ouverture....
pour les mariage , surtout en intérieur le 24-70 est très bon.

Oui je comprends ce que tu veux dire mais en fait pour les mariages, j'utilise le 24-105 pour "le tout venant" et lorsque je ne peux pas me permettre de rater un moment important et quand j'ai besoin de lumière ou que je veux travailler vraiment la profondeur de champ, je monte un de mes fixes.

En fait très clairement je ne cherche que très rarement à travailler la profondeur de champ quand j'ai un zoom et je trouve que 2.8 est un peu juste pour vraiment faire un réel travail à ce niveau donc le 24-70 ne m'apporterait pas grand chose d'un coté et me retirerais de l'allonge, me ferait perdre l'is (qui stabilise la visée c'est bien pratique aussi) et augmenterais le poids global.

Maintenant c'est très lié à mon utilisation et je comprends très bien que certains ne jurent que par le 24-70 qui est un superbe objo comme moi je ne me séparerais pas de mon 24-105 !

En fait entre ces 2 objos, c'est une question de philosophie et de bien connaitre ses besoins ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

vulcandesign

#28
Décembre 30, 2009, 09:11:17
Citation de: 24mm le Décembre 29, 2009, 21:25:22
Bonjour Vulcandesign, le plus déraisonnable serait de prendre le 85L1,2 mais pas besoin de te décrire ses qualités,Zinzin nous fait la démonstration sur l'autre fil... ;) Je pense que le plus raisonnable, c'est d'acheter le 17-40mm qui est une optique très utile et de très bonne qualité, comme 2ème objectif, je m'orienterais plutot vers ce 85mm 1.8 qui est très bon pour un prix défiant toute concurrence. Mais j'avoue que je suis de mauvais conseil  car moi j'aurais 2000 euros, je prendrais le 85L1,2 parcequ'on a qu'une seule vie et qu' il faut quelquefois se faire de gros plaisirs. Bon avec ce que je viens de te dire, tu n'es pas plus avancé. ;D   Merci qui? Merci 24mm ;)

Si j'étais dans le raisonnable (et je me pose encore la question) il est clair que je prendrais le 85 F1.8 dont le rapport qualité prix est bien meilleur... Mais si j'avais été raisonnable, j'aurais acheté le 100 F2 au lieu du 135 F2 quand j'en ai eut l'occasion... Et comme je ne regrette pas du tout l'achat de ce 135 vs le 100 qui était beaucoup moins cher je me dis que je pourrais regretter de ne pas avoir pris le 85 F1.2 si je prends le 85 1.8...

La question qui me taraude le plus est de savoir si je mérite vraiment ce type d'optique d'exception qu'est le 85 F1.2 et si j'arriverais à en tirer ce qui fait son prix si déraisonnable pour moi... Est ce que je vais réussir à me mettre à la hauteur de ce que peu donner cette optique en gros !

C'est quasiment un challenge photographique cette optique, car même si les 17-40 et 70-200 F4 IS  sont de très belles optiques, elle ne sont (enfin je pense) pas aussi exigeante à l'utilisation.

En fait j'ai plus peur d'être déçu par moi même et mon niveau photographique que par l'optique que je sais excellente  ;D

Bon au final je pense quand même que tout le monde aura compris que finalement mon coeur balance fortement pour le 85 F1.2 et les interventions de JamesBond et Jessie touchent une corde sensible en moi après les 9 mois de galères de santé que je viens de traverser...

Je dois recevoir un verre de visée EG-S chez mon petit revendeur photo 1ère semaine de janvier donc je me laisse jusqu'à cette date pour mon choix définitif !

Si entre temps il y'a quelqu'un sur Orléans qui possède un 85 F1.2 et qui veut bien me permettre de l'essayer lors d'un ballade photo dans la ville je suis carrément preneur   ;D ;D ;D

En tout cas merci à tous pour vos avis et n'hésitez pas si vous avez d'autres opinions ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Myna

#29
Décembre 30, 2009, 10:26:29
Si tu as l'opportunité de faire cet achat "déraisonnable" et que ce 85 L hante tes pensées...le coeur a ses raisons que la raison ignore ...laisses de côté la raison pour le plaisir  ;)
Quand à savoir su tu sauras dompter la bête...m'est avis que ce ne sera que du bonheur pour toi et un peu pour nous aussi  :)

Moi je dis CARPE DIEM !

thierryduc

#30
Décembre 30, 2009, 11:36:48
J'ai sauté le pas et j'en suis bien content, va chercher bonheur  ;D

tribulum

#31
Décembre 30, 2009, 13:07:49
Fais-toi plaisir, Vulcandesign, la vie est courte. Peut-être est-il utile d'essayer ce 85 1,2 qui est réputé tres lent à la MAP (?), peut-être pas adapté au domaine de la photo de mariage. Qu'en pensent les veinard propriétaires de ce bijou ? Le 85 1,8 ne permet pas d'obtenir des résultats proches à grande ouverture ? (je m'interroge car je suis interessé, pas de budget pour le 1,2 malheureusement)

Crashtor

#32
Décembre 30, 2009, 13:13:51
Ayant déjà le 135, le 50 et faisant du mariage, pourquoi ne pas s'orienter vers le 24 ET le 35 ?

thierryduc

#33
Décembre 30, 2009, 14:01:03
Il me semble difficile de comparer le 85 L et le 50 f/1.4. Outre la focale, le rendu du f/1.2 est simplement unique. Comme déjà évoqué sur d'autres forums CANON, le 50 L est super mou à 1.2 et ne se justifie pas face au 1.4. Il en va différement avec le 85 L. Si il est couplé avec un 5D II on atteind les sommets !!!
Il est de toutes mes sorties avec le 20-35 L. les autres objos restent à la maison !

Crashtor

#34
Décembre 30, 2009, 14:32:47
Je ne voulais nullement faire de comparaison. Juste proposer une autre piste que cet excellentissime 85... l'idéal étant de gagner au lotto et prendre toute la gamme !
24+35+135 (pour ne citer que les L) n'offrirait-il pas plus de possibilité que 85+135, surtout en mariage ?
Ce sont les optiques principale de Jeff Ascough par exemple et à voir ce qu'il fait avec...

thierryduc

#35
Décembre 30, 2009, 15:34:46
Pour les mariages, il faut du range : 24-70 L + 70-200 IS L et 85 L + 2 X 5D II et un 580 EX et le tour est joué....et le porte-monnaie vide !!!

vulcandesign

#36
Décembre 30, 2009, 16:29:22
Citation de: Crashtor le Décembre 30, 2009, 14:32:47
Je ne voulais nullement faire de comparaison. Juste proposer une autre piste que cet excellentissime 85... l'idéal étant de gagner au lotto et prendre toute la gamme !
24+35+135 (pour ne citer que les L) n'offrirait-il pas plus de possibilité que 85+135, surtout en mariage ?
Ce sont les optiques principale de Jeff Ascough par exemple et à voir ce qu'il fait avec...

Oui j'avais pris ta proposition dans ce sens ;)

Par contre c'est vrai que j'utilise rarement les focales en dessous de 50 et que les mariages ne sont pas la plus grosse partie de mon activité photo. D'ailleurs pour les mariages que je couvre ma configuration actuelle me convient très bien avec 24-105 et 135 en alternance sur le 5D mkII et le 50 F1.4 sur le 30D

Actuellement le gros de ma production photo serait plus orienté sur des paysages et des scènes de vie urbaine ainsi que du portrait.

Je crois que je ne suis pas encore prêt à investir autant dans des courtes focales que je n'arrive pas à utiliser correctement.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

baséli

#37
Décembre 30, 2009, 16:39:58
Citation de: vulcandesign le Décembre 30, 2009, 16:29:22
Je crois que je ne suis pas encore prêt à investir autant dans des courtes focales que je n'arrive pas à utiliser correctement.

Mais comment veux-tu utiliser correctement des courtes focales si tu n'en as pas, hein?  ;) J'm'en va t'arranger ton budget moi tiens! Et si tu mettais un 10-22 sur ton 30D? Objectif excellent, pas trop cher, n'occupe pas ton précieux 5DII en permanence, toujours prêt... et pour s'initier au grand-angle, c'est nickel.

vulcandesign

#38
Décembre 30, 2009, 16:43:01
Citation de: baséli le Décembre 30, 2009, 16:39:58
Mais comment veux-tu utiliser correctement des courtes focales si tu n'en as pas, hein?  ;) J'm'en va t'arranger ton budget moi tiens! Et si tu mettais un 10-22 sur ton 30D? Objectif excellent, pas trop cher, n'occupe pas ton précieux 5DII en permanence, toujours prêt... et pour s'initier au grand-angle, c'est nickel.

Bah pour le 10-22 je l'emprunte régulièrement auprès de mon club photo et aussi bon soit-il je n'arrive pas à en sortir quelque chose de bien... (mais ca vient de moi, je n'arrive pas à exploiter ces focales)

De plus je n'investie plus un sou dans les optique  APS-C car à terme le 30D sera remplacé par un 5D premier du nom ;-)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

24mm

#39
Décembre 30, 2009, 22:13:57
Bonsoir Vulcandesign, je crois que tu es totalement capable photographiquement d'utiliser au maximum de son potentiel ce 85mm1.2. De plus c'est un véritable défi personnel et c'est important de se donner des buts à atteindre pour obtenir un résultat pour soi et pour la satisfaction des autres ;) En ce qui concerne le 24-105, je suis d'accord avec toi pour son côté pratique en mariage. Je l'utilise pour obtenir les moments les plus importants du mariage avec le 1DmarkIII et avec le 5DmarkII, je prends des optiques fixes pour avoir des images différentes à proposer aux mariés.D'ailleurs, j'ai complètement abandonné mon 28-70 2.8 qui pourtant en qualité ne déméritait pas. En résumé, il ne reste plus qu'à craquer pour cette fabuleuse optique.

wallace.alex

#40
Décembre 30, 2009, 23:15:52
si cela peux t'aider moi j'ai :

17-40mm F:4 L , 35mm F:1.4 L , 50mm  F:1.8 , 100mm macro L IS , 200mm F:2.8 L

je ne veux plus de zoom , je vais revendre mon 17-40mm pour un 24mm L , j'ai pas besoin d'un 17

franchement les zooms sont pas top quand tu vois le piqué du 35 du 100 et j'en reste la

vulcandesign

#41
Décembre 31, 2009, 08:55:12
Citation de: 24mm le Décembre 30, 2009, 22:13:57
Bonsoir Vulcandesign, je crois que tu es totalement capable photographiquement d'utiliser au maximum de son potentiel ce 85mm1.2. De plus c'est un véritable défi personnel et c'est important de se donner des buts à atteindre pour obtenir un résultat pour soi et pour la satisfaction des autres ;) En ce qui concerne le 24-105, je suis d'accord avec toi pour son côté pratique en mariage. Je l'utilise pour obtenir les moments les plus importants du mariage avec le 1DmarkIII et avec le 5DmarkII, je prends des optiques fixes pour avoir des images différentes à proposer aux mariés.D'ailleurs, j'ai complètement abandonné mon 28-70 2.8 qui pourtant en qualité ne déméritait pas. En résumé, il ne reste plus qu'à craquer pour cette fabuleuse optique.

Merci pour ton message ;)

C'est vrai que ce 85 F1.2 à un goût de défit qui me plait bien tout en m'effrayant en même temps !!!

Ma décision est quasiment prise mais j'attends la date de livraison de mon verre de visée EG-S pour ne pas faire un achat comme celui ci sur un coup de tête et me laisser le temps de bien tout remettre à sa place dans ma petite caboche  ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

vulcandesign

#42
Décembre 31, 2009, 09:00:11
Citation de: wallace.alex le Décembre 30, 2009, 23:15:52
si cela peux t'aider moi j'ai :

17-40mm F:4 L , 35mm F:1.4 L , 50mm  F:1.8 , 100mm macro L IS , 200mm F:2.8 L

je ne veux plus de zoom , je vais revendre mon 17-40mm pour un 24mm L , j'ai pas besoin d'un 17

franchement les zooms sont pas top quand tu vois le piqué du 35 du 100 et j'en reste la


Entièrement convaincu par ta vision des optiques fixes qui donnent envie de lâcher les zoom.

Je ne parlerais que de photo "plaisir" ou portrait je pense que je revendrais mon 24-105, mais pour les mariages et les "photos vacances" (et oui il en faut bien) ces "petits" zoom sont quand même bien plus pratique et légés qu'une tripotée de fixe...

Maintenant je pense que si je finis par craquer sur une focale fixe grand angle je partirais carrément sur du fish eyes car ca fait des années que ca me tente  ;D

Merci pour ton avis en tout cas
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

wallace.alex

#43
Décembre 31, 2009, 11:04:57
je ne sais pas , si le 14mm 2.8 pourrai me convenir mais un 17 fixe en 2.8 serai mieux encore
mais si quelqu'un a des exemples

LeCerveau

#44
Décembre 31, 2009, 14:13:44
Juste comme ça en passant...

Je récupère mon 85mm F1.2 L ce soir....   ;)
In Serie L I Trust

vulcandesign

#45
Janvier 04, 2010, 13:11:21
Bon ca y est le choix est fait !!!

Finalement je vais être très déraisonnable en commandant le 85 F1.2 demain  ;D ;D ;D

Vivement que je le la réception pour le tester dans tous les sens  :)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Powerdoc

#46
Janvier 04, 2010, 13:17:26
le 17-40 n'est pas exceptionnel sur le 5D2 (angles qui filent).
Le 85 1,2 L2 est un achat passion. Par rapport au 135 il a une profondeur de champ plus petite (même si il faut s'approcher plus du sujet).

vulcandesign

#47
Janvier 04, 2010, 13:20:41
Citation de: Powerdoc le Janvier 04, 2010, 13:17:26
le 17-40 n'est pas exceptionnel sur le 5D2 (angles qui filent).
Le 85 1,2 L2 est un achat passion. Par rapport au 135 il a une profondeur de champ plus petite (même si il faut s'approcher plus du sujet).

Oui la passion et le challenge photographique (pour maitriser la profondeur de champ) on fini par me faire craquer  ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Powerdoc

#48
Janvier 04, 2010, 13:40:33
Citation de: vulcandesign le Janvier 04, 2010, 13:20:41
Oui la passion et le challenge photographique (pour maitriser la profondeur de champ) on fini par me faire craquer  ;D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Bon achat !
Pour ma part, j'ai craqué pour le zeiss 21 . C'était pas prèvu, un coup de folie ...  ;D

vulcandesign

#49
Janvier 04, 2010, 13:45:17
Citation de: Powerdoc le Janvier 04, 2010, 13:40:33
Bon achat !
Pour ma part, j'ai craqué pour le zeiss 21 . C'était pas prèvu, un coup de folie ...  ;D

Wouwww bel achat aussi effectivement  ;)

Vivement que l'on puisse les utiliser maintenant  :)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur