Impressions sur Olympus EP-2

[Alain OLIVIER]

Ce qui m'étonne un peu c'est que quasiment personne ne parle de l'autonomie de ces "nouvelles" bestioles.
E-Px : 300 photos
et par exemple
E-6x0 : 500 photos
E-30 : 750 photos
Bien sûr ce ne sont que des valeurs théoriques données par le constructeur (avec une utilisation de l'OVF pour les E-6x0 et E-30) mais ça donne à réfléchir tout de même.

[Alain OLIVIER]

Encore une fois dans ce cas le viseur n'est pas orientable et c'est une des rares choses que je trouve vraiment originales et séduisantes dans l'E-P2. D'autant que l'écran orientable sur le côté, ça n'est pas pratique avec cette courroie qui gêne toujours. Je préférais de loin l'orientation de mon FZ50 même si ça peut parfois gêner en utilisation sur trépied.

[mtb]

Je souhaiterais qu' Olympus nous propose un boitier comme le gh1 mais avec la stabilisation du boitier de façon à stabiliser toutes les optiques non stabilisées de panasonic µ4/3 , les optiques M de Leica, les ais de Nikon...

[Escartefigue]

Bon, je n'ai pas pris la peine de préciser que c'est tout de même beaucoup mieux d'avoir le 17 mm Pancake avec l'EVF qu'avec le [autocensuré] viseur optique dit VF-1.

Je ne connais pas le VF1 Olympus mais j'utilise un viseur optique sur un GRD, ça demande un peu d'habitude et d'entrainement, par contre on a une instantanéité tout en gardant le sujet dans le viseur tout en ayant dans le même temps une vision "périphérique" qui permet d'appréhender la scène qui est incomparable, et qui est difficilement possible avec un EVF ou une visée réflex, ce ne sont pas les Leicaistes qui démentiront.

[Alain OLIVIER]

En effet, c'est un avantage, l'EVF ayant toujours un certain "lag".

[Bounty]

Ben ça existe depuis plus d'1 an en µ4/3, ce sont les G1 et GH1 de Pana ...

Je sais.Mais c est du micro 4/3.Sur le Samsung c est de l APS.C,le format de capteur majoritaire sur les reflex entrée et milieux de gamme.Capteur 60% plus grand .Ce qui veut pas dire qu il sera 60% meilleur.On peut espérer une meilleur montée en isos a partir de 1600,si Samsung a bien fait son boulot.

[JMS]

 "instantanéité" avec un viseur optique...oui, Escartefigue, à deux conditions:

1) être en mise au point manuelle (à ce sujet, aucun repère de distance pour faire l'hyperfocale sur le pancake évoqué par ici)...

2) désactiver l'anti bougé.

Dans les cas contraires on ne sait pas si c'est au point, et si le stab mécanique a fini de se ...stabiliser !   

[Escartefigue]

C'est vrai que c'est le problème, il faut faire confiance à l'appareil, avec une focale de 28mm et un petit capteur, on s'en sort pas trop mal.

[busdriver]

Bonjour Francis,
Un vrai test ici ( en anglais):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP2/EP2A.HTM
Quoi de neuf ? : apparement il y a un tout petit peu plus que un "viseur Monseigneur" !!!
L'AF est lent par contre pas d'infos sur l'AF tracking.
On y apprend aussi qu'il y a un problème de vibration avec le zoom du kit à certaines vitesses d'obturation.
Pour ma part il me tente bien ce petit EP2 alors que l'Ep1 ne m'avait pas séduit: Je pars skier samedi et je me dis que si je l'avais, je pourrais le mettre avec le 20mm pana vissé dessus dans une des poche de mon blouson, l'EVF dans une autre, le 9-18 dans une troisième et enfin le 14-140 si besoin dans une 4ème poche. ( c'est un blouson de ski avec plein de poches!!! ). J'ai un E-620 et même s'il est très compact,il sera dans un sac à dos quand j'aurais le courage de le trimballer.
Il a pas mal de défauts ce petit reflex ou ce gros compact, mais dans beaucoup de domaines il faut accepter les compromis, car on ne peut pas tout avoir...

[busdriver]

(suite)
Pour rebondir sur la démonstration flagrante de mauvaise foi de monsieur Guy-Michel: Il y a beaucoup plus que 5 options sur cet appareil mais s'il veut parler des limitations qu'engendre l'utilisation de la griffe porte flash pour l'EVF:
option 1 et 5 comme beaucoup d'accesoires on met la verrue si besoin comme on visse un pare soleil "verrue" sur un beau caillou qu'on aurai payé très cher. Option 2 pas nescessaire si on a l'EVF,option 3 si j'avais besoin du micro je ferais alors comme toutes les personnes normales que je connais se servant d'un caméscope, je cadrerais avec l'écran arrière, option 4: oui penalisant pour un fill in mais pas en interieur ou l'écran arrière fera l'affaire ( quoi que pour le fill in si j'ai bien compris, on s'en sert pour des contre jour et dans ce cas là puisqu'on est face au soleil l'écran arrière sera peut être assez lisible)

[busdriver]

Conclusion:
J'aurais aimé un vrai test en comparant ce qui est comparable et notament avec le GF1, le Ricoh,le Sigma, le futur Samsung, le Leica X1, et aussi le Canon G11.
le G11 a 5 étoiles. Est-ce une meilleure alternative que le micro 4/3 ou micro APS ?
Pour conclure et en utilisant la prose de CI, je dirais que je ne sais pour quelle raisons (on sent un certain désamour pour le 4/3 et micro 4/3) les conclusions de vos tests labo ont été faite à la hâte avec l'impression que tout cela n'est pas très objectif, et cela fait un peu désordre pour un magasine  aussi prestigieux que le votre...
Sans rancune, peût être j'achéterai le prochain numéro car ça me fait bien marré aussi
Amitiés à Françis.

Olivier

apprenti Commandant de bord A320

[jige24]

Le G 11 a sur son capteur des photosites de 2 microns.

Les 4/3 GF1, EP1, EP2 ont sur leur capteur des photosites de 4,2 microns.

Le Leica X1 a des photosites dont je ne connais pas la dimension mais ça doit tourner autour de 5,5 microns.

Conclusion on ne peut comparer que ce qui est comparable. Les appareils à capteur 4/3 ou Aps/C ne boxent pas dans la même catégorie que le G 11.

Cela veut dire que au niveau du bruit, de la dynamique, de l'aptitude à fermer le diaphragme les 4/3 et à fortiori les Aps/C ( le X1 est un Aps/C ) sont très supérieurs aux compacts G 11 inclus.

Quand aux étoiles !!!! je pense que lorsque les étoiles ont été mises au Canon, c'est par comparaison avec les compacts de base, alors que celles des 4/3 ont été décernées en les comparant à des reflex.

C'est comme si vous vous donniez 5 étoiles à une twingo parceque vous la comparez  à une 2 cv et en même temps vous donnez 2 étoiles à une Laguna parceque vous la comparez à une Ferrari.

[busdriver]

moi je verrais plutôt les choses comme ça: l'EP2 comme une twingo avec un moteur de laguna 
Cordialement.
Olivier

[Powerdoc]

Bonjour,
Je pense que chacun devrais regarder cette préannonce de Samsung pour un APN  NX10 prévu en MARS 2010 (Comme beaucoup de constructeurs ...pour le le CES de Las Vegas)
C'est un nouveau concept, naissance d'une nouvelle gamme: le NX . Capteur de REFLEX  APS-C  , objectifs interchangeables et viseur électronique ...intégré. Préannoncé à  PMA 2009.
L'écran arrière est un "afficheur AM-Oled de trois pouces, avec 614 kpxl," qui devrait en ravir plus d'un

L'oled me semble une très bonne solution. Sur mon ancien portable il y avait un petit ecran sur la face avant (visible boitier ferme) qui avait une bonne tenue au soleil

[leroux]

moi je verrais plutôt les choses comme ça: l'EP2 comme une twingo avec un moteur de laguna 
Cordialement.
Olivier

Oui, ou comme une Ligier sans permis vendue au prix d'une BMW ...

[leroux]

... et bien sur avec un moteur de ligier, mais un tableau de bord de BM !   

[René]

Le G 11 a sur son capteur des photosites de 2 microns.
Les 4/3 GF1, EP1, EP2 ont sur leur capteur des photosites de 4,2 microns.
Le Leica X1 a des photosites dont je ne connais pas la dimension mais ça doit tourner autour de 5,5 microns.
Conclusion on ne peut comparer que ce qui est comparable. Les appareils à capteur 4/3 ou Aps/C ne boxent pas dans la même catégorie que le G 11.
Cela veut dire que au niveau du bruit, de la dynamique, de l'aptitude à fermer le diaphragme les 4/3 et à fortiori les Aps/C ( le X1 est un Aps/C ) sont très supérieurs aux compacts G 11 inclus.
Quand aux étoiles !!!! je pense que lorsque les étoiles ont été mises au Canon, c'est par comparaison avec les compacts de base, alors que celles des 4/3 ont été décernées en les comparant à des reflex.
C'est comme si vous vous donniez 5 étoiles à une twingo parceque vous la comparez  à une 2 cv et en même temps vous donnez 2 étoiles à une Laguna parceque vous la comparez à une Ferrari.

+1   je plussoie

[222]

Juste une remarque ...  si je peux :

quand l'EP1 est sorti, tous les adeptes de ce genre d'appareils applaudissaient et c'était "touche pas à mon appareil"
voici l'EP2, plus personne ne parle du 1 et c'est à nouveau "touche pas à l'EP2, il est parfait"
J'espère donc qu'Olympus entendra ce message et qu'ils ne feront plus aucune modif sur cet appareil et qu'il n'y aura jamais d'EP3

[René]

Faut pas réver ...ou alors il faudrait qu'ils ferment boutique.

Certains possesseurs d'EP1 auraient apprécié des conditions préférentielles sur le 2

[jige24]

Moi l'EP1 m'irait très bien en remplacement de mon TZ5 dont je ne me sers plus guère, car dès qu'on manque un peu de lumière les photos deviennent d'un qualité insuffisante. Et comme je le disais plus haut Oly E3+14-54+9-18+70-300 ça fait vraiment trop lourd dans certaines conditions.

Donc vivement l'EP 3, 4 ou 5, car ce jour là on trouvera des EP1 pas cher !!

[Sherpa-P]

Juste une remarque ...  si je peux :

quand l'EP1 est sorti, tous les adeptes de ce genre d'appareils applaudissaient et c'était "touche pas à mon appareil"
voici l'EP2, plus personne ne parle du 1 et c'est à nouveau "touche pas à l'EP2, il est parfait"
J'espère donc qu'Olympus entendra ce message et qu'ils ne feront plus aucune modif sur cet appareil et qu'il n'y aura jamais d'EP3

Si la motivation d'achat est l'utilisation du E-P1 avec un pancake 17 ou 20 pour bénéficier d'un appareil-photo peu volumineux muni d'un gros capteur 4/3, le viseur optique peut faire l'affaire faute de mieux, le passage au EVF n'est pas obligatoire et dans ce cas l'upgrade vers l'E-P2 est également inutile. Par ailleurs, aucun possesseur d'E-P1 ne va faire le saut vers l'E-P2 tant que ce dernier sera proposé en kit non détachable car que ferait-il des objectifs actuellement en sa possession ?

Si j'ai bien lu CI 320, le problème viendrait plutôt du fait que les hybrides Pana récents bénéficient d'un capteur en avance d'une génération...L'alternative serait d'attendre que les hybrides Pana upgradent avec un EVF Epson de même qualité que celui du E-P2.

[JMS]

Il n'y a pas que le capteur, il y a aussi l'AF. Sinon le viseur GF1 est en retrait, mais regardez dans un GH1, l'image est aussi grande (plus grande ?) que sur un D300 !

[Alain OLIVIER]

Par ailleurs, aucun possesseur d'E-P1 ne va faire le saut vers l'E-P2 tant que ce dernier sera proposé en kit non détachable car que ferait-il des objectifs actuellement en sa possession ?

Et là, il n'y aurait pas un boîtier nu des fois ?
http://www.olympus.fr/consumer/21693_pen-camera_e-p2_-_box_contents_22353.htm

[Sherpa-P]

Le contenu de la boîte E-P2/EVF est décrit sur le site Olympus. Toujours est-il que pour l'instant, d'après ce que j'ai pu lire sur le forum Olympus & Panasonic, et sauf erreur de la part des contributeurs, seuls les kits E-P2/EVF avec 14-42mm ou 17mm sont actuellement proposés à la vente aux alentours de 1009 et 1049 euros.

[Escartefigue]

Là il est proposé boîtier nu :

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b45e99d014d37b2273f515cab1e065e/Product/View/179430