Microstock - Un vrai amateur peut-il vendre ses photos - Chapitre 3

[BertrandG]

Citation de: BertrandG le Aujourd'hui à 12:28:21 :
Finalement les droit d'auteurs c'est quand même pas mal pour gagner sa croûte quand on est créateur...

Citation de: stougard le Aujourd'hui à 12:57:44 :
Personne n'a dit le contraire. 

Sauf qu'ici même tu disais :

Citation de: stougard le: Avril 12, 2010, 13:19:07 :
le droit d'auteur est une tyrannie qui n'a d'autre objectif que d'appauvrir l'ensemble de la population pour n'enrichir qu'une extreme minorite de parasites qui ne participent que tres peu a la culture et a la creation de maniere generale

...

[stougard]

Voici quelques mois, tu écrivais cela mon cher Stéphane : " j'ai fait du studio, du reportage, du stock traditionnel et du microstock et tout un tas de choses en rapport avec la photographie..." Un assistant fait tout cela ?

J'ai fait du studio et du reportage en tant qu'assistant photographe (que l'on peut considerer comme un metier de la photographie). Le reste, je l'ai fait en tant qu'amateur, par interet personnel.

[stougard]

Sauf qu'ici même tu disais :

...

Oui, je maintiens et j'affirme les deux. Je ne pense pas qu'ils soient contradictoires. Il existe des tas de systeme tyraniques qui permettent de gagner de l'argent, le droit d'auteur est l'un d'entre eux.

[stougard]

Il existe des méthodes pour gagner de l'argent uniquement avec du contenu (je connais des webmasters qui font 10K€/mois rien qu'avec la pub sur leur réseau de sites webs) mais avec l'image, je n'ai encore jamais vu de modèle viable. Et dans tous les cas, une chose est sûre : ils bossent comme des dingues.

C'est vrai que les MS ne sont pas des modeles fiables. Pourtant, ils font du CA. Meme si leur business ne s'appuie pas vraiment sur du Libre, la logique est qd meme tres proche dans le sens ou ils vivent sur une prestation et non sur le contenu en lui meme. On pourrait tout a fait imaginer un business de ce genre avec une licence CC Libre, par exemple. Ca ne changerait pas grand chose au business modele.

Pour Google et Wikipedia, ne t'en deplaise, ce sont des business. Ils parlent en millions de USD et utilisent les reseaux d'images Libres. Personne n'a dit qu'un business devait etre direct ou ne pas s'appuyer sur les dons. Il n'empeche que sans la photographie Libre, aucun des deux n'aurait le succes qu'il a aujourd'hui.

[Cedric_g]

Le crowdsourcing n'en est pas un ?...

Je considère qu'il est 100 fois pire que celui des droits d'auteurs, car il s'appuie sur l'incrédulité et les promesses faites à celles et ceux qui y contribuent. Par ailleurs, le système des droits d'auteur n'existe pas dans tous les pays, mais en France notamment, il est écrit dans la loi. Tu peux penser que c'est un système tyrannique, pour ma part je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas pourquoi !

On est quand même aux antipodes de tout ce qui se trame dans le petit monde du web : crowdsourcing et outsourcing (si possible dans des pays où le niveau de vie est infîme) en tête !

[Cedric_g]

Bah tu sais, pendant ma pause café

[pphilippe]

Cedric pourquoi tu perds ton temps avec ces gens là?

Bah tu sais, pendant ma pause café

Cedric, humble, savoir rester humble. Cela évite entre autre le dédain

Philippe

[OuiOuiPhoto]

Heu. J'interviens puisque c'est mon fil quand même  . Perso je vous trouvent assez...disons..disons rien ca m'évitera d'être désagréable. C'est un débat sans fin et sans intérêt. Lorsque l'on fait un métier on dépend d'un marché. Si un photographe vit sans microstock. Tant mieux pour lui. Si un autre vit avec tant mieux aussi. Il est ou le problème? Légal ? Il y en a un qui bouffe la laine sur le dos de l'autre ? Ça n'a que peut d'intérêt. C'est deux photographes qui ont une vision différente de leur marché.

Ça sert a quoi de vous envoyer à la figure vos pseudo revenus. Soyez factuel les gars. Que chacun qui est sur se fil déclare le revenu réel annuel que lui amène ses photos ainsi que son status microstockeur ou pas. Pour être complet qu'il précise aussi le % de son revenu ramené par la photo. Ensuite vous pourrez jouer à celui qui a la plus grosse 

Je commence donc

Revenu ramené par la photo actuellement 0,42 € Annuel
Status : Microstockeur
% des revenus annuels ramenés par la photos....plus que ridicules

A vous

[Michel Denis-Huot]

Revenu ramené par la photo actuellement 0,42 € Annuel
Status : Microstockeur
% des revenus annuels ramenés par la photos....plus que ridicules
A vous

IL faut savoir si tu veux connaitre les revenus bruts ou nets!
C'est pas la même chose, quoiqu'il suffise de diviser par deux mes revenus bruts pour avoir mes revenus nets (pas trop difficile à trouver à mon centre des impots)!
Revenu ramené par la photo actuellement X.. ... € Annuel
Status :photographe traditionel
% des revenus annuels ramenés par la photos....100%

[stougard]

Le crowdsourcing n'en est pas un ?...

Tout comme le droit d'auteur. Il utilise quelques trouveurs d'or pour justifier l'existence d'une majorite de chercheurs. Que quelques chercheurs trouvent permet de justifier l'existence du buziness model et de faire rever tout le reste.

Exactement comme le droit d'auteur.

On est quand même aux antipodes de tout ce qui se trame dans le petit monde du web : crowdsourcing et outsourcing (si possible dans des pays où le niveau de vie est infîme) en tête !

Parce que chaque produit que tu achetes est fabrique en France ?

Parce que tu n'achetes jamais de nourriture en supermarche ?

[stougard]

Ça sert a quoi de vous envoyer à la figure vos pseudo revenus. Soyez factuel les gars. Que chacun qui est sur se fil déclare le revenu réel annuel que lui amène ses photos ainsi que son status microstockeur ou pas. Pour être complet qu'il précise aussi le % de son revenu ramené par la photo. Ensuite vous pourrez jouer à celui qui a la plus grosse 

Status : Photographe Libre
Revenu du Libre : beaucoup (95% de mes revenus)

[Cedric_g]

Cedric, humble, savoir rester humble. Cela évite entre autre le dédain

Philippe

J'ai écrit ça sur le ton de la plaisanterie (tu sais qu'on plaisante souvent ici ), mais actuellement c'est soit pendant ma pause café, soit le soir (ou très tôt le matin) que je peux me connecter et donc participer... Ça n'a pas toujours été le cas j'en conviens.

[youri]

une petite info en passant ,  Lise gagne vient de vendre sa millionième photos sur istock !!

" Today Lise had her millionth download at iStockphoto - the first member ever to do so. It's a stunning achievement – a million individual image licenses in a 7 year time, all from one portfolio at one site. Over the years Lise has always been the first to every milestone and we've had to invent plenty of new badges to recognize them. For this particular one, we've given her a special icon in her favorite colour. "

Vous pouvez vous cotiser pour lui envoyer son tube de vaseline ...

[Michel Denis-Huot]

une petite info en passant ,  Lise gagne vient de vendre sa millionième photos sur istock !!
" Today Lise had her millionth download at iStockphoto - the first member ever to do so. It's a stunning achievement – a million individual image licenses in a 7 year time, all from one portfolio at one site. Over the years Lise has always been the first to every milestone and we've had to invent plenty of new badges to recognize them. For this particular one, we've given her a special icon in her favorite colour. "
Vous pouvez vous cotiser pour lui envoyer son tube de vaseline ...

Oui, super!
Et a quel prix la photo ?
Car si c'est à 0,14 € la photo, cela ne fait que 20 000 € par an!

[Zouave15]

vingt mille euros de CA, donc entre sept et dix mille euros au final, donc moins que le SMIC.

[Michel Denis-Huot]

Oui, super!
Et a quel prix la photo ?
Car si c'est à 0,14 € la photo, cela ne fait que 20 000 € par an!

D'autre part, cette femme est une vraie pro, avec des images que peu peuvent réaliser!
Je viens de passer sur son site....

[Elfranckito]

Ah oui c'est vrai c'est 0.14 cts par photo j'avais complément oublié. une chance que certain nous le rappelle de temps en temps car c'est le détail que l'on zap trop vite.
Merci pour votre vigilance.

[stougard]

Oui, super!
Et a quel prix la photo ?
Car si c'est à 0,14 € la photo, cela ne fait que 20 000 € par an!

La part du photographe la plus faible sur Dreamstime est de 0.35USD (en abonnement).

Mais la plupart des images sont vendues plus de 1USD plutot autour de 2 ou 3USD en general (jusqu'a 8USD).

Comme cette personne est meilleur photographe que moi (assurement en ce qui concerne du stock), je ne pense pas que sa moyenne soit inferieur a 1.5USD. Ce qui fait 1.5M USD en 7 ans de boulot (200k USD par an). Et c'est une estimation pessimiste.

Bien sur, je parle uniquement de la partie pour le photographe, une fois que Dreamstime a deja pris sa part.

J'attache ma premiere page de revenus sur Dreamstime pour donner une idee du montant moyen d'une vente. Le montant affiche est ce que je touche.

[Elfranckito]

Mais non Stéphane, tu as mal lu c'est seulement 0.14 cts par image, il faut savoir écouter les spécialistes du système microstock, car eux ils savent et encore 0.14 c'est large.

[stougard]

Mais non Stéphane, tu as mal lu c'est seulement 0.14 cts par image, il faut savoir écouter les spécialistes du système microstock, car eux ils savent et encore 0.14 c'est large.

Oui, et d'ailleurs, tu ne peux vendre chaque image qu'une seule fois. C'est la regle en Microstock.

[Cedric_g]

Mauvaises langues
Vous prenez l'extrême, alors prenons l'extrême chez BIOS par exemple : Klein & Hubert

(ceux qui connaissent savent qu'ils doivent faire un CA colossal, avec +25000 photos en stock... sans compter les autres agences, et leurs ventes directes !)

Sauf que eux, c'est pas 5€/photo qu'ils touchent, mais plutôt 50 voire beaucoup plus...

[youri]

vingt mille euros de CA, donc entre sept et dix mille euros au final, donc moins que le SMIC.

Lise Gagne au SMIC     ton pseudo te va comme un gant   ne changes surtout pas

Personnellement mon revenu moyen  par photo est + ou - 3 euros tout MS confondu.  donc si j'avais le talent pour vendre 1 millions de photos  .....

[Zouave15]

Je partais uniquement sur la base supposée de vingt mille euros par an. Alors, puisque tu es si malin, c'est combien, son CA ?

[youri]

vu le nombre de photos qu'elle a vendu, son grade et son prix de vente doit être supérieur au mien donc je dirais minimum 3 € ..  ( certainement + )  je te laisse faire le calcul. dans les 3 millions d'euros.
Aprés c'est sur que l'on parle de CA, en bénéfice je ne connais ni son statu, ni le taux d'imposition au canada

[BertrandG]

Petit rappel, l'heureuse élue dont vous parlez est en fait la stakhanoviste de ce microstock. C'est en fait une équipe...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stakhanovisme
C'est dingue que ce type de propagande fonctionne encore aujourd'hui.