13mm Nikkor à saisir

Démarré par p.jammes, Février 23, 2010, 22:41:28

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

p.jammes

Février 23, 2010, 22:41:28

Verso92

#1
Février 23, 2010, 22:49:20
Dans ta vitrine, ça le ferait...

;-)

RadioK

#2
Février 23, 2010, 22:50:20
Ah ouais, quand meme... :o
Sinner I am and I always will!

p.jammes

#3
Février 23, 2010, 23:00:42 Dernière édition: Février 23, 2010, 23:05:14 par p.jammes
300 exemplaires seulement produits à l'époque sur commande.
C'est comme le million de nikon F produit face aux 100 000 M6, la rareté a son prix.
A+

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/13mm.htm

JMS

#4
Février 23, 2010, 23:03:31
Ah, quand même ! Vous voulez que je mette en ligne sa fiche de piqué sur D3 pour faire baisser la cote ?  ;D ;D ;D

p.jammes

#5
Février 23, 2010, 23:07:53
Depuis mon 15mm est invendable ;D ;D

ps: ne pas croire la légende

Verso92

#6
Février 23, 2010, 23:10:03
Tu vas le mettre sur lequel de tes "F", le 13mm, Patrick ?

JMS

#7
Février 23, 2010, 23:15:30
Appollo: il était prévu pour être fixé sur le LEM pour des vues d'ensemble  ;)

p.jammes

#8
Février 23, 2010, 23:15:57 Dernière édition: Février 23, 2010, 23:22:14 par p.jammes
Sur le prochain qui arrive bientôt.....

Verso92

#9
Février 23, 2010, 23:16:59
Citation de: JMS le Février 23, 2010, 23:15:30
Appollo: il était prévu pour être fixé sur le LEM pour des vues d'ensemble  ;)

Quand on LEM...
Citation de: p.jammes le Février 23, 2010, 23:15:57
Sur le prochain qui arrive bientôt.....



Bug (le lien EBay n'apparait pas...) ?

p.jammes

#10
Février 23, 2010, 23:23:15
Voila le lien:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300393997287&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Ainsi, ma collection de viseurs sera complète. ;)

Verso92

#11
Février 24, 2010, 07:37:04
Citation de: p.jammes le Février 23, 2010, 23:00:42
C'est comme le million de nikon F produit face aux 100 000 M6, la rareté a son prix.

Petite question au passage : 100 000 M6 produits ? je croyais beaucoup plus...

p.jammes

#12
Février 24, 2010, 07:53:14 Dernière édition: Février 24, 2010, 07:58:34 par p.jammes
Tiens, peux tu nous faire le décompte?
Merci ;D ;D

http://www.cameraquest.com/mtype.htm

ps: j'ai retrouvé mon fichier:
M6 chrome : 51725
M6 black: 51383
M6       : 21800

M6TTL: 14000

Verso92

#13
Février 24, 2010, 08:00:18
Bon, te fais confiance !

(tiens, le mien date de 1995... ;-)

p.jammes

#14
Février 24, 2010, 08:12:41

Verso92

#15
Février 24, 2010, 08:13:44
Mon Dieu qu'il est moche !!!

archi_91

#17
Février 24, 2010, 08:42:39
Les affaires reprennent ?  ;)
Mithridatisé pour les claviers

fandemoyenformat

#18
Février 24, 2010, 12:06:17
Ce 13mm est vraiment énorme (au sens propre du terme), monté sur un D3 il fait presque la hauteur du boitier...

Par contre quand on met l'œil dans le viseur,  on en prends plein la tronche, tout est droit, l'angle de champ est incroyable...

C'est vraiment une merveille d'exception cette optique :)

p.jammes

#19
Février 24, 2010, 12:14:30
9 250 € à cette heure et il reste 5 jours.

A suivre...

Lumières éternelles

#20
Février 24, 2010, 14:37:27
Un objectif de légende, il reste toujours je crois l'objectif pour reflex 24 * 36 ayant le plus grand champ angulaire hors fisheye. Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique.

Ce qui est dommage, c'est que c'est exemplaire va probablement finir sur l'étagère d'un collectionneur alors qu'il serait mieux à faire des photos sur le terrain, mais rêvons...

Florent.

seba

#21
Février 24, 2010, 17:07:40
Citation de: Lumières éternelles le Février 24, 2010, 14:37:27
Un objectif de légende, il reste toujours je crois l'objectif pour reflex 24 * 36 ayant le plus grand champ angulaire hors fisheye. Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique.

Ah il y a quand même le zoom Sigma 12-24mm.

Lumières éternelles

#22
Février 24, 2010, 19:42:34
Sigma... un oiseau qui ne vole pas haut par rapport à Nikon. Et puis c'est un zoom, bof... Franchement le 13 Nikkor me fait rêver, un banal Sigma beaucoup moins...

Florent.

fandemoyenformat

#23
Février 24, 2010, 21:19:46
C'est surtout que c'est le grand angle qui couvre le plus large et qui ne déforme pas quand on reste bien droit...
Par contre dès qu'on penche un peu, l'effet fait un peu mal à la tête...
Quelle merveille

RadioK

#24
Février 24, 2010, 21:44:29
Sinner I am and I always will!

p.jammes

#25
Février 24, 2010, 21:53:38
Surtout, ne bouge pas ;D ;D

archi_91

#26
Février 25, 2010, 07:50:23
deux fois moins lourd qu'un 200/2VR  ;D
Mithridatisé pour les claviers

JMS

#27
Février 25, 2010, 08:52:38
"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !

Lumières éternelles

#28
Février 25, 2010, 12:37:54
Citation de: JMS le Février 25, 2010, 08:52:38
"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !
J'aurais bien aimé l'essayer, malheureusement je n'ai jamais touché cette optique, cependant j'ai entendu dire qu'elle avait un super piqué, du temps de l'argentique c'est vrai...

Verso92

#29
Février 25, 2010, 14:00:07
Citation de: JMS le Février 25, 2010, 08:52:38
"Son piqué est stratosphérique, à l'image du prix de cette optique".

Lumières éternelles, tu l'as essayé pour dire cela ? Sur un D3x son piqué sera très en retrait d'un bête 14-24 de 2.8, et pas 5,6 !

Voyons, JMS, il faut comparer ce qui est comparable...

Le 14-24 fait "au mieux" 14mm... là, on parle d'un 13mm, quand même !

;-)

JMS

#30
Février 25, 2010, 15:42:04
Tu l'achètes, Verso, et on en reparle !  ;D ;D ;D

titisteph

#31
Février 25, 2010, 15:49:57
Y a-t-il une grosse différence de champ entre 13 et 14mm?
Car si c'est du 2° de différence, on fera en pratique les mêmes photos au 14-24. (et même mieux, car le 14 est bon dans les angles et ouvre à 2,8)

Tinange l'avait je crois essayé, s'il passe par ici, il pourrait en parler mieux. Je me souviens qu'il avait dit qu'il n'était pas terrible en numérique dans les angles.

Mais je vous l'accorde, c'est un magnifique objet, incroyable.

p.jammes

#32
Février 25, 2010, 16:18:12
10 050 € à ce jour. Si Tinange l'a toujours....

Verso92

#33
Février 25, 2010, 19:39:42
Citation de: titisteph le Février 25, 2010, 15:49:57
Y a-t-il une grosse différence de champ entre 13 et 14mm?
Car si c'est du 2° de différence, on fera en pratique les mêmes photos au 14-24. (et même mieux, car le 14 est bon dans les angles et ouvre à 2,8)

Oui, mais il y a fort à parier que le 14-24 ne fait plus 14mm aux courtes distances de MaP, hein...

;-)
Citation de: JMS le Février 25, 2010, 15:42:04
Tu l'achètes, Verso, et on en reparle !  ;D ;D ;D

Je ne poste mes enchères que 10s avant la fin, en règle générale !

;-)

p.jammes

#34
Février 25, 2010, 23:10:14
Mets tout de suite 20 000 pour casser la hausse. (12 020 ce soir) ::)

Verso92

#35
Février 25, 2010, 23:13:52
Citation de: p.jammes le Février 25, 2010, 23:10:14
Mets tout de suite 20 000 pour casser la hausse. (12 020 ce soir) ::)

Surtout pas : si un type met 22 000, je serais tenté de sur-enchérir...

En postant mon enchère quelques secondes avant la fin, je ne me laisse pas le temps de réagir : c'est plus prudent !

;-)

JMS

#36
Février 25, 2010, 23:39:01
Quelques secondes avant la fin, tu choisis entre un 13 qui pique pas sur les bords ou un Leica S2 sans optique...dur dur dur Verso 92 !

Verso92

#37
Février 25, 2010, 23:41:40
Citation de: JMS le Février 25, 2010, 23:39:01
Quelques secondes avant la fin, tu choisis entre un 13 qui pique pas sur les bords ou un Leica S2 sans optique...dur dur dur Verso 92 !

Pas grave : suis un fan de sténopé, comme tu le sais... ;-)

seba

#38
Février 26, 2010, 06:38:01
Citation de: Verso92 le Février 25, 2010, 19:39:42
Oui, mais il y a fort à parier que le 14-24 ne fait plus 14mm aux courtes distances de MaP, hein...

Est-ce que d'ailleurs le 14-24mm fait bien 14mm réglé sur l'infini ?
Bien des zooms trichent un peu sur les distances focales, celles inscrites étant des distances focales "commerciales".

cedricchassagne

#39
Février 26, 2010, 08:03:46
Citation de: p.jammes le Février 24, 2010, 07:53:14
Tiens, peux tu nous faire le décompte?
Merci ;D ;D

http://www.cameraquest.com/mtype.htm

ps: j'ai retrouvé mon fichier:
M6 chrome : 51725
M6 black: 51383
M6       : 21800

M6TTL: 14000

Mon M6 est donc de 97 par contre mon summilux 1.4 50 neuf est de ... 1959 !

veto

#40
Février 26, 2010, 10:28:04
...Et les M7 , combien sont ils...?

jeandemi

#41
Février 27, 2010, 14:09:54
Citation de: cedricchassagne le Février 26, 2010, 08:03:46
Mon M6 est donc de 97 par contre mon summilux 1.4 50 neuf est de ... 1959 !
Tu t'es mis au M maintenant, Cédric?
et ton équipement en R?

cedricchassagne

#42
Février 27, 2010, 23:01:10
Il a change de lettre, le M c'est aut' chose ;) !

Mistral75

#43
Février 28, 2010, 02:53:56
Citation de: Lumières éternelles le Février 24, 2010, 14:37:27
Un objectif de légende, il reste toujours je crois l'objectif pour reflex 24 * 36 ayant le plus grand champ angulaire hors fisheye.

J'aurais plutôt dit le Voigtländer SL 12 mm f/5,6 Asph, même si sa conception non-rétrofocus et donc très "rentrante" oblige à relever le miroir avant de le monter.

RadioK

#44
Mars 01, 2010, 11:33:01
12 700 euros...et plus que 7h...le suspens devient insoutenable!
Sinner I am and I always will!

p.jammes

#45
Mars 01, 2010, 11:45:31
Mais que fait Verso92? ;D

JMS

#46
Mars 01, 2010, 12:52:35
Verso92 attend la dernière seconde pour monter à 18000 tours !

Verso92

#47
Mars 01, 2010, 13:13:05
Citation de: p.jammes le Mars 01, 2010, 11:45:31
Mais que fait Verso92? ;D

J'attends 19h20 et 47s !

;-)

p.jammes

#48
Mars 01, 2010, 20:56:11
12756 € ton pseudo, c'est i****i?

Verso92

#49
Mars 01, 2010, 21:19:00
Citation de: p.jammes le Mars 01, 2010, 20:56:11
12756 € ton pseudo, c'est i****i?

Non, c'est v****b !

(12756€... tu me prends pour un américain ?)

;-)

RadioK

#50
Mars 01, 2010, 21:23:21
Pfffff, donné...

J'achete 3 voitures comme la mienne avec ca... ;D ;D
Sinner I am and I always will!

alliancephoto

#51
Mars 02, 2010, 15:03:21
merdouille, au salon de la salle de bain j'ai croisé un photographe qui l'avait sur un d2, j'en ai parlé avec lui, puis il m'a dit qu'il allait changer pour le zoom et un d3 ... il m'en a proposé 1200 euros ...

si j'avais su ... zut ...
j'aurai bien multiplié ma mise ...  ;)
Reportages & Coaching photo

kochka

#52
Mars 02, 2010, 22:27:24
Qu'est-de que c'est que ces radins?
Quant on LEM, on ne compte pas.
Technophile Père Siffleur
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur